Anonymous iski venäjän televisioon ja näytti mm. kuvaa ohjusiskusta Kiovaan

Milloin nuo julkaisee länsimaissa toimivien venäläisagenttien nimet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo moraalitonta, niin pientä tämä on siviilien tappamiseen verrattuna.

Kuka sanoisi, että toi on moraalitonta? Oletko vähän tärähtänyt?

Periaatteessa rauhan aikana tuo olisi varmaan kyberturvallisuusasiantuntijoiden mukaan moraalitonta, koska silloin sallittaisiin hyökkäykset vaikka myös Suomen mediaan disinformaation levittämiseksi.

Mutta tässä tapauksessa moraalittomana pitävät ja sellaisena maailmalle tulkitsevat ja varmaan niillä15 vuoden vankeuksilla uhkailevat  varmaan Putin ja Putinin lahkolaiset.  Jonkun median haastattelussa joku muuten kuvasikin, että eläminen Venäjällä nyt ja jo pidemmän aikaa on ollut kuin lahkossa olisi. Samanlaista aivopesua erityisesti Naton vaanimisesta koko ajan nurkan takana 24/7.

Millä ihmeen logiikalla? Eihän tässä moraalisuus muodostu siitä, että tehdään kyberhyökkäys vaan siitä, mitä se hyökkäys pitää sisällään. eihän tässäkään levitetä disinformaatiota, joten millä ihmeen logiikalla ne sitten samalla sallittaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavan moni venäläinen on aivopesty ja pitää näitä propagandana vääristelynä ja uskoo oman maansa soopaan. Kannatan silti jatkamaan toimintaan. 

Lisäksi nyt olis oikeasti tärkeätä, että kaikki ulkomailla asuvat venäläiset kertoisi sukulaisilleen mitä Ukrainassa oikeasti tapahtuu.  Sen takia minkäänlaiseen vihamieliseen asenteeseen täällä asuvia venäläisiä kohtaan ei olis nyt varaa. Sitä Putin haluaa. 

Se yrittää tehdä Suomellekin saman kuin nyt Ukrainalle tekee. Muka pelastaa kansansa pois tappajamaasta tappamalla itse siviilejä, potilaita ja lapsia. Idästä tulleet takaisin itään. Ei tarvita idän agentteja.

Toisaalta putinin hallinnon tiedustelutiedot ovat täysin näiden hyödyttömien idioottien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa taho voi väittää olevansa Anonymous. Iski ne Kanadaankin.

Entä sitten? Mitä väliä sillä on tässä tapauksessa, kun Anonymous on joka tapauksessa kaikille täysi arvoitus. vähän sama, jos tässä palstalla alettaisiin tappelemaan, kuka oli se alkuperäinen "vierailija". Lopulta ei ole mitään merkitystä, koska ainoastaan se porukka itse tietää kuuluvatko siihen vai eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin nuo julkaisee länsimaissa toimivien venäläisagenttien nimet?

Bildin mukaan Saksassa jopa lähes 2000 Putinin agenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo moraalitonta, niin pientä tämä on siviilien tappamiseen verrattuna.

Kuka sanoisi, että toi on moraalitonta? Oletko vähän tärähtänyt?

Periaatteessa rauhan aikana tuo olisi varmaan kyberturvallisuusasiantuntijoiden mukaan moraalitonta, koska silloin sallittaisiin hyökkäykset vaikka myös Suomen mediaan disinformaation levittämiseksi.

Mutta tässä tapauksessa moraalittomana pitävät ja sellaisena maailmalle tulkitsevat ja varmaan niillä15 vuoden vankeuksilla uhkailevat  varmaan Putin ja Putinin lahkolaiset.  Jonkun median haastattelussa joku muuten kuvasikin, että eläminen Venäjällä nyt ja jo pidemmän aikaa on ollut kuin lahkossa olisi. Samanlaista aivopesua erityisesti Naton vaanimisesta koko ajan nurkan takana 24/7.

Pölhö kommentti koska moraali on aina subjektiivista.

Ne on jo julkaissut

Mutta hallituksille

Vierailija kirjoitti:

Milloin nuo julkaisee länsimaissa toimivien venäläisagenttien nimet?

En tiedä, mutta Anonymouksen sivulla oli edelleentwiitattu tällainen.

Proud to say that #DDoSecrets is releasing the 4 terabytes of files and emails from the Swiss-registered mining and investment company Solway and its subsidiaries Pronico and CGN behind

@FbdnStories

new #MiningSecrets investigation involving 20 media outlets in 15 countries

Venäjätrollit kuvittelivat tuhoavansa lännen, mutta he tuhosivatkin venäjän. Putin oli ainoa, joka uskoi Bäckmannin ja kumppaneiden valeuutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa taho voi väittää olevansa Anonymous. Iski ne Kanadaankin.

Entä sitten? Mitä väliä sillä on tässä tapauksessa, kun Anonymous on joka tapauksessa kaikille täysi arvoitus. vähän sama, jos tässä palstalla alettaisiin tappelemaan, kuka oli se alkuperäinen "vierailija". Lopulta ei ole mitään merkitystä, koska ainoastaan se porukka itse tietää kuuluvatko siihen vai eivät. 

Joo mutta mistä tiedät ettei se tällä kertaa ole vaikka eu ja nato?

Vierailija kirjoitti:

Joo osaan aivopestyistä ei auta mikään

Mutta kyllä Venäjä on täynnä valtiota epäileviäkin

Venäläinen tietää että ei valtakoneisto ole heitä varten

Tämä on minusta jotenkin kummallinen ilmiö, että esimerkiksi somekanavissa monet venäläiset sanovat tietävänsä, että Putin valehtelee. Mutta sitten somessa ei kuitenkaan näy ketään kertomassa sitä toista puolta, eli niitä, jotka uskovat Putinia. Olen miettinyt, onko näitä sensuroitu vai eivätkö nämä ihmiset vain ole somessa tai osaa esimerkiksi englantia että voisivat osallistua keskusteluihin. 

Trollejahan toki on, mutta nämä toistelevat niitä samoja mantrojaan eikä kukaan oikein tule selittämään asiaa selkeästi omilla kasvoillaan. 

Olisi mielenkiintoista oikeasti, jos jossain kirjoitettaisiin esimerkiksi lehtijuttu sellaisesta venäläisestä, joka ihan oikeasti on Putinin puolella ja joka on suurin piirtein järjissään. Millainen se todellisuus näillä ihmisillä on ja millaisista "faktoista" heidän kantansa muodostuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa taho voi väittää olevansa Anonymous. Iski ne Kanadaankin.

Entä sitten? Mitä väliä sillä on tässä tapauksessa, kun Anonymous on joka tapauksessa kaikille täysi arvoitus. vähän sama, jos tässä palstalla alettaisiin tappelemaan, kuka oli se alkuperäinen "vierailija". Lopulta ei ole mitään merkitystä, koska ainoastaan se porukka itse tietää kuuluvatko siihen vai eivät. 

Joo mutta mistä tiedät ettei se tällä kertaa ole vaikka eu ja nato?

En voi tietääkään, mutta mitä se sitten muuttaisi. Tuossa tapauksessa operaatioiden pitäisi olla todella salaisia ja itse hakkereidenkaan ei saisi olla tietoisia, kenelle tekevät töitä. Joten lopulta siinäkin olisi kyse vain todella pienestä sisäpiiristä, jotka olisivat tämän järjestäneet. Vai meinaatko, että jossain eu-kokouksessa tai parlamentissa olisi tästä ihan yhdessä sovittu, mutta se on vaan saatu pidettyä täydellisesti salassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa taho voi väittää olevansa Anonymous. Iski ne Kanadaankin.

Entä sitten? Mitä väliä sillä on tässä tapauksessa, kun Anonymous on joka tapauksessa kaikille täysi arvoitus. vähän sama, jos tässä palstalla alettaisiin tappelemaan, kuka oli se alkuperäinen "vierailija". Lopulta ei ole mitään merkitystä, koska ainoastaan se porukka itse tietää kuuluvatko siihen vai eivät. 

Joo mutta mistä tiedät ettei se tällä kertaa ole vaikka eu ja nato?

En voi tietääkään, mutta mitä se sitten muuttaisi. Tuossa tapauksessa operaatioiden pitäisi olla todella salaisia ja itse hakkereidenkaan ei saisi olla tietoisia, kenelle tekevät töitä. Joten lopulta siinäkin olisi kyse vain todella pienestä sisäpiiristä, jotka olisivat tämän järjestäneet. Vai meinaatko, että jossain eu-kokouksessa tai parlamentissa olisi tästä ihan yhdessä sovittu, mutta se on vaan saatu pidettyä täydellisesti salassa? 

Anonymous ei taida olla sulle tuttu?

Ohessa suomenkielinen artikkeli

Anonymousta voi kuvailla sanoilla liike, brändi, verkosto tai vaikkapa aate. Jotkut puhuvat kulttuurista tai heimosta: Anonymous on tiettyjen arvojen pohjalta toimita joukko ihmisiä, hakkeri- ja aktivistiryhmä, jolla on omat arvonsa ja omat tapansa.

– Anonymous on haktivistiliike. Se on löyhä yhteenliittymä ihmisiä, jotka haluavat ajaa erilaisia asioita. Se on kuin ameeba, jolla ei ole selkeää struktuuria, ei selkeitä johtajia, F-securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen määrittelee.

https://www.apu.fi/artikkelit/nimettomat

Kysyn siis että mistä tiedät ettei jokin muu taho käytä nimeä hyväkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Anonymous"

CIA/MOSSAD

Tyypillistä putinismia, nähdään vainoharhaisesti ns virallinen vihollinen jokaisessa vastakkaisessa mielipiteessä/mielenilmaisussa.

Ihmiset rakastavat rauhaa, Venäjästä demilitarisoitu alue/vyöhyke, heti kun nykytilanne saadaan rauhoitettua. Ainoa vaihtoehto maailmanrauhan ylläpitämiseksi.

LOOOOOOOOL. Enhän mä sanonut edes vastustavani mitään. Sitten itse kyllä syytät heti viholliseksi :DDDD ettet vähän projisoi hieman omaa käytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan puolesta taistelee ennennäkemätön hakkeriarmeija, mukana suomalainen “Jouni” – asiantuntijat varoittavat: “Tämä ei ole leikkisotaa”

https://yle.fi/uutiset/3-12338836

Sitten Jounia naurattaa kun suomi joutuu luovuttamaan Venäjälle oikeudenkäyntiin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo osaan aivopestyistä ei auta mikään

Mutta kyllä Venäjä on täynnä valtiota epäileviäkin

Venäläinen tietää että ei valtakoneisto ole heitä varten

Tämä on minusta jotenkin kummallinen ilmiö, että esimerkiksi somekanavissa monet venäläiset sanovat tietävänsä, että Putin valehtelee. Mutta sitten somessa ei kuitenkaan näy ketään kertomassa sitä toista puolta, eli niitä, jotka uskovat Putinia. Olen miettinyt, onko näitä sensuroitu vai eivätkö nämä ihmiset vain ole somessa tai osaa esimerkiksi englantia että voisivat osallistua keskusteluihin. 

Trollejahan toki on, mutta nämä toistelevat niitä samoja mantrojaan eikä kukaan oikein tule selittämään asiaa selkeästi omilla kasvoillaan. 

Olisi mielenkiintoista oikeasti, jos jossain kirjoitettaisiin esimerkiksi lehtijuttu sellaisesta venäläisestä, joka ihan oikeasti on Putinin puolella ja joka on suurin piirtein järjissään. Millainen se todellisuus näillä ihmisillä on ja millaisista "faktoista" heidän kantansa muodostuu? 

Asun toisessa eurooppalaisessa maassa ja venäläinen kollega on oikeasti hämillään, eikä ymmärrä, miten tämän maan uutisissa voi olla niin erilainen näkökulma kuin venäjän mediassa eikä tiedä mitä uskoa. Viittasin lukemaan laajemmin eri ulkomaalaisia medioita, jotta ymmärtäisi, ettei kyse ole tämän maan lehdistön vääristelystä, vaan oikeasti vain yksi maa tuuttaa eri näkökulmaa. Aloitan pehmeällä tavalla, mutta kyllä velvollisuuteni on sanoa, kuinka asiat ovat, jos ei muuten mene perille. Mutta hän kyllä oli kauhuissaan ja kertoi kuinka ystävät soittavat hädissään, kun tilit ja kortit eivät toimi, joten ehkä toivoa on. Lisäksi yritys, jossa toimimme on globaali, joten ei voi välttyä asiaan liittyvistä viesteistä ja virallisista keräyksistä ja lahjoituksista Ukrainalle.

En tosin olisi ikinä uskonut, että länsimaissa asuva voi olla noin pihalla.

Sopii muistaa että tuo on rikos ja Jouni sen varmaan IT-ammattilaisena tietääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tahansa taho voi väittää olevansa Anonymous. Iski ne Kanadaankin.

Entä sitten? Mitä väliä sillä on tässä tapauksessa, kun Anonymous on joka tapauksessa kaikille täysi arvoitus. vähän sama, jos tässä palstalla alettaisiin tappelemaan, kuka oli se alkuperäinen "vierailija". Lopulta ei ole mitään merkitystä, koska ainoastaan se porukka itse tietää kuuluvatko siihen vai eivät. 

Joo mutta mistä tiedät ettei se tällä kertaa ole vaikka eu ja nato?

En voi tietääkään, mutta mitä se sitten muuttaisi. Tuossa tapauksessa operaatioiden pitäisi olla todella salaisia ja itse hakkereidenkaan ei saisi olla tietoisia, kenelle tekevät töitä. Joten lopulta siinäkin olisi kyse vain todella pienestä sisäpiiristä, jotka olisivat tämän järjestäneet. Vai meinaatko, että jossain eu-kokouksessa tai parlamentissa olisi tästä ihan yhdessä sovittu, mutta se on vaan saatu pidettyä täydellisesti salassa? 

Anonymous ei taida olla sulle tuttu?

Ohessa suomenkielinen artikkeli

Anonymousta voi kuvailla sanoilla liike, brändi, verkosto tai vaikkapa aate. Jotkut puhuvat kulttuurista tai heimosta: Anonymous on tiettyjen arvojen pohjalta toimita joukko ihmisiä, hakkeri- ja aktivistiryhmä, jolla on omat arvonsa ja omat tapansa.

– Anonymous on haktivistiliike. Se on löyhä yhteenliittymä ihmisiä, jotka haluavat ajaa erilaisia asioita. Se on kuin ameeba, jolla ei ole selkeää struktuuria, ei selkeitä johtajia, F-securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppönen määrittelee.

https://www.apu.fi/artikkelit/nimettomat

Kysyn siis että mistä tiedät ettei jokin muu taho käytä nimeä hyväkseen?

Tuossahan sen juuri selitin, että en voi tietääkään. Mutta sillä ei vain ole merkitystä, koska joka tapauksessa eivät toimi virallisesti sen muun tahon alaisuudessa, vaan sielläkin kaikki tapahtuu nimettömänä. Miksi ihmeessä löyhä yhteenliittymä, joilla ei ole struktuuria eikä johtajia, voisi toimia kenenkään virallisesta toimeksiannosta. Jos sairaalassa muutama lääkäri ja hoitaja järjestää jonkun koronarokoteryöstön, eihän se mitenkään ole esim HUS:in organisoima vaan ainoastaan niiden muutaman yksittäisen tyypin. Se, että tyypit sattuvat työskentelemään HUS:in alaisuudessa, ei tee heidän teoistaan vielä HUS:in suunnittelemaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo osaan aivopestyistä ei auta mikään

Mutta kyllä Venäjä on täynnä valtiota epäileviäkin

Venäläinen tietää että ei valtakoneisto ole heitä varten

Tämä on minusta jotenkin kummallinen ilmiö, että esimerkiksi somekanavissa monet venäläiset sanovat tietävänsä, että Putin valehtelee. Mutta sitten somessa ei kuitenkaan näy ketään kertomassa sitä toista puolta, eli niitä, jotka uskovat Putinia. Olen miettinyt, onko näitä sensuroitu vai eivätkö nämä ihmiset vain ole somessa tai osaa esimerkiksi englantia että voisivat osallistua keskusteluihin. 

Trollejahan toki on, mutta nämä toistelevat niitä samoja mantrojaan eikä kukaan oikein tule selittämään asiaa selkeästi omilla kasvoillaan. 

Olisi mielenkiintoista oikeasti, jos jossain kirjoitettaisiin esimerkiksi lehtijuttu sellaisesta venäläisestä, joka ihan oikeasti on Putinin puolella ja joka on suurin piirtein järjissään. Millainen se todellisuus näillä ihmisillä on ja millaisista "faktoista" heidän kantansa muodostuu? 

Asun toisessa eurooppalaisessa maassa ja venäläinen kollega on oikeasti hämillään, eikä ymmärrä, miten tämän maan uutisissa voi olla niin erilainen näkökulma kuin venäjän mediassa eikä tiedä mitä uskoa. Viittasin lukemaan laajemmin eri ulkomaalaisia medioita, jotta ymmärtäisi, ettei kyse ole tämän maan lehdistön vääristelystä, vaan oikeasti vain yksi maa tuuttaa eri näkökulmaa. Aloitan pehmeällä tavalla, mutta kyllä velvollisuuteni on sanoa, kuinka asiat ovat, jos ei muuten mene perille. Mutta hän kyllä oli kauhuissaan ja kertoi kuinka ystävät soittavat hädissään, kun tilit ja kortit eivät toimi, joten ehkä toivoa on. Lisäksi yritys, jossa toimimme on globaali, joten ei voi välttyä asiaan liittyvistä viesteistä ja virallisista keräyksistä ja lahjoituksista Ukrainalle.

En tosin olisi ikinä uskonut, että länsimaissa asuva voi olla noin pihalla.

Juu, onhan tuo käsittämätöntä, että noinkin isoa maata voidaan pitää niin tiukasti hyppysissä. Sen ymmärtää, että jossain lahkoissa tai parisuhteissa pystyy manipuloimaan ja syöttämään muunneltua totuuta, mutta venäläiset ovat miljoonien ihmisien kansa, jotka kuitenkin liikkuvat ja kommunikoivat muissakin valtioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Sopii muistaa että tuo on rikos ja Jouni sen varmaan IT-ammattilaisena tietääkin.

täh? Tottakai nämä sen tietävät? Miksi ihmeessä olettaisimme mitään muuta?