Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisiä leikataan, jos yhteiskuntasopimusta ei synny
05.08.2015 |
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7586088.html
Jos yhteiskuntasopimusta ei synny, lapsiperheitä odottavat lisäleikkaukset. Hallitus aikoo tällöin leikata lapsilisiä 120 miljoonalla eurolla ja poistaa vanhempainvapaan lomakarttuman.
Vanhempainliiton toiminnanjohtaja Ulla Siimes pitää lähtökohtaisesti ikävänä, että perheiden tilanne heikkenisi entisestään.
– Jos ei yhteiskuntasopimukseen päästä, piikki kohdistuisi perheisiin, Siimes pahoittelee.
Mannerheimin Lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen toivoo yhteiskuntasopimuksen syntyvän.
– Muutoin tilanne olisi aika huono perheiden kannalta, hän huomauttaa.
LAPSILISÄN ostovoima on jo nyt rapautunut. Lapsilisän reaaliarvo on noin kolmanneksen heikompi kuin 20 vuotta sitten.
– Lapsilisän indeksisidonnaisuus lakkautetaan. Siihen tehtiin indeksikorotukset 2011 ja 2012, Iivonen kertoo.
Viime vaalikaudella lapsilisien indeksit jäädytettiin ja siihen kohdistuiiso, kahdeksan prosentin leikkaus.
SYNTYVYYS laskee Suomessa viidettä vuotta peräkkäin, Iivonen huomauttaa.
– Heikko taloudellinen tilanne luo perheissä epävarmuutta työpaikoista ja toimeentulosta.
Perhepolitiikka tulisi Iivosen mukaan nähdä laajempana yhteiskunnallisena kysymyksenä.
– Miten hyvä väestökehitys ja työvoiman saanti jatkossa turvataan, jos syntyvyys laskee edelleen, hän kysyy.
Heikko taloudellinen tilanne luo perheissä epävarmuutta työpaikoista ja toimeentulosta.
Esa Iivonen
HALLITUSOHJELMAN perhepoliittisia linjauksia Iivonen pitää sinänsä hyvinä. Lapsiperheisiin kohdistuvat leikkaukset vain ovat voimakkaassa ristiriidassa linjausten kanssa.
Siimes toivoo, että satsaukset lapsiin ja perheisiin nähtäisiin investointeina kulujen sijaan.
– Kun lapset ja perheet voivat hyvin, paranee myös tuottavuus, hän uskoo.
Iivonen puolestaan muistuttaa, että tuet lapsiperheille menevät suoraan kulutukseen.
– Perheissä kaikki menee arjen pyöritykseen, mikä näkyy kotimaisessa kysynnässä, hän sanoo.
VALTIOVARAINMINISTERIÖ arvioi Suomenmaan pyynnöstä hallituksen ehdollisten lisätoimien vaikutuksia eri kohderyhmiin.
1,5 miljardin euron lisäsäästöistä ja veronkorotuksista merkittävä osa, yli kolmannes, kohdistuisi työllisiin.
Heihin kohdistuisivat niin yksityisten lääkäri- ja hammaslääkärikäyntien korvausten leikkaukset, aikuiskoulutustuen korvaaminen valtion takaamalla lainalla kuin vuorotteluvapaasta luopuminen.
Yhdessä tuloverotuksen inflaatiotarkistuksen tekemättä jättämisen kanssa työllisiin kohdistuvat toimet olisivat suuruudeltaan yli 400 miljoonaa euroa.
ELÄKELÄISET ja ikääntyneet puolestaan kärsisivät TyEl- ja Yel-sidonnaisten etuuksien ja työeläkkeiden indeksikorotusten puolittamisesta vuosina 2018–2019.
Indeksikorotusten puolittaminen olisi suurin yksittäinen leikkaus ehdollisten lisätoimien listalla. Sen säästö olisi 272 miljoonaa euroa.
Pelkästään eläkeläisiin leikkaus ei kuitenkaan kohdistuisi, sillä samaan indeksiin on sidottu myös muita etuuksia, jotka kohdistuisivat muihin väestöryhmiin.
Työttömyysturvaa taas uhkaa 120 miljoonan euron lisäleikkaus. Työttömät kärsisivät myös vuorotteluvapaan poistamisesta.
YRITYKSIIN kohdistuvia lisäsäästöjä olisivat leikkaukset T&K- ja elinkeinotuista, maatalouden kansallisen tuesta, matkustaja-alustuesta sekä teollisuuden energiaverotuesta.
Lisäksi lähinnä yrityksiin kohdistuisi sähköveron korotus.
Yhteensä yrityksiin kohdistuvia leikkauksia ja veronkorotuksia tehtäisiin 190 miljoonan euron edestä.
Koulutuksesta leikkauslistalla olisi Aalto-yliopiston erillisrahoitus, josta säästettäisiin 30 miljoonaa euroa.
Niin ikään opintotukeen tehtäisiin 25 miljoonan euron leikkaus. Lisäksi leikattaisiin myös infrahankkeista.
Elisa Savolainen
Suomenmaa
Otsikkoa korjattu kello 9:36.
Kommentit (30)
Yhteiskuntasopimus on yhtä iso kupla kuin Kataisen hallituksen tekemä yhteisöveronlasku.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/11/800-miljoonan-verovedatys-kasikirjoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:07"]No ottaisvat ne tulorajat lapsilisään ja kolesta ekasta vai korotus. Sipilä pelkää, että ei saa lestadiolaisilta sitten enää ääniä, niin ei se sitä tee. Paitsi, jos ei ole jatkamassa.
[/quote]
No mitä ne tulorajat hyödyttäisi? Se tulorajahan laitettaisiin niin alas ettei kukaan saisi lapsilisää. Kansanedustajajien mielestähän yhteensä bruttona 30000€ vuodessa ansaitseva perhe on isotuloinen.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:10"]
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:57"] Velaksi elämistä ei voi jatkaa loputtomiin. [/quote] Suomella on yksi kehittyineiden maiden pienimmistä veloista. Ei siitä saa tekosyytä ajaa maata massatyöttömyyteen ja polkea lakeja ja palkkoja. Menee kapitalistin lompakkoon vaan nämä talkoot. Kurjistetaan markkina niin että kukaan ei voi investoida eikä keskiluokka osta mitään. [/quote]velkaantuminen on nopeampaa kuin missään muualla. Ei sitä kannata jatkaa, se on ongelmien kerjäämistä.
[/quote]
Huonona aikana pitää elvyttää. hyvin aikoina voi miettiä velka-asioita.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:06"]Kumpi on parempi.. Vähän vähemmän rahaa perheille vai kunnatkin vanhemmat melkein kuukauden enemmän töissä per vuosi = laskekaa siitä hoitokustannukset ym.
[/quote]
Nimenomaan. Molemmat vanhemmat täysin uupuneita ja ylikuormittuneita 40-tuntisista työviikoista ja vielä palkkoja mahdollisesti alennetaan eli pidemmät työpäivät ja matalammat palkat.
Näitä heikkennettyjä työehtoja ei jälkeenpäin EK suostu muuttamaan, joten seuraava hallitus ei niille voi mitään, jos niihin nyt suostutaan. Sen sijaan lapsilisiä voidaan myöhemmin nostaa ja indeksikorotus palauttaa, jos työntekijät äänestää jatkossa oikeita työväenpuolueita eikä persuja.
Huomaatteko nyt millainen yhteiskunnan ja tavallisen kansan sekä työläisten että keskiluokan vihollinen meillä on pääministerinä?
Jos suomalaisten ostovoima jo nyt eu-maiden häntäpäässä niin vieläkö pitäisi palkkoja alentaa? Pnhan sillä kotimaisella kulutuksellakin fynktionsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:10"]Uskon että jos työaikaa pidennetään se tarkoittaa yt:itä. Hommat saadaan tehtyä pienemmällä työntekijämäärällä kun työaika pitenee. Tulee näkymään isoissa yrityksissä jossa tuhansia työntekijöitä.
[/quote]
Niin. Mitä tehdä jos tilauskantaa vain ei ole?
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:07"]No ottaisvat ne tulorajat lapsilisään ja kolesta ekasta vai korotus. Sipilä pelkää, että ei saa lestadiolaisilta sitten enää ääniä, niin ei se sitä tee. Paitsi, jos ei ole jatkamassa.
[/quote]
Korostusta ei tarvita ollenkaan vaan ekasta eniten ja sitten max 100€ muista per naama. Kummallista isoperseyslisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:48"]Älkää nyt menkö tähän halpaan. Lapsiperheitä odottavat samat leikkaukset joka tapauksessa, joko yhteiskuntasopimukseen ja muihin säästöihin jaettuna tai sitten vain ihan rehellisesti sinällään. Kyse on vain siitä, millaisena lammaslaumana teuraalle mennään, ollanko kuvittelevinamme, että tämä on jotenkin hyväksi ja meiltä on muka kysytty (="sovittu") vai myönnetäänkö, että meidät pakotetaan. [/quote]olisi hyödyksi leikata kustannuksia sen verran että suomalainen työpanos alkaisi taas käydä kaupaksi maailmalla ja työttömyys voisi kääntyä laskuun.
[/quote]
Mietitäänpäs tätä vähän uudestaan. Suomalainen työ maksaa vähemmän kuin saksalainen. Kuitenkin Saksassa on pienempi työttömyys ja kilpailukyky on parempi. Logiikka siis pettää, eikä pienemmillä työ (=palkka)kustannuksilla selvästi saa parempaa kilpailuikykyä. Kyse on jostain muusta ja sitä jotain muuta meidän pitäisi tavoitella.
Työkustannuksilla on väliä vasta jos ne saadaan lasketuksi jonnekin todellisten halpamaiden - vaikka Bangladeshin tai edes Intian - tasolle. Sinne ei vaan voi länsimaissa päästä, joten koko palkkakustannusten alentaminen on täysin turhaa puuhastelua. OIkeasti pitäisi pyrkiä parantamaan tuottavuutta.
Tuottavuus taas paranee kaikkien tutkimusten mukaan lisäämällä työnteon palkitsevuutta, luovuutta, turvallisuutta ja työntekijöiden koulutusta. Kaikkien viimeisen 40 vuoden aikana tehtyjen tutkimusten mukaan tuottavin tyoaika on jossain 6-8 tunnin välillä vuorokaudessa, eikä työajan pidentäminen tämän jälkeen enää lisää tuottavuutta, vaan ainoastaan prokrastinaatiota. Sen sijaan kun ihmisille aletaan antaa bonuksia hyvin hoidetuista hommista, alkaa hyvin hoidettuja hommia tulla enemmän kuin keskinkertaisesti hoidettuja. Kun tyoönantaja sitoutuu työntekijään, työntekijä sitoutuu tähän. Kun työnantaja tarjoaa koulutusta ja etuja, tyontekijä suhtautuu positiivisesti muutokseen ja innovaatioihin.
Yhteiskuntasopimuksesta näkyy, että Sipilän kokemus yrittäjyydestä on 20 vuoden takaa ja että sen jälkeen hän on ollut vain sijoittaja. Lisäksi siitä näkyy, että asenteet on lestadiolaiselta pohojanmaalta, eikä niitä kirjoja ole ennenkään lukea tarvinnut. Siis niitä, joissa kerrottaisiin muidenkin kokemuksia ja oikeita tutkimuksia siitä, miten asiat paremin järjestyisivät.
[/quote]
Juuri näin!!
Vanhempainvapaan lomakertymä pitäisikin poistaa.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:57"]
Velaksi elämistä ei voi jatkaa loputtomiin.
[/quote]
Suomella on yksi kehittyineiden maiden pienimmistä veloista. Ei siitä saa tekosyytä ajaa maata massatyöttömyyteen ja polkea lakeja ja palkkoja. Menee kapitalistin lompakkoon vaan nämä talkoot. Kurjistetaan markkina niin että kukaan ei voi investoida eikä keskiluokka osta mitään.
[/quote]velkaantuminen on nopeampaa kuin missään muualla. Ei sitä kannata jatkaa, se on ongelmien kerjäämistä.