Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisiä leikataan, jos yhteiskuntasopimusta ei synny
05.08.2015 |
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7586088.html
Jos yhteiskuntasopimusta ei synny, lapsiperheitä odottavat lisäleikkaukset. Hallitus aikoo tällöin leikata lapsilisiä 120 miljoonalla eurolla ja poistaa vanhempainvapaan lomakarttuman.
Vanhempainliiton toiminnanjohtaja Ulla Siimes pitää lähtökohtaisesti ikävänä, että perheiden tilanne heikkenisi entisestään.
– Jos ei yhteiskuntasopimukseen päästä, piikki kohdistuisi perheisiin, Siimes pahoittelee.
Mannerheimin Lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen toivoo yhteiskuntasopimuksen syntyvän.
– Muutoin tilanne olisi aika huono perheiden kannalta, hän huomauttaa.
LAPSILISÄN ostovoima on jo nyt rapautunut. Lapsilisän reaaliarvo on noin kolmanneksen heikompi kuin 20 vuotta sitten.
– Lapsilisän indeksisidonnaisuus lakkautetaan. Siihen tehtiin indeksikorotukset 2011 ja 2012, Iivonen kertoo.
Viime vaalikaudella lapsilisien indeksit jäädytettiin ja siihen kohdistuiiso, kahdeksan prosentin leikkaus.
SYNTYVYYS laskee Suomessa viidettä vuotta peräkkäin, Iivonen huomauttaa.
– Heikko taloudellinen tilanne luo perheissä epävarmuutta työpaikoista ja toimeentulosta.
Perhepolitiikka tulisi Iivosen mukaan nähdä laajempana yhteiskunnallisena kysymyksenä.
– Miten hyvä väestökehitys ja työvoiman saanti jatkossa turvataan, jos syntyvyys laskee edelleen, hän kysyy.
Heikko taloudellinen tilanne luo perheissä epävarmuutta työpaikoista ja toimeentulosta.
Esa Iivonen
HALLITUSOHJELMAN perhepoliittisia linjauksia Iivonen pitää sinänsä hyvinä. Lapsiperheisiin kohdistuvat leikkaukset vain ovat voimakkaassa ristiriidassa linjausten kanssa.
Siimes toivoo, että satsaukset lapsiin ja perheisiin nähtäisiin investointeina kulujen sijaan.
– Kun lapset ja perheet voivat hyvin, paranee myös tuottavuus, hän uskoo.
Iivonen puolestaan muistuttaa, että tuet lapsiperheille menevät suoraan kulutukseen.
– Perheissä kaikki menee arjen pyöritykseen, mikä näkyy kotimaisessa kysynnässä, hän sanoo.
VALTIOVARAINMINISTERIÖ arvioi Suomenmaan pyynnöstä hallituksen ehdollisten lisätoimien vaikutuksia eri kohderyhmiin.
1,5 miljardin euron lisäsäästöistä ja veronkorotuksista merkittävä osa, yli kolmannes, kohdistuisi työllisiin.
Heihin kohdistuisivat niin yksityisten lääkäri- ja hammaslääkärikäyntien korvausten leikkaukset, aikuiskoulutustuen korvaaminen valtion takaamalla lainalla kuin vuorotteluvapaasta luopuminen.
Yhdessä tuloverotuksen inflaatiotarkistuksen tekemättä jättämisen kanssa työllisiin kohdistuvat toimet olisivat suuruudeltaan yli 400 miljoonaa euroa.
ELÄKELÄISET ja ikääntyneet puolestaan kärsisivät TyEl- ja Yel-sidonnaisten etuuksien ja työeläkkeiden indeksikorotusten puolittamisesta vuosina 2018–2019.
Indeksikorotusten puolittaminen olisi suurin yksittäinen leikkaus ehdollisten lisätoimien listalla. Sen säästö olisi 272 miljoonaa euroa.
Pelkästään eläkeläisiin leikkaus ei kuitenkaan kohdistuisi, sillä samaan indeksiin on sidottu myös muita etuuksia, jotka kohdistuisivat muihin väestöryhmiin.
Työttömyysturvaa taas uhkaa 120 miljoonan euron lisäleikkaus. Työttömät kärsisivät myös vuorotteluvapaan poistamisesta.
YRITYKSIIN kohdistuvia lisäsäästöjä olisivat leikkaukset T&K- ja elinkeinotuista, maatalouden kansallisen tuesta, matkustaja-alustuesta sekä teollisuuden energiaverotuesta.
Lisäksi lähinnä yrityksiin kohdistuisi sähköveron korotus.
Yhteensä yrityksiin kohdistuvia leikkauksia ja veronkorotuksia tehtäisiin 190 miljoonan euron edestä.
Koulutuksesta leikkauslistalla olisi Aalto-yliopiston erillisrahoitus, josta säästettäisiin 30 miljoonaa euroa.
Niin ikään opintotukeen tehtäisiin 25 miljoonan euron leikkaus. Lisäksi leikattaisiin myös infrahankkeista.
Elisa Savolainen
Suomenmaa
Otsikkoa korjattu kello 9:36.
Kommentit (30)
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:48"]Älkää nyt menkö tähän halpaan. Lapsiperheitä odottavat samat leikkaukset joka tapauksessa, joko yhteiskuntasopimukseen ja muihin säästöihin jaettuna tai sitten vain ihan rehellisesti sinällään. Kyse on vain siitä, millaisena lammaslaumana teuraalle mennään, ollanko kuvittelevinamme, että tämä on jotenkin hyväksi ja meiltä on muka kysytty (="sovittu") vai myönnetäänkö, että meidät pakotetaan.
[/quote]olisi hyödyksi leikata kustannuksia sen verran että suomalainen työpanos alkaisi taas käydä kaupaksi maailmalla ja työttömyys voisi kääntyä laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:51"]olisi hyödyksi leikata kustannuksia sen verran että suomalainen työpanos alkaisi taas käydä kaupaksi maailmalla ja työttömyys voisi kääntyä laskuun.
[/quote]
Täällähän on nyt jo Länsi-Euroopan surkeimmat palkat, palkansaajillakaan ei ole ostovoimaa.
Ongelmana EI OLE liian korkea palkkataso, vaan huonot tuotteet. Täältä on vuosikymmenet myyty paperia, joka ei enää teknologisen murroksen vuoksi käy kaupaksi, itään ihan mitä tahansa roskaa ja sitten niitä kännyköitä, jotka eivät myöskään halvalla hinnallakaan käy kaupaksi.
Yhteenkään näistä ongelmista ei ole ratkaisuna palkan alentaminen. Nytkin kaikki ylimääräinen vaan kääritään omistajien liiveihin, eikä edes viitsitä kehittää yritystä tai sen tuotekehittelyä.
3: Suomalainen työpanos ei käy enää koskaan kaupaksi niille, joiden mielestä palkkaa ei pidä pyytää enempää kuin kehitysmaan ihmisille maksetaan.
Velaksi elämistä ei voi jatkaa loputtomiin.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:48"]Älkää nyt menkö tähän halpaan. Lapsiperheitä odottavat samat leikkaukset joka tapauksessa, joko yhteiskuntasopimukseen ja muihin säästöihin jaettuna tai sitten vain ihan rehellisesti sinällään. Kyse on vain siitä, millaisena lammaslaumana teuraalle mennään, ollanko kuvittelevinamme, että tämä on jotenkin hyväksi ja meiltä on muka kysytty (="sovittu") vai myönnetäänkö, että meidät pakotetaan.
[/quote]
Niin juuri Stubb sanoi suoraan, että 2017 tarkistetaan,onko yhteiskuntasopimus ollut riittävä, ja jos ei, leikkaukset toteutetaan joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:57"][quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:51"]olisi hyödyksi leikata kustannuksia sen verran että suomalainen työpanos alkaisi taas käydä kaupaksi maailmalla ja työttömyys voisi kääntyä laskuun.
[/quote]
Täällähän on nyt jo Länsi-Euroopan surkeimmat palkat, palkansaajillakaan ei ole ostovoimaa.
Ongelmana EI OLE liian korkea palkkataso, vaan huonot tuotteet. Täältä on vuosikymmenet myyty paperia, joka ei enää teknologisen murroksen vuoksi käy kaupaksi, itään ihan mitä tahansa roskaa ja sitten niitä kännyköitä, jotka eivät myöskään halvalla hinnallakaan käy kaupaksi.
Yhteenkään näistä ongelmista ei ole ratkaisuna palkan alentaminen. Nytkin kaikki ylimääräinen vaan kääritään omistajien liiveihin, eikä edes viitsitä kehittää yritystä tai sen tuotekehittelyä.
[/quote]
Totta ja hallitushan vielä leikkaa tutkimuksesta ja koulutuksesta, mikä voi entisestään heikentää tuotekehittelyä.
Lapsilisistä voi ihan hyvin leikata. Varsinkin siitä että mitä useampi lapsi niin sitä enemmän saa lapsilisää. Lapsilisät pitäisi muuttaa niin että ensimmäisestä saa 200€ ja siitä eteenpäin kaikista 100€ per lapsi. Yhteiskunnan säästät olisi todella suuret ja loisiminen vähenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yhteiskuntasopimus syntyy niin mitä yritykset tekevät saamillaan rahoilla. Palkkaavat lisää työntekijöitä, investoivat yritykseen. Näinhän Sipilä meille vakuuttaa. Näin ei tule tapahtumaan vaan rahavirrat menen johdon bonuksiin, palkkioihin, maksetaan osinkoa omistajille.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:48"]Älkää nyt menkö tähän halpaan. Lapsiperheitä odottavat samat leikkaukset joka tapauksessa, joko yhteiskuntasopimukseen ja muihin säästöihin jaettuna tai sitten vain ihan rehellisesti sinällään. Kyse on vain siitä, millaisena lammaslaumana teuraalle mennään, ollanko kuvittelevinamme, että tämä on jotenkin hyväksi ja meiltä on muka kysytty (="sovittu") vai myönnetäänkö, että meidät pakotetaan. [/quote]olisi hyödyksi leikata kustannuksia sen verran että suomalainen työpanos alkaisi taas käydä kaupaksi maailmalla ja työttömyys voisi kääntyä laskuun.
[/quote]
Mietitäänpäs tätä vähän uudestaan. Suomalainen työ maksaa vähemmän kuin saksalainen. Kuitenkin Saksassa on pienempi työttömyys ja kilpailukyky on parempi. Logiikka siis pettää, eikä pienemmillä työ (=palkka)kustannuksilla selvästi saa parempaa kilpailuikykyä. Kyse on jostain muusta ja sitä jotain muuta meidän pitäisi tavoitella.
Työkustannuksilla on väliä vasta jos ne saadaan lasketuksi jonnekin todellisten halpamaiden - vaikka Bangladeshin tai edes Intian - tasolle. Sinne ei vaan voi länsimaissa päästä, joten koko palkkakustannusten alentaminen on täysin turhaa puuhastelua. OIkeasti pitäisi pyrkiä parantamaan tuottavuutta.
Tuottavuus taas paranee kaikkien tutkimusten mukaan lisäämällä työnteon palkitsevuutta, luovuutta, turvallisuutta ja työntekijöiden koulutusta. Kaikkien viimeisen 40 vuoden aikana tehtyjen tutkimusten mukaan tuottavin tyoaika on jossain 6-8 tunnin välillä vuorokaudessa, eikä työajan pidentäminen tämän jälkeen enää lisää tuottavuutta, vaan ainoastaan prokrastinaatiota. Sen sijaan kun ihmisille aletaan antaa bonuksia hyvin hoidetuista hommista, alkaa hyvin hoidettuja hommia tulla enemmän kuin keskinkertaisesti hoidettuja. Kun tyoönantaja sitoutuu työntekijään, työntekijä sitoutuu tähän. Kun työnantaja tarjoaa koulutusta ja etuja, tyontekijä suhtautuu positiivisesti muutokseen ja innovaatioihin.
Yhteiskuntasopimuksesta näkyy, että Sipilän kokemus yrittäjyydestä on 20 vuoden takaa ja että sen jälkeen hän on ollut vain sijoittaja. Lisäksi siitä näkyy, että asenteet on lestadiolaiselta pohojanmaalta, eikä niitä kirjoja ole ennenkään lukea tarvinnut. Siis niitä, joissa kerrottaisiin muidenkin kokemuksia ja oikeita tutkimuksia siitä, miten asiat paremin järjestyisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antas hallituksen nyt uhkailla. Muutama vuosibenää ja niistä päästään. Yritetrtään sitkutella. Voivat sitten myöhemmin kehuskella historiaan jättämällään jäljellä :) mutta suonalaisten ei kannata myöntyä tuohon yhteiskuntaaopimuskiristykseen.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:02"]
Jos yhteiskuntasopimus syntyy niin mitä yritykset tekevät saamillaan rahoilla. Palkkaavat lisää työntekijöitä, investoivat yritykseen. Näinhän Sipilä meille vakuuttaa. Näin ei tule tapahtumaan vaan rahavirrat menen johdon bonuksiin, palkkioihin, maksetaan osinkoa omistajille.
[/quote]
Itse asiassa yritykset voisivat investoida ja työllistäääkin JOS yhteiskuntasopimus toisi niille rahaa. Kyllä yritykset kasvaa haluavat. Ongelma on siinä, että yhteiskuntasopimus ei tule tuomaan yrityksille yhtään lisää rahaa, vaan tuottavuus sen kun laskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:57"]
Velaksi elämistä ei voi jatkaa loputtomiin.
[/quote]
Suomella on yksi kehittyineiden maiden pienimmistä veloista. Ei siitä saa tekosyytä ajaa maata massatyöttömyyteen ja polkea lakeja ja palkkoja. Menee kapitalistin lompakkoon vaan nämä talkoot. Kurjistetaan markkina niin että kukaan ei voi investoida eikä keskiluokka osta mitään.
"Jos ei yhteiskuntasopimukseen päästä, piikki kohdistuisi perheisiin, Siimes pahoittelee.
Mannerheimin Lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen toivoo yhteiskuntasopimuksen syntyvän.
– Muutoin tilanne olisi aika huono perheiden kannalta, hän huomauttaa."
Onko Esa Iivosen mielestä vanhempien palkan laskemisella ja työviikkojen pidentämisellä 40-viikkoisiksi ja siitä seuraavalla vanhempien ylikuormittumisella ja uupumisella sitten lapsiin edullinen vaikutus?
Onko Mannerheimin Lastensuojeluliiton johtaja kokkari itsekin, ja miksi hän ei kyseenalaista sitä, että työntekijöitä kiristetään suostumaan työehtojen heikennyksiin uhkailemalla leikkauksilla, jotka ei työehtoneuvotteluihin millään tavalla liity?
Hallitus voi mun puolesta leikata itsensä oppositioon, kuka persujakaan sen jälkeen enää äänestää, kun ovat selkärangattomasti leikanneet lähes koko äänestäjäkunnalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:01"]
Lapsilisistä voi ihan hyvin leikata. Varsinkin siitä että mitä useampi lapsi niin sitä enemmän saa lapsilisää. Lapsilisät pitäisi muuttaa niin että ensimmäisestä saa 200€ ja siitä eteenpäin kaikista 100€ per lapsi. Yhteiskunnan säästät olisi todella suuret ja loisiminen vähenisi.
[/quote]
Loppuisi muuten myös etenkin kantasuomalaisten määrä. Nytkään ei lapsia synny tarpeeksi siihen, että väkiluku voisi kasvaa.
Mutta työehtojen heikennyksiin ei suostuta!!!
Kumpi on parempi.. Vähän vähemmän rahaa perheille vai kunnatkin vanhemmat melkein kuukauden enemmän töissä per vuosi = laskekaa siitä hoitokustannukset ym.
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 12:02"][quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="05.08.2015 klo 11:48"]Älkää nyt menkö tähän halpaan. Lapsiperheitä odottavat samat leikkaukset joka tapauksessa, joko yhteiskuntasopimukseen ja muihin säästöihin jaettuna tai sitten vain ihan rehellisesti sinällään. Kyse on vain siitä, millaisena lammaslaumana teuraalle mennään, ollanko kuvittelevinamme, että tämä on jotenkin hyväksi ja meiltä on muka kysytty (="sovittu") vai myönnetäänkö, että meidät pakotetaan. [/quote]olisi hyödyksi leikata kustannuksia sen verran että suomalainen työpanos alkaisi taas käydä kaupaksi maailmalla ja työttömyys voisi kääntyä laskuun.
[/quote]
Mietitäänpäs tätä vähän uudestaan. Suomalainen työ maksaa vähemmän kuin saksalainen. Kuitenkin Saksassa on pienempi työttömyys ja kilpailukyky on parempi. Logiikka siis pettää, eikä pienemmillä työ (=palkka)kustannuksilla selvästi saa parempaa kilpailuikykyä. Kyse on jostain muusta ja sitä jotain muuta meidän pitäisi tavoitella.
Työkustannuksilla on väliä vasta jos ne saadaan lasketuksi jonnekin todellisten halpamaiden - vaikka Bangladeshin tai edes Intian - tasolle. Sinne ei vaan voi länsimaissa päästä, joten koko palkkakustannusten alentaminen on täysin turhaa puuhastelua. OIkeasti pitäisi pyrkiä parantamaan tuottavuutta.
Tuottavuus taas paranee kaikkien tutkimusten mukaan lisäämällä työnteon palkitsevuutta, luovuutta, turvallisuutta ja työntekijöiden koulutusta. Kaikkien viimeisen 40 vuoden aikana tehtyjen tutkimusten mukaan tuottavin tyoaika on jossain 6-8 tunnin välillä vuorokaudessa, eikä työajan pidentäminen tämän jälkeen enää lisää tuottavuutta, vaan ainoastaan prokrastinaatiota. Sen sijaan kun ihmisille aletaan antaa bonuksia hyvin hoidetuista hommista, alkaa hyvin hoidettuja hommia tulla enemmän kuin keskinkertaisesti hoidettuja. Kun tyoönantaja sitoutuu työntekijään, työntekijä sitoutuu tähän. Kun työnantaja tarjoaa koulutusta ja etuja, tyontekijä suhtautuu positiivisesti muutokseen ja innovaatioihin.
Yhteiskuntasopimuksesta näkyy, että Sipilän kokemus yrittäjyydestä on 20 vuoden takaa ja että sen jälkeen hän on ollut vain sijoittaja. Lisäksi siitä näkyy, että asenteet on lestadiolaiselta pohojanmaalta, eikä niitä kirjoja ole ennenkään lukea tarvinnut. Siis niitä, joissa kerrottaisiin muidenkin kokemuksia ja oikeita tutkimuksia siitä, miten asiat paremin järjestyisivät.
[/quote]"suomalainen työ maksaa vähemmän kuin saksalainen. Kuitenkin Saksassa on pienempi työttömyys ja kilpailukyky on parempi. Logiikka siis pettää, eikä pienemmillä työ (=palkka)kustannuksilla selvästi saa parempaa kilpailuikykyä. Kyse on jostain muusta ja sitä jotain muuta meidän pitäisi tavoitella."
Kyllä sitä jotain muuta tavoitellaan joka tapauksessa. Mutta myös hinnan pitää olla kilpailukykyinen kun esim kuljetuskustannukset täältä on useimpiin paikkoihin hieman korkeammat kuin Saksasta.
No ottaisvat ne tulorajat lapsilisään ja kolesta ekasta vai korotus. Sipilä pelkää, että ei saa lestadiolaisilta sitten enää ääniä, niin ei se sitä tee. Paitsi, jos ei ole jatkamassa.
Uskon että jos työaikaa pidennetään se tarkoittaa yt:itä. Hommat saadaan tehtyä pienemmällä työntekijämäärällä kun työaika pitenee. Tulee näkymään isoissa yrityksissä jossa tuhansia työntekijöitä.
Älkää nyt menkö tähän halpaan. Lapsiperheitä odottavat samat leikkaukset joka tapauksessa, joko yhteiskuntasopimukseen ja muihin säästöihin jaettuna tai sitten vain ihan rehellisesti sinällään. Kyse on vain siitä, millaisena lammaslaumana teuraalle mennään, ollanko kuvittelevinamme, että tämä on jotenkin hyväksi ja meiltä on muka kysytty (="sovittu") vai myönnetäänkö, että meidät pakotetaan.