IS: "Mika Aaltola varoittaa: Venäjä tulee painostamaan Suomea aseellisesti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs niille kahdelle Suomi Natoon kansalaisaloitteelle tapahtui? Vietiinkö niitä edes eduskuntaan vai kiellettiinkö sekin "vapaassa sananvalta maassa". Pyyhittiinkö niillä p....

Marin suhtautui hyvin halveksi asti kansalaisaloite esteen. Sanoi jotain siihen suuntaan, ettei niillä maata hoideta.

Marin oli oikeassa. Joku 50.000 hölmöä ei nyt sentään tee koko kansan puolesta päätöksiä. 

Ratkaisevia ovat ne miljoonat fiksummat. 

Koko kansalaisaloitteesta on tullut tympeä vitsi, kun vähäjärkiset käyttävät sitä solkenaan kaikenlaisiin typeriin tempauksiinsa. Ja näiden typeryyksien vuoksi sitten joudutaan hallinnossa tuhlaamaan aikaan ei mihinkään,  ja niin menee resursseja hukkaan ja tärkeämmät jutut joutuvat joustamaan.

Parasta on varautua pärjäämään yksinkin, se Nato-jäsenyys on sitten pelastus ja huojennus, jos saadaan. Mutta joka tapauksessa on oltava valmis pärjäämään yksinkin. On hyvä, että suomalaisia nyt herätellään varautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Parasta on varautua pärjäämään yksinkin, se Nato-jäsenyys on sitten pelastus ja huojennus, jos saadaan. Mutta joka tapauksessa on oltava valmis pärjäämään yksinkin. On hyvä, että suomalaisia nyt herätellään varautumaan.

Mutta sen sanon, että jos joku väittää, että tämä on paras ratkaisu, niin kerron sille minne mennä. Natossa meidän pitäisi olla ja kaikki täysjärkiset maat ovatkin.

Mutta siis minkä ihmeen takia venäläiset saavat tulla tänne junalla???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjä uskalla Suomeen hyökätä. Kun nähdään apu Ukrainalle, joka ei ole EU:n jäsen, niin apu Suomelle olisi ylivoimaista. Apua saa antaa EU:n sopimuksen mukaan niin paljon kuin haluaa, eli Venäjää tulisi torjumaan satoja hävittäjiä EU-maista

Jos EU ei puolustaisi Suomea eli itseään, niin se olisi koko unionin loppu.

Ukrinaa autetaan jo nyt niin paljon kuin pystytään, vaikka se ei ole EU:n eikä Naton jäsen. Ei se eroa mitenkään mahdollisesta Suomen tilanteesta. Paitsi että Suomen kohdalla kyse ei olisi enää yllätyksestä, ja sikäli varautuminen on (toivottavasti) parempaa.

Kenelle tämä oli yllätys? Jostain syystä niistä asioista ei enää puhuta halaistua sanaa mitä tapahtui Euromaidanin tms aikoihin, nyt kaikki on vaan yllättävää. Ukraina vaan osui tällä kertaa sopivaksi itä-länsi- ottelun areenaksi.

Mä en muutenkaan ymmärrä, että miten ihmisille tuntuu riittävän "Putin on hullu" perusteluksi, eikä kukaan osannut odottaa tätä, siis tämä narratiivi mitä iltapäivälehdet syöttää. Ja Venäjä hyökkäs sinne, sitä ei kukaan voi kiistää eikä pidäkään, mutta luulis nyt ihmisten olevan sen verran uteliaita, että haluaa tietää vähän tarkemmin mitä on kuluneena ~vuosikymmenenä siellä tapahtunut.

Ja tätä "r*ssäpropagandaa" ei tarvi mistään itänaapurista etsiä, ihan Amerikan ihmemaasta löytyy asiantuntijoita kommentoimaan tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Jos sota syttyy niin mitkä kaupungit täällä olisi mahdollisia ykköskohteita?

Lappeenranta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sota syttyy niin mitkä kaupungit täällä olisi mahdollisia ykköskohteita?

Lappeenranta

Ylipäätään itärajan kaupungit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sota syttyy niin mitkä kaupungit täällä olisi mahdollisia ykköskohteita?

Lappeenranta

Ylipäätään itärajan kaupungit

Rannikko myös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sota syttyy niin mitkä kaupungit täällä olisi mahdollisia ykköskohteita?

Lappeenranta

Ylipäätään itärajan kaupungit

Rannikko myös

Jos minä olisin Putin, niin ensin menisi lakoon Helsinki. Siinä säästyisi latinkia ja viesti menisi heti perille.

Vierailija kirjoitti:

Juu ja sitten kaikenmaailman SETA adressit menee tyttöhallitukseen kuin väärä raha 😭

Juuri tämä on nykyhallituksen suurin ongelma. Tyt tö halli tuksella ja näiden puolueiden johdolla ei ole minkäänlaista maan johtamiseen liittyvää osaamista.

Osataan kyllä paasata tampereen ratikan puolesta, ku oishan se nyt aika metropolimaista ku ois oma ratikka, ja osataan vinkua pilvenpolttelun vapauttamisen puolesta ja vaaditaan kovaan ääneen suojateiden maalaamista sateenkaaren väriseksi ja ollaa todella kovia katastrofitilanteen hoitajia kun pitkäaikaistyöttömät elokapinallishörhöt istuu manskulla. Ja ollaan julkisuudessa kauhean huolissaan kaikenlaisista pikkuvähemmistöistä jopa niin, että muutetaan liikennemerkit sukupuolineutraaleiksi.

Mutta kun tuler todellinen tilanne, ja pitäisi analysoida asiantuntijoilta saatavia tietoja ja tehdä rankkojakin ratkaisuja maan turvallisuuden eteen, niin osaaminen, kokemus ja taidot loppuu kun seinään.

Nato edellyttää valtion kansalaisten riittävää tukea, jotenkin tämäkin pitäänselvittää ennen hakemuksen jättämistä. Jäsenyyshakemuspäätöstä ei ole kuitenkaan mieltä jättää kansanäänestyksen varaan eikä sitoa sen tulokseen. En luota poliitikkojen osaamiseen, mutta vielä vähemmän tavallisten suomalaisten.

Tavalliset suomalaiset, eli juuri te, hyvät lukijat, olitte vielä suuressa määrin muutama kuukausi sitten sitä mieltä, ettei Suomen pidä liittyä natoon. Kyselyissä natoa kannatti joku 25%. Jos äänestys olisi tehty silloin ja päätös niin te olisitte päättäneet että ei liitytä. En vieläkään luota, että osaisitte päättää paremmin.

Eduskunnan pitäisi ottaa aloite ja vaatia asian ratkaisua tämän ja viimeistään ensiviikon aikana.

Onko yksikään Maanpuolustuskorkeakoulun tai PV:n edustaja varoittanut mistään tällaisesta? Siellä on kyllä erittäin päteviä Venäjä-asiantuntijoita töissä. Miksi kaikki varoitukset tuntuvat tulevan nykyisin pelkästään Ulkopoliittisesta instituutista?

Ukraina osoitti miten homma toimisi. Ilman ennakkovaroitusta ohjusiskut kaikkiin sotilaskohteisiin. Pikkusen varmaan myös kaupunkeihin jotta saataisiin sekasortoa aikaan.

Suomi ei osaisi eikä voisi puolustautua, kun kukaan ei olisi tullut rajan yli, eli ei olisi mitään mitä vastaan puolustautua.

Suomen armeijahan ei saa hyökätä, joten iskut rajan toiselle puolelle olisi kielletty. Venäjäänei tietenkään mitkään sopimukset kiinnosta vithuakaan, mutta hallitus ei antaisi lupaa ennaltaehkäiseviin tai edes torjuntaiskuihin rajan toiselle puolen.

Täällä me siis katseltaisi kun ohjuksia satelee tasaseen tahtiin. Siknä vaiheessa kun maahyökkäys alkaisi, niin täällä ei olisi sotilaskalustoa enää jäljellä.

Ja noi ohjuspatterit on jo valmiina tuossa rajan takana. Niitä ei tarvitse tuoda ukrainasta tänne.

Vierailija kirjoitti:

Ukraina osoitti miten homma toimisi. Ilman ennakkovaroitusta ohjusiskut kaikkiin sotilaskohteisiin. Pikkusen varmaan myös kaupunkeihin jotta saataisiin sekasortoa aikaan.

Suomi ei osaisi eikä voisi puolustautua, kun kukaan ei olisi tullut rajan yli, eli ei olisi mitään mitä vastaan puolustautua.

Suomen armeijahan ei saa hyökätä, joten iskut rajan toiselle puolelle olisi kielletty. Venäjäänei tietenkään mitkään sopimukset kiinnosta vithuakaan, mutta hallitus ei antaisi lupaa ennaltaehkäiseviin tai edes torjuntaiskuihin rajan toiselle puolen.

Täällä me siis katseltaisi kun ohjuksia satelee tasaseen tahtiin. Siknä vaiheessa kun maahyökkäys alkaisi, niin täällä ei olisi sotilaskalustoa enää jäljellä.

Ja noi ohjuspatterit on jo valmiina tuossa rajan takana. Niitä ei tarvitse tuoda ukrainasta tänne.

Ohjustorjuntajörjestelmät jotain miljardi euroa per zipale. Mikäs siinä jos varaa on.

Vierailija kirjoitti:

Onko yksikään Maanpuolustuskorkeakoulun tai PV:n edustaja varoittanut mistään tällaisesta? Siellä on kyllä erittäin päteviä Venäjä-asiantuntijoita töissä. Miksi kaikki varoitukset tuntuvat tulevan nykyisin pelkästään Ulkopoliittisesta instituutista?

Kenraalimajuri Pekka Toveri

Vierailija kirjoitti:

Onko yksikään Maanpuolustuskorkeakoulun tai PV:n edustaja varoittanut mistään tällaisesta? Siellä on kyllä erittäin päteviä Venäjä-asiantuntijoita töissä. Miksi kaikki varoitukset tuntuvat tulevan nykyisin pelkästään Ulkopoliittisesta instituutista?

Nuo kumartelee Venäjää ja hyssyttele totuutta vähemmän kuin useimmat suomalaiset. Ovat myös olleet paljolti oikeassa Venäjästä. Itsekin opiskelijana vaikenen paljon yliopistolla, kun sielläkin on sellainen kulttuuri: Amerikkaa ja Natoa kyllä kritisoidaan, mutta harvemmin Venäjää ja Kiinaa.

Tällä asiantuntijallako on kristallipallo josta näkee että Venäjä tulee uhkaamaan Suomea. Toiset taas sanoo ettei ole mitään järkeä Venäjän hyökätä Suomeen.

Eihän Venäjän hyökkäämisellä Ukrainaankaan mitään järkisyytä ole...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs niille kahdelle Suomi Natoon kansalaisaloitteelle tapahtui? Vietiinkö niitä edes eduskuntaan vai kiellettiinkö sekin "vapaassa sananvalta maassa". Pyyhittiinkö niillä p....

Marin suhtautui hyvin halveksi asti kansalaisaloite esteen. Sanoi jotain siihen suuntaan, ettei niillä maata hoideta.

Marin oli oikeassa. Joku 50.000 hölmöä ei nyt sentään tee koko kansan puolesta päätöksiä. 

Ratkaisevia ovat ne miljoonat fiksummat. 

Koko kansalaisaloitteesta on tullut tympeä vitsi, kun vähäjärkiset käyttävät sitä solkenaan kaikenlaisiin typeriin tempauksiinsa. Ja näiden typeryyksien vuoksi sitten joudutaan hallinnossa tuhlaamaan aikaan ei mihinkään,  ja niin menee resursseja hukkaan ja tärkeämmät jutut joutuvat joustamaan.

Ne nimet kerättiin erittäin lyhyessä ajassa. Sinne olisi tullut vielä huomattavasti suurempi määrä allekirjoituksia, jos adressia ei olisi kiirehditty käsittelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Tällä asiantuntijallako on kristallipallo josta näkee että Venäjä tulee uhkaamaan Suomea. Toiset taas sanoo ettei ole mitään järkeä Venäjän hyökätä Suomeen.

Se mitä asiantuntijat ovat alkaneet pikkuhiljaa käsittää, on että putiinin hommissa ei ole enää järjenhiventä.

Jos mietitään strategisesti ja taktisesti ja poliittisesti ja taloudellisesti ja kulttuurisesti, niin venäjällä ei ole yhtään järkevää syytä hyökätä suomeen oli suomi natossa tai ei. Eikä edes uhkailla.

Mutta kun järki on jo pysyvästi lähtenyt pois putiinista. Hän elää jonkun sairauden aiheuttamassa harhassa ja suuruudenhulluudessa, jossa hän valloittaa suuren osan eurooppaa ja hänestä tulee ylistettu ja rakastettu keisari, tsaari ja kaani.

Siinä sairaassa harhaisessa maailmassaan hän ei tarvitse järkisyitä eikä varsinkaan kuuntele vasta-argumentteja.

Asiantuntijat ovat alkaneet käsittää että vanhat totuudet eivät enää pidä paikkaansa ja putiini voi tehdä mitä vaan sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin hupaisaa, että tällaiset aaltoilat kertovat asian kuin suurenkin uutisen, aikana jolloin jokainen vähänkään omilla aivoilla ajatteleva lapsikin on ymmärtänyt asian. 

Sama tuon Putinin ulkonäön kanssa; oikein on asiantuntija pitänyt etsiä sitäkin lausumaa varten, että Putin on todennäköisesti sairas. Olisin voinut kertoa sen heille jo kauan sitten, ihan ilmaiseksi. 

Sinun mutuilusi on pelkkää maallikon mutuilua. Joku asiantuntija jos arvailee niin se perustuu tietoon ja kokemukseen. Ymmärrät toivottavasti mitä eroa noilla kahdella on tiedon luotettavuuden kannalta?

No ei kai tällainen tosiaan mikään uutinen ole, että on nyt kirjoittajan mutuilua tai mitä tahansa. Eiköhän tuo ole myös Aaltolan mutuilua tässä tilanteessa, kun tosiasiat tietää vain Putin. Hän tekee mitä haluaa. 

sössönsöö vaan sinne igorille taas kerran