IS: "Mika Aaltola varoittaa: Venäjä tulee painostamaan Suomea aseellisesti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva elää pelossa nyt sitte tässä se muutama vuosi ja vaan odottaa milloin. Mitään ei voi /kannata suunnitella.

Taidat olla aika nuori. Koko 80-luku oli veitsenterällä keikkumista, suurvaltojen välinen kalistelu oli arkipäivää.

Siihen tottuu. Ei elämää voi jättää elämättä eikä suunnittelematta.

Tämä.

Elin koko lapsuuden ydinvarustelun ja kylmän sodan vuosina. Tuomion kello yltyi tikittämään milloin mistäkin syystä kuuluvammin.

Sen ymmärtäminen ja hyväksyminen, että siihen mihin voi varautua, kannattaa varautua, mutta siihen mihin ei voi, ei myöskään kannata varautua.

Oon aina ajatellut, että mun elämäni varrelle osuu joku todella iso yhteiskunnallinen kriisi. Niihin, mihin olen voinut varautua, olen varautunut. Siinä ohessa kävin koulut, elin ihanan nuoruuden, opiskelin, perustin perheen ja kohta olen kasvattanut aikuisuuden kynnykselle lapsen, joka ajattelee kuten minä; äärimmäisen realistisesti, ja aina omaan selviytymiseensä uskoen.

Aaltola on vanha opiskelukaverini. On ollut kiinnostavaa seurata hänen uraansa, ja nostan kyllä hattua jaksamisesta myös sen suhteen, miten hän avaa asioita yleisölle, jonka poliittinen lukutaito on vaihteleva.

”Suihkuun ja aamulla töihin.” Vähän sillä tavalla kriisien läpi mennään. Elämättä ei voi, eikä kuulu jättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mä tein työsopimuksen Imatralle kolme päivää ennen sotaa. Nyt joudun muuttaamaan sinne. Kaikki ilo työstä katosi. Nyt kurkkua kuristaa ja vastentahtoisesti olen muuttamassa sinne, kuin ”surman suuhun” menisi….

Voit olla levollisin mielin toistaiseksi samalla uutisia seuraten ja pistät palkasta jemmaan minkä pystyt. Jos alkaa tulla Venäjän ajamia laittomia rajan yli kovin runsaasti tai sotilasajoneuvot alkavat lähestyä rajan pintaa uutisten mukaan niin sitten mietit, mitä teet.

Joo, no kyllä tän tiedän ja tää ei ole se huoli. Huolet on sitä että uskallanko ostaa asunnon? Uskallanko siirtää lapset uuteen kaupunkiin? Josta pian pitää lähteä pakoon? Eli koulut vaihtuu ja sit taas kohta vaihtuu uudestaan kun juostaan luoteja pakoon?

Asuntoa en ostaisi, lapset ottaisin mukaan mutta samalla hiljaisesti suunnitelmia tehden esim. auton uusisin nelivetomaasturiin jos tulee äkkilähtö talvella eikä teitä ehditty aurata ja aina tankki täynnä polttoainetta ja varalle sen verran että sillä pääsee Tornioon asti.

Ellei sitten satu käymään niin, että Lappeenranta on se ensimmäinen kaupunki, johon ne heittää termobaarisen pommin. Kaukanako se on rajalta?

Thermobaarisen aseen kantama ei ole kuin 300 metriä.

Kuulostaa ikävältä käyttäjän kannalta. Omasta päästäsi keksit 😂

Vierailija kirjoitti:

Ei Venäjä uskalla Suomeen hyökätä. Kun nähdään apu Ukrainalle, joka ei ole EU:n jäsen, niin apu Suomelle olisi ylivoimaista. Apua saa antaa EU:n sopimuksen mukaan niin paljon kuin haluaa, eli Venäjää tulisi torjumaan satoja hävittäjiä EU-maista

Jos EU ei puolustaisi Suomea eli itseään, niin se olisi koko unionin loppu.

Katsotaan miten pitkään saksalaiset jaksaa tätä Ukrainaa. Kohta alkavat painostaa sitä antautumaan, kun siellähän kuolee lapsia ja ydinvoimaloihinkin tuppaa venäläisten raketit eksymään. Kestää max viikko, ja media alkaa rummuttaa sitä, että antautukaan ukrainalaiset! Sitten kun Venäjä hyökkää Suomeen, EU on jo tottunut sotaan raja-alueellaan, ja saadaan ihan itseksemme pärjäillä, kuten liittoutumattomille maille aina käy.

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa asiantuntijoita ja toimikaa - älkää sortuko maallikon katteettoman optimismiin ja hyväuskoisuuteen.

Löytyiskö tostakin lausumasta, edes yksi tiedonripe jos tuon kääntäisi "ylösalaisin".?  Maalikkojen realistiset kannanotot on juuri  monesti pelastaneet maamme tuholta, toisen maailmansodan jälkeen. .kun Saksa marssitettiin Lappiin.

Minusta näyttää nyt siltä, että Suomen päättäjät ovat oikeasti toimimassa ripeästi sen puolesta, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä. Kyllähän kaikki merkit nyt viittaavat siihen suuntaan.

Prosessi kestää kuitenkin hetken ja sillä välin pitää kaikkien varautua kestämään uhittelua Venäjältä. Uskon kuitenkin, että nyt pyörät ovat liikkeessä ja suunta on oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aasintuntijat kertovat samaa: Tilanne eskaloituu. Vaarana on tilanteen eskaloituminen. Tilanteen eskaloitumista tulee välttää.

Tästä eskaloitumisesta on tullut nyt muotisana.

Tyypillinen maallikon asenne. Kyllästytään kuulemaan faktoja. Ihan sama oli koronapandemiassa. Ja kas, yhtäkkiä asiantuntija onkin jollain käsittämättömällä logiikalla "väärässä" ja korvet suljetaan.

Koronapandemiassa asiantuntijatkin olivat pihalla ku ellun kanat. Se pitäisi pystyä myöntämään eikä esittää tietävämpää kuin onkaan.

"Faktathan" elivät aivan jatkuvasti. Oliko jotain, mikä ei olisi muuttunut?

Ihan kuin sinulla maallikolla olisi ollut jotain parempaa tietoa? Tosiasiassa kaikki mitä te piikkiangstiset väititte kriisin aikana oli valetta tai väärää tietoa joten kyllä ne asiantuntijat selvästikin tuossakin tilanteessa tiesivät paremmin joka hetkellä kuin tahallaan valehtelevat propagandapiirit. 

Ei minulla ollutkaan parempaa tietoa, mutta ei se muuta pointtiani. Kun vakuutellaan jotain ja viikon tai kuukauden päästä se onkin jo muuttunut tai pahimmassa tapauksessa kääntynyt päälaelleen, niin se on kaikkein pahinta mitä asiantuntijat voivat tehdä, jos haluatvat säilyttää edes jonkin luottamussuhteen kansaan. Reilumpaa olisi ollut ottaa lähtökohta: nyt tehdään näin tämän hetkisen "tiedon" (= oletuksen, joka parhaillaan perustuu johonkin tutkittuun, mutta edelleen kyse on vahvasta oletuksesta varsinaisen tiedon sijaa) vuoksi.

Näissä sota-asioiden tiedottamisissa on ollut mielestäni parempi ilmaisutyyli.

Olen ottanut 3 rokotetta. Huomaatko mitään ironiaa nyt? Teet käsittämättömiä johtopäätöksiä. Et tiedä ajatusmaailmastani mitään muuta, kuin mitä olen nämä kaksi kommenttia ketjuun kirjoittanut. Oletko kenties hieman mustavalkoinen ajatusmaailmaltasi?

Vain paatunut valehtelija voi väittää esittävänsä oikeaa ja varmaa tietoa täysin uudesta asiasta josta ei alussa tiedetty paljoakaan, kuten tässä koronassakin kävi. Tutkijat tutki ja aina kun uutta tietoa tuli niin sitä päivitettiin kansankin tietoon tiedotusvälineiden kautta. Vain te valespämmijät moskovasta olitte jatkuvasti ja tilanteen muuttuessakin täysin oikeassa oman väitteenne mukaan vaikkei mikään tutkimustieto loppujenlopuksi tukenut väitteitänne, eikä tue nyt jälkeenpäinkään.

Äläkä selittele niistä rokotteistasi koska netissä voit hyvin väittää ihan mitä tahansa itsestäsi.

Toki siinä olet oikeassa että noi maksetut moskovanaktivistit piikkikammoisten puolella oli itse rokotettuja koska eihän ne nyt omaa henkeään vaaranna. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää nyt siltä, että Suomen päättäjät ovat oikeasti toimimassa ripeästi sen puolesta, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä. Kyllähän kaikki merkit nyt viittaavat siihen suuntaan.

Prosessi kestää kuitenkin hetken ja sillä välin pitää kaikkien varautua kestämään uhittelua Venäjältä. Uskon kuitenkin, että nyt pyörät ovat liikkeessä ja suunta on oikea.

Usko sinä niin, jos siitä tulee parempi olo. Itse en noihin tunareihin luota tipan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää nyt siltä, että Suomen päättäjät ovat oikeasti toimimassa ripeästi sen puolesta, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä. Kyllähän kaikki merkit nyt viittaavat siihen suuntaan.

Prosessi kestää kuitenkin hetken ja sillä välin pitää kaikkien varautua kestämään uhittelua Venäjältä. Uskon kuitenkin, että nyt pyörät ovat liikkeessä ja suunta on oikea.

Tai sitten kohta selviää että tää olikin jonkunmoinen turvatakuuoptio jota nää poliitikot ei saaneet aikaiseksi viedä loppuun asti.

En sano tätä pelotellakseni kansaa vaan potkiakseni noi meidän jahkailevat poliitikot liikkeelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aasintuntijat kertovat samaa: Tilanne eskaloituu. Vaarana on tilanteen eskaloituminen. Tilanteen eskaloitumista tulee välttää.

Tästä eskaloitumisesta on tullut nyt muotisana.

Tyypillinen maallikon asenne. Kyllästytään kuulemaan faktoja. Ihan sama oli koronapandemiassa. Ja kas, yhtäkkiä asiantuntija onkin jollain käsittämättömällä logiikalla "väärässä" ja korvet suljetaan.

Koronapandemiassa asiantuntijatkin olivat pihalla ku ellun kanat. Se pitäisi pystyä myöntämään eikä esittää tietävämpää kuin onkaan.

"Faktathan" elivät aivan jatkuvasti. Oliko jotain, mikä ei olisi muuttunut?

Ihan kuin sinulla maallikolla olisi ollut jotain parempaa tietoa? Tosiasiassa kaikki mitä te piikkiangstiset väititte kriisin aikana oli valetta tai väärää tietoa joten kyllä ne asiantuntijat selvästikin tuossakin tilanteessa tiesivät paremmin joka hetkellä kuin tahallaan valehtelevat propagandapiirit. 

Jokainen voi kysyä itseltään: kuinka todennäköisenä pidän sitä, että minä tiedän asiasta enemmän kuin aihepiiriin työkseen perehtyneiden tutkijoiden suuri joukko? Luulisi sen jo lähtökohtaisesti tuovan jonkinlaista tervettä nöyryyttä ihmiselle.

Entä kuinka todennäköistä on, että he kaikki ovatkin globaalissa salaliitossa keskenään ja valehtelevat koordinoidusti? Se että minulla ei ole vedenpitäviä todisteita päinvastaisesta, ei tietenkään todista, ettäkö salaliitto olisi olemassa. Se on erittäin epätodennäköinen vaihtoehto monestakin syystä.

Kun ihmiset huomaavat, että asiantuntijat erehtyvät jatkuvasti - mikä on toki inhimillistä olosuhteet huomioon ottaen - niin toki se vaikuttaa siihen, miten jatkossa kaikkeen tietoon suhtaudutaan. Tämä on ihan luonnollinen seuraus. Oikeastaan ihan tervettäkin. Kyllä ihmisen pitää omillakin aivoilla ajatella.

Ja täytyy muistaa, että asiantuntijatkaan eivät usein ole missään universaalissa konseksusessa.

Suomessa ollaan kovin auktoriteettiuskoisia. Täällä rakastetaan sitä kun setä/täti sanoo et näin tämä kuule on.

Jos asiantuntija erehtyy ehkä keskimäärin kerran sadasta niin maallikko on väärässä pahimmillaan 99 kertaa sadasta kun arvailee tietämättä asiasta mitään tai täysin väärän tiedon perusteella. 

Mutta sinun järjelläsi nää on sama asia kun molemmat kerran erehtyy välillä. Eli väitteesi on tyylipuhdas tasapuolisuusharha. 

Kerran sadasta?! Missähän harhassa sinä itse elät nyt. Koronaviruksen aikaan "tieto" muuttui aivan jatkuvasti alusta lähtien. Oma lukunsa olivat ihmiset, jotka eivät enää "muistaneet" että tätä tapahtui pandemian alusta asti ja kiistivät viimeiseen asti, ettei mikään ole koskaan muuttunut.

Mutta jos ei huomioida pandemian yllätyksellistä luonnetta, niin tieto ja tietämys elää muutenkin jatkuvasti. Miksi juuri nyt oltaisiin oikeassa? Ja ketä asiantuntijaa uskot eri mielisistä asiantuntijoista? Millä perusteella juuri häntä?

Kriittinen ajattelu on aina ollut perusta kaikelle kehitykselle.

Mutta nyt menee sen verran ot puolelle, että lopetan omalta osaltani tähän.

Poliitikoilla ei ole pelon takia aikomustakaan hakea natoon. Ei minkäänlaista. Vain sitä pienimuotoista ally-liittokumppnuutta ovat hakemassa. Kansa haluaa natoon mutta sitä ei kuunnella. Se olisi iso päätös ja poliitikot ei halua päättää. On turvallisempi vaan keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki aasintuntijat kertovat samaa: Tilanne eskaloituu. Vaarana on tilanteen eskaloituminen. Tilanteen eskaloitumista tulee välttää.

Tästä eskaloitumisesta on tullut nyt muotisana.

Tyypillinen maallikon asenne. Kyllästytään kuulemaan faktoja. Ihan sama oli koronapandemiassa. Ja kas, yhtäkkiä asiantuntija onkin jollain käsittämättömällä logiikalla "väärässä" ja korvet suljetaan.

Koronapandemiassa asiantuntijatkin olivat pihalla ku ellun kanat. Se pitäisi pystyä myöntämään eikä esittää tietävämpää kuin onkaan.

"Faktathan" elivät aivan jatkuvasti. Oliko jotain, mikä ei olisi muuttunut?

Ihan kuin sinulla maallikolla olisi ollut jotain parempaa tietoa? Tosiasiassa kaikki mitä te piikkiangstiset väititte kriisin aikana oli valetta tai väärää tietoa joten kyllä ne asiantuntijat selvästikin tuossakin tilanteessa tiesivät paremmin joka hetkellä kuin tahallaan valehtelevat propagandapiirit. 

Jokainen voi kysyä itseltään: kuinka todennäköisenä pidän sitä, että minä tiedän asiasta enemmän kuin aihepiiriin työkseen perehtyneiden tutkijoiden suuri joukko? Luulisi sen jo lähtökohtaisesti tuovan jonkinlaista tervettä nöyryyttä ihmiselle.

Entä kuinka todennäköistä on, että he kaikki ovatkin globaalissa salaliitossa keskenään ja valehtelevat koordinoidusti? Se että minulla ei ole vedenpitäviä todisteita päinvastaisesta, ei tietenkään todista, ettäkö salaliitto olisi olemassa. Se on erittäin epätodennäköinen vaihtoehto monestakin syystä.

Kun ihmiset huomaavat, että asiantuntijat erehtyvät jatkuvasti - mikä on toki inhimillistä olosuhteet huomioon ottaen - niin toki se vaikuttaa siihen, miten jatkossa kaikkeen tietoon suhtaudutaan. Tämä on ihan luonnollinen seuraus. Oikeastaan ihan tervettäkin. Kyllä ihmisen pitää omillakin aivoilla ajatella.

Ja täytyy muistaa, että asiantuntijatkaan eivät usein ole missään universaalissa konseksusessa.

Suomessa ollaan kovin auktoriteettiuskoisia. Täällä rakastetaan sitä kun setä/täti sanoo et näin tämä kuule on.

Jos asiantuntija erehtyy ehkä keskimäärin kerran sadasta niin maallikko on väärässä pahimmillaan 99 kertaa sadasta kun arvailee tietämättä asiasta mitään tai täysin väärän tiedon perusteella. 

Mutta sinun järjelläsi nää on sama asia kun molemmat kerran erehtyy välillä. Eli väitteesi on tyylipuhdas tasapuolisuusharha. 

Kerran sadasta?! Missähän harhassa sinä itse elät nyt. Koronaviruksen aikaan "tieto" muuttui aivan jatkuvasti alusta lähtien. Oma lukunsa olivat ihmiset, jotka eivät enää "muistaneet" että tätä tapahtui pandemian alusta asti ja kiistivät viimeiseen asti, ettei mikään ole koskaan muuttunut.

Mutta jos ei huomioida pandemian yllätyksellistä luonnetta, niin tieto ja tietämys elää muutenkin jatkuvasti. Miksi juuri nyt oltaisiin oikeassa? Ja ketä asiantuntijaa uskot eri mielisistä asiantuntijoista? Millä perusteella juuri häntä?

Kriittinen ajattelu on aina ollut perusta kaikelle kehitykselle.

Mutta nyt menee sen verran ot puolelle, että lopetan omalta osaltani tähän.

Menipä sulla käsienheilutteluksi. Parempi varmaan että lopetatkin koska seuraavaksi joutuisit myöntämään että hävisit :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva elää pelossa nyt sitte tässä se muutama vuosi ja vaan odottaa milloin. Mitään ei voi /kannata suunnitella.

Sulla ei ole mitään hätää juuri nyt ja kaikki pyörii ihan normaalisti. Rutiinit on tärkeitä eikä pelkoon kannata jäädä makaamaan. Vähennä uutisia ja somea jos se lisää ahdistusta. Mitä vaan voi tapahtua milloin vaan, terveys voi mennä tai joutua onnettomuuteen. Asioita joihin et voi vaikuttaa.

Mutta juuri tuo asioiden maton alle lakaisuhan ei ole se ratkaisu ongelmiin. Ei ihme että täällä on niin paljon mielenterveysongelmia nuorilla ja aikuisillakin kun ongelmat kielletään ja käsketään ajatella muuta ja näytellä että kaikki hyvin vaikka tiedät että ongelma ei ole poistunut minnekään, seuraavana aamuna sama ongelma mutta jatka näyttelyä, kauanko ihminen jaksaa näytellä. Naurettavaa.

Ei se ole maton alle lakaisua että rajoittaa asioita jotka vie sulta järjen. Enkä ole sinulta tai keneltäkään kieltänyt tai käskenyt yhtään mitään. Pelko nyt yleensä vaan saa lamaantumaan, provosoitumaan ja unohtamaan olla elämättä tai tekemättä mielekkäitä asioita. Edelleenkään kun emme voi muuta juuri nyt vallitseville asioille, oli se sitten sota tai vaikkapa tulivuorenpurkaus.

Venäjä alkaa olla niin persaukinen ja ahdingossa ettei se painostele enää ketään.

Tämä on jotenkin hupaisaa, että tällaiset aaltoilat kertovat asian kuin suurenkin uutisen, aikana jolloin jokainen vähänkään omilla aivoilla ajatteleva lapsikin on ymmärtänyt asian. 

Sama tuon Putinin ulkonäön kanssa; oikein on asiantuntija pitänyt etsiä sitäkin lausumaa varten, että Putin on todennäköisesti sairas. Olisin voinut kertoa sen heille jo kauan sitten, ihan ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mä tein työsopimuksen Imatralle kolme päivää ennen sotaa. Nyt joudun muuttaamaan sinne. Kaikki ilo työstä katosi. Nyt kurkkua kuristaa ja vastentahtoisesti olen muuttamassa sinne, kuin ”surman suuhun” menisi….

Voit olla levollisin mielin toistaiseksi samalla uutisia seuraten ja pistät palkasta jemmaan minkä pystyt. Jos alkaa tulla Venäjän ajamia laittomia rajan yli kovin runsaasti tai sotilasajoneuvot alkavat lähestyä rajan pintaa uutisten mukaan niin sitten mietit, mitä teet.

Joo, no kyllä tän tiedän ja tää ei ole se huoli. Huolet on sitä että uskallanko ostaa asunnon? Uskallanko siirtää lapset uuteen kaupunkiin? Josta pian pitää lähteä pakoon? Eli koulut vaihtuu ja sit taas kohta vaihtuu uudestaan kun juostaan luoteja pakoon?

Asuntoa en ostaisi, lapset ottaisin mukaan mutta samalla hiljaisesti suunnitelmia tehden esim. auton uusisin nelivetomaasturiin jos tulee äkkilähtö talvella eikä teitä ehditty aurata ja aina tankki täynnä polttoainetta ja varalle sen verran että sillä pääsee Tornioon asti.

Ellei sitten satu käymään niin, että Lappeenranta on se ensimmäinen kaupunki, johon ne heittää termobaarisen pommin. Kaukanako se on rajalta?

Thermobaarisen aseen kantama ei ole kuin 300 metriä.

Kuulostaa ikävältä käyttäjän kannalta. Omasta päästäsi keksit 😂

Googletin hakusanalla Thermobaarisen aseen kantama,ei tiedon etsiminen sen vaikeampaa ole. Eihän sellaisia aseita kukaan käsin kanniskele vaan ne ammutaan panssarivaunusta jonka katolla on sille jalusta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin hupaisaa, että tällaiset aaltoilat kertovat asian kuin suurenkin uutisen, aikana jolloin jokainen vähänkään omilla aivoilla ajatteleva lapsikin on ymmärtänyt asian. 

Sama tuon Putinin ulkonäön kanssa; oikein on asiantuntija pitänyt etsiä sitäkin lausumaa varten, että Putin on todennäköisesti sairas. Olisin voinut kertoa sen heille jo kauan sitten, ihan ilmaiseksi. 

Sinun mutuilusi on pelkkää maallikon mutuilua. Joku asiantuntija jos arvailee niin se perustuu tietoon ja kokemukseen. Ymmärrät toivottavasti mitä eroa noilla kahdella on tiedon luotettavuuden kannalta?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on jotenkin hupaisaa, että tällaiset aaltoilat kertovat asian kuin suurenkin uutisen, aikana jolloin jokainen vähänkään omilla aivoilla ajatteleva lapsikin on ymmärtänyt asian. 

Sama tuon Putinin ulkonäön kanssa; oikein on asiantuntija pitänyt etsiä sitäkin lausumaa varten, että Putin on todennäköisesti sairas. Olisin voinut kertoa sen heille jo kauan sitten, ihan ilmaiseksi. 

Afkanistan nyt sensuroitu. Julkaisu pommitettiin maan tasalle.!

Vierailija kirjoitti:

Poliitikoilla ei ole pelon takia aikomustakaan hakea natoon. Ei minkäänlaista. Vain sitä pienimuotoista ally-liittokumppnuutta ovat hakemassa. Kansa haluaa natoon mutta sitä ei kuunnella. Se olisi iso päätös ja poliitikot ei halua päättää. On turvallisempi vaan keskustella.

Niin, ja omat rahat heillä on ulkomailla, joten poistuvat maasta siinä vaiheessa, kun kansa taistelee. Tosin itse kannattaisin jonkunlaista lakiesitystä siitä, että maan johdon pitää pysyä Suomessa loppuun asti.

Putlerilta ja kannattajakavereiltaan n#rrit pois, niin saattaa alkaa tapahtumaan positiivista muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta näyttää nyt siltä, että Suomen päättäjät ovat oikeasti toimimassa ripeästi sen puolesta, että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä. Kyllähän kaikki merkit nyt viittaavat siihen suuntaan.

Prosessi kestää kuitenkin hetken ja sillä välin pitää kaikkien varautua kestämään uhittelua Venäjältä. Uskon kuitenkin, että nyt pyörät ovat liikkeessä ja suunta on oikea.

Mutta huoliiko Nato mukaan jäsentä, joka on vetkutellut päätöksensä kansa kolmen vuosikymmenen ajan? Monet suomalaiset ja ulkomaalaisetkin ovat vuosien mittaan muistuttaneet, että vakuutukset pitää ottaa ennen onnettomuutta. Suomi vaikuttaa nyt opportunistilta, joka on vältellyt yhteisiä vastuita, mutta toivoo, että nyt muut rientävät pelastamaan, vaikka ei ole halunnut antaa mitään vastineeksi. Haluaisivatko suomalaiset olla pelastamassa sellaista maata omilla sotilaillaan?