Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: "Mika Aaltola varoittaa: Venäjä tulee painostamaan Suomea aseellisesti"
07.03.2022 |
”Aikaa ei kannata haaskata hätäilyyn”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008663911.html
Jostain syystä poistatettiin edellinen ketju, vaikka aloituksessa ei ollut mitään asiatonta.
Kommentit (643)
allan mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta on varautua pärjäämään yksinkin, se Nato-jäsenyys on sitten pelastus ja huojennus, jos saadaan. Mutta joka tapauksessa on oltava valmis pärjäämään yksinkin. On hyvä, että suomalaisia nyt herätellään varautumaan.
Ilman Nato-jäsenyyttä minun henkilökohtainen motivaationi puolustaa tätä maata on nolla. Ihan niin isänmaallinen hölmö en ole. Poliitikot kantakoot kortensa kekoon, koska ovat aiheuttaneet tämän tilanteen.
Tottakait. Vain me suomalaiset aiomme puolustaa omaa maatamme.
Natossa joutuisimme puolustamaan Viroa. Jotenkin järjetöntä.
Jos naapurimme hyökkii Viroon niin kait se kovasti johtuu Viron tekemisistä.
Seuraamme ja pahoittelemme.
Jos halutaan Natoon sen tarjoaman turvan takia, pitää sitoutua puolustamaan myös muita jäsenmaita. Se on itsestäänselvää. Sinä olet yksi niistä, joiden takia Suomi on nyt paljon todennäköisempi hyökkäyskohde kuin esimerkiksi Viro, jolla on suojanaan Nato-joukkoja ja ydinasepelote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää tosiaan siltä, että sotilaallista apua ei ole tulossa.
Maamiinakiellosta on irrottauduttava heti.
IT ohjuksia tarvitaan heti ja valtavat määrät.
Miksi Venäjän annetaan painostaa yhtään ketään yhtään mitenkään? Venäjä on valtava maa (= ei tarvitse lisäalueita). Kukaan ei uhkaa heitä eikä ole hyökkäämässä heitä vastaan. Kukaan ei ole edes uhannut heitä. Miksi Venäjän politiikka siis koko ajan on jatkuvaa muihin maihin kohdistuvaa uhkailua ja hyökkäyksiä?
Stubb taitaa tietää, että tässä tilanteessa Suomea ei otettaisi jäseneksi. Aiheuttaisi vaan turhaa tilanteen kiristymistä Venäjän kanssa, muttei toisi jäsenyyden etua.
Vanha Nato haukka tietänee asiat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2dc221b7-e5bb-49f4-ae98-25403f9be…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon heti. Nyt saamattomuus sivuun ja eteenpäin siihen ainoaan oikeaan suuntaan eli länteen. Vain totaalinen typerys ei käsitä tätä.
Päivän lehdessä haastateltiin vaalimaan kautta tulleita venäläisiä. Hekin neuvoivat Suomea liittymään Natoon, mutta fundeerataan me nyt vaan ja toivotaan pää pensaassa, että josko tämä tästä ilmankin.
Nojoo, jopa venäläiset neuvoo menemään natoon. Ja mitä sanoo poliitikkomme? "tää tuli niin yllättäen, tarvitaan 4 kuukautta ennen kuin osataan sanoa juu vai ei sille pitäiskö asiasta edes keskustella".
”Meillä on unelma” -Stubb, entinen, huom.entinen pääministeri, on avannut sanaisen arkkunsa ja lausunut painavat sanat: ”Nyt ei ole oikea hetki liittyä Natoon”. Olisi nyt vaan hiljaa siellä pelikentän laidalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuhansia vuosia vanhoja uskontoja rabbit imaamit gurut opettaa kivittämäån ihmisiä ajatelkaa nykyaikana vääriä opettajia tuotu arabimaista. Hirveitä naisten vihaajia oikein karmeita. Miehet rikkoo itse kaikki säännöt käskyt mitä naisille laittaa.Kehtaakin miehet syntyy naisesta ja niitä sitten vihataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natoon heti. Nyt saamattomuus sivuun ja eteenpäin siihen ainoaan oikeaan suuntaan eli länteen. Vain totaalinen typerys ei käsitä tätä.
Päivän lehdessä haastateltiin vaalimaan kautta tulleita venäläisiä. Hekin neuvoivat Suomea liittymään Natoon, mutta fundeerataan me nyt vaan ja toivotaan pää pensaassa, että josko tämä tästä ilmankin.
Nojoo, jopa venäläiset neuvoo menemään natoon. Ja mitä sanoo poliitikkomme? "tää tuli niin yllättäen, tarvitaan 4 kuukautta ennen kuin osataan sanoa juu vai ei sille pitäiskö asiasta edes keskustella".
”Meillä on unelma” -Stubb, entinen, huom.entinen pääministeri, on avannut sanaisen arkkunsa ja lausunut painavat sanat: ”Nyt ei ole oikea hetki liittyä Natoon”. Olisi nyt vaan hiljaa siellä pelikentän laidalla.
R y s s ä. Eikö se ole venäläinen nimi on muutettu . Ei suomalainen ainakaan ehkä ortodoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb taitaa tietää, että tässä tilanteessa Suomea ei otettaisi jäseneksi. Aiheuttaisi vaan turhaa tilanteen kiristymistä Venäjän kanssa, muttei toisi jäsenyyden etua.
Vanha Nato haukka tietänee asiat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2dc221b7-e5bb-49f4-ae98-25403f9be…
Suomea ei tulla ottamaan jäseneksi enää koskaan jos ei toimita nyt. Se on joko nyt tai ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna Suomi ei tarvitse enää Natojäsenyyttä.. Venäjän rapakuntoinen armeija on niin pahasti kiinni Ukrainassa että siitä ei missään tapauksessa olisi enää vastusta Suomen hyvin koulutetulle armeijalle. Länsiapu on toki tarpeen sotamateriaalin suhteen mutta mitään apujoukkoja Suomi ei todellakaan tarvitse.
Jos venäjä yrittää jotain Suomen suuntaan siinä avautuu tilaisuus Suomelle ottaa viime sodassa menetetyt alueet takaisin.
Lyhyesti sanottuna venäjästä ei ole enää mihinkään. Se on hylkiövaltio josta suurin osa maailman väestöstä ei enää halua kuulla yhtään mitään. Armeija on lähinnä vitsi, surkeasti johdettu haluttomien ja kyvyttömien "sotilaiden" joukkio joka jumittaa kolonnansa viikkokausiksi paikoilleen. Siviilien summittaiset pommitukset on ainoa mihin se enää pystyy. Säälittävää
Just tämän takia natoon ja äkkiä. Venäjällä riittää ohjuksia ja muita pommeja tuhoamaan Suomen kaupungit ja tappamaan kymmeniätuhansia siivilejä. Ja ovat osoittaneet, että myös käyttävät niitä, jos heidän järjettömiin vaatimuksiin ei suostuta
Aivan totta. Mutta Nato ei ole tällä hetkellä ottamassa Suomea jäsenekseen, juuri tuon sodan uhan takia. Viro kyllä kannattaa meidän jäsenyyttä, mutta kaikki muut Nato-maat eivät - eihän Suomeakaan ole kiinnostanut taistella muiden maiden takia, joten miksi muiden maiden pitäisi nyt taistella Suomen puolesta? Sen vuoksi Niinistö ja puolueet kehittelevät yhteistyökuvioita USAn ja Ruotsin kanssa. Mutta ne ovat niin epämääräisiä, että ne eivät sodassa toisi muiden maiden sotilaita Suomen armeijan vahvistukseksi - saisimme korkeintaan samanlaista apua kuin Ukraina nyt. Poliitikot tietävät, että Naton ovi ei ole nyt auki, ja sen vuoksi jäsenyyshakemuksen jättämisessä ei pidetä kiirettä, vaan "viritellään keskustelua" ja "selvitellään huoltovarmuutta" ynnä muuta. Meille kansalaisille ei haluta kertoa totuutta eivätkä Natoa vastustaneet poliitikot halua kantaa vastuuta, vaikka elämme nyt hyvin vaarallista aikaa, todella vaarallista, koska Venäjä voi tehdä ihan mitä vain ja me olemme yksin.
Pietarin trollitoimistolta ei edelleenkään kysytä mielipidettä natoonliittymisessä joten menehän muualle jaarittelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb taitaa tietää, että tässä tilanteessa Suomea ei otettaisi jäseneksi. Aiheuttaisi vaan turhaa tilanteen kiristymistä Venäjän kanssa, muttei toisi jäsenyyden etua.
Vanha Nato haukka tietänee asiat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2dc221b7-e5bb-49f4-ae98-25403f9be…
Suomea ei tulla ottamaan jäseneksi enää koskaan jos ei toimita nyt. Se on joko nyt tai ei koskaan.
Hakemisesta on vain haittaa, jos ei saada saman tien turvatakuita.
Sijoittajien pako Suomesta tarkoittaa riskien kasvamista, eivätkä useimmat Nato maat halua äänestää itseään sodanriskiin. Asia olisi pitänyt hoitaa, kun Neuvostoliitto romahti.
Seuraava aikaikkuna on sitten, kun Putin siirtyy pois vallasta.
Venäjä on hyökännyt Suomeen kerran sukupolvessa, kohta ois taas aika... Haluammeko Naton taaksemme siinä kohtaa vai ollaanko ihan yksin? Minä ainakin haluan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb taitaa tietää, että tässä tilanteessa Suomea ei otettaisi jäseneksi. Aiheuttaisi vaan turhaa tilanteen kiristymistä Venäjän kanssa, muttei toisi jäsenyyden etua.
Vanha Nato haukka tietänee asiat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2dc221b7-e5bb-49f4-ae98-25403f9be…
Tatjana: oletpa taas ahkera heti aamusta, putin ylentää sinut pietari yli-yli-trolliksi 🤪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb taitaa tietää, että tässä tilanteessa Suomea ei otettaisi jäseneksi. Aiheuttaisi vaan turhaa tilanteen kiristymistä Venäjän kanssa, muttei toisi jäsenyyden etua.
Vanha Nato haukka tietänee asiat.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2dc221b7-e5bb-49f4-ae98-25403f9be…
Suomea ei tulla ottamaan jäseneksi enää koskaan jos ei toimita nyt. Se on joko nyt tai ei koskaan.
Hakemisesta on vain haittaa, jos ei saada saman tien turvatakuita.
Sijoittajien pako Suomesta tarkoittaa riskien kasvamista, eivätkä useimmat Nato maat halua äänestää itseään sodanriskiin. Asia olisi pitänyt hoitaa, kun Neuvostoliitto romahti.
Seuraava aikaikkuna on sitten, kun Putin siirtyy pois vallasta.
Natoon ja heti. Nyt on karhu köysissä, kun ukraina takoo nyrkillä päähän. Kun karhu herää luvunlaskusta, niin Suomi on seuraava. Ei tässä ole aikaa odotella Putlerin lähtöä tai vassareiden puoluekokousta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna Suomi ei tarvitse enää Natojäsenyyttä.. Venäjän rapakuntoinen armeija on niin pahasti kiinni Ukrainassa että siitä ei missään tapauksessa olisi enää vastusta Suomen hyvin koulutetulle armeijalle. Länsiapu on toki tarpeen sotamateriaalin suhteen mutta mitään apujoukkoja Suomi ei todellakaan tarvitse.
Jos venäjä yrittää jotain Suomen suuntaan siinä avautuu tilaisuus Suomelle ottaa viime sodassa menetetyt alueet takaisin.
Lyhyesti sanottuna venäjästä ei ole enää mihinkään. Se on hylkiövaltio josta suurin osa maailman väestöstä ei enää halua kuulla yhtään mitään. Armeija on lähinnä vitsi, surkeasti johdettu haluttomien ja kyvyttömien "sotilaiden" joukkio joka jumittaa kolonnansa viikkokausiksi paikoilleen. Siviilien summittaiset pommitukset on ainoa mihin se enää pystyy. Säälittävää
Just tämän takia natoon ja äkkiä. Venäjällä riittää ohjuksia ja muita pommeja tuhoamaan Suomen kaupungit ja tappamaan kymmeniätuhansia siivilejä. Ja ovat osoittaneet, että myös käyttävät niitä, jos heidän järjettömiin vaatimuksiin ei suostuta
Aivan totta. Mutta Nato ei ole tällä hetkellä ottamassa Suomea jäsenekseen, juuri tuon sodan uhan takia. Viro kyllä kannattaa meidän jäsenyyttä, mutta kaikki muut Nato-maat eivät - eihän Suomeakaan ole kiinnostanut taistella muiden maiden takia, joten miksi muiden maiden pitäisi nyt taistella Suomen puolesta? Sen vuoksi Niinistö ja puolueet kehittelevät yhteistyökuvioita USAn ja Ruotsin kanssa. Mutta ne ovat niin epämääräisiä, että ne eivät sodassa toisi muiden maiden sotilaita Suomen armeijan vahvistukseksi - saisimme korkeintaan samanlaista apua kuin Ukraina nyt. Poliitikot tietävät, että Naton ovi ei ole nyt auki, ja sen vuoksi jäsenyyshakemuksen jättämisessä ei pidetä kiirettä, vaan "viritellään keskustelua" ja "selvitellään huoltovarmuutta" ynnä muuta. Meille kansalaisille ei haluta kertoa totuutta eivätkä Natoa vastustaneet poliitikot halua kantaa vastuuta, vaikka elämme nyt hyvin vaarallista aikaa, todella vaarallista, koska Venäjä voi tehdä ihan mitä vain ja me olemme yksin.
Pietarin trollitoimistolta ei edelleenkään kysytä mielipidettä natoonliittymisessä joten menehän muualle jaarittelemaan.
Tatjana on niin raivoissaan, että riipputissit lepattavat 🤪
Hyvät asiat:
1) Onneksi tää Aaltola on todella rauhallinen, vakaa ja järkevä tyyppi. Analyyttinen, ei hysterisoi.
Huonot asiat:
2) Rauhallinen, vakaa, järkevä analyyttinen aiheen asiantuntija juuri sanoi että sotilaallinen painostus Suomeenkin mahdollista.
Tutkimusten mukaan kriiseissä ja elonjäämistaisteluissa selviää se, jolla on paitsi kyky muokata suunnitelmaa muuttuvien ympäristötekijöiden vallitessa, myös kyky adoptoitua nopeasti ko.muutokseen.
Sopeutumisessa auttaa kylmät hermot ja muuttuneen todellisuuden realistinen rauhallinen tarkkailu, vaikka muuttuneet olosuhteet aiheuttaisi epävarmuuden, epäuskon ja turvattomuuden tunteita.
Viikossa on nähty se, että se mitä ei pidetty mahdollisena, on mahdollista.
Ja nyt kääritään hihat ja leivotaan tästä muuttuneesta todellisuudesta meidän tulevaisuutemme.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aasintuntijat kertovat samaa: Tilanne eskaloituu. Vaarana on tilanteen eskaloituminen. Tilanteen eskaloitumista tulee välttää.
Tästä eskaloitumisesta on tullut nyt muotisana.
Aaltola jälleen nerokkaana aamun IS-jutussa:
- SOTA on kuin syöveri, jolla on luontainen taipumus levitä kuin syöpä
- Venäjän sotatoimet voivat levitä Ukrainan rajojen ulkopuolelle.
- Konflikteilla on eskalaatiopotentiaali, ja sodilla on luontainen pyrkimys levitä.
- On siis varteenotettavaa, että Ukrainan sota leviää myös muihin maihin.
- Suomi rakentaa kylmäpäisesti ja rauhallisesti puolustusstrategiaansa ja turvaa rajojaan eskalaation varalta.
- Toinen askel rauhalliseen valmistautumiseen sodan leviämisen varalta on Aaltolan mukaan Suomen puolustusmenojen lisääminen.
- ....luonnollinen puolustustaso on lähempänä 3–4 prosenttia bruttokansantuotteesta. Sen nostaminen olisi järkevää Suomelle.
- maan puolustusmenoja olisi lisättävä
- Suomessa on herätty tarpeeseen padota mahdollista sodan eskalaatiota.
- Sodan koura kahmii aina laajasti, ja sen takia on tehtävä kaikki ponnistelut, että eskalaatiota ei tapahdu, Aaltola sanoo.
- Venäjän uhitteluista riippumattomat päätökset saattavat vaikuttaa konfliktin eskaloitumiseen omassa tai muissa Euroopan maissa.
- Sodan eskaloituminen Suomeen tai muihin Euroopan maihin ei Aaltolan mukaan ole ajankohtaista ”juuri nyt”.
Ihanko tosi? Ja tämä mies on johtava asiantuntija? Kaverihan toistaa samaa asiaa, pikkaisen muutellen.
"Sota ehkä eskaloituu, mutta tuskin vielä heti tänne. Puolustusmenoja on lisättävä." Siinä se viesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aasintuntijat kertovat samaa: Tilanne eskaloituu. Vaarana on tilanteen eskaloituminen. Tilanteen eskaloitumista tulee välttää.
Tästä eskaloitumisesta on tullut nyt muotisana.
Aaltola jälleen nerokkaana aamun IS-jutussa:
- SOTA on kuin syöveri, jolla on luontainen taipumus levitä kuin syöpä
- Venäjän sotatoimet voivat levitä Ukrainan rajojen ulkopuolelle.
- Konflikteilla on eskalaatiopotentiaali, ja sodilla on luontainen pyrkimys levitä.
- On siis varteenotettavaa, että Ukrainan sota leviää myös muihin maihin.
- Suomi rakentaa kylmäpäisesti ja rauhallisesti puolustusstrategiaansa ja turvaa rajojaan eskalaation varalta.
- Toinen askel rauhalliseen valmistautumiseen sodan leviämisen varalta on Aaltolan mukaan Suomen puolustusmenojen lisääminen.
- ....luonnollinen puolustustaso on lähempänä 3–4 prosenttia bruttokansantuotteesta. Sen nostaminen olisi järkevää Suomelle.
- maan puolustusmenoja olisi lisättävä
- Suomessa on herätty tarpeeseen padota mahdollista sodan eskalaatiota.
- Sodan koura kahmii aina laajasti, ja sen takia on tehtävä kaikki ponnistelut, että eskalaatiota ei tapahdu, Aaltola sanoo.
- Venäjän uhitteluista riippumattomat päätökset saattavat vaikuttaa konfliktin eskaloitumiseen omassa tai muissa Euroopan maissa.
- Sodan eskaloituminen Suomeen tai muihin Euroopan maihin ei Aaltolan mukaan ole ajankohtaista ”juuri nyt”.
Ihanko tosi? Ja tämä mies on johtava asiantuntija? Kaverihan toistaa samaa asiaa, pikkaisen muutellen.
"Sota ehkä eskaloituu, mutta tuskin vielä heti tänne. Puolustusmenoja on lisättävä." Siinä se viesti.
Tutkimusten mukaan kriiseissä ja elonjäämistaisteluissa selviää se, jolla on paitsi kyky muokata suunnitelmaa muuttuvien ympäristötekijöiden vallitessa, myös kyky adoptoitua nopeasti ko.muutokseen.
Sopeutumisessa auttaa kylmät hermot ja muuttuneen todellisuuden realistinen rauhallinen tarkkailu, vaikka muuttuneet olosuhteet aiheuttaisi epävarmuuden, epäuskon ja turvattomuuden tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aasintuntijat kertovat samaa: Tilanne eskaloituu. Vaarana on tilanteen eskaloituminen. Tilanteen eskaloitumista tulee välttää.
Tästä eskaloitumisesta on tullut nyt muotisana.
Aaltola jälleen nerokkaana aamun IS-jutussa:
- SOTA on kuin syöveri, jolla on luontainen taipumus levitä kuin syöpä
- Venäjän sotatoimet voivat levitä Ukrainan rajojen ulkopuolelle.
- Konflikteilla on eskalaatiopotentiaali, ja sodilla on luontainen pyrkimys levitä.
- On siis varteenotettavaa, että Ukrainan sota leviää myös muihin maihin.
- Suomi rakentaa kylmäpäisesti ja rauhallisesti puolustusstrategiaansa ja turvaa rajojaan eskalaation varalta.
- Toinen askel rauhalliseen valmistautumiseen sodan leviämisen varalta on Aaltolan mukaan Suomen puolustusmenojen lisääminen.
- ....luonnollinen puolustustaso on lähempänä 3–4 prosenttia bruttokansantuotteesta. Sen nostaminen olisi järkevää Suomelle.
- maan puolustusmenoja olisi lisättävä
- Suomessa on herätty tarpeeseen padota mahdollista sodan eskalaatiota.
- Sodan koura kahmii aina laajasti, ja sen takia on tehtävä kaikki ponnistelut, että eskalaatiota ei tapahdu, Aaltola sanoo.
- Venäjän uhitteluista riippumattomat päätökset saattavat vaikuttaa konfliktin eskaloitumiseen omassa tai muissa Euroopan maissa.
- Sodan eskaloituminen Suomeen tai muihin Euroopan maihin ei Aaltolan mukaan ole ajankohtaista ”juuri nyt”.
Ihanko tosi? Ja tämä mies on johtava asiantuntija? Kaverihan toistaa samaa asiaa, pikkaisen muutellen.
"Sota ehkä eskaloituu, mutta tuskin vielä heti tänne. Puolustusmenoja on lisättävä." Siinä se viesti.
Omia mielipiteitäänhän tuo kertoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aasintuntijat kertovat samaa: Tilanne eskaloituu. Vaarana on tilanteen eskaloituminen. Tilanteen eskaloitumista tulee välttää.
Tästä eskaloitumisesta on tullut nyt muotisana.
Aaltola jälleen nerokkaana aamun IS-jutussa:
- SOTA on kuin syöveri, jolla on luontainen taipumus levitä kuin syöpä
- Venäjän sotatoimet voivat levitä Ukrainan rajojen ulkopuolelle.
- Konflikteilla on eskalaatiopotentiaali, ja sodilla on luontainen pyrkimys levitä.
- On siis varteenotettavaa, että Ukrainan sota leviää myös muihin maihin.
- Suomi rakentaa kylmäpäisesti ja rauhallisesti puolustusstrategiaansa ja turvaa rajojaan eskalaation varalta.
- Toinen askel rauhalliseen valmistautumiseen sodan leviämisen varalta on Aaltolan mukaan Suomen puolustusmenojen lisääminen.
- ....luonnollinen puolustustaso on lähempänä 3–4 prosenttia bruttokansantuotteesta. Sen nostaminen olisi järkevää Suomelle.
- maan puolustusmenoja olisi lisättävä
- Suomessa on herätty tarpeeseen padota mahdollista sodan eskalaatiota.
- Sodan koura kahmii aina laajasti, ja sen takia on tehtävä kaikki ponnistelut, että eskalaatiota ei tapahdu, Aaltola sanoo.
- Venäjän uhitteluista riippumattomat päätökset saattavat vaikuttaa konfliktin eskaloitumiseen omassa tai muissa Euroopan maissa.
- Sodan eskaloituminen Suomeen tai muihin Euroopan maihin ei Aaltolan mukaan ole ajankohtaista ”juuri nyt”.
Ihanko tosi? Ja tämä mies on johtava asiantuntija? Kaverihan toistaa samaa asiaa, pikkaisen muutellen.
"Sota ehkä eskaloituu, mutta tuskin vielä heti tänne. Puolustusmenoja on lisättävä." Siinä se viesti.
Omia mielipiteitäänhän tuo kertoilee.
Oi, Nadjani mun
Olit patjani mun
Silloin kun mä sammuin hotellihuoneeseen
Oi, Tadjaanani mun
Tuskin koskaan onnistun
Saamaan viisumia luokses uudelleen 🇺🇦
Alue: Aihe vapaa
Aivan totta. Mutta Nato ei ole tällä hetkellä ottamassa Suomea jäsenekseen, juuri tuon sodan uhan takia. Viro kyllä kannattaa meidän jäsenyyttä, mutta kaikki muut Nato-maat eivät - eihän Suomeakaan ole kiinnostanut taistella muiden maiden takia, joten miksi muiden maiden pitäisi nyt taistella Suomen puolesta? Sen vuoksi Niinistö ja puolueet kehittelevät yhteistyökuvioita USAn ja Ruotsin kanssa. Mutta ne ovat niin epämääräisiä, että ne eivät sodassa toisi muiden maiden sotilaita Suomen armeijan vahvistukseksi - saisimme korkeintaan samanlaista apua kuin Ukraina nyt. Poliitikot tietävät, että Naton ovi ei ole nyt auki, ja sen vuoksi jäsenyyshakemuksen jättämisessä ei pidetä kiirettä, vaan "viritellään keskustelua" ja "selvitellään huoltovarmuutta" ynnä muuta. Meille kansalaisille ei haluta kertoa totuutta eivätkä Natoa vastustaneet poliitikot halua kantaa vastuuta, vaikka elämme nyt hyvin vaarallista aikaa, todella vaarallista, koska Venäjä voi tehdä ihan mitä vain ja me olemme yksin.