IS: "Mika Aaltola varoittaa: Venäjä tulee painostamaan Suomea aseellisesti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi tehdä se hakemus Natoon. Joko sitä on tehty? Nato toimii julkisesti hakuprosessin suhteen ja tarkka siitä että sääntöjä noudatetaan vaikka Suomi haluaisi venäläiseen tyyliin livahtaa sisälle ilman lupaa. Oikeasti, ettekö tajua mitä tässä on tapahtunut? Miten helvetissä Ukrainan sotaan liitettiin yhtäkkiä sota Suomea vastaan? Miksi juuri Suomi? Tämä tieto tuli länsimaisista lähteistä vaikka Venäjältä tuli viestiä ettei ole hätää. Yhtäkkiä kaikki haluaa Natoon. No nyt ollaan Venäjän mustalle listalle jouduttu viime päivien aikana. Mistä se haitallinen propaganda todellisuudessa mahtaa tulla. Ihan turha kutsua trolliksi. Silmät auki ja aivot toimintaan. Miten Suomi on yhtäkkiä ihan ykskaks sodan uhan alla ???? Miettikää! venäjä ja puton olisivat voineet toimia jo vuosien ajan mutta ovat häirinneet kaikkia muuta paitsi Suomea. Onko meidät provosoitu mukaan tähän juttuun nyt? Miettikää?

Mitä nyt pitää miettiä? Venäjä on jatkuvasti antanut ymmärtää, että se pitää tärkeänä (eli vaatii) Suomen liittoutumattomuutta. Käytännössä siis Venäjän on helpompi kohdistaa väkivaltaa meihin, kun meillä ei ole liittolaisia. Nyt he ovat tiukentaneet tuota vaatimustaan entisestään ja antaneet ymmärtää, että ikäviä seurauksia tulee, jos emme toimi kuten he haluavat. Eli täysin samaa sontaa mitä he tekevät Ukrainalle ja monille muillekin. Mitä tässä nyt pitää muka miettiä??

Milloin he ovat antaneet sellaista ymmärtää??? Aivan, ainoastaan sen jälkeen kun alkoi yletön hulabaloo Suomessa että nyt Natoon. Ennen sitä ei ollut mitään ongelmaa. Venäjä ei ole tehnyt meille mitään tähän mennessäkään. Eikä Venäjä edelleenkään ole julkistanut että aikoo sotaa Suomea vastaan kuten teki Ukrainan kanssa. He varoittivat sodan mahdollisuudesta Ukrainaa vastaan useasti ennen kuin aloittivat eli mistään yllätyshyökkäyksestä ei ollut kyse. 

Onhan Venäjä sanonut aivan selkeästi, että se käyttää sotilaallista voimaa, jos poliittiset voimat eivät riitä. Sekä Suomen että Ruotsin kohdalla sama juttu. Eivät hyväksy kummankaan Nato-kaavailuja. Heille poliittinen voima tarkoittaa, että muut tekevät niin kuin he käskevät tai muuten he tappavat. Kuka hullu alkaa tuollaisen väkivaltaisen vaimonhakkaajan kumppaniksi. Parempi liittyä Natoon kuin odottaa epävakaan hullun oikkuja.

Laitappa linkki tähän väitteeseen.

Välillä mietin että halutaanko suomen miehet väen väkisin taas tapattaa viimeiseen asti, vai mikä on suomalainen puolustus-strategia? Entä jos meitä uhkaillaan ydinaseella? Vastataanko me että "antaa tulla vaan, niin monta kuin lähtee!" ?

Rohkea saa olla, mutta ei tyhmä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi tehdä se hakemus Natoon. Joko sitä on tehty? Nato toimii julkisesti hakuprosessin suhteen ja tarkka siitä että sääntöjä noudatetaan vaikka Suomi haluaisi venäläiseen tyyliin livahtaa sisälle ilman lupaa. Oikeasti, ettekö tajua mitä tässä on tapahtunut? Miten helvetissä Ukrainan sotaan liitettiin yhtäkkiä sota Suomea vastaan? Miksi juuri Suomi? Tämä tieto tuli länsimaisista lähteistä vaikka Venäjältä tuli viestiä ettei ole hätää. Yhtäkkiä kaikki haluaa Natoon. No nyt ollaan Venäjän mustalle listalle jouduttu viime päivien aikana. Mistä se haitallinen propaganda todellisuudessa mahtaa tulla. Ihan turha kutsua trolliksi. Silmät auki ja aivot toimintaan. Miten Suomi on yhtäkkiä ihan ykskaks sodan uhan alla ???? Miettikää! venäjä ja puton olisivat voineet toimia jo vuosien ajan mutta ovat häirinneet kaikkia muuta paitsi Suomea. Onko meidät provosoitu mukaan tähän juttuun nyt? Miettikää?

Mitä nyt pitää miettiä? Venäjä on jatkuvasti antanut ymmärtää, että se pitää tärkeänä (eli vaatii) Suomen liittoutumattomuutta. Käytännössä siis Venäjän on helpompi kohdistaa väkivaltaa meihin, kun meillä ei ole liittolaisia. Nyt he ovat tiukentaneet tuota vaatimustaan entisestään ja antaneet ymmärtää, että ikäviä seurauksia tulee, jos emme toimi kuten he haluavat. Eli täysin samaa sontaa mitä he tekevät Ukrainalle ja monille muillekin. Mitä tässä nyt pitää muka miettiä??

Milloin he ovat antaneet sellaista ymmärtää??? Aivan, ainoastaan sen jälkeen kun alkoi yletön hulabaloo Suomessa että nyt Natoon. Ennen sitä ei ollut mitään ongelmaa. Venäjä ei ole tehnyt meille mitään tähän mennessäkään. Eikä Venäjä edelleenkään ole julkistanut että aikoo sotaa Suomea vastaan kuten teki Ukrainan kanssa. He varoittivat sodan mahdollisuudesta Ukrainaa vastaan useasti ennen kuin aloittivat eli mistään yllätyshyökkäyksestä ei ollut kyse. 

Onhan Venäjä sanonut aivan selkeästi, että se käyttää sotilaallista voimaa, jos poliittiset voimat eivät riitä. Sekä Suomen että Ruotsin kohdalla sama juttu. Eivät hyväksy kummankaan Nato-kaavailuja. Heille poliittinen voima tarkoittaa, että muut tekevät niin kuin he käskevät tai muuten he tappavat. Kuka hullu alkaa tuollaisen väkivaltaisen vaimonhakkaajan kumppaniksi. Parempi liittyä Natoon kuin odottaa epävakaan hullun oikkuja.

Laitappa linkki tähän väitteeseen.

Tatjana: muiskis 💋💋💋

Hei hei! Täällä on taas trolliklovnien kokoontumisajot! Onko paikalla myös koti-Igoreita? 

Vierailija kirjoitti:

Välillä mietin että halutaanko suomen miehet väen väkisin taas tapattaa viimeiseen asti, vai mikä on suomalainen puolustus-strategia? Entä jos meitä uhkaillaan ydinaseella? Vastataanko me että "antaa tulla vaan, niin monta kuin lähtee!" ?

Rohkea saa olla, mutta ei tyhmä..

Suomen armeijassa opetettiin että on käytössä niin fantastinen suojavaruste kuin Rukan valmistama sadeviitta joka suojaa pahoilta atomeilta ydinsodassa. Siihen kun käpertyy ei käy kuinkaan.

Tietenkin siltä ensimmäiseltä paineaallolta pitää suojautua kaivautumalla poteroon.

Yksi juttu, mitä nyt kannattaisi tehdä, olisi myös kotimaisen ruoan ostaminen. Siis yksi monista jutuista. Kotimainen ruoantuotanto on osa huoltovarmuutta. Ja juu en ole maanviljelijä vaan ihan helsinkiläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä mietin että halutaanko suomen miehet väen väkisin taas tapattaa viimeiseen asti, vai mikä on suomalainen puolustus-strategia? Entä jos meitä uhkaillaan ydinaseella? Vastataanko me että "antaa tulla vaan, niin monta kuin lähtee!" ?

Rohkea saa olla, mutta ei tyhmä..

Suomen armeijassa opetettiin että on käytössä niin fantastinen suojavaruste kuin Rukan valmistama sadeviitta joka suojaa pahoilta atomeilta ydinsodassa. Siihen kun käpertyy ei käy kuinkaan.

Tietenkin siltä ensimmäiseltä paineaallolta pitää suojautua kaivautumalla poteroon.

Älä unohda nassea. Se naamalla on niin turvallinen ja miellyttävä olo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin pitäisi tehdä se hakemus Natoon. Joko sitä on tehty? Nato toimii julkisesti hakuprosessin suhteen ja tarkka siitä että sääntöjä noudatetaan vaikka Suomi haluaisi venäläiseen tyyliin livahtaa sisälle ilman lupaa. Oikeasti, ettekö tajua mitä tässä on tapahtunut? Miten helvetissä Ukrainan sotaan liitettiin yhtäkkiä sota Suomea vastaan? Miksi juuri Suomi? Tämä tieto tuli länsimaisista lähteistä vaikka Venäjältä tuli viestiä ettei ole hätää. Yhtäkkiä kaikki haluaa Natoon. No nyt ollaan Venäjän mustalle listalle jouduttu viime päivien aikana. Mistä se haitallinen propaganda todellisuudessa mahtaa tulla. Ihan turha kutsua trolliksi. Silmät auki ja aivot toimintaan. Miten Suomi on yhtäkkiä ihan ykskaks sodan uhan alla ???? Miettikää! venäjä ja puton olisivat voineet toimia jo vuosien ajan mutta ovat häirinneet kaikkia muuta paitsi Suomea. Onko meidät provosoitu mukaan tähän juttuun nyt? Miettikää?

Mitä nyt pitää miettiä? Venäjä on jatkuvasti antanut ymmärtää, että se pitää tärkeänä (eli vaatii) Suomen liittoutumattomuutta. Käytännössä siis Venäjän on helpompi kohdistaa väkivaltaa meihin, kun meillä ei ole liittolaisia. Nyt he ovat tiukentaneet tuota vaatimustaan entisestään ja antaneet ymmärtää, että ikäviä seurauksia tulee, jos emme toimi kuten he haluavat. Eli täysin samaa sontaa mitä he tekevät Ukrainalle ja monille muillekin. Mitä tässä nyt pitää muka miettiä??

Milloin he ovat antaneet sellaista ymmärtää??? Aivan, ainoastaan sen jälkeen kun alkoi yletön hulabaloo Suomessa että nyt Natoon. Ennen sitä ei ollut mitään ongelmaa. Venäjä ei ole tehnyt meille mitään tähän mennessäkään. Eikä Venäjä edelleenkään ole julkistanut että aikoo sotaa Suomea vastaan kuten teki Ukrainan kanssa. He varoittivat sodan mahdollisuudesta Ukrainaa vastaan useasti ennen kuin aloittivat eli mistään yllätyshyökkäyksestä ei ollut kyse. 

Onhan Venäjä sanonut aivan selkeästi, että se käyttää sotilaallista voimaa, jos poliittiset voimat eivät riitä. Sekä Suomen että Ruotsin kohdalla sama juttu. Eivät hyväksy kummankaan Nato-kaavailuja. Heille poliittinen voima tarkoittaa, että muut tekevät niin kuin he käskevät tai muuten he tappavat. Kuka hullu alkaa tuollaisen väkivaltaisen vaimonhakkaajan kumppaniksi. Parempi liittyä Natoon kuin odottaa epävakaan hullun oikkuja.

Laitappa linkki tähän väitteeseen.

Tatjana: voi sinua reppanaa 💋. Olet ilmeisesti ollut uutispimennossa. Olisi varmaankin hyvä avata ne simmut ja lukea uutisia mitä sun pressa - putler puuhaa ukrainassa ja miten sun maanmiehiä on tapettu siellä tuhansittain

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä mietin että halutaanko suomen miehet väen väkisin taas tapattaa viimeiseen asti, vai mikä on suomalainen puolustus-strategia? Entä jos meitä uhkaillaan ydinaseella? Vastataanko me että "antaa tulla vaan, niin monta kuin lähtee!" ?

Rohkea saa olla, mutta ei tyhmä..

Suomen armeijassa opetettiin että on käytössä niin fantastinen suojavaruste kuin Rukan valmistama sadeviitta joka suojaa pahoilta atomeilta ydinsodassa. Siihen kun käpertyy ei käy kuinkaan.

Tietenkin siltä ensimmäiseltä paineaallolta pitää suojautua kaivautumalla poteroon.

Legendaarinen taika-Jim. Ei tartte pommin jälkeen muuta kuin pyyhkii havulla atomit pois ja jatkaa taistelua. Vielä kun se pitäisi vettä, niin olisi lähes täydellinen varuste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä mietin että halutaanko suomen miehet väen väkisin taas tapattaa viimeiseen asti, vai mikä on suomalainen puolustus-strategia? Entä jos meitä uhkaillaan ydinaseella? Vastataanko me että "antaa tulla vaan, niin monta kuin lähtee!" ?

Rohkea saa olla, mutta ei tyhmä..

Suomen armeijassa opetettiin että on käytössä niin fantastinen suojavaruste kuin Rukan valmistama sadeviitta joka suojaa pahoilta atomeilta ydinsodassa. Siihen kun käpertyy ei käy kuinkaan.

Tietenkin siltä ensimmäiseltä paineaallolta pitää suojautua kaivautumalla poteroon.

Legendaarinen taika-Jim. Ei tartte pommin jälkeen muuta kuin pyyhkii havulla atomit pois ja jatkaa taistelua. Vielä kun se pitäisi vettä, niin olisi lähes täydellinen varuste.

Eipä kannata dissata varusteita. Jos ei saada pikaisesti naton ovea auki, niin pääset käyttämään ihan tositoimissa, kun putler hyökkää tänne

Suoraan sanottuna Suomi ei tarvitse enää Natojäsenyyttä.. Venäjän rapakuntoinen armeija on niin pahasti kiinni Ukrainassa että siitä ei missään tapauksessa olisi enää vastusta Suomen hyvin koulutetulle armeijalle. Länsiapu on toki tarpeen sotamateriaalin suhteen mutta mitään apujoukkoja Suomi ei todellakaan tarvitse. 

Jos venäjä yrittää jotain Suomen suuntaan siinä avautuu tilaisuus Suomelle ottaa viime sodassa menetetyt alueet takaisin. 

Lyhyesti sanottuna venäjästä ei ole enää mihinkään. Se on hylkiövaltio josta suurin osa maailman väestöstä ei enää halua kuulla yhtään mitään. Armeija on lähinnä vitsi, surkeasti johdettu haluttomien ja kyvyttömien "sotilaiden" joukkio joka jumittaa kolonnansa viikkokausiksi paikoilleen. Siviilien summittaiset pommitukset on ainoa mihin se enää pystyy. Säälittävää

Mmedia voi lopettaa sotajankkauksen.

Aaltolan olisi parempi pitää vähän lomaa ja some ehdottomasti kiinni, kun joka aamu on uusia ajatuksia jaettavaksi koko maailmalle..

Vierailija kirjoitti:

Ton aaltolan kannattas jättäytyä saikulle, tuntuu jotenkin loppuun palaneelta, ja vauvakin tulossa.

Ei kansa tee näillä sun arvioinneilla yhtään mitään, keskustele turvallisuusihmisten kanssa näistä.

Kannattaa myös joskus vilkaista maailmankarttaa, siektä näkee hyvin pohjoismaiden ryppään, me oomme aika kaukana näistä kahinoista ja ylipäätä ihan hyvässä paikassa maantieteellisesti.

Tatjana: kaikkea yritätkin 🤪

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna Suomi ei tarvitse enää Natojäsenyyttä.. Venäjän rapakuntoinen armeija on niin pahasti kiinni Ukrainassa että siitä ei missään tapauksessa olisi enää vastusta Suomen hyvin koulutetulle armeijalle. Länsiapu on toki tarpeen sotamateriaalin suhteen mutta mitään apujoukkoja Suomi ei todellakaan tarvitse. 

Jos venäjä yrittää jotain Suomen suuntaan siinä avautuu tilaisuus Suomelle ottaa viime sodassa menetetyt alueet takaisin. 

Lyhyesti sanottuna venäjästä ei ole enää mihinkään. Se on hylkiövaltio josta suurin osa maailman väestöstä ei enää halua kuulla yhtään mitään. Armeija on lähinnä vitsi, surkeasti johdettu haluttomien ja kyvyttömien "sotilaiden" joukkio joka jumittaa kolonnansa viikkokausiksi paikoilleen. Siviilien summittaiset pommitukset on ainoa mihin se enää pystyy. Säälittävää

Just tämän takia natoon ja äkkiä. Venäjällä riittää ohjuksia ja muita pommeja tuhoamaan Suomen kaupungit ja tappamaan kymmeniätuhansia siivilejä. Ja ovat osoittaneet, että myös käyttävät niitä, jos heidän järjettömiin vaatimuksiin ei suostuta

Vierailija kirjoitti:

Natoon heti. Nyt saamattomuus sivuun ja eteenpäin siihen ainoaan oikeaan suuntaan eli länteen. Vain totaalinen typerys ei käsitä tätä.

Nato=sota. Kuka on typerys, kysyn vaan.

Tässä ketjussa näyttää olleen ennätys-typeriä kirjoittajia, hoetaan jotain tatjaanaa ja igoria, sitten vielä rehvastellaan että valmiina ollaan, antaa tulla vaan. Ettekö todella tajua ettei suomella ole mitään kunnon armeijaa, kuten vaikkapa israelissa. Minä olen varusmiespalveluksen suorittanut ajat sitten, häpeillen piti katsella sivuun kun aseita esiteltiin näytöksissä. Toivotaan ettei sota koskaan tänne tule ja jos tulee niin nato on ainoa mahdollinen pelastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon heti. Nyt saamattomuus sivuun ja eteenpäin siihen ainoaan oikeaan suuntaan eli länteen. Vain totaalinen typerys ei käsitä tätä.

Nato=sota. Kuka on typerys, kysyn vaan.

juu siis Venäjähän on tosiaan aloittanut sodan NATO-maa Viroa ja NATO-maa Puolaa vastaan 

ja NATO-maa Turkkia vastaan 

ja mitä näitä nyt onkaan

että tosiaan Nato = sota

ainakin jossain putinistien mielikuvitusmaailmassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natoon heti. Nyt saamattomuus sivuun ja eteenpäin siihen ainoaan oikeaan suuntaan eli länteen. Vain totaalinen typerys ei käsitä tätä.

Nato=sota. Kuka on typerys, kysyn vaan.

Ei-Nato = tervetuloa Venäjä! eli varma sota, jos ei liitytä mahdollisimman nopeasti

En ymmärrä mikä tässä on epäselvää? Naapurin pressa  ottaa seuraavaksi Suomen, jos sille ei tule vahvaa signaalia ettei kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parasta on varautua pärjäämään yksinkin, se Nato-jäsenyys on sitten pelastus ja huojennus, jos saadaan. Mutta joka tapauksessa on oltava valmis pärjäämään yksinkin. On hyvä, että suomalaisia nyt herätellään varautumaan.

Ilman Nato-jäsenyyttä minun henkilökohtainen motivaationi puolustaa tätä maata on nolla. Ihan niin isänmaallinen hölmö en ole. Poliitikot kantakoot kortensa kekoon, koska ovat aiheuttaneet tämän tilanteen.

Tottakait. Vain me suomalaiset aiomme puolustaa omaa maatamme.

Natossa joutuisimme puolustamaan Viroa. Jotenkin järjetöntä.

Jos naapurimme hyökkii Viroon niin kait se kovasti johtuu Viron tekemisistä.

Seuraamme ja pahoittelemme.