Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: "Mika Aaltola varoittaa: Venäjä tulee painostamaan Suomea aseellisesti"
07.03.2022 |
”Aikaa ei kannata haaskata hätäilyyn”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008663911.html
Jostain syystä poistatettiin edellinen ketju, vaikka aloituksessa ei ollut mitään asiatonta.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Aaltola voi pitää jo turpasa kiinni. Alkaa vaikuttamaan Zelenskyin trollilta.
Onko Arhinmäki idolisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Risto J Penttilä on paljon realistisemmin ja paremmin kartalla missä on menty, mennään ja tullaan menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitäs jos Putin ei ole kohta enää vallassa. Siltikinkö aseellinen hyökkäys Suomea kohtaan?
Kohta te haluatte itse lähteä maanmpakoon, Venäjälle. Alkaa nimittäin olla niin mullistavat ajat käsillä...
Niinkuin mitkä?
Ja Venäjällekö tästä ensimmäiseksi lähdetään? Ei kiitos.
Olkaa hyvät venäläiset ja lähtekää takaisin itään. Ette kuulu tänne, menkää pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Risto J Penttilä on paljon realistisemmin ja paremmin kartalla missä on menty, mennään ja tullaan menemään.
Hän vierailee useimmin kaupallisilla kanavilla. On tietysti viisas mies, mutta ei pysty pysyttelemään niin neutraalina tutkijana, kun on kuitenkin ollut politiikassa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
waild waild west kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.
Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.
Norja on äärimmäisen sosiaalidemokraattinen kuten koko EU:n sivistysvaltiot.
Kaikki kannattaa sosiaalidemokratiaa. Saksassa nautitaan siitä myös.
Suo vaan ärsyttää kun meillä oikeistokin on ottanut omaan ohjelmaansa sosiaalidemokratian matkimisen.
Ei he muuten ääniä saisi, esim kokoomus.
Pakko matka SDP:tä koska se on suosituin.
Tästä lähdetään eteenpäin keskustelemaan asiasta.
Euroopassa sosiaalidemokratiasta ei pääse eroon sitten mitenkään. Ja se on tulossa myös USA:aan myös. Koska kapitalismi on rikki ja ei niin voi olla että kansalainen tarvitsee kolme työpaikkaa että saa maksettua vuokran.
Siksi niin moni jenkeissä alkaakin huumediileriksi, kun työnteolla ei elätä itseään.
Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä koska:
1. Suomen hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat Nato-jäsenyyttä.
2. Nato ei omien sääntöjensä mukaan ota jäseneksi maita joissa on sosialistinen hallitus.
Kuitenkin Norja ja monet muutkin SDP maat ovat natossa.
Suomen SDP ei kannata NATO-jäsenyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva elää pelossa nyt sitte tässä se muutama vuosi ja vaan odottaa milloin. Mitään ei voi /kannata suunnitella.
Taidat olla aika nuori. Koko 80-luku oli veitsenterällä keikkumista, suurvaltojen välinen kalistelu oli arkipäivää.
Siihen tottuu. Ei elämää voi jättää elämättä eikä suunnittelematta.Tämä.
Elin koko lapsuuden ydinvarustelun ja kylmän sodan vuosina. Tuomion kello yltyi tikittämään milloin mistäkin syystä kuuluvammin.Sen ymmärtäminen ja hyväksyminen, että siihen mihin voi varautua, kannattaa varautua, mutta siihen mihin ei voi, ei myöskään kannata varautua.
Oon aina ajatellut, että mun elämäni varrelle osuu joku todella iso yhteiskunnallinen kriisi. Niihin, mihin olen voinut varautua, olen varautunut. Siinä ohessa kävin koulut, elin ihanan nuoruuden, opiskelin, perustin perheen ja kohta olen kasvattanut aikuisuuden kynnykselle lapsen, joka ajattelee kuten minä; äärimmäisen realistisesti, ja aina omaan selviytymiseensä uskoen.
Aaltola on vanha opiskelukaverini. On ollut kiinnostavaa seurata hänen uraansa, ja nostan kyllä hattua jaksamisesta myös sen suhteen, miten hän avaa asioita yleisölle, jonka poliittinen lukutaito on vaihteleva.
”Suihkuun ja aamulla töihin.” Vähän sillä tavalla kriisien läpi mennään. Elämättä ei voi, eikä kuulu jättää.
No höpsis. Jokainen tietysti on elänyt elämäänsä niin kuin on elänyt ja elää nyt niin kuin elää. Mutta oikeasti 1980-luvulla Suomessa ei ollut mitään todellista sodan uhkaa eivätkä ihmiset yleisesti eläneet sen pelossa.
Kylmä sota idän ja lännen välillä oli jatkunut jo vuosikymmeniä, ja ihan yleistä tietoa oli, että näiden keskinäisessä nokittelussa ja kilpavarustelussa on kyse ainoastaan ns. kauhun tasapainosta, eli tosiasiassa kumpikaan osapuoli ei olisi uskaltanut aloittaa (ydin)sotaa.
Tietenkin tilanne olisi varmaan ollut toinen, jos meillä olisi ollut silloin netti ja some ja media huutanut klikkiotsikoita. Voi olla, että pelon lietsonta olisi ollut valtaisaa. Mutta ei ollut, joten aika rauhassa eleltiin.
Terv. eräs 60-luvulla syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
waild waild west kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.
Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.
Norja on äärimmäisen sosiaalidemokraattinen kuten koko EU:n sivistysvaltiot.
Kaikki kannattaa sosiaalidemokratiaa. Saksassa nautitaan siitä myös.
Suo vaan ärsyttää kun meillä oikeistokin on ottanut omaan ohjelmaansa sosiaalidemokratian matkimisen.
Ei he muuten ääniä saisi, esim kokoomus.
Pakko matka SDP:tä koska se on suosituin.
Tästä lähdetään eteenpäin keskustelemaan asiasta.
Euroopassa sosiaalidemokratiasta ei pääse eroon sitten mitenkään. Ja se on tulossa myös USA:aan myös. Koska kapitalismi on rikki ja ei niin voi olla että kansalainen tarvitsee kolme työpaikkaa että saa maksettua vuokran.
Siksi niin moni jenkeissä alkaakin huumediileriksi, kun työnteolla ei elätä itseään.
Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä koska:
1. Suomen hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat Nato-jäsenyyttä.
2. Nato ei omien sääntöjensä mukaan ota jäseneksi maita joissa on sosialistinen hallitus.
Kuitenkin Norja ja monet muutkin SDP maat ovat natossa.
Suomen SDP ei kannata NATO-jäsenyyttä.
Tatjana: työskenteletkö Pietarin vai Moskovan trollitehtaassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tekee USAn kanssa kahdenkeskisen kumppanuussopimuksen kuten Talebaanit aikoinaan. Siten USA toimittaa suomeen aseita ja tiedutelutietoja joilla voidaan kukistaa Venäjän hyökkäys. Talebanit käyttivät USAn aseita hyvin tehokkaasti ja Neuvostoliitto joutui vetäytymään Afganistanista.
Kahdenkeskinen kumppanuusopimus USAn kanssa ja materiaaliapu on hyvä vaihtoehto siinä tapauksessa jos vasemmisto ja sosialistit estävät Suomen liittymisen Natoon.
Pelkällä materiaaliavulla ei Suomi pärjää, vaan tarvitsemme tueksemme myös muiden maiden sotilaita. Minua huolestuttaa, että nämä viime viikolla puhutut "lähentymiset" ovat yhtä tyhjän kanssa ja että saisimme lännestä saman ilman niitä, ihan niin kuin Ukraina, joka tarvitsisi kipeästi taistelijoita rinnalleen. Pelkään, että Nato on tehnyt Niinistölle ja Marinille selväksi, että Suomi joutuu nyt sukkuloimaan tämän kriisiajan lävitse omin voimin, koska ei ole hakeutunut Natoon aikaisemmin, mutta myötätunnosta kehiteltiin Ruotsin kanssa tällainen savuverho, jolla yritetään rauhoitella meitä suomalaisia ja bluffata Putlerin suuntaan, vaikka Putler kyllä näkee Suomen edelleen heikoksi. Ilmeisesti sen takia, että Nato-jäsenyys ei ole nyt ajankohtainen, yksikään puolue ei kiirehdi sitä, vaan kaikki kertovat keskustelujen tarpeesta ja haluavat käsitellä asiaa suviseuroissaan - sillä tavalla pelataan aikaa.
HS:n tiedot: Suomen Nato-päätösprosessi alkamassa huoltovarmuuden selvittämisellä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008663967.html
Eiköhän sama homma ala Ruotsissa, kun siellä tänään kokoustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
waild waild west kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.
Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.
Norja on äärimmäisen sosiaalidemokraattinen kuten koko EU:n sivistysvaltiot.
Kaikki kannattaa sosiaalidemokratiaa. Saksassa nautitaan siitä myös.
Suo vaan ärsyttää kun meillä oikeistokin on ottanut omaan ohjelmaansa sosiaalidemokratian matkimisen.
Ei he muuten ääniä saisi, esim kokoomus.
Pakko matka SDP:tä koska se on suosituin.
Tästä lähdetään eteenpäin keskustelemaan asiasta.
Euroopassa sosiaalidemokratiasta ei pääse eroon sitten mitenkään. Ja se on tulossa myös USA:aan myös. Koska kapitalismi on rikki ja ei niin voi olla että kansalainen tarvitsee kolme työpaikkaa että saa maksettua vuokran.
Siksi niin moni jenkeissä alkaakin huumediileriksi, kun työnteolla ei elätä itseään.
Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä koska:
1. Suomen hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat Nato-jäsenyyttä.
2. Nato ei omien sääntöjensä mukaan ota jäseneksi maita joissa on sosialistinen hallitus.
Kuitenkin Norja ja monet muutkin SDP maat ovat natossa.
Suomen SDP ei kannata NATO-jäsenyyttä.
Tatjana: työskenteletkö Pietarin vai Moskovan trollitehtaassa?
Trolli on housuissasi.
Laita tähän linkki jossa SDP ilmoittaa virallisesti kannattavansa NATO-jäsenyyttä niin asia ratkeaa.
Vierailija kirjoitti:
HS:n tiedot: Suomen Nato-päätösprosessi alkamassa huoltovarmuuden selvittämisellä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008663967.html
Eiköhän sama homma ala Ruotsissa, kun siellä tänään kokoustellaan.
"Syynä on se, että puolueiden on varsin vaikea aidosti keskustella Nato-jäsenyydestä, jos esimerkiksi presidentti ja pääministeri olisivat kertoneet näkemyksensä puoleen tai toiseen."
Luulisi että tässä vaiheessa sekä presidentti että pääministeri selvästi ovat molemmat yhdessä NATO-kannalla. Näin ei sitten ilmeisesti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
waild waild west kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.
Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.
Norja on äärimmäisen sosiaalidemokraattinen kuten koko EU:n sivistysvaltiot.
Kaikki kannattaa sosiaalidemokratiaa. Saksassa nautitaan siitä myös.
Suo vaan ärsyttää kun meillä oikeistokin on ottanut omaan ohjelmaansa sosiaalidemokratian matkimisen.
Ei he muuten ääniä saisi, esim kokoomus.
Pakko matka SDP:tä koska se on suosituin.
Tästä lähdetään eteenpäin keskustelemaan asiasta.
Euroopassa sosiaalidemokratiasta ei pääse eroon sitten mitenkään. Ja se on tulossa myös USA:aan myös. Koska kapitalismi on rikki ja ei niin voi olla että kansalainen tarvitsee kolme työpaikkaa että saa maksettua vuokran.
Siksi niin moni jenkeissä alkaakin huumediileriksi, kun työnteolla ei elätä itseään.
Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä koska:
1. Suomen hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat Nato-jäsenyyttä.
2. Nato ei omien sääntöjensä mukaan ota jäseneksi maita joissa on sosialistinen hallitus.
Kuitenkin Norja ja monet muutkin SDP maat ovat natossa.
Suomen SDP ei kannata NATO-jäsenyyttä.
Tatjana: työskenteletkö Pietarin vai Moskovan trollitehtaassa?
Trolli on housuissasi.
Laita tähän linkki jossa SDP ilmoittaa virallisesti kannattavansa NATO-jäsenyyttä niin asia ratkeaa.
Tatjana: olet hyvin omaksunut trollikoulun opit
Ja sama kotikielellesi käännettyä
Татьяна: Вы хорошо освоили школу троллей, которую выучили
Vierailija kirjoitti:
HS:n tiedot: Suomen Nato-päätösprosessi alkamassa huoltovarmuuden selvittämisellä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008663967.html
Eiköhän sama homma ala Ruotsissa, kun siellä tänään kokoustellaan.
On myös odotettavissa, etteivät esimerkiksi Sdp tai keskusta ilmoita pikavauhtia kantaansa Natoon.
"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
waild waild west kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.
Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.
Norja on äärimmäisen sosiaalidemokraattinen kuten koko EU:n sivistysvaltiot.
Kaikki kannattaa sosiaalidemokratiaa. Saksassa nautitaan siitä myös.
Suo vaan ärsyttää kun meillä oikeistokin on ottanut omaan ohjelmaansa sosiaalidemokratian matkimisen.
Ei he muuten ääniä saisi, esim kokoomus.
Pakko matka SDP:tä koska se on suosituin.
Tästä lähdetään eteenpäin keskustelemaan asiasta.
Euroopassa sosiaalidemokratiasta ei pääse eroon sitten mitenkään. Ja se on tulossa myös USA:aan myös. Koska kapitalismi on rikki ja ei niin voi olla että kansalainen tarvitsee kolme työpaikkaa että saa maksettua vuokran.
Siksi niin moni jenkeissä alkaakin huumediileriksi, kun työnteolla ei elätä itseään.
Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä koska:
1. Suomen hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat Nato-jäsenyyttä.
2. Nato ei omien sääntöjensä mukaan ota jäseneksi maita joissa on sosialistinen hallitus.
Kuitenkin Norja ja monet muutkin SDP maat ovat natossa.
Suomen SDP ei kannata NATO-jäsenyyttä.
Tatjana: työskenteletkö Pietarin vai Moskovan trollitehtaassa?
Trolli on housuissasi.
Laita tähän linkki jossa SDP ilmoittaa virallisesti kannattavansa NATO-jäsenyyttä niin asia ratkeaa.
Tatjana: olet hyvin omaksunut trollikoulun opit
Ja sama kotikielellesi käännettyä
Татьяна: Вы хорошо освоили школу троллей, которую выучили
Jäbä on ite joku retardi piippalakki joka yrittää stikkaa slobojen skeidaa pydeen.
Onpas heikot hermot Pietarin trollilla 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS:n tiedot: Suomen Nato-päätösprosessi alkamassa huoltovarmuuden selvittämisellä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008663967.html
Eiköhän sama homma ala Ruotsissa, kun siellä tänään kokoustellaan.
On myös odotettavissa, etteivät esimerkiksi Sdp tai keskusta ilmoita pikavauhtia kantaansa Natoon.
Ei ole tarkoituskaan. Puolueiden Nato-kannoissa ei ole tapahtunut muutosta. Sen mukaan Suomi ei liity Natoon.
Se tarkoittaa vaikka sitä että itse olen rakentamassa Lappiin mökkiä joka tulee näillä näkymin Ruotsin (jos liittyy Natoon) tai Norjan puolelle. Jos ei hallitus halua turvata kansalaisen elämää Suomessa niin sitten on itse toimittava oman turvallisuuden puolesta.
Alue: Aihe vapaa
Tatjana: sen kun trollaat vaan - ei mene läpi
https://kioski.yle.fi/omat/katso-miten-venajan-propaganda-leviaa-suomeen