IS: "Mika Aaltola varoittaa: Venäjä tulee painostamaan Suomea aseellisesti"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Tätä on sanottu täällä av:lla jo päiväkausia. Ei tartte olla kummoinenkaan sotastrategi, kun tämä on aivan ilmiselvää. Mutta sinisilmäiset hölmöläiset täällä ihan oikeasti uskovat, että nato-maat ottavat sodan uhkaisen maan avosylin vastaan ja jos tuota Mika mikä-se-nyt-olia on uskominen, saamme vielä noukkia kaikki edut: mihinkään ei velvoiteta, mutta saadaan kaikki mahdollinen tuki. Antakaa mun nauraa.

VIro on ainoa valtio toistaiseksi, joka on julkisesti ja ilman kiemurtelua todennut, että kannattaa Suomen liittymistä ja tukee jopa pikanatoon ottamista. USA on hipihiljaa eikä ihme, välivaalitkin tulossa. Biden ei kaipaa massojen teilausta omassa maassaan. SE olisi tiedossa, jos hän sotkisi USAn ydinasevallan kanssa sotaan.

Vierailija kirjoitti:

En ehkä puolusta Suomea, ellen saa seksiä. Huolehdin hygieniastani.

Tatjana: venäläisenä sinun pitää hankkia seksisi venäjältä 💋

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Tätä on sanottu täällä av:lla jo päiväkausia. Ei tartte olla kummoinenkaan sotastrategi, kun tämä on aivan ilmiselvää. Mutta sinisilmäiset hölmöläiset täällä ihan oikeasti uskovat, että nato-maat ottavat sodan uhkaisen maan avosylin vastaan ja jos tuota Mika mikä-se-nyt-olia on uskominen, saamme vielä noukkia kaikki edut: mihinkään ei velvoiteta, mutta saadaan kaikki mahdollinen tuki. Antakaa mun nauraa.

VIro on ainoa valtio toistaiseksi, joka on julkisesti ja ilman kiemurtelua todennut, että kannattaa Suomen liittymistä ja tukee jopa pikanatoon ottamista. USA on hipihiljaa eikä ihme, välivaalitkin tulossa. Biden ei kaipaa massojen teilausta omassa maassaan. SE olisi tiedossa, jos hän sotkisi USAn ydinasevallan kanssa sotaan.

Tatjana: olet esimerkillisen ahkera trolli. Putin myöntää sinulle venäjän sankaritrollimitalin 🏆

Nyt ei pidä hätiköidä vaan pitää pää kylmänä. Sannan ja saulin neuvo. Mahtaako auttaa kun vihulainen tulee rajan yli tankeilla ja lentsikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

waild waild west kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.

Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.

Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.

Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!

Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?

Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään  liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.

Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa;  nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.

Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.

Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa. 

Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.

Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.

Norja on äärimmäisen sosiaalidemokraattinen kuten koko EU:n sivistysvaltiot.

Kaikki kannattaa sosiaalidemokratiaa. Saksassa nautitaan siitä myös.

Suo vaan ärsyttää kun meillä oikeistokin on ottanut omaan ohjelmaansa sosiaalidemokratian matkimisen.

Ei he muuten ääniä saisi, esim kokoomus.

Pakko matka SDP:tä koska se on suosituin.

Tästä lähdetään eteenpäin keskustelemaan asiasta.

Euroopassa sosiaalidemokratiasta ei pääse eroon sitten mitenkään. Ja se on tulossa myös USA:aan myös. Koska kapitalismi on rikki ja ei niin voi olla että kansalainen tarvitsee kolme työpaikkaa että saa maksettua vuokran.

Siksi niin moni jenkeissä alkaakin huumediileriksi, kun työnteolla ei elätä itseään.

Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä koska:

1. Suomen hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat Nato-jäsenyyttä.

2. Nato ei omien sääntöjensä mukaan ota jäseneksi maita joissa on sosialistinen hallitus.

Kuitenkin Norja ja monet muutkin SDP maat ovat natossa.

Suomen SDP ei kannata NATO-jäsenyyttä.

Tatjana: työskenteletkö Pietarin vai Moskovan trollitehtaassa?

Trolli on housuissasi. 

Laita tähän linkki jossa SDP ilmoittaa virallisesti kannattavansa NATO-jäsenyyttä  niin asia ratkeaa.

Tatjana: olet hyvin omaksunut trollikoulun opit

Ja sama kotikielellesi käännettyä

Татьяна: Вы хорошо освоили школу троллей, которую выучили

Painu nyt jo hel vettiin saa tananan vajaataitoinen jankuttaja. Annan meidän, jotka pystymme argumentoimaan sellaistenkin kanssa, jotka ovat kanssamme eri mieltä, jatkaa keskustelua. Sinä et ole pystynyt siihen yhtenäkään päivänä, kun tämä kriisi on ollut päällä. Häivy, vastenmielinen turhake.

Opettele suomea ennen kuin trollaat 🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Suomella on varsin vahva oma puolustus. Emme ole niin riippuvaisia kylläkään mistään Natosta niin kuin jotkut muut maat ovat. Miten ihmeessä tätä asiaa voi olla niin vaikea ymmärtää?

Lisäksi Suomella on puolustusyhteistyötä useiden länsimaiden kanssa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

Paljastiko Mika kusetuksen!?

Deluusiot näköjään vielä.. Tätä menoa itseään toteuttavia.

Työttömiä on haukuttu. Pelastan vain itseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Suomella on varsin vahva oma puolustus. Emme ole niin riippuvaisia kylläkään mistään Natosta niin kuin jotkut muut maat ovat. Miten ihmeessä tätä asiaa voi olla niin vaikea ymmärtää?

Lisäksi Suomella on puolustusyhteistyötä useiden länsimaiden kanssa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

Nämä pitää vähentää Venäjän luvuista

According to these latest statistics, a total of over 11,000 Russian soldiers have been killed and at least 200 have been captured as prisoners of war by Ukraine.

In terms of machinery losses, Ukraine said Russia has suffered a loss of 985 armoured vehicles, 447 wheeled vehicles, 285 tanks, 109 artillery, 60 fuel tanks, 50 rocket systems, 48 helicopters, 39 fixed-wing aircraft, 21 anti-aircraft devices, four drones and two boats.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

waild waild west kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.

Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.

Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.

Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!

Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?

Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään  liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.

Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa;  nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.

Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.

Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa. 

Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.

Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.

Norja on äärimmäisen sosiaalidemokraattinen kuten koko EU:n sivistysvaltiot.

Kaikki kannattaa sosiaalidemokratiaa. Saksassa nautitaan siitä myös.

Suo vaan ärsyttää kun meillä oikeistokin on ottanut omaan ohjelmaansa sosiaalidemokratian matkimisen.

Ei he muuten ääniä saisi, esim kokoomus.

Pakko matka SDP:tä koska se on suosituin.

Tästä lähdetään eteenpäin keskustelemaan asiasta.

Euroopassa sosiaalidemokratiasta ei pääse eroon sitten mitenkään. Ja se on tulossa myös USA:aan myös. Koska kapitalismi on rikki ja ei niin voi olla että kansalainen tarvitsee kolme työpaikkaa että saa maksettua vuokran.

Siksi niin moni jenkeissä alkaakin huumediileriksi, kun työnteolla ei elätä itseään.

Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä koska:

1. Suomen hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat Nato-jäsenyyttä.

2. Nato ei omien sääntöjensä mukaan ota jäseneksi maita joissa on sosialistinen hallitus.

Kuitenkin Norja ja monet muutkin SDP maat ovat natossa.

Suomen SDP ei kannata NATO-jäsenyyttä.

Tatjana: työskenteletkö Pietarin vai Moskovan trollitehtaassa?

Trolli on housuissasi. 

Laita tähän linkki jossa SDP ilmoittaa virallisesti kannattavansa NATO-jäsenyyttä  niin asia ratkeaa.

Tatjana: olet hyvin omaksunut trollikoulun opit

Ja sama kotikielellesi käännettyä

Татьяна: Вы хорошо освоили школу троллей, которую выучили

Painu nyt jo hel vettiin saa tananan vajaataitoinen jankuttaja. Annan meidän, jotka pystymme argumentoimaan sellaistenkin kanssa, jotka ovat kanssamme eri mieltä, jatkaa keskustelua. Sinä et ole pystynyt siihen yhtenäkään päivänä, kun tämä kriisi on ollut päällä. Häivy, vastenmielinen turhake.

Opettele suomea ennen kuin trollaat 🤪

Parempi vaan etteivät opiskele. On lapsellisen helppo tunnistaa venäjän trollit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Tätä on sanottu täällä av:lla jo päiväkausia. Ei tartte olla kummoinenkaan sotastrategi, kun tämä on aivan ilmiselvää. Mutta sinisilmäiset hölmöläiset täällä ihan oikeasti uskovat, että nato-maat ottavat sodan uhkaisen maan avosylin vastaan ja jos tuota Mika mikä-se-nyt-olia on uskominen, saamme vielä noukkia kaikki edut: mihinkään ei velvoiteta, mutta saadaan kaikki mahdollinen tuki. Antakaa mun nauraa.

VIro on ainoa valtio toistaiseksi, joka on julkisesti ja ilman kiemurtelua todennut, että kannattaa Suomen liittymistä ja tukee jopa pikanatoon ottamista. USA on hipihiljaa eikä ihme, välivaalitkin tulossa. Biden ei kaipaa massojen teilausta omassa maassaan. SE olisi tiedossa, jos hän sotkisi USAn ydinasevallan kanssa sotaan.

Järkyttävää, miten Suomen turvallisuuspolitiikalta vedettiin hetkessä matto alta. Olemme ihan tuuliajolla, heikommassa asemassa kuin Viro. Ainoa pelastuksemme on, että Putler ja hänen imperiuminsa romahtavat ennen kuin hän ehtii suunnata huomionsa tänne asti. Suomen pitäisi puhua kansainvälisillä foorumeilla tarmokkaammin Ukrainan tukemisesta ja vielä tiukempien pakotteiden puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Suomella on varsin vahva oma puolustus. Emme ole niin riippuvaisia kylläkään mistään Natosta niin kuin jotkut muut maat ovat. Miten ihmeessä tätä asiaa voi olla niin vaikea ymmärtää?

Lisäksi Suomella on puolustusyhteistyötä useiden länsimaiden kanssa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

Nämä pitää vähentää Venäjän luvuista

According to these latest statistics, a total of over 11,000 Russian soldiers have been killed and at least 200 have been captured as prisoners of war by Ukraine.

In terms of machinery losses, Ukraine said Russia has suffered a loss of 985 armoured vehicles, 447 wheeled vehicles, 285 tanks, 109 artillery, 60 fuel tanks, 50 rocket systems, 48 helicopters, 39 fixed-wing aircraft, 21 anti-aircraft devices, four drones and two boats.

Venäjän listassa on muutenkin isot määrät neuvostoaikaista tankkia ja muuta kalustoa joka ei ihan modernissa sodassa ole enää iskukykyinen. Venäjän omaa tuotantoa olevia uusia malleja on yllättävän vähän ja nekin on kuulemma niin epäluotettavia että selviävät ehkä paraatin läpi mutta ei tositoimissa.

Ukrainassahan noilla on mm. modernisoitua T-72 tankkia käytössä. Eli neuvostoajan kalustoa uusilla varusteilla. Ei ne siltikään näytä javelinejä kestävän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Tätä on sanottu täällä av:lla jo päiväkausia. Ei tartte olla kummoinenkaan sotastrategi, kun tämä on aivan ilmiselvää. Mutta sinisilmäiset hölmöläiset täällä ihan oikeasti uskovat, että nato-maat ottavat sodan uhkaisen maan avosylin vastaan ja jos tuota Mika mikä-se-nyt-olia on uskominen, saamme vielä noukkia kaikki edut: mihinkään ei velvoiteta, mutta saadaan kaikki mahdollinen tuki. Antakaa mun nauraa.

VIro on ainoa valtio toistaiseksi, joka on julkisesti ja ilman kiemurtelua todennut, että kannattaa Suomen liittymistä ja tukee jopa pikanatoon ottamista. USA on hipihiljaa eikä ihme, välivaalitkin tulossa. Biden ei kaipaa massojen teilausta omassa maassaan. SE olisi tiedossa, jos hän sotkisi USAn ydinasevallan kanssa sotaan.

On aika taas kerran muistuttaa että natohakemuksessa ei vaikuta pietarin trollitoimiston mielipide pätkääkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Suomella on varsin vahva oma puolustus. Emme ole niin riippuvaisia kylläkään mistään Natosta niin kuin jotkut muut maat ovat. Miten ihmeessä tätä asiaa voi olla niin vaikea ymmärtää?

Lisäksi Suomella on puolustusyhteistyötä useiden länsimaiden kanssa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

Tämän pitäisi olla päivänselvää kenelle tahansa, ihan vain karttaa vilkaisemalla. Venäjä on jättiläinen, Suomi sen rinnalla minivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Tätä on sanottu täällä av:lla jo päiväkausia. Ei tartte olla kummoinenkaan sotastrategi, kun tämä on aivan ilmiselvää. Mutta sinisilmäiset hölmöläiset täällä ihan oikeasti uskovat, että nato-maat ottavat sodan uhkaisen maan avosylin vastaan ja jos tuota Mika mikä-se-nyt-olia on uskominen, saamme vielä noukkia kaikki edut: mihinkään ei velvoiteta, mutta saadaan kaikki mahdollinen tuki. Antakaa mun nauraa.

VIro on ainoa valtio toistaiseksi, joka on julkisesti ja ilman kiemurtelua todennut, että kannattaa Suomen liittymistä ja tukee jopa pikanatoon ottamista. USA on hipihiljaa eikä ihme, välivaalitkin tulossa. Biden ei kaipaa massojen teilausta omassa maassaan. SE olisi tiedossa, jos hän sotkisi USAn ydinasevallan kanssa sotaan.

On aika taas kerran muistuttaa että natohakemuksessa ei vaikuta pietarin trollitoimiston mielipide pätkääkään. 

Kova on kuitenkin yritys Tatjanalla 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Tätä on sanottu täällä av:lla jo päiväkausia. Ei tartte olla kummoinenkaan sotastrategi, kun tämä on aivan ilmiselvää. Mutta sinisilmäiset hölmöläiset täällä ihan oikeasti uskovat, että nato-maat ottavat sodan uhkaisen maan avosylin vastaan ja jos tuota Mika mikä-se-nyt-olia on uskominen, saamme vielä noukkia kaikki edut: mihinkään ei velvoiteta, mutta saadaan kaikki mahdollinen tuki. Antakaa mun nauraa.

VIro on ainoa valtio toistaiseksi, joka on julkisesti ja ilman kiemurtelua todennut, että kannattaa Suomen liittymistä ja tukee jopa pikanatoon ottamista. USA on hipihiljaa eikä ihme, välivaalitkin tulossa. Biden ei kaipaa massojen teilausta omassa maassaan. SE olisi tiedossa, jos hän sotkisi USAn ydinasevallan kanssa sotaan.

On aika taas kerran muistuttaa että natohakemuksessa ei vaikuta pietarin trollitoimiston mielipide pätkääkään. 

Voisitko tai voisitteko, jos teitä on useampi, lopettaa tuon trolliksi nimittelyn, jotta aikuiset voivat keskustella? Tai esittää edes asia-argumentteja? Aika väsynyttä ja lapsellista vastata jokaiseen kommenttiin, josta ei tykkää, huutamalla "trolli, trolli". Onko Markku Salomaakin, joka julkaisi kriittisen kirjoituksen Iltalehdessä, Pietarin trolli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nato-hakemusta tuskin jätettäisiin aikana, jolloin käydään neuvotteluja Ukrainan sodan ratkaisusta tai edes aselevosta. HS:n lähteiden mukaan Suomen Nato-hakemuksella ei aiota vaarantaa rauhanneuvotteluja. Herkkä tilanne voi säilyä pitkään."

Tämäkin vielä! Yhä enemmän tekosyitä viivästyttää jäseneksi hakemista. Ovi on kiinni, vaikka kukaan ei myönnä sitä julkisesti.

Suomella on varsin vahva oma puolustus. Emme ole niin riippuvaisia kylläkään mistään Natosta niin kuin jotkut muut maat ovat. Miten ihmeessä tätä asiaa voi olla niin vaikea ymmärtää?

Lisäksi Suomella on puolustusyhteistyötä useiden länsimaiden kanssa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065

Näkökulma: Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhdevertailu antaa karun kuvan

Suomen selviytyminen yhtä totaalisesta sodankäynnistä on epätodennäköistä, koska mitkään taktiset, operatiiviset tai strategiset tekijät eivät ole näin pienen maan puolella, kirjoittaa sotahistorian dosentti Markku Salomaa.

Tämän pitäisi olla päivänselvää kenelle tahansa, ihan vain karttaa vilkaisemalla. Venäjä on jättiläinen, Suomi sen rinnalla minivaltio.

No ei ole ollut selvää meidän poliitikoille viimeisen 30 vuoden aikana.

Mika Aaltola on esittämisssään näkemyksissä kuitenkin aivan oikeassa. Toinen juttu on sitten se, että mitä Suomen sitten pitäisi tehdä. NATO: on liittyminen saattaisi ( huom. siis todellakin vain saattaisi) toimia Venäjän puolelta ennaltaehkäisevänä ja Suomen suvereniteetin suojaavana ja pelastavana tekijänä. Mutta ongelma on siinä, että hakeminen pitäisi tehdä salassa. Koska jos se tehdään avoimesti ja tieto julkistettaisiin, niin Venäjä hyökkäisi about, siis noin kolmen viikon sisällä, aivan nk. se teki Ukrainan kohdalla. Toinen asia, mikä on ehdottoman tärkeää on se, että Suomi saisi itselleen ehdottomat turvatakuut. Kokonaan toinen juttu on taas se, että miten luottaa siihen, että meitä todella autettaisiin, jos syntyisi turvallisuuttamme ja maatamme uhkaava tilanne. Koska käsittääkseni NATO ja USA yrittävät aina välttää sotilaallista yhteenottoa ja konliktiin joutumista Venäjän kanssa. Koska se käytännössä tarkoittaisi 3. maailmansotaa, jossa käytettäisiin ydinaseita. Mikä taas tarkoittaisi käytännössä tuhoa ja kuolemaa suurimmalle osalle maapallon väestöstä.

Minusta tässä akuutisti meitä uhkaavassa tilanteessa pitäisi toivoa, ja luottaa siihen, että joku/ jotkut henkilöt Venäjällä syrjäyttäisivät siellä olevan hallinnon. Mutta pahoin pelkään, että tahto/ rohkeutta siihen ei tarpeeksi löydy.

Hankala tilanne. Mutta silti, kuten sanoin, minusta meidän ei kannattaisi mennä ainakaan julkistamaan tietoa siitä, että haemme NATO- jäsenyyttä, jos sinne niin kovasti hingutaan. Mene ja tiedä sitten pelastaako sekään sitten loppupelissä meitä. Jos Venäjällä on niin kaheleita johtajia, jotka ovat valmiita tekemään ihan mitä tahansa, säilyttääkseen kasvonsa, maineensa, ja valtansa, jopa 3. maailmansotaan asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva elää pelossa nyt sitte tässä se muutama vuosi ja vaan odottaa milloin. Mitään ei voi /kannata suunnitella.

Sinä voit kuolla jo tänään johonkin muuhun syyhyn. Elämä loppuu joskus jokaisella. Ei se ole mikään syy jättää elämättä.

Siinäpä se on positiivinen elämänasenne. Että kuolemaa odotellessa vaan.

Ei vaan juurikin toisin päin: Eletään nyt ja tässä hetkessä. Jokainen tajuaa että elämään kuuluu kuolema. Ne jotka miettii ja stressaa kuolemaa menettävät paljon elämää.