Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: "Mika Aaltola varoittaa: Venäjä tulee painostamaan Suomea aseellisesti"
07.03.2022 |
”Aikaa ei kannata haaskata hätäilyyn”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008663911.html
Jostain syystä poistatettiin edellinen ketju, vaikka aloituksessa ei ollut mitään asiatonta.
Kommentit (643)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Suomen hallitus menee vaihtoon kun Nato-jäsenyys laitetaan hakuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltola voi pitää jo turpasa kiinni. Alkaa vaikuttamaan Zelenskyin trollilta.
No sitten painostaa. Imekööt kaalia. Venäjä romahtaa ensi viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Suomen hallitus menee vaihtoon kun Nato-jäsenyys laitetaan hakuun.
No johan se onkin korkea aika. Ja tilalle ihmisiä, jotka ymmärtävät miten moderni maailma toimii ja pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi kiirehtii Natoon, Putin jää historiaan miehenä, joka sai sen aikaan. Luulishan sen v*van. Historian surkein johtaja, jonka ainoaksi mainittavaksi teoksi jäi kääntää Suomen kansa Naton kannalle viikossa. Teko, johon suomalaiset poliitikot eivät ole pystyneet.
Toinen mahdollisesti historian kirjoihin jäävä teko on oman maan talouden tuhoaminen sen samaisen viikon aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Ajat ovat muuttuneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki aasintuntijat kertovat samaa: Tilanne eskaloituu. Vaarana on tilanteen eskaloituminen. Tilanteen eskaloitumista tulee välttää.
Tästä eskaloitumisesta on tullut nyt muotisana.
Kyllä "jäätävä" on muodikkaampi. Helvettikin on nykyään jäätävä.
Jäätävä on jo kulunut ja liiaksi käytetty "Sieppi heitti jäätävän kuitin arvostelijoilleen" jne. Viiltävät analyysitkin on käytetty juuri kun niitä olisi tarvinnut, järkyttävä-sana ja muut dramaattiset sanat on jo pilattu höpöhöpö-jutuissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.
Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mitäs jos Putin ei ole kohta enää vallassa. Siltikinkö aseellinen hyökkäys Suomea kohtaan?
Suomi tekee USAn kanssa kahdenkeskisen kumppanuussopimuksen kuten Talebaanit aikoinaan. Siten USA toimittaa suomeen aseita ja tiedutelutietoja joilla voidaan kukistaa Venäjän hyökkäys. Talebanit käyttivät USAn aseita hyvin tehokkaasti ja Neuvostoliitto joutui vetäytymään Afganistanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitäs jos Putin ei ole kohta enää vallassa. Siltikinkö aseellinen hyökkäys Suomea kohtaan?
Kohta te haluatte itse lähteä maanmpakoon, Venäjälle. Alkaa nimittäin olla niin mullistavat ajat käsillä...
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitäs jos Putin ei ole kohta enää vallassa. Siltikinkö aseellinen hyökkäys Suomea kohtaan?
Opetuslapsi on varmaan jo valittu seuraajaksi. Muuttuuko mikään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi tekee USAn kanssa kahdenkeskisen kumppanuussopimuksen kuten Talebaanit aikoinaan. Siten USA toimittaa suomeen aseita ja tiedutelutietoja joilla voidaan kukistaa Venäjän hyökkäys. Talebanit käyttivät USAn aseita hyvin tehokkaasti ja Neuvostoliitto joutui vetäytymään Afganistanista.
Kahdenkeskinen kumppanuusopimus USAn kanssa ja materiaaliapu on hyvä vaihtoehto siinä tapauksessa jos vasemmisto ja sosialistit estävät Suomen liittymisen Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.
Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.
Norja on äärimmäisen sosiaalidemokraattinen kuten koko EU:n sivistysvaltiot.
Kaikki kannattaa sosiaalidemokratiaa. Saksassa nautitaan siitä myös.
Suo vaan ärsyttää kun meillä oikeistokin on ottanut omaan ohjelmaansa sosiaalidemokratian matkimisen.
Ei he muuten ääniä saisi, esim kokoomus.
Pakko matka SDP:tä koska se on suosituin.
Tästä lähdetään eteenpäin keskustelemaan asiasta.
Euroopassa sosiaalidemokratiasta ei pääse eroon sitten mitenkään. Ja se on tulossa myös USA:aan myös. Koska kapitalismi on rikki ja ei niin voi olla että kansalainen tarvitsee kolme työpaikkaa että saa maksettua vuokran.
Siksi niin moni jenkeissä alkaakin huumediileriksi, kun työnteolla ei elätä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitäs jos Putin ei ole kohta enää vallassa. Siltikinkö aseellinen hyökkäys Suomea kohtaan?
Tatjana: turha koittaa trollata
waild waild west kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.
Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.
Norja on äärimmäisen sosiaalidemokraattinen kuten koko EU:n sivistysvaltiot.
Kaikki kannattaa sosiaalidemokratiaa. Saksassa nautitaan siitä myös.
Suo vaan ärsyttää kun meillä oikeistokin on ottanut omaan ohjelmaansa sosiaalidemokratian matkimisen.
Ei he muuten ääniä saisi, esim kokoomus.
Pakko matka SDP:tä koska se on suosituin.
Tästä lähdetään eteenpäin keskustelemaan asiasta.
Euroopassa sosiaalidemokratiasta ei pääse eroon sitten mitenkään. Ja se on tulossa myös USA:aan myös. Koska kapitalismi on rikki ja ei niin voi olla että kansalainen tarvitsee kolme työpaikkaa että saa maksettua vuokran.
Siksi niin moni jenkeissä alkaakin huumediileriksi, kun työnteolla ei elätä itseään.
Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä koska:
1. Suomen hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat Nato-jäsenyyttä.
2. Nato ei omien sääntöjensä mukaan ota jäseneksi maita joissa on sosialistinen hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitäs jos Putin ei ole kohta enää vallassa. Siltikinkö aseellinen hyökkäys Suomea kohtaan?
Kohta te haluatte itse lähteä maanmpakoon, Venäjälle. Alkaa nimittäin olla niin mullistavat ajat käsillä...
Niinkuin mitkä?
Vierailija kirjoitti:
waild waild west kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronankin piti eskaloitua kaks vuotta asiantuntijoiden pas kanjauhantaa turhan takia kuunneltiin.
Ei eskaloitunut pahasti kun tehtiin ennakoivia toimenpiteitä. Sama pätee tässäkin tilanteessa.
Mitä ihmeen ennakoivia toimenpiteitä pandemian aikana muka on tehty? Jatkuvasti myöhäsyntyistä riitelyä ja sekoilua - ihan niin kuin nyt tässä turvallisuuspoliittisessa kriisissä. Vielä kaksi vuotta sitten tähän aikaan oli ihmisiä, THL:n asiantuntijoitakin, jotka eivät uskoneet pandemian leviävän Suomeen. Marinkin taisi olla New Yorkissa pitämässä voimaannuttavaa puhetta naisten päivänä.
Mene jankkaamaan toiseen ketjuun, kiitos!
Etkö kestä totuuutta? Milloin Suomessa on nähty ennakoivia toimenpiteitä missään asiassa? Onko Nato-option makuuttaminen 30 vuoden ajan sitä?
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus.
Tuota en usko, meillä on kuitenkin kokoomuslainen presidentti ja taitaa tuo eduskunnan paikkajako kuitenkin kallistua oikeiston puolelle. Päätöshän tietysti menee eduskuntakäsittelyyn ja siellähän se sitten ratkeaa.
Nato on perustettu sosialistisen Neuvostoliiton uhkaa vastaan estämään sosialismin leviäminen Euroopassa. Nato ei ota jäseniksi maita joissa on vasemmisto-sosialistinen hallitus. Lueppa Naton säännöistä siellä se on Naton kirjattu.
Suomen eduskunta ei tee hyväksymispäätöstä Naton puolesta. Nato päättää itse mikä maa pääsee jäseneksi. Ryuosissa hallitus voidaan helposti vaihtaa koska nato-vastaiset sosialistit ovat vähemmistöhallituksessa. Suomessa tarvitaan uudet vaalit.
Norja on äärimmäisen sosiaalidemokraattinen kuten koko EU:n sivistysvaltiot.
Kaikki kannattaa sosiaalidemokratiaa. Saksassa nautitaan siitä myös.
Suo vaan ärsyttää kun meillä oikeistokin on ottanut omaan ohjelmaansa sosiaalidemokratian matkimisen.
Ei he muuten ääniä saisi, esim kokoomus.
Pakko matka SDP:tä koska se on suosituin.
Tästä lähdetään eteenpäin keskustelemaan asiasta.
Euroopassa sosiaalidemokratiasta ei pääse eroon sitten mitenkään. Ja se on tulossa myös USA:aan myös. Koska kapitalismi on rikki ja ei niin voi olla että kansalainen tarvitsee kolme työpaikkaa että saa maksettua vuokran.
Siksi niin moni jenkeissä alkaakin huumediileriksi, kun työnteolla ei elätä itseään.
Suomi ei hae Nato-jäsenyyttä koska:
1. Suomen hallituspuolueet Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat Nato-jäsenyyttä.
2. Nato ei omien sääntöjensä mukaan ota jäseneksi maita joissa on sosialistinen hallitus.
Kuitenkin Norja ja monet muutkin SDP maat ovat natossa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä noita Nato-kannatuskyselyitä on tehty säännöllisin väliajoin ja Nato-kannatusluku on ollut selvästi alle puolet väestöstä, joten mitään liittymiseen viittaavia toimenpiteitä ei ole tehty.
Paitsi Suomeen on hankittu Nato-yhteensopivaa kalustoa ja aseistusta. Suomi on myös solminut kumppanuussuhteen ja ollut harjoituksissa mukana. Joten paljon on ennakoivia toimenpiteitä tehty. Olemme Natokelpoisia ja taas hieman lähempänä puolustusliittoa; nyt kun kansan enemmistö on kääntynyt Natokannalle.