LEGO Masters Suomi Virallinen

Vierailija kirjoitti:

Semifinaalissa tuli itku.

Kyllä, olivat niin sympaattisia nuo pojat ja häviönkin ottivat hienosti, vaikka pettymys oli luonnollisesti silminnähtävää.

Sen Kantele työn tehtävän kriteeri oli veistoksellisuus ja seuraavan tehtävän kriteeri oli taas leikittävyys. Eli kriteerit ja eri arvostelut niin mikä on ongelma?
Ja olihan se Suomi aika liitteä, ei laaksoa ei kukkulaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä yksi naispari kun rakensi kanteleen päälle Suomea, niin siitä tuli kommenttia, että tässä vaiheessa kisaa noin yksiulotteinen rakentaminen johtaa pudotusuhan alle. Noh Hanna ja Nelly rakentaa yksiulotteisen seinän ja pari hahmoa siihen päälle, niin johan kilpailevat viikon kisan voitosta eikä tietoakaan pudotusuhasta

Sen Kantele työn tehtävän kriteeri oli veistoksellisuus ja seuraavan tehtävän kriteeri oli taas leikittävyys. Eli kriteerit ja eri arvostelut niin mikä on ongelma?
Ja olihan se Suomi aika liitteä, ei laaksoa ei kukkulaa.

Ihme kiintiö-sitä ja kiintiö-tätä. Kannattaa vähän katsella ympärilleen, niin saattaa huomata että ihmiset tuppaavat olemaan erilaisia. Siksi tuohonkaan ohjelmaan ei ole löydetty tarpeeksi montaa täysin identtistä kilpailijaa.

Ohjelma todella vaatisi useamman tuomarin. Pidän kyllä tästä ohjelman tuomarista, mutta väistämättä sitä ihmisen mielipiteeseen myös henkilökemiat vaikuttaa.
Aika monta sellaista ristiriitaista tuomarointia on jo ollut, jossa jopa saman tehtävän arvostelussa toisen parin kohdalla joku sama asia koetaan positiivisena ja toisen kohdalla negatiivisena.

Enkä tiedä onko se todella sattumaa vai käsikirjoitusta, että tämä "räväkkä" tyttöpari kerta toisensa jälkeen pelastuu pudotukselta. On jotenkin huomiota herättävää, että aina kun heidän selkeästi kuuluisi tippua, ei kukaan tipukkaan/tehtävä jatkuukin ja he yhtäkkiä ovatkin parhaimpina?

Sille Harry Potterin näköiselle insinööripojalle pareineen taas tunnutaan jopa tahallaan näpäytettävän. Se pelikone ei missään tapauksessa olisi kuulunut olla pudotusuhan alla...oli jotenkin tekemällä tehty käänne se..

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma todella vaatisi useamman tuomarin. Pidän kyllä tästä ohjelman tuomarista, mutta väistämättä sitä ihmisen mielipiteeseen myös henkilökemiat vaikuttaa.
Aika monta sellaista ristiriitaista tuomarointia on jo ollut, jossa jopa saman tehtävän arvostelussa toisen parin kohdalla joku sama asia koetaan positiivisena ja toisen kohdalla negatiivisena.
Enkä tiedä onko se todella sattumaa vai käsikirjoitusta, että tämä "räväkkä" tyttöpari kerta toisensa jälkeen pelastuu pudotukselta. On jotenkin huomiota herättävää, että aina kun heidän selkeästi kuuluisi tippua, ei kukaan tipukkaan/tehtävä jatkuukin ja he yhtäkkiä ovatkin parhaimpina?
Sille Harry Potterin näköiselle insinööripojalle pareineen taas tunnutaan jopa tahallaan näpäytettävän. Se pelikone ei missään tapauksessa olisi kuulunut olla pudotusuhan alla...oli jotenkin tekemällä tehty käänne se..

Tehtävänannossa pyydettiin veistoksellisuutta ja pojat tekivät pelikoneen täynnä hilavitkuttimia ja liikkuvia osia. Kyllähän se oli hieno ja nerokas työ, mutta ei sitä mitä pyydettiin.

Tehtävä oli muutenkin haastava ja epäreilu niille, jotka saivat pienen esineen. Ei sellaiseen voi tehdä kookasta puolikasta.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma todella vaatisi useamman tuomarin. Pidän kyllä tästä ohjelman tuomarista, mutta väistämättä sitä ihmisen mielipiteeseen myös henkilökemiat vaikuttaa.
Aika monta sellaista ristiriitaista tuomarointia on jo ollut, jossa jopa saman tehtävän arvostelussa toisen parin kohdalla joku sama asia koetaan positiivisena ja toisen kohdalla negatiivisena.
Enkä tiedä onko se todella sattumaa vai käsikirjoitusta, että tämä "räväkkä" tyttöpari kerta toisensa jälkeen pelastuu pudotukselta. On jotenkin huomiota herättävää, että aina kun heidän selkeästi kuuluisi tippua, ei kukaan tipukkaan/tehtävä jatkuukin ja he yhtäkkiä ovatkin parhaimpina?
Sille Harry Potterin näköiselle insinööripojalle pareineen taas tunnutaan jopa tahallaan näpäytettävän. Se pelikone ei missään tapauksessa olisi kuulunut olla pudotusuhan alla...oli jotenkin tekemällä tehty käänne se..

Ei se auta vaikka sieltä Legolta kärrättäisiin kymmenen tuomaria tänne jos toteutus ei seuraa tehtävänantoa. Ei se hieno kakku auta jos on pyydetty leipomaan pizza. Ja pojathan tekee hienoja teknisiä liikkuvia juttuja moottoreilla, mutta jäi vähän liikaa päälle se ja unohtui muu tekeminen.

Saisi olla ainakin 2 eri sarjaa, söpöstelijöille omansa ja tekniikan hallitsijoille omansa. Vaikea noita on varmaan tuomaroidakin.

Ne kaksi naista on ärsyttäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka juontajalla on hieman erikoiset vitsit, eikä hän ole erityisen hauska, hän kuitenkin AINA löytää valmiista teoksista positiivista sanottavaa ja tsemppaa kaikkia kilpailijoita.

Minusta juontajalla on myös hauskat vitsit. Erittäin positiivinen tsemppaaja tosiaan ja tuo hyvän mielen kotiin asti.

Teokset ovat olleet upeita. Kyllä huomaa, kuka on leikkinyt legoilla. Itse en tuollaiseen pystyisi. Kiitän kaikkia osallistuneita mahtavasta viihteestä. Kiva, kun on tällaista ohjelmaa, jota viitsii vanhakin katsella hyvillä mielin.

Olisi voinut tuo naispari pudota, eivät todellakaan yllä teknisesti muiden tasolle. Ihan väärin kun saivat jatkaa. Olisivat ekan kierroksen jälkeen sen pudotuksen tehneet annettiin heille uusi mahdollisuus taas. Jo siltatehtåvässä olisivat saaneet pudota.

Kyllä Hanna ja Nelly ovat ansainneet paikkansa finaalissa. Hylätty sairaala, räjähtävä olio, kana, eväskori ja pahisnalle+muusikko-työ olivat todella upeita. Heillä todellakin on taiteellista näkemystä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Hanna ja Nelly ovat ansainneet paikkansa finaalissa. Hylätty sairaala, räjähtävä olio, kana, eväskori ja pahisnalle+muusikko-työ olivat todella upeita. Heillä todellakin on taiteellista näkemystä.

Mäkin olen kateellinen oikein. Aina kun he aloittavat, ajattelen, että voi jestas, mitä sontaa, ja lopputulos on ollut poikkeuksetta upea. Ottivat myös siinä kanteletehtävässä hyvin onkeensa kritiikin ja purkivat koko työn ja tekivät paremmin. Vau!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Hanna ja Nelly ovat ansainneet paikkansa finaalissa. Hylätty sairaala, räjähtävä olio, kana, eväskori ja pahisnalle+muusikko-työ olivat todella upeita. Heillä todellakin on taiteellista näkemystä.

Mäkin olen kateellinen oikein. Aina kun he aloittavat, ajattelen, että voi jestas, mitä sontaa, ja lopputulos on ollut poikkeuksetta upea. Ottivat myös siinä kanteletehtävässä hyvin onkeensa kritiikin ja purkivat koko työn ja tekivät paremmin. Vau!

Ei kai Hanna ja Nelly sitä kannelta tehnyt...

Hämmentävän negatiivisesti täällä kommentoidaan Hannaa ja Nellyä jollain kiintiönönnönnöö-verukkeilla. 

Siis joo, teknisesti eivät yllä esim. Tinon ja Juliuksen tasolle, mutta ihan osaavaa rakentelua heilläkin on ja teokset ovat olleet visuaalisesti tosi koherentteja ja pääsääntöisesti erittäin onnistuneita.

Eli vaikka teknisesti eivät ole kisan absoluuttista kärkeä, niin kokonaisuudessaan työt ovat olleet pääsääntöisesti todella vahvoja - esimerkiksi Taikatalvi tavoitti hienosti tarinan tunnelman ja oli tehtävänannon mukainen , ja etenkin siinä kontekstissa erittäin ansiokas. Voitto tuossa tehtävässä meni toki oikeaan osoitteeseen - Muumipappa ja meri oli huikea!

Viimeisimmässäkin tehtävässä onnistuivat hyvin ja (toki omaan makuuni vähän keinotekoisen) välivaiheen myötä tekivät onnistuneimman parannuksen teokseensa!

Ei tuolla huonoja rakentajia ollutkaan ja minusta Hanna & Nelly ovat suoriutuneet lähes jokaisessa tehtävässä todella hienosti ja ovat onnistuneet luomaan teknisen osaamisensa puitteissa visuaalisesti upeita kokonaisuuksia. Molemmat ovat myös tosi tsemppaavia kanssakilpailijoita kohtaan. 

Kerrankin tällainen positiivisen energian ohjelma ja täällä vaan kitistään jostain väitetyistä "kiintöistä." 

Oliko muidenkin mielestä semifinaalin pudotushetki hassusti leikattu? Eikö yleensä Esa sano sen pudonneen nimen, nyt kohtaus hyppäsi suoraan Jaskaan ja pudonneet lähti jotenkin tosi nopeasti 😅

Vierailija kirjoitti:

Oliko muidenkin mielestä semifinaalin pudotushetki hassusti leikattu? Eikö yleensä Esa sano sen pudonneen nimen, nyt kohtaus hyppäsi suoraan Jaskaan ja pudonneet lähti jotenkin tosi nopeasti 😅

Oli, ja joku toinen kohta myös missä pätkäistiin kesken tuomarin kommentin, jäi niinkun kesken lause ja siirtyi Jaskaan. 😳 Olisin halunnut kuulla loppuun mitä sanoo teoksesta. Kuinkahan paljon noita on oikeasti pätkitty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEI VELMERIN ÄITI (kun kuitenkin luet :-)
Jos mun poika on 13 vuoden päästä edes puoliksi yhtä auttavainen, kiltti, kannustava ja muita tukeva kuin Velmeri, niin koen onnistuneeni kasvatuksessa. Todella hienon oloinen ihminen, auttaa kilpailijoita ja motivoi tiimikaveriaan ihan uskomattomalla tavalla. Hänelle pitäisi antaa joku hyväjätkäpalkinto vaikka eivät voittaisikaan.

Olikos tämä se joka luuli, että pyörän tangosta käytetään sanaa sanko? Kokisitko myös tuossa kohtaa onnistuneesi kasvattajana?

Kuulitkohan väärin? Joskus lapsena meidän pappa käski laittaa tavarat pyörän sankaan eli ohjaustankoon.
Myös ämpärissä/sangossa on sanka.

Kyllä Velmeri väitti ihan tosissaan, että pyörän tanko on sama asia kuin sanko. Monta kertaa. Eikä uskonut, kun toinen sanoi,että sanko on ämpäri ja pyörässä on tanko.
Kyllä meilläkin sanotaan, että laittaa tavarat pyörän sankaan, mutta ei kukaan sano, että pyörässä ois sanko.

Voi pyhät pyssyt!! Luulenpas että Velmeri pelleili(;

Olihan se niin, että Velmeri sanoi moneen kertaan että sanka on sanko, mutta mitä sitten? Eihän se vie sitä todellisuutta pois, että poika on mainio nuorimies. Tuommoisia aivopieruja sattuu jokaiselle, eikä se kenestäkään tyhmää tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanka,tanko ja sanko ovat kolme ihan eri asiaa. Polkupyörässä näistä kolmesta on vain tanko.
Meillä laitetaan ostoskassit roikkumaan pyörän sarviin.

Mitä sitten? Joskus tulee itsekin makusteltua sanoja, kun ihan tuttukin sana alkaa kuulostaa korvaan oudolta/hassulta. Editoija olisi kyllä hyvin voinut leikata tuon kohdan pois.

Editoija on nimenomaan leikannut tuon kohdan ohjelmaan mukaan. Eihän tämä mitään livelähetystä ole, vaan kymmenen tunnin tehtävä arvosteluineen mahtuu lyhyeen ohjlema-aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Hanna ja Nelly ovat ansainneet paikkansa finaalissa. Hylätty sairaala, räjähtävä olio, kana, eväskori ja pahisnalle+muusikko-työ olivat todella upeita. Heillä todellakin on taiteellista näkemystä.

Mäkin olen kateellinen oikein. Aina kun he aloittavat, ajattelen, että voi jestas, mitä sontaa, ja lopputulos on ollut poikkeuksetta upea. Ottivat myös siinä kanteletehtävässä hyvin onkeensa kritiikin ja purkivat koko työn ja tekivät paremmin. Vau!

Ei kai Hanna ja Nelly sitä kannelta tehnyt...

Aijaa, no sekö se piti tehdä, kantele? Ei pitänyt, miten itse kuvailisit heidän tehtävänsä? Puuttuva puolisko -tehtävä? Meneekö nyt mielestäsi oikein?