Lue keskustelun säännöt.
LEGO Masters Suomi Virallinen
Suomen parhaan lego-rakentajan etsintä alkaa 17.3 MTV3:lla. Jaakko Saariluoman juontamassa ohjelmassa kahdeksan erilaista rakentajaparia kilpailee toisiaan vastaan näyttävissä ja vaativissa haasteissa. Kilpailijoilla on käytössään hulppeat kolme miljoonaa LEGO-palikkaa, joilla toteuttaa villeimmätkin ideansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomen-parhaan-lego-rakentajan-etsi…
Kommentit (615)
Ite oon arvannut putoajat ennen kuin tuomari on julistanut tulokset. Mun mielestä huonoimmat on pudonnet joka kerta. Tehtävän annon noudattaminen on tärkeää. Vaikka työ on hieno, niin se ei riitä jos ei vastaa tehtävänantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsikirjoituksessa on etukäteen määrätty missä jaksoissa pudotukset tapahtuvat ja missä ei.
Pudotusuhan alle joutuvilla henkilöillä ei ole siihen mitään vaikutusta.
Oletko nähnyt käsikirjoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsikirjoituksessa on etukäteen määrätty missä jaksoissa pudotukset tapahtuvat ja missä ei.
Pudotusuhan alle joutuvilla henkilöillä ei ole siihen mitään vaikutusta.
Oletko nähnyt käsikirjoituksen?
Tehtävät näyttäisivät olevan samat kuin muiden maiden Lego Masterseissa. Varmaan pudotuksetkin menevät sitten samoissa jaksoissa.
Ville ja Petter taitava kaksikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet päättuänyt inhota Hannaa ja Nelliä ja luulet tietäväsi parhaiten kuka suoriutui mistäkin tehtävästä parhaiten.
Et selkeästi ymmärrä ohjelman tehtäviä etkä ole katsonut ulkomaisia versioita. Tytöt ovat ansainneet paikkaansa.
Jaksoja on näemmä 9 ja yleensä lopussa on 3 paria niin voit varmaan itsekin helposti laskea ettei kolmessa jaksossa kukaan tipu. Eli ei taida olla Jaskan tai tuotannon salaliitto kuitenkaan.Mutta hyvin on casting tehty kun joillain menee noin tunteisiin.
Sinullahan tässä tunteisiin näytti menevän. :) Kannattaa kuitenkin opetella asiallinen kirjoitustyyli, eikä leimata toista ääri-ilmaisuilla, kuten "olet päättänyt vihata". Kukaan vastaajista ei ole ilmaissut vihaavansa ketään. Mielestäni keskustelu on pysynyt asiallisena. Kritiikki on ok.
Tässä ketjussa on tosi muuten aika epäasiallisesti kommentoitu naispareja jos viitsit yhtään selata.
Onhan heillä ollut toki tuuriakin, kun edelliset tehtävät ei vaikuta uuden tehtävän alussa vaan jokainen on erillinen ja tämä muistaakseni viimeksi vielä mainittiin. Mutta ei se silti oikeuta mollaamiseen, ei se ole kritiikkiä. Sinä se olet ilkeä tuomari. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
leekogatsoja virallinen kirjoitti:
Ite oon arvannut putoajat ennen kuin tuomari on julistanut tulokset. Mun mielestä huonoimmat on pudonnet joka kerta. Tehtävän annon noudattaminen on tärkeää. Vaikka työ on hieno, niin se ei riitä jos ei vastaa tehtävänantoa.
Sama juttu, olen myös arvannut!
Jos naisparien osaamista arvostellaan, se on ilkeilyä. Jos miesten, se on perusteltua. Niinkö?
Ei tehdä tästä sukupuolisidonnaista asiaa, vaan arvostellaan rakentajia heidän taitojensa mukaan. Sopiiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras ohjelma teeveessä tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naispareja pidetään väkisin mukana - mitä tasa-arvoa se on? Siitä sillanrakennusjaksosta olisi se toinen naispari pitänyt ehdottomasti pudottaa, kun olivat niin selvästi huonompia kuin kaikki muut. Mitkään tehtävän edellytykset eivät täyttyneet. Ja se eväskori ei todellakaan ollut paras! 🙄 Tuomari on todella puolueellinen.
Tuskinpa tuomari saa päättää, pudotetaanko ketään vai ei. Tuotanto päättää. Ja selkeästi mukana halutaan pitää myös naisia, vaikka ovat heikoimpia rakentajia ja valovuosien päässä näistä teinipareista.
Juuri näin se on nähtävä.
Voisihan sen naisparin(e kanat) siirtää ns sivuun ja roikottaa samoja tehtäviä tekemässä jos ei niitä voi pudottaa millään.
Ja lopussa heille vois kirjata ansiokseen Legomestarittaret.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naispareja ei saisi arvostella? 🤔🤷🏼♀️
Sillanrakentajista kukaan ei pudonnut, koska se ei ollut tehtävän ehtona. Silta kesti naisillakin sen vähimmäisvaatimuksen, oliko nyt 12kg, joten tehtävä läpäisty.
Tuntuu että osa arvostelee (haukkuu) naisia vain siksi, että kehtaavat olla naisia ja mukana kisassa. Ulkonäköä ruoditaan paljon, vaikka kilpailijoiden joukossa on pulleroa miestäkin sekä sellaisia, jotka pukeutuvat aika erikoisesti (mm. se Euroviisu-fani). Teknisesti naiset eivät ehkä ole miesten tasolla, mutta toisaalta tekevät paljon luovempia settejä.
Eväskori oli todella hieno, ja sen tekeminen vaati myös tekniikkapuolen taitamista. Isä-poika-pari meni jääräpäisesti loppuun saakka omalla ideallaan, vaikka saivat kritiikkiä siitä. Se sitten maksoi jatkopaikan. Samaten pelikone oli hauska idea, muttei liittynyt siinä kiinni olevaan puhelimeen juuri mitenkään. Tuntuu, että osa täällä kirjottelevista ei edes ymmärrä tehtävänantoa, kun haukkuu niin paljon tuomaria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillanrakentajista kukaan ei pudonnut, koska se ei ollut tehtävän ehtona. Silta kesti naisillakin sen vähimmäisvaatimuksen, oliko nyt 12kg, joten tehtävä läpäisty.
Tuntuu että osa arvostelee (haukkuu) naisia vain siksi, että kehtaavat olla naisia ja mukana kisassa. Ulkonäköä ruoditaan paljon, vaikka kilpailijoiden joukossa on pulleroa miestäkin sekä sellaisia, jotka pukeutuvat aika erikoisesti (mm. se Euroviisu-fani). Teknisesti naiset eivät ehkä ole miesten tasolla, mutta toisaalta tekevät paljon luovempia settejä.
Eväskori oli todella hieno, ja sen tekeminen vaati myös tekniikkapuolen taitamista. Isä-poika-pari meni jääräpäisesti loppuun saakka omalla ideallaan, vaikka saivat kritiikkiä siitä. Se sitten maksoi jatkopaikan. Samaten pelikone oli hauska idea, muttei liittynyt siinä kiinni olevaan puhelimeen juuri mitenkään. Tuntuu, että osa täällä kirjottelevista ei edes ymmärrä tehtävänantoa, kun haukkuu niin paljon tuomaria?
”Sillanrakentajista kukaan ei pudonnut, koska se ei ollut tehtävän ehtona. Silta kesti naisillakin sen vähimmäisvaatimuksen, oliko nyt 12kg, joten tehtävä läpäisty.” Mikä ei ollut tehtävän ehtona? Tehtävänä oli rakentaa mahdollisimman kestävä silta estetiikkaa ja tarinaa unohtamatta. Ensisijaisesti siis kestävä. Kilpailijoiden ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, siinä suhteessa kaikki ovat samalla viivalla, mutta kyllä monelle on täällä jäänyt fiilis, että naisia pidetään väkisin mukana. Kuka muu siihen vaikuttaa kuin tuomari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillanrakentajista kukaan ei pudonnut, koska se ei ollut tehtävän ehtona. Silta kesti naisillakin sen vähimmäisvaatimuksen, oliko nyt 12kg, joten tehtävä läpäisty.
Tuntuu että osa arvostelee (haukkuu) naisia vain siksi, että kehtaavat olla naisia ja mukana kisassa. Ulkonäköä ruoditaan paljon, vaikka kilpailijoiden joukossa on pulleroa miestäkin sekä sellaisia, jotka pukeutuvat aika erikoisesti (mm. se Euroviisu-fani). Teknisesti naiset eivät ehkä ole miesten tasolla, mutta toisaalta tekevät paljon luovempia settejä.
Eväskori oli todella hieno, ja sen tekeminen vaati myös tekniikkapuolen taitamista. Isä-poika-pari meni jääräpäisesti loppuun saakka omalla ideallaan, vaikka saivat kritiikkiä siitä. Se sitten maksoi jatkopaikan. Samaten pelikone oli hauska idea, muttei liittynyt siinä kiinni olevaan puhelimeen juuri mitenkään. Tuntuu, että osa täällä kirjottelevista ei edes ymmärrä tehtävänantoa, kun haukkuu niin paljon tuomaria?
”Sillanrakentajista kukaan ei pudonnut, koska se ei ollut tehtävän ehtona. Silta kesti naisillakin sen vähimmäisvaatimuksen, oliko nyt 12kg, joten tehtävä läpäisty.” Mikä ei ollut tehtävän ehtona? Tehtävänä oli rakentaa mahdollisimman kestävä silta estetiikkaa ja tarinaa unohtamatta. Ensisijaisesti siis kestävä. Kilpailijoiden ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, siinä suhteessa kaikki ovat samalla viivalla, mutta kyllä monelle on täällä jäänyt fiilis, että naisia pidetään väkisin mukana. Kuka muu siihen vaikuttaa kuin tuomari?
Ei vaan sinä et nyt taida käsittää. He olivat siltatehtävässä huonoimpia, mutta tuurilla siinä kohtaa ei ollut tiputusta. Eivät he ole olleet joka tehtävässä huonoimpia muuta kuin sinun mielestä. Heillä oli tuossa tosi hyvä tuuri. Joka tehtävän alusta lähdetään nollasta vanhat tehtävät ja niissä suoriutuminen ei uusien tehtävien arvosteluissa paina.
Ja muut sulle tuossa jo edellinen yllä on selittänyt niin en jaksa toistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoinen keskustelu. :) On siis yksi naispari, josta ei saa antaa aiheellista kritiikkiä. Muista rakentajista kyllä. :) Mielenkiintoista. :)
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen keskustelu. :) On siis yksi naispari, josta ei saa an7taa aiheellista kritiikkiä. Muista rakentajista kyllä. :) Mielenkiintoista. :)
Aiheesta toki saa kritisoida, mutta jos kritiikki on tasoa "väyväyyy pysyvät mukana kun on värjätyt hiukset ja ovat läskejä", kyllä siihen useampi puuttuu. Ei tuo ohjelma mikään missikisa kuitenkaan ole. Kuten on jo kymmeneen kertaan sanottu: siltatehtävässä ei ollut pudotusta, siksi eivät pudonneet. Ja eväskori oli onnistunut, jos mietitään että kaksi joukkueista ei ymmärtänyt kunnolla tehtävänantoa. Lisäksi edelliset työt eivät vaikuta, koskaan.
Se huvipuistotehtävä oli mielestäni sellainen, jossa olivat huonoimpia. Mutta pudonnut pari oli mennyt niin riman alta, että kaipa se sitten vaikutti vielä enemmän? En tiedä. Hiuksista tai ylipainosta se ei kuitenkaan johtunut.
Ärsyttävä takakireä tuomari joka vielä kovin supliikkimieskään ole jos mukana esim markkinoinnissa?
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävä takakireä tuomari joka vielä kovin supliikkimieskään ole jos mukana esim markkinoinnissa?
Esa Nousiainen on Design Manager, Creative Lead in the Collectible Minifigures product line at the LEGO Group.
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävä takakireä tuomari joka vielä kovin supliikkimieskään ole jos mukana esim markkinoinnissa?
Eihän tuomari ole kireä eikä takakireä, löytää positiivista sanottavaa jokaisesta rakennelmasta, sekä antaa kehittävää palautetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävä takakireä tuomari joka vielä kovin supliikkimieskään ole jos mukana esim markkinoinnissa?
Eihän tuomari ole kireä eikä takakireä, löytää positiivista sanottavaa jokaisesta rakennelmasta, sekä antaa kehittävää palautetta.
Noi kommentoijat on tätä nykyaikaa kun kaiken pitäisi olla vaan naminamipusipusi ja arvosanoja ei saa antaa kun kaikki ollaan yhtä arvokkaita ja kilpailuissa ei saa olla häviäjiä vaan kaikki ollaan voittajia kumbayaaaa...
Hyvä tuomari, antaa kehuja jos ne on ansaittu ja lisäksi rakentavaa kritiikkiä.
Minä puolestani viime jakson kohdalla mietin, että stereotyyppisesti miehet eivät tosiaankaan ole hallinneet tätä lego-rakentelukilpailua vaan naiset ovat tehneet upeita töitä siinä missä miehetkin.