Lue keskustelun säännöt.
Valehtelu e-pillerin käytöstä on rikos
06.03.2022 |
Aiemmassa keskustelussa tuotiin esiin, että kondomin poisottaminen kesken seksin on rikos, koska suostumus on annettu vain seksiin ehkäisyn kanssa.
Toisin sanoen, jos nainen valehtelee käyttävänsä e-pillereitä tullakseen raskaaksi, hän syyllistyy raiskaukseen.
Kommentit (65)
Entäs jos on tahattomasti unohtanut ottaa pillerin, tai se ei ole jostain syystä tehonnut, esim. vatsataudin takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kondomi ei ole pelkästään ehkäisyväline. Se joka ei halua lapsia ehkäisee.
Luit ilmeisesti sen aiemman ketjun etkä silti ymmärtänyt asiaa.
Onko sinulla jokin laaja-alainen oppimisvaikeus?
Jos mies ei luota naisiin, niin käyttää vaan kiltisti sitä kondomia. Sehän suojaa sukupuolitaudeiltakin.
Kondomin poistaminen aiheuttaa raskaus- ja tautiriskin naiselle, mutta jos nainen valehtelee pillereistä, hän ei aiheuta miehelle kumpaakaan noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunta säätää lait ja päättää mikä on rikos, ei vauvapalstalla sunnuntaiaamun pöhnäpäissään kiukutteleva u l i mies.
Suora lainaus minilexistä: "Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset."
Mitä kohtaa et tuossa ymmärrä? Jos mies suostuu seksiin e-pilleireiden kanssa mutta ei olisi suostunut ilman niitä, niin nainen syyllistyy rikokseen.
Vai onko niin, että vain naiselta tarvitsee saada suostumus seksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on tahattomasti unohtanut ottaa pillerin, tai se ei ole jostain syystä tehonnut, esim. vatsataudin takia?
Vertautuu siihen, että kondomi rikkoutuu kesken kaiken. Silloin asiasta kerrotaan kumppanille välittömästi ja ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin.
Kunhan ap nyt sitä seksiä edes saa, katsotaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus minilexistä: "Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset."
Mitä kohtaa et tuossa ymmärrä? Jos mies suostuu seksiin e-pilleireiden kanssa mutta ei olisi suostunut ilman niitä, niin nainen syyllistyy rikokseen.
Vai onko niin, että vain naiselta tarvitsee saada suostumus seksiin?
Mitä ihmettä? Eikö kondomin käyttö ole yhteinen sopimus, jolla yhdessä minimoidaan sukupuolitaurien ja raskauden riski? Miten sä saat tästä sukupuolikysymyksen? Mulla, naisella, on tuossa yöpöydän laatikossa kumeja, joita käytetään joka yhdynnässä yhteisestä sopimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Kondomin poistaminen aiheuttaa raskaus- ja tautiriskin naiselle, mutta jos nainen valehtelee pillereistä, hän ei aiheuta miehelle kumpaakaan noista.
Kyseessä on taloudellisen hyödyn tavoitteleminen harhauttamalla eli raiskauksen lisäksi nainen tuomitaan petoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus minilexistä: "Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset."
Mitä kohtaa et tuossa ymmärrä? Jos mies suostuu seksiin e-pilleireiden kanssa mutta ei olisi suostunut ilman niitä, niin nainen syyllistyy rikokseen.
Vai onko niin, että vain naiselta tarvitsee saada suostumus seksiin?
Mitä ihmettä? Eikö kondomin käyttö ole yhteinen sopimus, jolla yhdessä minimoidaan sukupuolitaurien ja raskauden riski? Miten sä saat tästä sukupuolikysymyksen? Mulla, naisella, on tuossa yöpöydän laatikossa kumeja, joita käytetään joka yhdynnässä yhteisestä sopimuksesta.
On olemassa muitakin ehkäisymuotoja kuin kondomi, joiden käyttämisestä voidaan yhteisesti sopia ennen seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus minilexistä: "Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset."
Mitä kohtaa et tuossa ymmärrä? Jos mies suostuu seksiin e-pilleireiden kanssa mutta ei olisi suostunut ilman niitä, niin nainen syyllistyy rikokseen.
Vai onko niin, että vain naiselta tarvitsee saada suostumus seksiin?
Tässä on lainaamasi kohta kokonaisuudessaan:
"Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta."
Eli siinä puhutaan kondomista, ei pillereistä. Kyseessä ei muuten ole lakiteksti vaan kysyjälle annettu lakineuvo, mutta asian ydin tulee siitä erittäin hyvin ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on tahattomasti unohtanut ottaa pillerin, tai se ei ole jostain syystä tehonnut, esim. vatsataudin takia?
Mitäs jos on aidosti tahattomasti unohtanut laittaa kondomin tai se ei ole tehonnut vaikka vatsataudin takia? Eli jos se on väärän kokoinen ja tippuu työnnellessä pois.... :-)
Ymmärrättekö ettei pillerien toimivuus ole 100 %. Vatsatauti väärään aikaan tai yksi unohtunut pilleri tuhoaa ehkäisytehon täydellisesti.
Sp tauteja pillerit eivät ehkäise, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomin poistaminen aiheuttaa raskaus- ja tautiriskin naiselle, mutta jos nainen valehtelee pillereistä, hän ei aiheuta miehelle kumpaakaan noista.
Kyseessä on taloudellisen hyödyn tavoitteleminen harhauttamalla eli raiskauksen lisäksi nainen tuomitaan petoksesta.
Mikäs se taloudellinen hyöty lapsen saamisesta on? Eipä ole sitä meidän perheeseen kolmen lapsen myötä tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suora lainaus minilexistä: "Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset."
Mitä kohtaa et tuossa ymmärrä? Jos mies suostuu seksiin e-pilleireiden kanssa mutta ei olisi suostunut ilman niitä, niin nainen syyllistyy rikokseen.
Vai onko niin, että vain naiselta tarvitsee saada suostumus seksiin?
Tässä on lainaamasi kohta kokonaisuudessaan:
"Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta."
Eli siinä puhutaan kondomista, ei pillereistä. Kyseessä ei muuten ole lakiteksti vaan kysyjälle annettu lakineuvo, mutta asian ydin tulee siitä erittäin hyvin ilmi.
Niin ja se kyseinen katkelma laajentaa asian koskemaan kaikkia ehkäisymuotoja. Ei eri ehkäisymuodoilla ole lain näkökulmasta eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos on tahattomasti unohtanut ottaa pillerin, tai se ei ole jostain syystä tehonnut, esim. vatsataudin takia?
Mitäs jos on aidosti tahattomasti unohtanut laittaa kondomin tai se ei ole tehonnut vaikka vatsataudin takia? Eli jos se on väärän kokoinen ja tippuu työnnellessä pois.... :-)
Oletko niin tyhmä kuin miltä vaikutat? Vai onko tänne pesiytynyt joku yläkoulupoikien neitsytrinki puhumaan asioista, joista heillä ei ole mitään tajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomin poistaminen aiheuttaa raskaus- ja tautiriskin naiselle, mutta jos nainen valehtelee pillereistä, hän ei aiheuta miehelle kumpaakaan noista.
Kyseessä on taloudellisen hyödyn tavoitteleminen harhauttamalla eli raiskauksen lisäksi nainen tuomitaan petoksesta.
Mitä taloudellista hyötyä saa sukupuolitautiin sairastumisesta? Puhumattakaan yksinhuoltajuudesta - yksinhuoltajat ovat tämän hyvinvointivaltiomme köyhin kansanosa?
Olet katsonut liikaa jotain jenkkileffoja, joissa golddiggeri tienaa elantonsa raskautumalla miljonäärille, Kukaan nainen ei hyödy mitenkään tulemalla raskaaksi sinulle, sori vaan.
Höpö höpö.