Valehtelu e-pillerin käytöstä on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomin poistaminen aiheuttaa raskaus- ja tautiriskin naiselle, mutta jos nainen valehtelee pillereistä, hän ei aiheuta miehelle kumpaakaan noista.

Kyseessä on taloudellisen hyödyn tavoitteleminen harhauttamalla eli raiskauksen lisäksi nainen tuomitaan petoksesta.

Mikäs se taloudellinen hyöty lapsen saamisesta on? Eipä ole sitä meidän perheeseen kolmen lapsen myötä tullut.

Nainen haluaa lapsen mutta ei ole sitä vara yksinään elättää. Houkuttelee petoksella ja harhautuksella hyvässä uskossa toimivan miehen seksiin tullakseen raskaaksi ja saadakseen isot elarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus minilexistä: "Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset."

Mitä kohtaa et tuossa ymmärrä? Jos mies suostuu seksiin e-pilleireiden kanssa mutta ei olisi suostunut ilman niitä, niin nainen syyllistyy rikokseen.

Vai onko niin, että vain naiselta tarvitsee saada suostumus seksiin?

Tässä on lainaamasi kohta kokonaisuudessaan:

"Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta."

Eli siinä puhutaan kondomista, ei pillereistä. Kyseessä ei muuten ole lakiteksti vaan kysyjälle annettu lakineuvo, mutta asian ydin tulee siitä erittäin hyvin ilmi.

Niin ja se kyseinen katkelma laajentaa asian koskemaan kaikkia ehkäisymuotoja. Ei eri ehkäisymuodoilla ole lain näkökulmasta eroa.

Kummasti tästä ei ole oikeutta käyty. Eli ei laajenna, kuten jokainen älyllinen ihminen tajuaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomin poistaminen aiheuttaa raskaus- ja tautiriskin naiselle, mutta jos nainen valehtelee pillereistä, hän ei aiheuta miehelle kumpaakaan noista.

Kyseessä on taloudellisen hyödyn tavoitteleminen harhauttamalla eli raiskauksen lisäksi nainen tuomitaan petoksesta.

Mikäs se taloudellinen hyöty lapsen saamisesta on? Eipä ole sitä meidän perheeseen kolmen lapsen myötä tullut.

Nainen haluaa lapsen mutta ei ole sitä vara yksinään elättää. Houkuttelee petoksella ja harhautuksella hyvässä uskossa toimivan miehen seksiin tullakseen raskaaksi ja saadakseen isot elarit.

Kulta, tuhannennen kerran tällä palstalla: nainen ei saa mitään, lapsi saa isältään osan elatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos on tahattomasti unohtanut ottaa pillerin, tai se ei ole jostain syystä tehonnut, esim. vatsataudin takia?

Mitäs jos on aidosti tahattomasti unohtanut laittaa kondomin tai se ei ole tehonnut vaikka vatsataudin takia? Eli jos se on väärän kokoinen ja tippuu työnnellessä pois.... :-)

Oletko niin tyhmä kuin miltä vaikutat? Vai onko tänne pesiytynyt joku yläkoulupoikien neitsytrinki puhumaan asioista, joista heillä ei ole mitään tajua?

Se on tuo huumorintajuttomuus....

Vierailija kirjoitti:

Kondomin poistaminen aiheuttaa raskaus- ja tautiriskin naiselle, mutta jos nainen valehtelee pillereistä, hän ei aiheuta miehelle kumpaakaan noista.

Pahemmat seuraukset ei-toivotusta raskaudesta lisääntymishullun kanssa miehelle on kuin sukupuolitaudista.

Raskauden seurauksena 3 elämää menee paskaksi.

Eli te miehet olette sitä mieltä, että kondomin poisotto salaa on ok. Eikö teitä huoleta yhtään se, että nainen voi tulla tuosta raskaaksi? Tavallaan kaadatte kaikki mahdolliset seuraukset kumppanin kannettavaksi.

Sitten kuitenkin tässä ketjussa syytätte pillereistä valehtelevaa naista rikolliseksi. Siis huolettaako se raskaus teitä vai ei?

Käyttäkää nyt vain sitä kondomia, niin ainakin pienennätte raskausriskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus minilexistä: "Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset."

Mitä kohtaa et tuossa ymmärrä? Jos mies suostuu seksiin e-pilleireiden kanssa mutta ei olisi suostunut ilman niitä, niin nainen syyllistyy rikokseen.

Vai onko niin, että vain naiselta tarvitsee saada suostumus seksiin?

Tässä on lainaamasi kohta kokonaisuudessaan:

"Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Kyseessä on seksuaalisen väkivallan muoto, joka loukkaa seksikumppanin itsemääräämisoikeutta. Jokaisen ihmisen perusoikeuksiin kuuluu oikeus henkilökohtaiseen koskemattomuuteen. Tämä tarkoittaa myös seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö on aina rikos. Asia lähtee käyntiin poliisille tehtävästä rikosilmoituksesta."

Eli siinä puhutaan kondomista, ei pillereistä. Kyseessä ei muuten ole lakiteksti vaan kysyjälle annettu lakineuvo, mutta asian ydin tulee siitä erittäin hyvin ilmi.

Niin ja se kyseinen katkelma laajentaa asian koskemaan kaikkia ehkäisymuotoja. Ei eri ehkäisymuodoilla ole lain näkökulmasta eroa.

Kummasti tästä ei ole oikeutta käyty. Eli ei laajenna, kuten jokainen älyllinen ihminen tajuaa.

Eipä ole Suomessa siitä kondomin pois ottamisestakaan.

Jos joku nainen suostuu kanssasi seksiin, niin käytä AINA kondomia.

Perimäsi siirtäminen edelleen on rikos. 

Luuletko, että naiset haluaisivat ottaa vastuun teoistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomin poistaminen aiheuttaa raskaus- ja tautiriskin naiselle, mutta jos nainen valehtelee pillereistä, hän ei aiheuta miehelle kumpaakaan noista.

Kyseessä on taloudellisen hyödyn tavoitteleminen harhauttamalla eli raiskauksen lisäksi nainen tuomitaan petoksesta.

Mikäs se taloudellinen hyöty lapsen saamisesta on? Eipä ole sitä meidän perheeseen kolmen lapsen myötä tullut.

Nainen haluaa lapsen mutta ei ole sitä vara yksinään elättää. Houkuttelee petoksella ja harhautuksella hyvässä uskossa toimivan miehen seksiin tullakseen raskaaksi ja saadakseen isot elarit.

Ihan turha "pilke silmäkulmassa" heittää mitään kommenttia... Jotku kun täällä ei omaa pienintäkään huumorintajua....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomin poistaminen aiheuttaa raskaus- ja tautiriskin naiselle, mutta jos nainen valehtelee pillereistä, hän ei aiheuta miehelle kumpaakaan noista.

Pahemmat seuraukset ei-toivotusta raskaudesta lisääntymishullun kanssa miehelle on kuin sukupuolitaudista.

Raskauden seurauksena 3 elämää menee paskaksi.

Seksikumppanin voi itse valita. Ja kondomia voi käyttää aina.

Nainen ei voi hyväksikäyttää miestä. N34

Vierailija kirjoitti:

Eli te miehet olette sitä mieltä, että kondomin poisotto salaa on ok. Eikö teitä huoleta yhtään se, että nainen voi tulla tuosta raskaaksi? Tavallaan kaadatte kaikki mahdolliset seuraukset kumppanin kannettavaksi.

Sitten kuitenkin tässä ketjussa syytätte pillereistä valehtelevaa naista rikolliseksi. Siis huolettaako se raskaus teitä vai ei?

Käyttäkää nyt vain sitä kondomia, niin ainakin pienennätte raskausriskiä.

3

Missä tässä ketjussa on sanottu, että kondomin pois ottaminen kesken seksin on ok. Miksi keksit omasta päästä tuollaista, onko tarkoituksesi vain panetella miehiä?

Jos on yhdessä sovittu, että ei tarvitse käyttää kondomia, koska nainen käyttää pilleriä, niin kyllä nainen silloin syyllistyy rikokseen, jos valehtelee asiasta. Niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kondomin poistaminen aiheuttaa raskaus- ja tautiriskin naiselle, mutta jos nainen valehtelee pillereistä, hän ei aiheuta miehelle kumpaakaan noista.

Kyseessä on taloudellisen hyödyn tavoitteleminen harhauttamalla eli raiskauksen lisäksi nainen tuomitaan petoksesta.

Elatusmaksut maksetaan lasta, ei äitiä varten. Tietysti valehtelu tässä altistaa miehen taloudelliselle riskille, mutta se ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus minilexistä: "Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset."

Mitä kohtaa et tuossa ymmärrä? Jos mies suostuu seksiin e-pilleireiden kanssa mutta ei olisi suostunut ilman niitä, niin nainen syyllistyy rikokseen.

Vai onko niin, että vain naiselta tarvitsee saada suostumus seksiin?

Mitä ihmettä? Eikö kondomin käyttö ole yhteinen sopimus, jolla yhdessä minimoidaan sukupuolitaurien ja raskauden riski? Miten sä saat tästä sukupuolikysymyksen? Mulla, naisella, on tuossa yöpöydän laatikossa kumeja, joita käytetään joka yhdynnässä yhteisestä sopimuksesta.

On olemassa muitakin ehkäisymuotoja kuin kondomi, joiden käyttämisestä voidaan yhteisesti sopia ennen seksiä.

Mikään muu ehkäisymeneltelmä ei suojaa sukupuolitaudeilta kuin kondomi.

Vierailija kirjoitti:

Nainen ei voi hyväksikäyttää miestä. N34

Tulihan se sieltä. Vain naisella on oikeuksia seksissä. Feminismin oikea tarkoitusperä onkin tehdä seksin harrastaminen miehille mahdottomaksi. Pian seksiä saa harrastaa vain naisen aloitteesta.

Ja kyllä nainen voi hyväksikäyttää miestä. Voi harrastaa seksiä sammuneen kanssa tai uhata käyttää väkivaltaa, jos suostu seksiin. Tiedän myös tapauksen, jossa nainen uhkasi kertoa kaikille miehen olevan homo, jos ei pane naista ja mies suostui sen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suora lainaus minilexistä: "Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset."

Mitä kohtaa et tuossa ymmärrä? Jos mies suostuu seksiin e-pilleireiden kanssa mutta ei olisi suostunut ilman niitä, niin nainen syyllistyy rikokseen.

Vai onko niin, että vain naiselta tarvitsee saada suostumus seksiin?

Mitä ihmettä? Eikö kondomin käyttö ole yhteinen sopimus, jolla yhdessä minimoidaan sukupuolitaurien ja raskauden riski? Miten sä saat tästä sukupuolikysymyksen? Mulla, naisella, on tuossa yöpöydän laatikossa kumeja, joita käytetään joka yhdynnässä yhteisestä sopimuksesta.

On olemassa muitakin ehkäisymuotoja kuin kondomi, joiden käyttämisestä voidaan yhteisesti sopia ennen seksiä.

Mikään muu ehkäisymeneltelmä ei suojaa sukupuolitaudeilta kuin kondomi.

Kiitos terkkarin täti, mutta tämä on tässä asiassa merkityksentöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli te miehet olette sitä mieltä, että kondomin poisotto salaa on ok. Eikö teitä huoleta yhtään se, että nainen voi tulla tuosta raskaaksi? Tavallaan kaadatte kaikki mahdolliset seuraukset kumppanin kannettavaksi.

Sitten kuitenkin tässä ketjussa syytätte pillereistä valehtelevaa naista rikolliseksi. Siis huolettaako se raskaus teitä vai ei?

Käyttäkää nyt vain sitä kondomia, niin ainakin pienennätte raskausriskiä.

3

Missä tässä ketjussa on sanottu, että kondomin pois ottaminen kesken seksin on ok. Miksi keksit omasta päästä tuollaista, onko tarkoituksesi vain panetella miehiä?

Jos on yhdessä sovittu, että ei tarvitse käyttää kondomia, koska nainen käyttää pilleriä, niin kyllä nainen silloin syyllistyy rikokseen, jos valehtelee asiasta. Niin yksinkertaista se on.

Edelleenkään sinä et päätä, mikä on rikos ja mikä ei. Pillereistä valehtelu on kyllä moraalisesti väärin, mutta rikos se ei ole. Näistä asioista päättäminen kuuluu oikeusoppineille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli te miehet olette sitä mieltä, että kondomin poisotto salaa on ok. Eikö teitä huoleta yhtään se, että nainen voi tulla tuosta raskaaksi? Tavallaan kaadatte kaikki mahdolliset seuraukset kumppanin kannettavaksi.

Sitten kuitenkin tässä ketjussa syytätte pillereistä valehtelevaa naista rikolliseksi. Siis huolettaako se raskaus teitä vai ei?

Käyttäkää nyt vain sitä kondomia, niin ainakin pienennätte raskausriskiä.

3

Missä tässä ketjussa on sanottu, että kondomin pois ottaminen kesken seksin on ok. Miksi keksit omasta päästä tuollaista, onko tarkoituksesi vain panetella miehiä?

Jos on yhdessä sovittu, että ei tarvitse käyttää kondomia, koska nainen käyttää pilleriä, niin kyllä nainen silloin syyllistyy rikokseen, jos valehtelee asiasta. Niin yksinkertaista se on.

Ehkäisystä huolehtii se, joka ei lasta halua.

Taas näitä miehiä, jotka kuvittelevat lapsien elävän pyhällä hengellä ja kuvittelevat siitä raskaudesta olevan jotain taloudellista hyötyä. Se on yleisemmin toisinpäin.