Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän abit jo alkaneet lukea ylioppilaskokeisiin?
06.03.2022 |
Huolettaa oma poika, joka ei ole opiskellut yhtään, pelannut vain lätkää jäällä koka päivä työttömien kavereiden kanssa.
Keskiarvo oli 7,6 eikä korottanut sitä pitkää matikkaa vaikka lupasi.
Polille pitäisi päästä, muttei taida onnistua.
Kommentit (80)
Pitkä kieli arvioidaan eri kriteerein kuin lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yo- kirjoituksiin valmistaudutaan koko lukioaika. 7,6 keskellä arvolla kirjoittaa cn paperit todennäköisesti. Tällä ei taida aueta ovet edes Oulun tekniseen tiedekuntaan. Poikasi on selkeää AMK matskua. Toki sieltäkin on polku di-opintoihin jos sitkeys riittää.
Keskiarvo ei välttämättä tarkoita että osaminen on samaa luokkaa. Tuntiaktiivisuus, poissaolot yms. vaikuttaa arvosanaan. Samalla osaamistasolla jollain toisella voi olla arvosana 9 ja toisella 7.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Turha tätä on alapeukuttaa kun se on ihan vaan fakta.
T lukiolaisen äiti
Tuo fakta koskee sitten vain teidän lukiota. Siellä on joku ongelma kurssien järjestämisessä. Pieni lukio?
Iso huippulukio Helsingissä😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Ei pidä paikkaansa. Tyttärellänl oli niin pitkä matematiikka kuin fysiikka, mutta siitä huolimatta hän ehti lukea sekä enkun että saksan pitkänä. Tosin pitkästä saksasta tuli vain E, kun hän ei jaksanut panostaa siihen niin paljon.
Ja milloin tämä oli?
Muutama vuosi sitten. Kurssien määrään ja sisältöihin ei ole sen jälkeen tullut niin olennaisia muutoksia, että niillä olisi tähän merkitystä. Toki kursseja tuli lukion aikana selvästi minimimäärää enemmän, mutta ne pystyi silti tekemään kolmeen vuoteen.
Eli jankutat vanhentunutta tietoa viime vuosikymmeneltä.
Ihan samat kurssien määrät ovat nykyisinkin. Pitkän matematiikan, fysiikan ja kahden pitkän vieraan kielen lisäksi tyttäreni kirjoitti myös ruotsin ja toisen reaaliaineen (+ tietenkin äidinkielen) eli hän suoritti vapaaehtoiset kurssit myös näistä.
Mistä tämä tieto?
Opetussuunnitelmakin muuttui viime syksynä.
Mun esikoinen luki kolmessa vuodessa, kirjoitti keväällä 2021 ja hänen kanssaan aloittaneista yli puolet käy 3,5-4 vuodessa.
Kuopukseni aloitti syksyllä 2021 ja opo suositteli suoraan että 3,5 vuotta, koska on pitkiä kieliä ja pitkät ma-fy-ke.
Niitä kursseja ei edes ole niin, että ne saisi kasaan kolmessa vuodessa. Ainoastaan jos suorittaa kursseja muös kahtena kesänä ja ottaa kursseia päällekkäin jne. se just ja just onnistuisi.
Uusi ops koskee vain tämän hetken ykkösiä.
Ja mitä väliä onko pitkä vai lyhyt kieli, yhtä paljon kursseja niissä on lukion ajalle.
Toisekseen yli 80 % suorittaa lukion edelleen kolmessa vuodessa. Harvinaista se venyttäminen on.
Eli huomattavan isoa osaa lukiolaisista.
Pitkä kieli on paljon vaativampi kuin lyhyt.
Miltä vuodelta tuo sinun tilastosi on? Koskeeko se lukiolaisia vai entisiä lukiolaisia?
Ei pitkän kielen kurssit sen vaativampia ole. Uuden kielen aloittaminen on työläämpää. Lukiossa aloitettavissa edetään paljon nopeammin. Usein paljon enemmän läksyjäkin kuin A-kielissä. Joku A-englanti ja A-ruotsi etenkin on monille helppoa näihin lyhyisiin (usein ranska, saksa, venäjä tai espanja) verrattuna kun niihin ei koulun ulkopuolella samalla lailla törmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Turha tätä on alapeukuttaa kun se on ihan vaan fakta.
T lukiolaisen äiti
Tuo fakta koskee sitten vain teidän lukiota. Siellä on joku ongelma kurssien järjestämisessä. Pieni lukio?
Iso huippulukio Helsingissä😂
Onpa siellä sitten huono rehtori tai opot kun noin normaali aineyhdistelmä ei onnistu kolmessa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Turha tätä on alapeukuttaa kun se on ihan vaan fakta.
T lukiolaisen äiti
Tuo fakta koskee sitten vain teidän lukiota. Siellä on joku ongelma kurssien järjestämisessä. Pieni lukio?
Iso huippulukio Helsingissä😂
Mikä siellä sitten mättää? On täysin tavallista kirjoittaa pitkä ma+fy ja kaksi a-kieltä kolmessa vuodessa.
Esim. mun tytär kirjoitti enkun ja yhden muun reaalin syksyllä, nyt keväällä ma+fy+ru+ a-saksa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Turha tätä on alapeukuttaa kun se on ihan vaan fakta.
T lukiolaisen äiti
Tuo fakta koskee sitten vain teidän lukiota. Siellä on joku ongelma kurssien järjestämisessä. Pieni lukio?
Iso huippulukio Helsingissä😂
Vedättääkö ne jotenkin? Pakottaa suorittamaan jotain ylimääräisiä kursseja jotta lukio menestyisi vertailussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitkä kieli arvioidaan eri kriteerein kuin lyhyt.
Niin? Pitkä kieli on yleensä alotettu jo alakoulussa. Kurssien määrässä ei lukion aikana yleensä kuitenkaan ole käytännössä eroa eli pitkän ja lyhyen lukeminen vaatii saman verran.
Pakollisia kursseja on a-kielissä vain 6 kurssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Turha tätä on alapeukuttaa kun se on ihan vaan fakta.
T lukiolaisen äiti
Tuo fakta koskee sitten vain teidän lukiota. Siellä on joku ongelma kurssien järjestämisessä. Pieni lukio?
Iso huippulukio Helsingissä😂
Mikä siellä sitten mättää? On täysin tavallista kirjoittaa pitkä ma+fy ja kaksi a-kieltä kolmessa vuodessa.
Esim. mun tytär kirjoitti enkun ja yhden muun reaalin syksyllä, nyt keväällä ma+fy+ru+ a-saksa
Pitkä ma-fy-ke, kolme a-kieltä sekä kunnollinen panostus äidinkieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on jotenkin huono juttu kirjoittaa 3,5 vuodessa? Itse ajattelin niin että parempi käyttää vähän pidempi aika että ehtii nauttia nuoruudesta muutenkin kuin lukemalla ja stressaamalla. Lisäksi korona-aika etäopetuksineen on hidastanut monen oppimista. Puoli vuotta sinne tai tänne.
Koska tammikuussa alkaa vähän koulutuksia, tulee hukattua kokonainen vuosi jatko-opintoihin menossa. Tokihan tämä ei niitä haittaa, jotka menee armeijaan tammikuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Turha tätä on alapeukuttaa kun se on ihan vaan fakta.
T lukiolaisen äiti
Tuo fakta koskee sitten vain teidän lukiota. Siellä on joku ongelma kurssien järjestämisessä. Pieni lukio?
Iso huippulukio Helsingissä😂
Vedättääkö ne jotenkin? Pakottaa suorittamaan jotain ylimääräisiä kursseja jotta lukio menestyisi vertailussa?
Tai sitten kyseessä on joku tuppukylänlukio, jossa tietty kurssi on vain kerran vuodessa kurssitarjottimella valittavissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on jotenkin huono juttu kirjoittaa 3,5 vuodessa? Itse ajattelin niin että parempi käyttää vähän pidempi aika että ehtii nauttia nuoruudesta muutenkin kuin lukemalla ja stressaamalla. Lisäksi korona-aika etäopetuksineen on hidastanut monen oppimista. Puoli vuotta sinne tai tänne.
Koska tammikuussa alkaa vähän koulutuksia, tulee hukattua kokonainen vuosi jatko-opintoihin menossa. Tokihan tämä ei niitä haittaa, jotka menee armeijaan tammikuussa.
Sen puoli vuotta voi vetää henkeä, käydä töissä ja olla kaverien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Turha tätä on alapeukuttaa kun se on ihan vaan fakta.
T lukiolaisen äiti
Tuo fakta koskee sitten vain teidän lukiota. Siellä on joku ongelma kurssien järjestämisessä. Pieni lukio?
Iso huippulukio Helsingissä😂
Sama tilanne täällä: pitkä matikka, pitkä fyssä ja ns. pitkä kemia ( 11 kurssia), onnistuu kolmeen vuoteen jos koulupäivät on 8-16 koko ajan. Mutta kun samaan aikaan urheilee sm-tasolla, menee vähän turhan raskaaksi elämä. Siksi 3,5v suunnitelmalla. Espoon toiseksi suurin lukio kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Turha tätä on alapeukuttaa kun se on ihan vaan fakta.
T lukiolaisen äiti
Tuo fakta koskee sitten vain teidän lukiota. Siellä on joku ongelma kurssien järjestämisessä. Pieni lukio?
Iso huippulukio Helsingissä😂
Vedättääkö ne jotenkin? Pakottaa suorittamaan jotain ylimääräisiä kursseja jotta lukio menestyisi vertailussa?
Jos haluat esim lääkikseen, pakko se on: pitkä ma-fy-ke ja kaikki vaapaehtoisetkin bilsankurssit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Ei pidä paikkaansa. Tyttärellänl oli niin pitkä matematiikka kuin fysiikka, mutta siitä huolimatta hän ehti lukea sekä enkun että saksan pitkänä. Tosin pitkästä saksasta tuli vain E, kun hän ei jaksanut panostaa siihen niin paljon.
Ja milloin tämä oli?
Muutama vuosi sitten. Kurssien määrään ja sisältöihin ei ole sen jälkeen tullut niin olennaisia muutoksia, että niillä olisi tähän merkitystä. Toki kursseja tuli lukion aikana selvästi minimimäärää enemmän, mutta ne pystyi silti tekemään kolmeen vuoteen.
Eli jankutat vanhentunutta tietoa viime vuosikymmeneltä.
Ihan samat kurssien määrät ovat nykyisinkin. Pitkän matematiikan, fysiikan ja kahden pitkän vieraan kielen lisäksi tyttäreni kirjoitti myös ruotsin ja toisen reaaliaineen (+ tietenkin äidinkielen) eli hän suoritti vapaaehtoiset kurssit myös näistä.
Mistä tämä tieto?
Opetussuunnitelmakin muuttui viime syksynä.
Mun esikoinen luki kolmessa vuodessa, kirjoitti keväällä 2021 ja hänen kanssaan aloittaneista yli puolet käy 3,5-4 vuodessa.
Kuopukseni aloitti syksyllä 2021 ja opo suositteli suoraan että 3,5 vuotta, koska on pitkiä kieliä ja pitkät ma-fy-ke.
Niitä kursseja ei edes ole niin, että ne saisi kasaan kolmessa vuodessa. Ainoastaan jos suorittaa kursseja muös kahtena kesänä ja ottaa kursseia päällekkäin jne. se just ja just onnistuisi.
Eli surkea lukio, jossa kukin kurssi on Tarjolla vain kerran vuodessa. Tyttären kurssilta nopein kirjoitti mafykebi plus pitkä englanti ja ruotsi kahdessa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Ei pidä paikkaansa. Tyttärellänl oli niin pitkä matematiikka kuin fysiikka, mutta siitä huolimatta hän ehti lukea sekä enkun että saksan pitkänä. Tosin pitkästä saksasta tuli vain E, kun hän ei jaksanut panostaa siihen niin paljon.
Ja milloin tämä oli?
Muutama vuosi sitten. Kurssien määrään ja sisältöihin ei ole sen jälkeen tullut niin olennaisia muutoksia, että niillä olisi tähän merkitystä. Toki kursseja tuli lukion aikana selvästi minimimäärää enemmän, mutta ne pystyi silti tekemään kolmeen vuoteen.
Eli jankutat vanhentunutta tietoa viime vuosikymmeneltä.
Ihan samat kurssien määrät ovat nykyisinkin. Pitkän matematiikan, fysiikan ja kahden pitkän vieraan kielen lisäksi tyttäreni kirjoitti myös ruotsin ja toisen reaaliaineen (+ tietenkin äidinkielen) eli hän suoritti vapaaehtoiset kurssit myös näistä.
Mistä tämä tieto?
Opetussuunnitelmakin muuttui viime syksynä.
Mun esikoinen luki kolmessa vuodessa, kirjoitti keväällä 2021 ja hänen kanssaan aloittaneista yli puolet käy 3,5-4 vuodessa.
Kuopukseni aloitti syksyllä 2021 ja opo suositteli suoraan että 3,5 vuotta, koska on pitkiä kieliä ja pitkät ma-fy-ke.
Niitä kursseja ei edes ole niin, että ne saisi kasaan kolmessa vuodessa. Ainoastaan jos suorittaa kursseja muös kahtena kesänä ja ottaa kursseia päällekkäin jne. se just ja just onnistuisi.
Eli surkea lukio, jossa kukin kurssi on Tarjolla vain kerran vuodessa. Tyttären kurssilta nopein kirjoitti mafykebi plus pitkä englanti ja ruotsi kahdessa vuodessa.
Ja sinä olet se joka sössötät jotain muinaisia horinoita menneisyydestä.
Mikä ihmeen sprintti se lukio on? Olennaista on laatu, ei nopeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Turha tätä on alapeukuttaa kun se on ihan vaan fakta.
T lukiolaisen äiti
Tuo fakta koskee sitten vain teidän lukiota. Siellä on joku ongelma kurssien järjestämisessä. Pieni lukio?
Iso huippulukio Helsingissä😂
Sama tilanne täällä: pitkä matikka, pitkä fyssä ja ns. pitkä kemia ( 11 kurssia), onnistuu kolmeen vuoteen jos koulupäivät on 8-16 koko ajan. Mutta kun samaan aikaan urheilee sm-tasolla, menee vähän turhan raskaaksi elämä. Siksi 3,5v suunnitelmalla. Espoon toiseksi suurin lukio kyseessä.
Höpö höpö. Ihan helposti pystyy. Tyttären koulupäivät oli kolmena päivänä viikossa 8 - 14.30 ja kahtena päivänä 8-16,45. Kotoa matkaa kouluun 35 km niin että koulumatkoihin julkisilla piti varata lähes tunti .
Tuo fakta koskee sitten vain teidän lukiota. Siellä on joku ongelma kurssien järjestämisessä. Pieni lukio?