Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän abit jo alkaneet lukea ylioppilaskokeisiin?
06.03.2022 |
Huolettaa oma poika, joka ei ole opiskellut yhtään, pelannut vain lätkää jäällä koka päivä työttömien kavereiden kanssa.
Keskiarvo oli 7,6 eikä korottanut sitä pitkää matikkaa vaikka lupasi.
Polille pitäisi päästä, muttei taida onnistua.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Mitä höpötät? Todellakin ehtii. Ihan yleistä tuo yhdistelmä. Omallakin pitkä ma+fy+ke ja enkku ja ruotsi pitkänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Kyllä ehtii. Muutamalla on jopa kolmekin pitkää kieltä.
Opo
Miksi se on jotenkin huono juttu kirjoittaa 3,5 vuodessa? Itse ajattelin niin että parempi käyttää vähän pidempi aika että ehtii nauttia nuoruudesta muutenkin kuin lukemalla ja stressaamalla. Lisäksi korona-aika etäopetuksineen on hidastanut monen oppimista. Puoli vuotta sinne tai tänne.
Ressusta kirjoittaneen äiti toteaa, että ei meillä varsinaisesti "aloitettu" lukemista kirjoituksiin, vaan tehtiin koko lukioajan hommat niin, että kevyt kertaus riitti, ei siis mitään pänttäämisen tarvetta. Koska koko lukioajan asiat=kirjoitukset. Kirjoitti mm pitkän englannin ja matematiikan, fyken, bilsan jne.
Tyyli kannatti, haki ja pääsi suoravalinnalla yliopistoon jossa nyt 1.vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Ei pidä paikkaansa. Tyttärellänl oli niin pitkä matematiikka kuin fysiikka, mutta siitä huolimatta hän ehti lukea sekä enkun että saksan pitkänä. Tosin pitkästä saksasta tuli vain E, kun hän ei jaksanut panostaa siihen niin paljon.
Ja milloin tämä oli?
Muutama vuosi sitten. Kurssien määrään ja sisältöihin ei ole sen jälkeen tullut niin olennaisia muutoksia, että niillä olisi tähän merkitystä. Toki kursseja tuli lukion aikana selvästi minimimäärää enemmän, mutta ne pystyi silti tekemään kolmeen vuoteen.
Eli jankutat vanhentunutta tietoa viime vuosikymmeneltä.
Ihan samat kurssien määrät ovat nykyisinkin. Pitkän matematiikan, fysiikan ja kahden pitkän vieraan kielen lisäksi tyttäreni kirjoitti myös ruotsin ja toisen reaaliaineen (+ tietenkin äidinkielen) eli hän suoritti vapaaehtoiset kurssit myös näistä.
Mistä tämä tieto?
Opetussuunnitelmakin muuttui viime syksynä.
Mun esikoinen luki kolmessa vuodessa, kirjoitti keväällä 2021 ja hänen kanssaan aloittaneista yli puolet käy 3,5-4 vuodessa.
Kuopukseni aloitti syksyllä 2021 ja opo suositteli suoraan että 3,5 vuotta, koska on pitkiä kieliä ja pitkät ma-fy-ke.
Niitä kursseja ei edes ole niin, että ne saisi kasaan kolmessa vuodessa. Ainoastaan jos suorittaa kursseja muös kahtena kesänä ja ottaa kursseia päällekkäin jne. se just ja just onnistuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on jotenkin huono juttu kirjoittaa 3,5 vuodessa? Itse ajattelin niin että parempi käyttää vähän pidempi aika että ehtii nauttia nuoruudesta muutenkin kuin lukemalla ja stressaamalla. Lisäksi korona-aika etäopetuksineen on hidastanut monen oppimista. Puoli vuotta sinne tai tänne.
Ei miksikään, päinvastoin on fiksua jakaa kirjoitukset 3 osaan, säästää myös yläpäätä joka varsin suuri asia nykymenossa nuorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Kyllä ehtii. Muutamalla on jopa kolmekin pitkää kieltä.
Opo
Mun lapsella kolme a-kieltä ja hänen oponsa sanoi että ei ehdi. Päivät on olleet tyyliä 8-17 eikä silti onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on jotenkin huono juttu kirjoittaa 3,5 vuodessa? Itse ajattelin niin että parempi käyttää vähän pidempi aika että ehtii nauttia nuoruudesta muutenkin kuin lukemalla ja stressaamalla. Lisäksi korona-aika etäopetuksineen on hidastanut monen oppimista. Puoli vuotta sinne tai tänne.
Mihinkään ei tarvitse 9:ää kirjoitettua ainetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Kyllä ehtii. Muutamalla on jopa kolmekin pitkää kieltä.
Opo
Mun lapsella kolme a-kieltä ja hänen oponsa sanoi että ei ehdi. Päivät on olleet tyyliä 8-17 eikä silti onnistu.
Niitä kursseja voi tehdä kesällä ja etänäkin jos omassa lukiossa ei ole riittävä tarjonta.
Toisaalta ei sillä ole merkitystä onko kieli pitkä vai lyhyt, yhtä monta kurssia lukion ajalle tulee. Pitkä vain tarkoittaa sitä että on aloitettu jo alakoulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on jotenkin huono juttu kirjoittaa 3,5 vuodessa? Itse ajattelin niin että parempi käyttää vähän pidempi aika että ehtii nauttia nuoruudesta muutenkin kuin lukemalla ja stressaamalla. Lisäksi korona-aika etäopetuksineen on hidastanut monen oppimista. Puoli vuotta sinne tai tänne.
Ei miksikään, päinvastoin on fiksua jakaa kirjoitukset 3 osaan, säästää myös yläpäätä joka varsin suuri asia nykymenossa nuorilla.
Onko pakko kirjoittaa 9 ainetta? Mihinkään hakupaikkaan ei tarvitse viittä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Kyllä ehtii. Muutamalla on jopa kolmekin pitkää kieltä.
Opo
Mun lapsella kolme a-kieltä ja hänen oponsa sanoi että ei ehdi. Päivät on olleet tyyliä 8-17 eikä silti onnistu.
Niitä kursseja voi tehdä kesällä ja etänäkin jos omassa lukiossa ei ole riittävä tarjonta.
Toisaalta ei sillä ole merkitystä onko kieli pitkä vai lyhyt, yhtä monta kurssia lukion ajalle tulee. Pitkä vain tarkoittaa sitä että on aloitettu jo alakoulussa.
Jos lukee myös kesät, ei opiskele kolmessa lukuvuodessa. Ja mitä se etänä lukeminen auttaa muuta kuon jos ottaa päällekkäin kursseja eli opiskelee huonosti sitten kahta ainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Kyllä ehtii. Muutamalla on jopa kolmekin pitkää kieltä.
Opo
Mun lapsella kolme a-kieltä ja hänen oponsa sanoi että ei ehdi. Päivät on olleet tyyliä 8-17 eikä silti onnistu.
Niitä kursseja voi tehdä kesällä ja etänäkin jos omassa lukiossa ei ole riittävä tarjonta.
Toisaalta ei sillä ole merkitystä onko kieli pitkä vai lyhyt, yhtä monta kurssia lukion ajalle tulee. Pitkä vain tarkoittaa sitä että on aloitettu jo alakoulussa.
Kai sinäkin käsität että se pitkän opiskelu on vaativampaa kuin lyhyen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi se on jotenkin huono juttu kirjoittaa 3,5 vuodessa? Itse ajattelin niin että parempi käyttää vähän pidempi aika että ehtii nauttia nuoruudesta muutenkin kuin lukemalla ja stressaamalla. Lisäksi korona-aika etäopetuksineen on hidastanut monen oppimista. Puoli vuotta sinne tai tänne.
Tämä on oikeasti ihan peliliike. Pysyy kontakti kouluun ja saa tarvittaessa apua. Valmistuneet korottajat ovat yksin prosessinsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Ei pidä paikkaansa. Tyttärellänl oli niin pitkä matematiikka kuin fysiikka, mutta siitä huolimatta hän ehti lukea sekä enkun että saksan pitkänä. Tosin pitkästä saksasta tuli vain E, kun hän ei jaksanut panostaa siihen niin paljon.
Ja milloin tämä oli?
Muutama vuosi sitten. Kurssien määrään ja sisältöihin ei ole sen jälkeen tullut niin olennaisia muutoksia, että niillä olisi tähän merkitystä. Toki kursseja tuli lukion aikana selvästi minimimäärää enemmän, mutta ne pystyi silti tekemään kolmeen vuoteen.
Eli jankutat vanhentunutta tietoa viime vuosikymmeneltä.
Ihan samat kurssien määrät ovat nykyisinkin. Pitkän matematiikan, fysiikan ja kahden pitkän vieraan kielen lisäksi tyttäreni kirjoitti myös ruotsin ja toisen reaaliaineen (+ tietenkin äidinkielen) eli hän suoritti vapaaehtoiset kurssit myös näistä.
Mistä tämä tieto?
Opetussuunnitelmakin muuttui viime syksynä.
Mun esikoinen luki kolmessa vuodessa, kirjoitti keväällä 2021 ja hänen kanssaan aloittaneista yli puolet käy 3,5-4 vuodessa.
Kuopukseni aloitti syksyllä 2021 ja opo suositteli suoraan että 3,5 vuotta, koska on pitkiä kieliä ja pitkät ma-fy-ke.
Niitä kursseja ei edes ole niin, että ne saisi kasaan kolmessa vuodessa. Ainoastaan jos suorittaa kursseja muös kahtena kesänä ja ottaa kursseia päällekkäin jne. se just ja just onnistuisi.
Uusi ops koskee vain tämän hetken ykkösiä.
Ja mitä väliä onko pitkä vai lyhyt kieli, yhtä paljon kursseja niissä on lukion ajalle.
Toisekseen yli 80 % suorittaa lukion edelleen kolmessa vuodessa. Harvinaista se venyttäminen on.
Voin kertoa, että Polille sisäänpääsy on paljon, paljon helpompaa kuin sieltä ulospääsy valmistuneena. Jos jo sisäänpääsy on epävarmaa, niin amk voi oikeasti olla parempi vaihtoehto. Myöskään 7,6 keskiarvo ei lupaa hyvää kursseille, joissa monet ysinkin lukiokeskiarvon taustalla tulevat opiskelijat saavat ponnistella tosissaan.
Toki osalla pojista (yleensä kysymyksessä on poika) tapahtuu tuossa 19-20 ikävuoden korvilla selvä harppaus kypsymisessä, ja opinnot rupeavatkin sujumaan selvästi aikaisempaa paremmin, kun poika rupeaa ensimmäistä kertaa elämässään tekemään töitä opintojen eteen. Tällaisessa tapauksessa opiskelu Polilla voi onnistuakin. Itsellänikin on sukulaispoika, joka rupesi lukemaan vasta abivuoden keväällä, mutta on nyt tekniikan tohtori.
Meidän abi kirjoittaa neljässä vuodessa, vaikka on vaan 5 ainetta ja lyhyt matikka. Siihen on syynsä ja tämä hänelle hyvä niin. Onneksi on vaihtoehtoja ja joustavuutta nykyään. Kirjoittaa ensimmäisen aineen nyt keväällä ja on aloittanut kyllä lukemaan, mutta hitaasti etenee siihen nähden, että on vain reilu viikko aikaa. Mutta eiköhän tuo läpi pääse siitä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Kyllä ehtii. Muutamalla on jopa kolmekin pitkää kieltä.
Opo
Mun lapsella kolme a-kieltä ja hänen oponsa sanoi että ei ehdi. Päivät on olleet tyyliä 8-17 eikä silti onnistu.
Niitä kursseja voi tehdä kesällä ja etänäkin jos omassa lukiossa ei ole riittävä tarjonta.
Toisaalta ei sillä ole merkitystä onko kieli pitkä vai lyhyt, yhtä monta kurssia lukion ajalle tulee. Pitkä vain tarkoittaa sitä että on aloitettu jo alakoulussa.Kai sinäkin käsität että se pitkän opiskelu on vaativampaa kuin lyhyen.
Itse asiassa ei ole. Lyhyessä lukiossa aloitettavassa kielessä edetään nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Ei pidä paikkaansa. Tyttärellänl oli niin pitkä matematiikka kuin fysiikka, mutta siitä huolimatta hän ehti lukea sekä enkun että saksan pitkänä. Tosin pitkästä saksasta tuli vain E, kun hän ei jaksanut panostaa siihen niin paljon.
Ja milloin tämä oli?
Muutama vuosi sitten. Kurssien määrään ja sisältöihin ei ole sen jälkeen tullut niin olennaisia muutoksia, että niillä olisi tähän merkitystä. Toki kursseja tuli lukion aikana selvästi minimimäärää enemmän, mutta ne pystyi silti tekemään kolmeen vuoteen.
Eli jankutat vanhentunutta tietoa viime vuosikymmeneltä.
Ihan samat kurssien määrät ovat nykyisinkin. Pitkän matematiikan, fysiikan ja kahden pitkän vieraan kielen lisäksi tyttäreni kirjoitti myös ruotsin ja toisen reaaliaineen (+ tietenkin äidinkielen) eli hän suoritti vapaaehtoiset kurssit myös näistä.
Mistä tämä tieto?
Opetussuunnitelmakin muuttui viime syksynä.
Mun esikoinen luki kolmessa vuodessa, kirjoitti keväällä 2021 ja hänen kanssaan aloittaneista yli puolet käy 3,5-4 vuodessa.
Kuopukseni aloitti syksyllä 2021 ja opo suositteli suoraan että 3,5 vuotta, koska on pitkiä kieliä ja pitkät ma-fy-ke.
Niitä kursseja ei edes ole niin, että ne saisi kasaan kolmessa vuodessa. Ainoastaan jos suorittaa kursseja muös kahtena kesänä ja ottaa kursseia päällekkäin jne. se just ja just onnistuisi.
Uusi ops koskee vain tämän hetken ykkösiä.
Ja mitä väliä onko pitkä vai lyhyt kieli, yhtä paljon kursseja niissä on lukion ajalle.
Toisekseen yli 80 % suorittaa lukion edelleen kolmessa vuodessa. Harvinaista se venyttäminen on.
Eli huomattavan isoa osaa lukiolaisista.
Pitkä kieli on paljon vaativampi kuin lyhyt.
Miltä vuodelta tuo sinun tilastosi on? Koskeeko se lukiolaisia vai entisiä lukiolaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun poika aloitti jo vuosi sitten preppaamaan. Ekat aineet kirjoitti viime syksynä, kaksi reaalia ja lyhyen kielen. Nyt äippä, pitkä ruotsi ja enkku. Syksyllä pitkä matikka ja fyssa ja yksi reaali.
Hyvin mennyt tähän asti, kolme L:ää.Miksei 3 vuotta riitä? Miksi haluaa venyttää lukiota?
Jos on pitkä matikka, pitkä fysiikka, pitkiä kieliä ei ehdi tehdä kolmessa vuodessa.
Kyllä ehtii. Muutamalla on jopa kolmekin pitkää kieltä.
Opo
Mun lapsella kolme a-kieltä ja hänen oponsa sanoi että ei ehdi. Päivät on olleet tyyliä 8-17 eikä silti onnistu.
Niitä kursseja voi tehdä kesällä ja etänäkin jos omassa lukiossa ei ole riittävä tarjonta.
Toisaalta ei sillä ole merkitystä onko kieli pitkä vai lyhyt, yhtä monta kurssia lukion ajalle tulee. Pitkä vain tarkoittaa sitä että on aloitettu jo alakoulussa.Kai sinäkin käsität että se pitkän opiskelu on vaativampaa kuin lyhyen.
Itse asiassa ei ole. Lyhyessä lukiossa aloitettavassa kielessä edetään nopeammin.
Kyllä on.
T äiti ja ruotsin ope
Oma tytär kirjoitti noiden Ällien lisäksi ällät kemiasta, ruotsista ja Een biologiasta. Sekä harrasti urheilua SM -tasolla. Lukion tosiaan kävi kolmessa vuodessa.