Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Hyvä tietää. Esimerkiksi niissä tilanteissa joissa kondomi menee rikki kesken yhdynnän. Hyvä siis tietää, ettei siinäkään tapauksessa saa ottaa sitä riekaletta pois vaan pitää vaan jatkaa pumppaamista.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää. Esimerkiksi niissä tilanteissa joissa kondomi menee rikki kesken yhdynnän. Hyvä siis tietää, ettei siinäkään tapauksessa saa ottaa sitä riekaletta pois vaan pitää vaan jatkaa pumppaamista.

Ladies, take notes ☝️

Satiaiset ja syyhy tarttuu kumista huolimatta. Onko rais kaus jos tartuttaa toisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Ainahan nainen voi syödä pillereitä jos ei luota miehen kondomin käyttöön.

Jännä tuo naisen logiikka että mikään ei oo koskaan naisen vikaa ja nainen on vain uhri kun mies on vastuussa kaikesta

Ei ne pillerit suojaa taudeilta. Minulla on kierukka, mutta silti vaadin kumia jos on vieraampi mies kyseessä. En raskauden takia vaan tautien. Joten jos mies sen kumin poistaa salaa, saattaa se minun terveyden vaaraan. Saattaisin saada vaikka hivin. Ymmärrättekö nyt u l i t tämän logiikan? Tuskin. Jos mies taas ei luota että naisella on oikeasti se kierukka, hän voi hyvin käyttää kumia. Naisen on hyvin vaikea ottaa sitä mieheltä pois salaa. Kyllä mies sen tuntee. En ihan oikeasti ymmärrä miksi niin iso osa miehistä on noin vajaita. Ei vissiin kiinnosta saako hivin tai vauvan. Molemmista on loppuelämän seuraukset.

Olet siis lut*a joka panee tuntemattomien miesten kanssa ja valittaa jos ei ole joka kerralla jollain kumia. En arvosta tuollaisia ämmiä yhtään.

Ööh sama mies on ollut nyt vuoden ajan. Mutta kyllä se alkuun oli vielä vieras. Silloin kumi ja hän sitä mielellään käytti. Fiksu kun on. Toisin kuin sinä. Joten sun arvostuksella en mitään tee. Mies ei olekaan suomalainen, siksi se fiksu onkin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat selvästi tämän ketjunkin perusteella sellaisia, jotka makaavat lukemattomien miesten kanssa. Siksi en aio koskaan rakastaa ketään koska ne haluavat pelkkää seksiä. Sitä kyllä annan niille. Ja niin antavat ne muutkin miehet.

Luuletko jotenkin liukkaavasi naisia tuolla kommentilla? Miksi teistä pitäisi jotain muuta haluta? Juuri nyt en keksi yhtään syytä. Tosin en kyllä halua sitä seksiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun luki niin ymmärrän kyllä mikätakia tästä yhteiskunnasta ei koskaan tule tasa-arvoista. Naiset eivät suostu kantamaan vastuuta mistään ja kaikesta syytetään miestä

Oletko siis sitä mieltä, että miehen peniksen päälle puettavan tautisuojan eli kondomin tulisi olla sittenkin naisen vastuulla... vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?

Peniksen laittaminen kondoomiin on rikos myös!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää. Esimerkiksi niissä tilanteissa joissa kondomi menee rikki kesken yhdynnän. Hyvä siis tietää, ettei siinäkään tapauksessa saa ottaa sitä riekaletta pois vaan pitää vaan jatkaa pumppaamista.

Tässäpä taas oiva esimerkki miehisestä ajattelusta, jonka seurauksena todennäköisesti päätyy ennen pitkää oikeuden eteen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tietää. Esimerkiksi niissä tilanteissa joissa kondomi menee rikki kesken yhdynnän. Hyvä siis tietää, ettei siinäkään tapauksessa saa ottaa sitä riekaletta pois vaan pitää vaan jatkaa pumppaamista.

Jos ei älli parempaan riitä, niin sitten varmaan teet juuri niin. Kauhat ja lusikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla ne naiset valehtee kuin miehetkin. Kuspäitä molemmassa sukupuolessa.

Ihan totta, mutta toisen ihmisen terveyden vaarantava vale on rikos, toisin kuin sellainen vale josta aiheutuu pelkkää mielipahaa.

Sukupuolitautihan on terveyden vaarantava asia. Käyttäkää kortsuja.

Jos ei seiso niin se on kunnianloukkaus ja rikos myös. Ja rai skaus jos ei sovittu löysästä.

Vierailija kirjoitti:

Satiaiset ja syyhy tarttuu kumista huolimatta. Onko rais kaus jos tartuttaa toisen?

Mitä jos hoidattaisit tautisi ja opettelisit huolehtimaan hygieniastasi niin ei tarvitsisi tuotakaan pähkäillä?

Vierailija kirjoitti:

Satiaiset ja syyhy tarttuu kumista huolimatta. Onko rais kaus jos tartuttaa toisen?

Lue laista raiskauksen määritelmä, niin eiköhän asia sinulle selviä. Ehkä. Käsitteet eivät taida olla vahvuusaluettasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla ne naiset valehtee kuin miehetkin. Kuspäitä molemmassa sukupuolessa.

Ihan totta, mutta toisen ihmisen terveyden vaarantava vale on rikos, toisin kuin sellainen vale josta aiheutuu pelkkää mielipahaa.

Sukupuolitautihan on terveyden vaarantava asia. Käyttäkää kortsuja.

Niin..?

Entä jos on tehnyt vasektomian ja varmasti terve, vaikka neitsyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat selvästi tämän ketjunkin perusteella sellaisia, jotka makaavat lukemattomien miesten kanssa. Siksi en aio koskaan rakastaa ketään koska ne haluavat pelkkää seksiä. Sitä kyllä annan niille. Ja niin antavat ne muutkin miehet.

Luuletko jotenkin liukkaavasi naisia tuolla kommentilla? Miksi teistä pitäisi jotain muuta haluta? Juuri nyt en keksi yhtään syytä. Tosin en kyllä halua sitä seksiäkään.

Valivali. Ämmällä meni tunteisiin kun naisten kaikille miehille persiiin jakamista ei joku mies katsokaan hyvällä. Painu sinä narttu hornaan :)

PS. Olet ruma

Olet suloinen kun kiukkuilet. Onko huono aika kuukaudesta?

Taudit voivat tarttua siitäkin, jos paljaalla hinkkailee toisen elimiä vasten ennen yhdyntää. Siksi kumin on oltava koko aktin ajan päällä, alusta loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Ainahan nainen voi syödä pillereitä jos ei luota miehen kondomin käyttöön.

Jännä tuo naisen logiikka että mikään ei oo koskaan naisen vikaa ja nainen on vain uhri kun mies on vastuussa kaikesta

Täytyykö nyt tämäkin vielä rautalangasta vääntää, kun ei näytä miehen logiikka riittävän ymmärtämään sitä, että vaikka nainen söisikin pillereitä, niin se ei todellakaan suojaa häntä seksitaudeilta. Taudeilta suojaa vain kondomi, ja jos mies kesken seksin rikkoo velvollisuuttaan käyttää kondomia, niin silloin mies syyllistyy rikokseen.

Mahdollinen seksitauti on pieni riesa siihen nähden että joutuu elättämään pentua tahtomattaan.

Alapeukuttajat eivät näytä tajuavan sitä surullista tosiasiaa, että se mahdollisesti syntyvä lapsi tulee myös kärsimään tuosta tilanteesta. En voi käsittää ihmisiä joiden mielestä lapsen huijaaminen mieheltä on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Painukoon ämmät hornaan. Itse sitä munaa haluatte muttette parisuhdetta.

Ja se kaivaa sun napaasi, koska…?

Hienoa keskustelua!

Kaikille teille jotka vähättelevät pillereiden poisjättämisen rikollista luonnetta:

SUOSTUMUS seksiin ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä. 

Miettikää tuota, ja tulevaa lainsäädännön muutosta, jonka mukaan jos SUOSTUMUSTA ei ole selvästi ilmaistu, se on rais kaus.

Te ette voi selittää ettei terveystilanteenne kuulu miehelle. Jos miehellä on HIV ja hän painaa menemään ilman kumia kertomatta asiasta, se on rikos.

Te ette voi selittää ettei mies tule raskaaksi. Prosessissa syntyy myös hänelle jälkeläinen ja paljon oikeuksia ja velvollisuuksia.

Kyse on vain ja ainoastaan itsemääräämisoikeudesta, jota naiset eivät voi tulevaisuudessa hankkia valheellisin menetelmin. SUOSTUMUS seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa.

Miksi se on niin vaikeaa sanoa miehelle että jätätte pillerit pois, kumi käyttöön? Kuinka on mahdollista että asiaa vähättelevät, miehiä haukkuvat viestit saavat satoja tykkäksiä? Vaikea uskoa että naiset olisivat tuollaisia isossa mittakaavassa.