Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Ainahan nainen voi syödä pillereitä jos ei luota miehen kondomin käyttöön.

Jännä tuo naisen logiikka että mikään ei oo koskaan naisen vikaa ja nainen on vain uhri kun mies on vastuussa kaikesta

Täytyykö nyt tämäkin vielä rautalangasta vääntää, kun ei näytä miehen logiikka riittävän ymmärtämään sitä, että vaikka nainen söisikin pillereitä, niin se ei todellakaan suojaa häntä seksitaudeilta. Taudeilta suojaa vain kondomi, ja jos mies kesken seksin rikkoo velvollisuuttaan käyttää kondomia, niin silloin mies syyllistyy rikokseen.

Mahdollinen seksitauti on pieni riesa siihen nähden että joutuu elättämään pentua tahtomattaan.

Jos koet, että saatat seksin seurauksena "joutua elättämään pentua tahtomattasi", niin älä ota riskiä ollenkaan ja jätä seksipuuhat kokonaan väliin.

Miksi tämä koskee vain toista sukupuolta?!

Koskee molempia sukupuolia, mutta miehet ovat niitä, jotka täälläkin vinkuvat, että joutuvat elättämään pentua tahtomattaan, kun taas naiset eivät tästä asiasta vingu yhtään.

Tämän ketjun kun luki niin ymmärrän kyllä mikätakia tästä yhteiskunnasta ei koskaan tule tasa-arvoista. Naiset eivät suostu kantamaan vastuuta mistään ja kaikesta syytetään miestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Ainahan nainen voi syödä pillereitä jos ei luota miehen kondomin käyttöön.

Jännä tuo naisen logiikka että mikään ei oo koskaan naisen vikaa ja nainen on vain uhri kun mies on vastuussa kaikesta

Ei ne pillerit suojaa taudeilta. Minulla on kierukka, mutta silti vaadin kumia jos on vieraampi mies kyseessä. En raskauden takia vaan tautien. Joten jos mies sen kumin poistaa salaa, saattaa se minun terveyden vaaraan. Saattaisin saada vaikka hivin. Ymmärrättekö nyt u l i t tämän logiikan? Tuskin. Jos mies taas ei luota että naisella on oikeasti se kierukka, hän voi hyvin käyttää kumia. Naisen on hyvin vaikea ottaa sitä mieheltä pois salaa. Kyllä mies sen tuntee. En ihan oikeasti ymmärrä miksi niin iso osa miehistä on noin vajaita. Ei vissiin kiinnosta saako hivin tai vauvan. Molemmista on loppuelämän seuraukset.

On se siis myönnettävä että naiset on niin kauheita valehtelijoita että puheisiin ei voi luottaa vaan ehkäisy on varmistettava itse vaikka kuinka nainen sanoisi että ei tarvitse. Varsinkin kun naiset eivät suostu kantamaan vastuuta mistään vaan syyttävät kaikesta miehiä

Voithan toki pysyä Itä-Euroopassa keräämässä erinäisiä tauteja. En vain tiedä kuinka mukavaa on kantaa kuppaa ja 66 muuta. Vasektomian jälkeen olet lääkärin siunauksella valmis keräilemään.

Vierailija kirjoitti:

On tämän pojan nussimiset nussittu, nyt runkataan….

Ai jos ei saa huijaamalla vaarantaa seksikumppanin terveyttä, niin sitten ei tee enää mieli panna ollenkaan? No oikein mahtava homma.

Vierailija kirjoitti:

Koko lakipykälä on kyseenalainen joka suosii naisia. Kuka määrää ja kertoo, ottiko kumppani tahallaan kondomin pois seksin aikana vai ei? Koko laki on saatanallinen ja sen keksijät pitäisi tappaa.

Suosii seksipartneria (mies tai nainen) jonka terveyden toinen vaarantaa poistamalla kumin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sekin on sitten rikos jos valehtelee syövänsä pillereitä?

Ei ole, koska se ei ole ollenkaan sama asia. Nainen syö pillereitä suojatakseen omaa kehoaan tulemasta raskaaksi, joten se ei liity miehen itsemääräämisoikeuteen. Mies sen sijaan käyttää kondomia, koska se suojaa molempia osapuolia, ja siksi kondomin poistaminen kesken seksin loukkaa naisen oikeuksia ja on rikos.

Väitätkö tosiaan, ettei isäksi kusettaminen loukkaa isäm oikeuksia?!

Ketään ei kuseteta, koska kaikki tietävät, että seksin seurauksena saattaa päätyä isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä lailla ne naiset valehtee kuin miehetkin. Kuspäitä molemmassa sukupuolessa.

Ihan totta, mutta toisen ihmisen terveyden vaarantava vale on rikos, toisin kuin sellainen vale josta aiheutuu pelkkää mielipahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun luki niin ymmärrän kyllä mikätakia tästä yhteiskunnasta ei koskaan tule tasa-arvoista. Naiset eivät suostu kantamaan vastuuta mistään ja kaikesta syytetään miestä

Naisille suostutaan tekemään sterilisaatio lähinnä Portugaliassa ja Turkissa. Miehille Puolassa, Latviassa,Serbiassa, Turkissa sekä Venäjällä.

#etuoikeus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko lakipykälä on kyseenalainen joka suosii naisia. Kuka määrää ja kertoo, ottiko kumppani tahallaan kondomin pois seksin aikana vai ei? Koko laki on saatanallinen ja sen keksijät pitäisi tappaa.

Suosii seksipartneria (mies tai nainen) jonka terveyden toinen vaarantaa poistamalla kumin.

Ei pidä naida kuin oman kumppanin kanssa.

Siis ongelma tässä on, että….? Että ihmisellä ei ole lupaa poistaa kondomia ja vaarantaa seksipartnerin terveyttä? Oikeastiko tämä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Ainahan nainen voi syödä pillereitä jos ei luota miehen kondomin käyttöön.

Jännä tuo naisen logiikka että mikään ei oo koskaan naisen vikaa ja nainen on vain uhri kun mies on vastuussa kaikesta

Ei ne pillerit suojaa taudeilta. Minulla on kierukka, mutta silti vaadin kumia jos on vieraampi mies kyseessä. En raskauden takia vaan tautien. Joten jos mies sen kumin poistaa salaa, saattaa se minun terveyden vaaraan. Saattaisin saada vaikka hivin. Ymmärrättekö nyt u l i t tämän logiikan? Tuskin. Jos mies taas ei luota että naisella on oikeasti se kierukka, hän voi hyvin käyttää kumia. Naisen on hyvin vaikea ottaa sitä mieheltä pois salaa. Kyllä mies sen tuntee. En ihan oikeasti ymmärrä miksi niin iso osa miehistä on noin vajaita. Ei vissiin kiinnosta saako hivin tai vauvan. Molemmista on loppuelämän seuraukset.

Olet siis lut*a joka panee tuntemattomien miesten kanssa ja valittaa jos ei ole joka kerralla jollain kumia. En arvosta tuollaisia ämmiä yhtään.

Sun arvostuksen puute ei voisi vähempää merkitä.

Etkä sinä merkitse yhtään mitään minulle. Olet ruma ja paha.

Olen eri, mutta näemmä kuitenkin sen verran merkitsee että koit tarpeelliseksi muistaa häntä kahden kommentin verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Ainahan nainen voi syödä pillereitä jos ei luota miehen kondomin käyttöön.

Jännä tuo naisen logiikka että mikään ei oo koskaan naisen vikaa ja nainen on vain uhri kun mies on vastuussa kaikesta

Ei ne pillerit suojaa taudeilta. Minulla on kierukka, mutta silti vaadin kumia jos on vieraampi mies kyseessä. En raskauden takia vaan tautien. Joten jos mies sen kumin poistaa salaa, saattaa se minun terveyden vaaraan. Saattaisin saada vaikka hivin. Ymmärrättekö nyt u l i t tämän logiikan? Tuskin. Jos mies taas ei luota että naisella on oikeasti se kierukka, hän voi hyvin käyttää kumia. Naisen on hyvin vaikea ottaa sitä mieheltä pois salaa. Kyllä mies sen tuntee. En ihan oikeasti ymmärrä miksi niin iso osa miehistä on noin vajaita. Ei vissiin kiinnosta saako hivin tai vauvan. Molemmista on loppuelämän seuraukset.

On se siis myönnettävä että naiset on niin kauheita valehtelijoita että puheisiin ei voi luottaa vaan ehkäisy on varmistettava itse vaikka kuinka nainen sanoisi että ei tarvitse. Varsinkin kun naiset eivät suostu kantamaan vastuuta mistään vaan syyttävät kaikesta miehiä

Naiset syyttävät kaikesta miehiä????

Tiesitkö, että kondomi on ainoa tapa suojautua taudeilta, joten sen käyttämättä jättämisestä tai poistamisesta kesken aktin voi syyttää ainoastaan sitä henkilöä kenen päällä kondomi on, eli ihan loogisesti ajatellen: miestä. Vai naistako pitäisi palstamiehen logiikalla siitäkin syyttää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko lakipykälä on kyseenalainen joka suosii naisia. Kuka määrää ja kertoo, ottiko kumppani tahallaan kondomin pois seksin aikana vai ei? Koko laki on saatanallinen ja sen keksijät pitäisi tappaa.

Suosii seksipartneria (mies tai nainen) jonka terveyden toinen vaarantaa poistamalla kumin.

Ei pidä naida kuin oman kumppanin kanssa.

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko lakipykälä on kyseenalainen joka suosii naisia. Kuka määrää ja kertoo, ottiko kumppani tahallaan kondomin pois seksin aikana vai ei? Koko laki on saatanallinen ja sen keksijät pitäisi tappaa.

Suosii seksipartneria (mies tai nainen) jonka terveyden toinen vaarantaa poistamalla kumin.

Ei pidä naida kuin oman kumppanin kanssa.

Yhtä lailla se on väärin parisuhteessa. Luoja tietää että sitä niissäkin tapahtuu.

Jos laukeaa ilman lupaa, niin sekin on rikos vaikka olisi kumi. Pitää olla konnsensuaalista.

Naiset ovat selvästi tämän ketjunkin perusteella sellaisia, jotka makaavat lukemattomien miesten kanssa. Siksi en aio koskaan rakastaa ketään koska ne haluavat pelkkää seksiä. Sitä kyllä annan niille. Ja niin antavat ne muutkin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Koko lakipykälä on kyseenalainen joka suosii naisia. Kuka määrää ja kertoo, ottiko kumppani tahallaan kondomin pois seksin aikana vai ei? Koko laki on saatanallinen ja sen keksijät pitäisi tappaa.

ei se nainenkaan saa poistaa kondomia kesken seksin ilman lupaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa että kondomi voi irrota vahingossa niin ei pitäisi harrastaa seksiä ollenkaan.

Miehen velvollisuus on kertoa, jos kondomi on irronnut.

Paskat ole mikään velvollisuus.

Tuomari olisi oikeudessa kanssasi eri mieltä. Mutta huutele vaan. Katsotaan huuteletko vielä sittenkin, kun sinusta tehdään rikosilmoitus.

Sana sanaa vastaan. Ei taida näytöt riittää jos äijä ei hölmöile.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat selvästi tämän ketjunkin perusteella sellaisia, jotka makaavat lukemattomien miesten kanssa. Siksi en aio koskaan rakastaa ketään koska ne haluavat pelkkää seksiä. Sitä kyllä annan niille. Ja niin antavat ne muutkin miehet.

Miehet on kovia menemään vihille vuoden paneskelun jälkeen. Vaihdoin takaisin dildoihin.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun kun luki niin ymmärrän kyllä mikätakia tästä yhteiskunnasta ei koskaan tule tasa-arvoista. Naiset eivät suostu kantamaan vastuuta mistään ja kaikesta syytetään miestä

Oletko siis sitä mieltä, että miehen peniksen päälle puettavan tautisuojan eli kondomin tulisi olla sittenkin naisen vastuulla... vai mitä ihmettä oikein yrität sanoa?