Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehdella valitettavasti saa mutta toisen ihmisen henkeä ja terveyttä ei saa vaarantaa. Se on juuri niin yksinkertaista.

Kenen terveys vaarannetaan jos mies rais kaa juopuneen naisen kumin kanssa?

Se on ihan muuten vaan selvä raiskaus, kuten itsekin varsin hyvin tiedät jos äo:si on yli 90.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Ainahan nainen voi syödä pillereitä jos ei luota miehen kondomin käyttöön.

Jännä tuo naisen logiikka että mikään ei oo koskaan naisen vikaa ja nainen on vain uhri kun mies on vastuussa kaikesta

Täytyykö nyt tämäkin vielä rautalangasta vääntää, kun ei näytä miehen logiikka riittävän ymmärtämään sitä, että vaikka nainen söisikin pillereitä, niin se ei todellakaan suojaa häntä seksitaudeilta. Taudeilta suojaa vain kondomi, ja jos mies kesken seksin rikkoo velvollisuuttaan käyttää kondomia, niin silloin mies syyllistyy rikokseen.

Mahdollinen seksitauti on pieni riesa siihen nähden että joutuu elättämään pentua tahtomattaan.

Jos koet, että saatat seksin seurauksena "joutua elättämään pentua tahtomattasi", niin älä ota riskiä ollenkaan ja jätä seksipuuhat kokonaan väliin.

Miksi tämä koskee vain toista sukupuolta?!

Kyllähän tämä ainakin mun mielestä koskee ihan kumpaakin sukupuolta. Ja mun mielestä tarkoituksellinen valehteleminen ja huijaaminen ehkäisyn käytöstä pitäisi kyllä olla myös laissa kiellettyä. Kyllähän tuokin on puuttumista toisen itsemääräämisoikeuteen lisääntymisen mahdollisuuden osalta.

Raskauden riskin ottamisen pitäisi olla oma valinta, oma riskinotto / omaa tyhmyyttä. Tosin on muitettava myös, että pieni riski raskauteen on aina olemassa ehkäisyn käytöstä huolimatta. Riski on kuitenkin luonnollisestikin valtavasti suurempi ilman ehkäisyn käyttöä.

Valehteleminen ehkäisyn käytöstä (pillerit, vasektomia) on kuitenkin mielestäni himpun lievempi teko, kuin kondomin poistaminen kesken seksin toisen tietämättä, sillä kondomi tosiaan ehkäisee myös seksitauteja raskaaksi tulon ehkäisyn lisäksi. Osalla seksitaudeista voi olla kauaskantoisia ja vakaviakin vaikutuksia. Miehen valehteleminen ehkäisystä on mielestäni myös hieman vakavampi teko kuin naisen valehtelu ehkäisystä, sillä raskauden vaikutukset naiselle on suuremmat kuin miehelle ja vaikuttaa suoraan myös naisen kehoon ja terveyteen, toisin kuin miehellä. Kaikkien näiden tekojen pitäisi kuitenkin olla mielestäni laittomia.

Aikuisen ihmisen tulee ymmärtää että pitää itse pitää huolta siitä että kondomi on käytössä aina kun ei tautia tai raskautta haula, mutta haluaa seksiä. Siltikin seksin harrastaminen on aina riski. Aikuinen ihminen valitsee itse riskinsä ja kantaa niistä vastuun. Ei voida määrätä kaikkea laittomaksi, mikä pitäisi aikuisen ihmisen ymmärtää omilla aivoillaan. 

Ihmiset valehtelevat. Nyt on laissa että kondomia ei saa poistaa kesken yhdynnän ilman molempien suostumusta. Tämän pitää riittää aikuiselle ihmiselle. Mitä koulun seksivalistus nykyään on? Eikö sitä enää ole? Meille jo ysärillä kerrottiin nämä asiat.

No mielestäni myös tarkoituksenomainen valehtelu ehkäisyn käytöstä erehdyttämistakoituksessa, on niin isosti jo väärin, että on helposti verrannollinen (ja jopa vakavampi asia mielestäni) laissa jo nyt kiellettyihin asioihin. esim. petoksiin ja petoksen yrityksiin raha-asioissa. Korostan edelleen että riski raskauteen on aivan eri luokkaa ehkäisyn kanssa kuin ilman sitä. Miksi tällaista tahallista petosta tässä asiassa vähätellään? Puhdas vahinkoraskaus ilman valehtelua ehkäisystä on aivan eri asia kuin tahallinen petos ja on totta että seksissä pitää aina kastaa vastuu myös siitä pienestäkin raskauden mahdollisuudesta.

Kyse on kuitenkin juurikin siitä kuten itsekin kirjoitit, että aikuinen ihminen itse valitsee riskinsä ja kantaa niistä vastuun. Jos sijoitusneuvoja antaisi aivan valheellista informaatiota tahallaan riskeistä ja vääristelisi lukuja, niin sekin on rikos. Pitäisikö siinäkin ajatella, että no ihmiset nyt vaan valehtelee...? Miksi juuri tätä asiaa vähätellään? Kuitetaan sillä että no ihmiset nyt valehtelee ja huijaa...oikeesti?

Pillereiden syöminen ja siitä kertominen eivät ole rikoksia. Jos haluat estää vanhemmaksi tulon, voit käyttää itse kondomia ja estää sitä siellä tavoin. Sinulla on siihen oikeus ja mahdollisuus. Ei tätä voi antaa tosien vastuulle, vaan toimit itse niin että mikäli et vanhemmaksi halua, niin ehkäiset itse.

Et taida oikein ymmärtää sitä että sinä et päätä mikä on rikos ja mikä ei.

Sama siis stealthingissä? Nainen voi käyttää naisen kondomia jos ei halua tauteja kun mies päätääkin vähän juksata.

Kahta kondomia ei supositella käytettäväksi samaan aikaan. Jos sovitaan että köytetään naisenkondomia, sitä ei saa poistaa  ilman lupaa toisen tietämättä kesken yhdynnän.

Ei, vaan jos nainen haluaa välttää taudit, hän voi itse hoitaa ehkäisyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehdella valitettavasti saa mutta toisen ihmisen henkeä ja terveyttä ei saa vaarantaa. Se on juuri niin yksinkertaista.

Kenen terveys vaarannetaan jos mies rais kaa juopuneen naisen kumin kanssa?

Se on ihan muuten vaan selvä raiskaus, kuten itsekin varsin hyvin tiedät jos äo:si on yli 90.

Eli onko kyse suostumuksesta vai taudeista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lain mukaan tarvitaee jos sillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?

Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.

Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.

Aivan eri asia.

Ei naisella ole velvollisuutta kertoa sulle totuudeukaisesti hormonaalisista lääkityksistään. Sori vaan, mutta tmmärrät kai itsekin että ne on yksityisiä terveystietoja, jotka ei kuulu sulle. Kumi päälle - se ei ole terveystieto.

Väärin, suostumusta ei saa hankkia värin perustein. 

Jos menet sille linjalle ettei terveystietoja tarvitse kertoa, miksi HIV:in tahallaan naisiin tartuttanut mies on tuomittu?

Siksi koska hän on aiheuttanut kuoleman ja saurastumisen vaaran partnereilleen. E-pillereillä tai niiden ottamattomuudella ei ole mieheen kumpaakaan vaikutusta.

Ei miehen tarvitse kertoa terveystietojaan

Lain mukaan tarvitsee jos sillä asettaa toisen kuoleman vaaraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

ei ole. koska siinä ei loukata toisen ihmisen kehoa ja itsemääräämisoikeutta, toisin kuin kondomin pois ottamisessa.

Loukataanhan:D

Naiset ei tajua että jos mies suostuu seksiin sillä ehdolla että hänellä on ehkäisy (pillerit) kunnossa. Muuhun ei annettu lupaa.

Silti nainen kokee olevansa oikeutettu rais kaamaan mies.

Ei voi tehdä kaikille idi

ooteille lakia jokaisesta asiasta. Sinä ehkäiset ite jos et halua lasta tai tautia. Et voi syyttää toista siitä mitä itse jätit tekemättä.

Ei kyse ole lapsista tai taudeista.

Kyse on suostumuksesta ja sen puutteesta.

Ei naisiakaan saa rais kata vedoten että kumi oli käytössä, mitä väliä vaikka nainen oli sammunut.

Sinun ei tarvitse harrastaa seksiä ilman omaa suostumustasi.

Aivan, ja sitä suostumusta ei ole kun nainen valehtelee ehkäisystä,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?

Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.

Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.

Aivan eri asia.

Ei naisella ole velvollisuutta kertoa sulle totuudeukaisesti hormonaalisista lääkityksistään. Sori vaan, mutta tmmärrät kai itsekin että ne on yksityisiä terveystietoja, jotka ei kuulu sulle. Kumi päälle - se ei ole terveystieto.

Väärin, suostumusta ei saa hankkia värin perustein. 

Jos menet sille linjalle ettei terveystietoja tarvitse kertoa, miksi HIV:in tahallaan naisiin tartuttanut mies on tuomittu?

Siksi koska hän on aiheuttanut kuoleman ja saurastumisen vaaran partnereilleen. E-pillereillä tai niiden ottamattomuudella ei ole mieheen kumpaakaan vaikutusta.

Elatusvelvollisuus aiheuttaa rahanmenoa joka johtaa stressiin ja pahoinvointiin joka pahimmillaan johtaamasennukseen ja kuolemaan. Kaikki tuo vain sen takia että nainen valehteli syövänsä pillereitä että saa toivomansa vauvan ja elättäjän itselle sekä lapselle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lain mukaan tarvitaee jos sillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?

Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.

Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.

Aivan eri asia.

Ei naisella ole velvollisuutta kertoa sulle totuudeukaisesti hormonaalisista lääkityksistään. Sori vaan, mutta tmmärrät kai itsekin että ne on yksityisiä terveystietoja, jotka ei kuulu sulle. Kumi päälle - se ei ole terveystieto.

Väärin, suostumusta ei saa hankkia värin perustein. 

Jos menet sille linjalle ettei terveystietoja tarvitse kertoa, miksi HIV:in tahallaan naisiin tartuttanut mies on tuomittu?

Siksi koska hän on aiheuttanut kuoleman ja saurastumisen vaaran partnereilleen. E-pillereillä tai niiden ottamattomuudella ei ole mieheen kumpaakaan vaikutusta.

Ei miehen tarvitse kertoa terveystietojaan

Lain mukaan tarvitsee jos sillä asettaa toisen kuoleman vaaraan.

Kerro mikä laki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehdella valitettavasti saa mutta toisen ihmisen henkeä ja terveyttä ei saa vaarantaa. Se on juuri niin yksinkertaista.

Kenen terveys vaarannetaan jos mies rais kaa juopuneen naisen kumin kanssa?

Se on ihan muuten vaan selvä raiskaus, kuten itsekin varsin hyvin tiedät jos äo:si on yli 90.

Eli onko kyse suostumuksesta vai taudeista?

Kyse on molemmista. Seksuaalinen väkivalta voi olla monenlaista, kuten varmasti tiedät. Se että suostumusperusteisuus tulee lainsäädäntöön ei tarkoita sitä että se on ainoa seksuaalisen väkivallan kriteeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?

Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.

Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.

Aivan eri asia.

Ei naisella ole velvollisuutta kertoa sulle totuudeukaisesti hormonaalisista lääkityksistään. Sori vaan, mutta tmmärrät kai itsekin että ne on yksityisiä terveystietoja, jotka ei kuulu sulle. Kumi päälle - se ei ole terveystieto.

Väärin, suostumusta ei saa hankkia värin perustein. 

Jos menet sille linjalle ettei terveystietoja tarvitse kertoa, miksi HIV:in tahallaan naisiin tartuttanut mies on tuomittu?

Siksi koska hän on aiheuttanut kuoleman ja saurastumisen vaaran partnereilleen. E-pillereillä tai niiden ottamattomuudella ei ole mieheen kumpaakaan vaikutusta.

Elatusvelvollisuus aiheuttaa rahanmenoa joka johtaa stressiin ja pahoinvointiin joka pahimmillaan johtaamasennukseen ja kuolemaan. Kaikki tuo vain sen takia että nainen valehteli syövänsä pillereitä että saa toivomansa vauvan ja elättäjän itselle sekä lapselle

Mutta....

...vaikka nainen söisikin pillereitä, hän voi päätyä raskaaksi?

Jos elatusvelvollisuus aiheuttaa miehelle niin pahaa stressiä ja pahoinvointia, että hän kuolee, niin miksi vetää paljaalla?

Ottaen huomioon etteivät naiset valehtele ehkäisystään, sitä tekoa puolustellaan ihmeellisen paljon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lain mukaan tarvitaee jos sillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?

Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.

Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.

Aivan eri asia.

Ei naisella ole velvollisuutta kertoa sulle totuudeukaisesti hormonaalisista lääkityksistään. Sori vaan, mutta tmmärrät kai itsekin että ne on yksityisiä terveystietoja, jotka ei kuulu sulle. Kumi päälle - se ei ole terveystieto.

Väärin, suostumusta ei saa hankkia värin perustein. 

Jos menet sille linjalle ettei terveystietoja tarvitse kertoa, miksi HIV:in tahallaan naisiin tartuttanut mies on tuomittu?

Siksi koska hän on aiheuttanut kuoleman ja saurastumisen vaaran partnereilleen. E-pillereillä tai niiden ottamattomuudella ei ole mieheen kumpaakaan vaikutusta.

Ei miehen tarvitse kertoa terveystietojaan

Lain mukaan tarvitsee jos sillä asettaa toisen kuoleman vaaraan.

Kerro mikä laki

Hae päätökset hiv-keisseistä, sieltä se löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehdella valitettavasti saa mutta toisen ihmisen henkeä ja terveyttä ei saa vaarantaa. Se on juuri niin yksinkertaista.

Kenen terveys vaarannetaan jos mies rais kaa juopuneen naisen kumin kanssa?

Se on ihan muuten vaan selvä raiskaus, kuten itsekin varsin hyvin tiedät jos äo:si on yli 90.

Eli onko kyse suostumuksesta vai taudeista?

Kyse on molemmista. Seksuaalinen väkivalta voi olla monenlaista, kuten varmasti tiedät. Se että suostumusperusteisuus tulee lainsäädäntöön ei tarkoita sitä että se on ainoa seksuaalisen väkivallan kriteeri.

Aivan, eikä naisella ole miehen suostumusta jos hän valehtelee ehkäisystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lain mukaan tarvitaee jos sillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?

Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.

Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.

Aivan eri asia.

Ei naisella ole velvollisuutta kertoa sulle totuudeukaisesti hormonaalisista lääkityksistään. Sori vaan, mutta tmmärrät kai itsekin että ne on yksityisiä terveystietoja, jotka ei kuulu sulle. Kumi päälle - se ei ole terveystieto.

Väärin, suostumusta ei saa hankkia värin perustein. 

Jos menet sille linjalle ettei terveystietoja tarvitse kertoa, miksi HIV:in tahallaan naisiin tartuttanut mies on tuomittu?

Siksi koska hän on aiheuttanut kuoleman ja saurastumisen vaaran partnereilleen. E-pillereillä tai niiden ottamattomuudella ei ole mieheen kumpaakaan vaikutusta.

Ei miehen tarvitse kertoa terveystietojaan

Lain mukaan tarvitsee jos sillä asettaa toisen kuoleman vaaraan.

Kerro mikä laki

Hae päätökset hiv-keisseistä, sieltä se löytyy.

eli ei mikään

Laskekaas pojat tykkäykset ja miettikää voiko suomalaiseen naiseen luottaa.

50 sivua perustelua miksi miehen rais kaaminen on tosi ok

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Noinhan sen kuuluisi luonnollisesti olla. Kommenttisi oli kuitenkin saanut paljon alapeukutusta mutta tämähän onkin mammapalsta.

Kuka ja miten tutkii, käyttääkö nainen pillereitä vai ei ja jos käyttää, niin onko jokainen pilleri otettu tismalleen samaan aikaan päivittäin? Tähän olisi kiva saada vastaus.

Alkaa mennä yhtä vainoharhaiseksi jankkaamiseksi kuin miesten itkeminen suostumuksesta. Vai miltä tämä kuulostaa:

Kuka ja miten tutkii, oliko miehellä naisen suostumus  vai ei ja jos oli, niin sitä ei peruttu ennen yhdynnän loppumista? Tähän olisi kiva saada vastaus

Vastatkaa nyt ensin miten tutkitaan se, että nainen on valehdellut pillereiden syömisestä.

Jotenkin  sitä itse ajattelisi, että on aika paljon helpompi uhrin  mielentilan ja tapahtumaa koskevien osapuolten kertomusten perusteella pohtia, onko tapahtunut raiskaus kuin pohtia, unohtiko Minna kahdeksan päivää sitten ottaa e-pillerin ajallaan vai myöhästyikö se 12 tuntia vai jäikö kokonaan ottamatta vai eikö van viitsinyt vai jättikö tarkoituksell ottamatta vai mitä sen pillerin kanssa tapahtui. Mutta toki kai nämä on sitten miehen mielessä ihan verrattavissa olevia tapahtumia. 

On vähän eri asia, onko yksi pilleri unohtunut, kuin se, että on lopettanut pillerit, mutta kertoo niitä silti käyttävänsä tai ei ole kertonut kumppanilleen lopettamisesta. Tai vaikka ei ole koskaan käyttänytkään ja sanoo vaan syövänsä. Ja kyllä, olen nainen ja nämä mainitsemani ovat mielestäni vähän samantyyppisiä asioita kyllä tuon kondomihuijauksen kanssa, raskaammansarjan kusetuksia. En tiedä onko tällainen kuinka harvinaista, mutta periaatteessa joka tapauksessa erittäin tuomittavaa.

En ymmärrä onko oikeasti niin, ettei monet naiset pidä niin kovinkaan pahana, jos valehtelee pillerien käytöstä, ja miksi näin? Ja mikä olisi motiivi, muuta kuin valtava itsekkyys ja välinpitämättömyys toisen itsemääräämisoikeutta kohtaan. Mun mielestä aika törkeää tällainenkin. Onko joku oikeesti eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

50 sivua perustelua miksi miehen rais kaaminen on tosi ok

Jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, mutta ei tule raskaaksi... Onko se siten raiskaus vai ei?

Naisille pikakurssi suostumuksesta ja ehkäisystä:

1. suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin ilman ehkäisyä

2. kukaan ei pakota teitä käyttämään pillereitä

3. kukaan ei pakota teitä kertomaan käytättekö pillereitä

4. jos kysytään ja haluatte vastata, vastatkaa rehellisesti

5. mikäli valehtelette käyttävänne ettekä käytä, ja sovitte ettei lisäehkäisyä tarvita koska esimerkiksi parisuhde, teillä ei ole miehen suostumusta seksiin.

6. jos harrastatte seksiä ilman toisen osapuolen suostumusta, teette rikoksen.

Noin helppoa se on mammat. Valehdelkaa toki, olkaa hiljaa jos yksityisyydensuoja on tärkeää, mutta älkää silloin harrastako seksiä. Teillä ei ole miehen suostumusta siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Noinhan sen kuuluisi luonnollisesti olla. Kommenttisi oli kuitenkin saanut paljon alapeukutusta mutta tämähän onkin mammapalsta.

Kuka ja miten tutkii, käyttääkö nainen pillereitä vai ei ja jos käyttää, niin onko jokainen pilleri otettu tismalleen samaan aikaan päivittäin? Tähän olisi kiva saada vastaus.

Alkaa mennä yhtä vainoharhaiseksi jankkaamiseksi kuin miesten itkeminen suostumuksesta. Vai miltä tämä kuulostaa:

Kuka ja miten tutkii, oliko miehellä naisen suostumus  vai ei ja jos oli, niin sitä ei peruttu ennen yhdynnän loppumista? Tähän olisi kiva saada vastaus

Vastatkaa nyt ensin miten tutkitaan se, että nainen on valehdellut pillereiden syömisestä.

Jotenkin  sitä itse ajattelisi, että on aika paljon helpompi uhrin  mielentilan ja tapahtumaa koskevien osapuolten kertomusten perusteella pohtia, onko tapahtunut raiskaus kuin pohtia, unohtiko Minna kahdeksan päivää sitten ottaa e-pillerin ajallaan vai myöhästyikö se 12 tuntia vai jäikö kokonaan ottamatta vai eikö van viitsinyt vai jättikö tarkoituksell ottamatta vai mitä sen pillerin kanssa tapahtui. Mutta toki kai nämä on sitten miehen mielessä ihan verrattavissa olevia tapahtumia. 

On vähän eri asia, onko yksi pilleri unohtunut, kuin se, että on lopettanut pillerit, mutta kertoo niitä silti käyttävänsä tai ei ole kertonut kumppanilleen lopettamisesta. Tai vaikka ei ole koskaan käyttänytkään ja sanoo vaan syövänsä. Ja kyllä, olen nainen ja nämä mainitsemani ovat mielestäni vähän samantyyppisiä asioita kyllä tuon kondomihuijauksen kanssa, raskaammansarjan kusetuksia. En tiedä onko tällainen kuinka harvinaista, mutta periaatteessa joka tapauksessa erittäin tuomittavaa.

En ymmärrä onko oikeasti niin, ettei monet naiset pidä niin kovinkaan pahana, jos valehtelee pillerien käytöstä, ja miksi näin? Ja mikä olisi motiivi, muuta kuin valtava itsekkyys ja välinpitämättömyys toisen itsemääräämisoikeutta kohtaan. Mun mielestä aika törkeää tällainenkin. Onko joku oikeesti eri mieltä?

Eihän täällä kukaan ole väittänyt, ettei valehteleminen ole väärin. On vaan sanottu, että sitä kondomia kannattaa aina käyttää varmuuden vuoksi. E-pilleritkin voivat pettää. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 sivua perustelua miksi miehen rais kaaminen on tosi ok

Jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, mutta ei tule raskaaksi... Onko se siten raiskaus vai ei?

on