Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 sivua perustelua miksi miehen rais kaaminen on tosi ok

Jos nainen valehtelee syövänsä pillereitä, mutta ei tule raskaaksi... Onko se siten raiskaus vai ei?

on

Okei. Miten mies tietää ja todistaa tulleensa raiskatuksi, olettaen ettei nainen kerro valehdelleensa pillereistä eikä myöskään raskautunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?

Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.

Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.

Aivan eri asia.

Saahan valehdella. Ei muuta kuin valehtelee pois vain, ei sitä ole missään laissa kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

se laki koskee vain kortsun pois ottamista ja koskee molempia sukupuolia.

voisi mun puolesta lisätä uuden lain, missä ehkäisystä valehteleminen on rikos. ei toista saa huijata isäksi/äidiksi.

Ei tarvita uutta, nykyinen riittää. Suostumus seksiin puuttuu ilman ehkäisyä.

Ei puutu, jos on sovittu ettei mitään käytetä.

Jos sovitaan ettei mitään käytetä niin stealthing ei ole ongelma.

Hitto kun sä oot fiksu

Suostumus seksiin ei puutu ilman ehkäisyä jos on sovittu että sekstaillaan ilman ehkäisyä. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteleeko miehet oikeasti, että kaikki naiset käyttää e-pillereitä?

En minä ainakaan laita kroppaani mitään ylimääräisiä hormoneja tai pillereitä. 

Miksi kuvittelisi? Kuka noin on edes väittänyt?

Nyt on puhe siitä mitä tapahtuu jos nainen antaa ymmärtää että ehkäisy on kunnossa, tietäen ettei se ole.

Aivan kuten mies tekee jos ottaa kumin salaa pois.

Ei tapahdu mitään koska mies käyttää kondomia.

Eli stealthing ei ole ongelma koska nainen käyttää naisten kondomia.

Hyvä tietää

Kondomin käytöstä sovitaan yhdessä ennen yhdyntää. Jos on sovittu että sitä käytetään, niin sitä ei saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta poistamiseen, jos näin kuitenkin tekee, syyllistyy rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.

Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.

Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!

Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.

Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.

Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.

Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.

Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.

Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.

En ole nähnyt yhtäkään kommenttia, jossa pidetään (sinun sanojasi lainaten:) "kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa". Mistä seikoista siis päättelet, että (jälleen sinun omia sanojasi lainaten:) "se hyväksytään näin massiivisesti"?

Lukuisia viestejä joissa asiaa vähätellään naureskellen.

Vähän sama kun naisten kokemaa väkivaltaa vähäteltäisiin naureskelemalla että mitäs olet sen hakkaavan miehen kanssa  :D

Väkivalta on rikollista toimintaa, pillereistä syömisestä valehtelu ei ole.

On toki, ei suostumusta tarkoittaa rais kausta.

Kyllä seksiin pitää olla suosyumus, ja jos ei ole se on raiskaus. Tämä nyt ei liity aloitukseen mitenkään, mutta hyvä että tiedät että tarvitset suostumuksen seksiin toiselta osapuolelta.

Hyvä! Nyt kun pääsimme näin pitkälle niin sun pitää tajuta enää että suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin ilman ehkäisyä.

Tämän takia "pieni valkoinen valhe" on muutakin kuin vale.

No, katsotaan koska syyttäjä vie ensimmäisen tällaisen tapauksen oikeuskäsittelyyn. Suositan, ettet pidätä hengitystäsi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveystiedot kuuluvat yksityisyyden suojan alle. Kenenkään ei ole pakko avata pillereiden käyttöään edes palstajantterille.

Ei tietenkään tarvitse.

Sittenhän ei tule valehdeltua pillereiden käytöstä, eikö?

Ei oel väliä, koska sinä suojaat itse itsesi kondomilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?

Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.

Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.

Aivan eri asia.

Ei naisella ole velvollisuutta kertoa sulle totuudeukaisesti hormonaalisista lääkityksistään. Sori vaan, mutta tmmärrät kai itsekin että ne on yksityisiä terveystietoja, jotka ei kuulu sulle. Kumi päälle - se ei ole terveystieto.

Väärin, suostumusta ei saa hankkia värin perustein. 

Jos menet sille linjalle ettei terveystietoja tarvitse kertoa, miksi HIV:in tahallaan naisiin tartuttanut mies on tuomittu?

Kyllä saa. Saa sanoa esim. olevansda todella rikas, ja saada sillä seksiä, vaikka olisi miten köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.

Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.

Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!

Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.

Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.

Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.

Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.

Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.

Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.

Paitsi että se on rikollista.

Suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Jos mies tai nainen antaa ymmärtää että ehkäisy on kunnossa, tietäen ettei se ole, hänellä ei ole miehen tai naisen suostumusta seksille.

Hän on siis rais kaaja, tuli siitä seurauksia tai ei.

Ei se ole tuon vaikeampaa. Jostain syystä naiset vain ovat päättäneet puolustaa rais kaajia.

Minilex: Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. *Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi*.

Kondomin poisjättö. Kondomin. Aiheuttaa kumppanille seksitautiriskin ja raskausriskin. E-pillereiden poisjättö ei aiheuta kumppanille kumpaaakaan. Yritä nyt, hyvä ihminen, viimein ymmärtää tämä.

Tummennettuna.

SUOSTUMUS, ei tautiriskit eli pahoinpitely, ei raskaus... SUOSTUMUS

Nimen omaan suostumus., Koskee kondomin käyttöä, ei muuta ehkäisyä.

Ei koske yksin kumin käyttöä vaikka sinä rais kaaja niin väitätkin.

Kyllä tämä laki koskee ainoastaan sitä ettei kumia saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Noinhan sen kuuluisi luonnollisesti olla. Kommenttisi oli kuitenkin saanut paljon alapeukutusta mutta tämähän onkin mammapalsta.

Kuka ja miten tutkii, käyttääkö nainen pillereitä vai ei ja jos käyttää, niin onko jokainen pilleri otettu tismalleen samaan aikaan päivittäin? Tähän olisi kiva saada vastaus.

Alkaa mennä yhtä vainoharhaiseksi jankkaamiseksi kuin miesten itkeminen suostumuksesta. Vai miltä tämä kuulostaa:

Kuka ja miten tutkii, oliko miehellä naisen suostumus  vai ei ja jos oli, niin sitä ei peruttu ennen yhdynnän loppumista? Tähän olisi kiva saada vastaus

Vastatkaa nyt ensin miten tutkitaan se, että nainen on valehdellut pillereiden syömisestä.

Jotenkin  sitä itse ajattelisi, että on aika paljon helpompi uhrin  mielentilan ja tapahtumaa koskevien osapuolten kertomusten perusteella pohtia, onko tapahtunut raiskaus kuin pohtia, unohtiko Minna kahdeksan päivää sitten ottaa e-pillerin ajallaan vai myöhästyikö se 12 tuntia vai jäikö kokonaan ottamatta vai eikö van viitsinyt vai jättikö tarkoituksell ottamatta vai mitä sen pillerin kanssa tapahtui. Mutta toki kai nämä on sitten miehen mielessä ihan verrattavissa olevia tapahtumia. 

On vähän eri asia, onko yksi pilleri unohtunut, kuin se, että on lopettanut pillerit, mutta kertoo niitä silti käyttävänsä tai ei ole kertonut kumppanilleen lopettamisesta. Tai vaikka ei ole koskaan käyttänytkään ja sanoo vaan syövänsä. Ja kyllä, olen nainen ja nämä mainitsemani ovat mielestäni vähän samantyyppisiä asioita kyllä tuon kondomihuijauksen kanssa, raskaammansarjan kusetuksia. En tiedä onko tällainen kuinka harvinaista, mutta periaatteessa joka tapauksessa erittäin tuomittavaa.

En ymmärrä onko oikeasti niin, ettei monet naiset pidä niin kovinkaan pahana, jos valehtelee pillerien käytöstä, ja miksi näin? Ja mikä olisi motiivi, muuta kuin valtava itsekkyys ja välinpitämättömyys toisen itsemääräämisoikeutta kohtaan. Mun mielestä aika törkeää tällainenkin. Onko joku oikeesti eri mieltä?

Kukaan ei pidä sitä oikeana. Mutta valehtelu nyt vain ei ole rikos. Mutta se että aiheuttaa toiselle ihmiselle terveydellisen vaaran on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.

Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.

Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!

Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.

Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.

Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.

Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.

Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.

Ei tässä ole kyse siitä, että se pitäisi lakiin kirjata, vaan siitä, että tällä palstalla tunnutaan pitävän kusettamista ihan kelpo juttuna, jos nainen vaan äidiksi haluaa. Ja samassa syytetään miestä. Se on se ongelma, että se hyväksytään näin massiivisesti, ei se, että se ei ole laissa rikollista.

Paitsi että se on rikollista.

Suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin suostumus ilman ehkäisyä.

Jos mies tai nainen antaa ymmärtää että ehkäisy on kunnossa, tietäen ettei se ole, hänellä ei ole miehen tai naisen suostumusta seksille.

Hän on siis rais kaaja, tuli siitä seurauksia tai ei.

Ei se ole tuon vaikeampaa. Jostain syystä naiset vain ovat päättäneet puolustaa rais kaajia.

Minilex: Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. *Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi*.

Kondomin poisjättö. Kondomin. Aiheuttaa kumppanille seksitautiriskin ja raskausriskin. E-pillereiden poisjättö ei aiheuta kumppanille kumpaaakaan. Yritä nyt, hyvä ihminen, viimein ymmärtää tämä.

Ei se ymmärrä, eikä halua. 🙄

et nyt oikein itse ymmärrä.

Minilex on kysymys-vastaus palsta.

Siellä on esitetty kysymys kondomin salaa poistamisesta. 

Siellä vastattiin kysymykseen kondomin salaa poistamisesta.

Avain tuossa on se osuus: Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa

Suomessa ei ole mitään erillistä lakia stealthingiä vastaan, harvassa maassa on. Tämän vuoksi hyödynnetään olemassa olevaa lainsäädäntöä ja tuota voisi tulkita vaikka pahoinpitelynä, jos nainen saisi sp-taudin. Nyt tulkinta on kuitenkin otettu suostumuksen kautta. Ei suostumusta = rikos.

Juristit ja tuomarit eivät myöskään ala erottelemaan mistä ehkäisystä on ok valehdella tai ottaa kesken kaiken pois käytöstä.

Ikävä juttu naisille, mutta yrittäkää elää sen kanssa. Eihän teillä ole ongelmia, kunhan ette valehtele ehkäisystä. Aivan kuten miehillä ei ole ongelmaa kunhan he eivät ota kumia pois kesken seksin.

Hämmentävää että noin moni nainen on huolissaan asiasta.

Laki koskee vain kondomin ottamista pois ilman lupaa toisen tietämättä kesken yhdynnän.

Ei koske, se on tuossa esimerkkinä koska asiasta kysyttiin spesifisesti.

Kylläpä vain koskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinko me lopettaa jo saman asian pyörittäminen täällä?

Kyllä, pillereiden syömisestä valehtelu on väärin, nainen ei saisi näin tehdä. Harvinaista se varmasti myös on, että nainen valehtelee. Kuitenkin jos tahtoo turvata ettei jälkeläisiä tule, niin aina kondomi päälle. Suomen lain mukaan pilleristä valehteleminen ei ole rikos ja varmaan tuon todistaminenkin olisi vaikeaa, että onko sanonut että syö pillereitä vai ei. 

Voimme, myöntäkää vain ettei tuo sinun väite pidä paikkaansa koska kyse ei ole valehtelusta ja raskautumisesta, vaan suostumuksen puutteesta.

Ihmeellinen pakko teillä perustella miksi rais kaatte miehiä.

Kyllä tämä laki koskee ainoastaan sitä ettei kumia saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Kyllä olet.

Aina voi käyttää kondomia jos ei luota että nainen hoitaa ehkäisyn. Niin kuin ei pitäisikään luottaa, sillä pillerit voivat pettää.

Ainahan nainen voi syödä pillereitä jos ei luota miehen kondomin käyttöön.

Jännä tuo naisen logiikka että mikään ei oo koskaan naisen vikaa ja nainen on vain uhri kun mies on vastuussa kaikesta

Täytyykö nyt tämäkin vielä rautalangasta vääntää, kun ei näytä miehen logiikka riittävän ymmärtämään sitä, että vaikka nainen söisikin pillereitä, niin se ei todellakaan suojaa häntä seksitaudeilta. Taudeilta suojaa vain kondomi, ja jos mies kesken seksin rikkoo velvollisuuttaan käyttää kondomia, niin silloin mies syyllistyy rikokseen.

Mahdollinen seksitauti on pieni riesa siihen nähden että joutuu elättämään pentua tahtomattaan.

Jos koet, että saatat seksin seurauksena "joutua elättämään pentua tahtomattasi", niin älä ota riskiä ollenkaan ja jätä seksipuuhat kokonaan väliin.

Miksi tämä koskee vain toista sukupuolta?!

Kyllähän tämä ainakin mun mielestä koskee ihan kumpaakin sukupuolta. Ja mun mielestä tarkoituksellinen valehteleminen ja huijaaminen ehkäisyn käytöstä pitäisi kyllä olla myös laissa kiellettyä. Kyllähän tuokin on puuttumista toisen itsemääräämisoikeuteen lisääntymisen mahdollisuuden osalta.

Raskauden riskin ottamisen pitäisi olla oma valinta, oma riskinotto / omaa tyhmyyttä. Tosin on muitettava myös, että pieni riski raskauteen on aina olemassa ehkäisyn käytöstä huolimatta. Riski on kuitenkin luonnollisestikin valtavasti suurempi ilman ehkäisyn käyttöä.

Valehteleminen ehkäisyn käytöstä (pillerit, vasektomia) on kuitenkin mielestäni himpun lievempi teko, kuin kondomin poistaminen kesken seksin toisen tietämättä, sillä kondomi tosiaan ehkäisee myös seksitauteja raskaaksi tulon ehkäisyn lisäksi. Osalla seksitaudeista voi olla kauaskantoisia ja vakaviakin vaikutuksia. Miehen valehteleminen ehkäisystä on mielestäni myös hieman vakavampi teko kuin naisen valehtelu ehkäisystä, sillä raskauden vaikutukset naiselle on suuremmat kuin miehelle ja vaikuttaa suoraan myös naisen kehoon ja terveyteen, toisin kuin miehellä. Kaikkien näiden tekojen pitäisi kuitenkin olla mielestäni laittomia.

Aikuisen ihmisen tulee ymmärtää että pitää itse pitää huolta siitä että kondomi on käytössä aina kun ei tautia tai raskautta haula, mutta haluaa seksiä. Siltikin seksin harrastaminen on aina riski. Aikuinen ihminen valitsee itse riskinsä ja kantaa niistä vastuun. Ei voida määrätä kaikkea laittomaksi, mikä pitäisi aikuisen ihmisen ymmärtää omilla aivoillaan. 

Ihmiset valehtelevat. Nyt on laissa että kondomia ei saa poistaa kesken yhdynnän ilman molempien suostumusta. Tämän pitää riittää aikuiselle ihmiselle. Mitä koulun seksivalistus nykyään on? Eikö sitä enää ole? Meille jo ysärillä kerrottiin nämä asiat.

No mielestäni myös tarkoituksenomainen valehtelu ehkäisyn käytöstä erehdyttämistakoituksessa, on niin isosti jo väärin, että on helposti verrannollinen (ja jopa vakavampi asia mielestäni) laissa jo nyt kiellettyihin asioihin. esim. petoksiin ja petoksen yrityksiin raha-asioissa. Korostan edelleen että riski raskauteen on aivan eri luokkaa ehkäisyn kanssa kuin ilman sitä. Miksi tällaista tahallista petosta tässä asiassa vähätellään? Puhdas vahinkoraskaus ilman valehtelua ehkäisystä on aivan eri asia kuin tahallinen petos ja on totta että seksissä pitää aina kastaa vastuu myös siitä pienestäkin raskauden mahdollisuudesta.

Kyse on kuitenkin juurikin siitä kuten itsekin kirjoitit, että aikuinen ihminen itse valitsee riskinsä ja kantaa niistä vastuun. Jos sijoitusneuvoja antaisi aivan valheellista informaatiota tahallaan riskeistä ja vääristelisi lukuja, niin sekin on rikos. Pitäisikö siinäkin ajatella, että no ihmiset nyt vaan valehtelee...? Miksi juuri tätä asiaa vähätellään? Kuitetaan sillä että no ihmiset nyt valehtelee ja huijaa...oikeesti?

Pillereiden syöminen ja siitä kertominen eivät ole rikoksia. Jos haluat estää vanhemmaksi tulon, voit käyttää itse kondomia ja estää sitä siellä tavoin. Sinulla on siihen oikeus ja mahdollisuus. Ei tätä voi antaa tosien vastuulle, vaan toimit itse niin että mikäli et vanhemmaksi halua, niin ehkäiset itse.

Et taida oikein ymmärtää sitä että sinä et päätä mikä on rikos ja mikä ei.

Sama siis stealthingissä? Nainen voi käyttää naisen kondomia jos ei halua tauteja kun mies päätääkin vähän juksata.

Kahta kondomia ei supositella käytettäväksi samaan aikaan. Jos sovitaan että köytetään naisenkondomia, sitä ei saa poistaa  ilman lupaa toisen tietämättä kesken yhdynnän.

Ei, vaan jos nainen haluaa välttää taudit, hän voi itse hoitaa ehkäisyn

Kondomin käytöstä sovitaan yhdessä ennen yhdyntää. Sitten kumia ei saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

ei ole. koska siinä ei loukata toisen ihmisen kehoa ja itsemääräämisoikeutta, toisin kuin kondomin pois ottamisessa.

Loukataanhan:D

Naiset ei tajua että jos mies suostuu seksiin sillä ehdolla että hänellä on ehkäisy (pillerit) kunnossa. Muuhun ei annettu lupaa.

Silti nainen kokee olevansa oikeutettu rais kaamaan mies.

Ei voi tehdä kaikille idi

ooteille lakia jokaisesta asiasta. Sinä ehkäiset ite jos et halua lasta tai tautia. Et voi syyttää toista siitä mitä itse jätit tekemättä.

Ei kyse ole lapsista tai taudeista.

Kyse on suostumuksesta ja sen puutteesta.

Ei naisiakaan saa rais kata vedoten että kumi oli käytössä, mitä väliä vaikka nainen oli sammunut.

Sinun ei tarvitse harrastaa seksiä ilman omaa suostumustasi.

Aivan, ja sitä suostumusta ei ole kun nainen valehtelee ehkäisystä,

Juuri näin. Sinun ei tarvitse suostua seksiin ilman ehkäisyä. Kannattaa pitä kondomit mukana niin ei tule tätä ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei tämän ketjun perusteella ole edes ihmisiä.

Koska olemme sitä mieltä että kondomin salaa poistamisen LISÄKSI pillereiden jättäminen tietoisesti ei anna miehen suostumusta seksiin koska näin se vain menee?

Ei ole jättänyt tietoisesti pois, sinusta vain tuntuu siltä kun joku "vahinkoraskautui" kun et itse ymmärtänyt että sinun tulee ehkäistä itse jos et lapsia halua, ja luulit että laki pakottaa naisen syömään pillereitä.

Vois sinua hupsua. Laki ei pakota naista syömään pillereitä. Nainen ei vain saa valehdella syövänsä niitä saadakseen mieheltä suostumuksen seksiin.

Aivan eri asia.

Ei naisella ole velvollisuutta kertoa sulle totuudeukaisesti hormonaalisista lääkityksistään. Sori vaan, mutta tmmärrät kai itsekin että ne on yksityisiä terveystietoja, jotka ei kuulu sulle. Kumi päälle - se ei ole terveystieto.

Väärin, suostumusta ei saa hankkia värin perustein. 

Jos menet sille linjalle ettei terveystietoja tarvitse kertoa, miksi HIV:in tahallaan naisiin tartuttanut mies on tuomittu?

Siksi koska hän on aiheuttanut kuoleman ja saurastumisen vaaran partnereilleen. E-pillereillä tai niiden ottamattomuudella ei ole mieheen kumpaakaan vaikutusta.

Elatusvelvollisuus aiheuttaa rahanmenoa joka johtaa stressiin ja pahoinvointiin joka pahimmillaan johtaamasennukseen ja kuolemaan. Kaikki tuo vain sen takia että nainen valehteli syövänsä pillereitä että saa toivomansa vauvan ja elättäjän itselle sekä lapselle

Ei, vaan tuo tapahtui siksi että mies ja nainen harrasti suojaamatonta seksiä. Jos et halua lapsia, käytä kumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valehdella valitettavasti saa mutta toisen ihmisen henkeä ja terveyttä ei saa vaarantaa. Se on juuri niin yksinkertaista.

Kenen terveys vaarannetaan jos mies rais kaa juopuneen naisen kumin kanssa?

Se on ihan muuten vaan selvä raiskaus, kuten itsekin varsin hyvin tiedät jos äo:si on yli 90.

Eli onko kyse suostumuksesta vai taudeista?

Kyse on molemmista. Seksuaalinen väkivalta voi olla monenlaista, kuten varmasti tiedät. Se että suostumusperusteisuus tulee lainsäädäntöön ei tarkoita sitä että se on ainoa seksuaalisen väkivallan kriteeri.

Aivan, eikä naisella ole miehen suostumusta jos hän valehtelee ehkäisystään.

Kyllä tämä laki koskee ainoastaan sitä ettei kumia saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Noinhan sen kuuluisi luonnollisesti olla. Kommenttisi oli kuitenkin saanut paljon alapeukutusta mutta tämähän onkin mammapalsta.

Kuka ja miten tutkii, käyttääkö nainen pillereitä vai ei ja jos käyttää, niin onko jokainen pilleri otettu tismalleen samaan aikaan päivittäin? Tähän olisi kiva saada vastaus.

Alkaa mennä yhtä vainoharhaiseksi jankkaamiseksi kuin miesten itkeminen suostumuksesta. Vai miltä tämä kuulostaa:

Kuka ja miten tutkii, oliko miehellä naisen suostumus  vai ei ja jos oli, niin sitä ei peruttu ennen yhdynnän loppumista? Tähän olisi kiva saada vastaus

Vastatkaa nyt ensin miten tutkitaan se, että nainen on valehdellut pillereiden syömisestä.

Jotenkin  sitä itse ajattelisi, että on aika paljon helpompi uhrin  mielentilan ja tapahtumaa koskevien osapuolten kertomusten perusteella pohtia, onko tapahtunut raiskaus kuin pohtia, unohtiko Minna kahdeksan päivää sitten ottaa e-pillerin ajallaan vai myöhästyikö se 12 tuntia vai jäikö kokonaan ottamatta vai eikö van viitsinyt vai jättikö tarkoituksell ottamatta vai mitä sen pillerin kanssa tapahtui. Mutta toki kai nämä on sitten miehen mielessä ihan verrattavissa olevia tapahtumia. 

On vähän eri asia, onko yksi pilleri unohtunut, kuin se, että on lopettanut pillerit, mutta kertoo niitä silti käyttävänsä tai ei ole kertonut kumppanilleen lopettamisesta. Tai vaikka ei ole koskaan käyttänytkään ja sanoo vaan syövänsä. Ja kyllä, olen nainen ja nämä mainitsemani ovat mielestäni vähän samantyyppisiä asioita kyllä tuon kondomihuijauksen kanssa, raskaammansarjan kusetuksia. En tiedä onko tällainen kuinka harvinaista, mutta periaatteessa joka tapauksessa erittäin tuomittavaa.

En ymmärrä onko oikeasti niin, ettei monet naiset pidä niin kovinkaan pahana, jos valehtelee pillerien käytöstä, ja miksi näin? Ja mikä olisi motiivi, muuta kuin valtava itsekkyys ja välinpitämättömyys toisen itsemääräämisoikeutta kohtaan. Mun mielestä aika törkeää tällainenkin. Onko joku oikeesti eri mieltä?

Kyse on siitä että trollaat naisvihaa täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.

Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.

Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!

Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.

Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.

Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.

Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.

Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.

No ei todellakaan ilmene vain keskustelupalstoilla! Minun eksäni on joutunut tuon kohteeksi, ihan vakiintuneessa, jo vuosia kestäneessä parisuhteessa nainen jätti omalla päätöksellään pillerit pois. Erohan siitä tuli, koska luottamus täysin säpäleinä.

Eron jälkeen eksäni, fiksu ja velvollisuudentuntoinen ihminen kun on, pyrki olemaan mahdollisimman hyvä isä lapselleen, vaikka ei tätä koskaan edes halunnut. Mutta hyvistä yrityksistä huolimatta tuo teko on vaikuttanut jollain tavalla negatiivisesti kaikkien asianosaisten suhteisiin ja muutamiin muihinkin ihmisiin, mm. miehen tuleviin kumppaneihin, minuun onneksi aika vähän.

Eräs ystäväni suunnitteli myös tuon tekemistä omassa suhteessaan, niin polttava vauvakuume kun oli, mutta onneksi jäi suunnitelman asteelle, osittain varmaan minun ja parin muunkin ihmisen "puhuttelun" jälkeen.

Veikkaan, että tuo on yleisempää kuin luullaan, ja se on hemmetin halpamainen teko miestä kohtaan, koska miehellä ei ole mitään mahdollisuutta päästä tilanteesta kokonaan pois. Vaikka päättäisi, että ei ole missään tekemisissä lapsen ja sen äidin kanssa, elatusvelvollisuus jää silti. En oikeasti ymmärrä, miksi tällaista käyttäytymistä halutaan millään tavalla puolustella tai väheksyä.

Ja jostain tuplaehkäisystä puhuminen myös on aika naurettavaa, jos parisuhteesta puhutaan. Onko miten tavallista, että vuodesta toiseen parisuhteessa käytetään kondomia, jos on sovittu, että nainen syö pillereitä tai että hänellä on kierukka? Kyllä siitä kortsusta yleensä jossain vaiheessa luovutaan. Ja ylipäätään, mihin parisuhde perustuu, ellei keskinäiseen luottamukseen?

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Naisille pikakurssi suostumuksesta ja ehkäisystä:

1. suostumus ehkäisyn kanssa on eri asia kuin ilman ehkäisyä

2. kukaan ei pakota teitä käyttämään pillereitä

3. kukaan ei pakota teitä kertomaan käytättekö pillereitä

4. jos kysytään ja haluatte vastata, vastatkaa rehellisesti

5. mikäli valehtelette käyttävänne ettekä käytä, ja sovitte ettei lisäehkäisyä tarvita koska esimerkiksi parisuhde, teillä ei ole miehen suostumusta seksiin.

6. jos harrastatte seksiä ilman toisen osapuolen suostumusta, teette rikoksen.

Noin helppoa se on mammat. Valehdelkaa toki, olkaa hiljaa jos yksityisyydensuoja on tärkeää, mutta älkää silloin harrastako seksiä. Teillä ei ole miehen suostumusta siihen.

Olet väärässä.

Tämä laki koskee ainoastaan sitä ettei kumia saa poistaa kesken yhdynnän ilman toisen suostumusta.

Hyvin harva nainen enää nykyään suostuu sellaiseen seksiin, jossa mies esittää aivan ehdottoman vaatimuksen naiselle ehkäisylääkityksen käytöstä.

Naiset pitävät moukkamaisena miesten esittämiä vaatimuksia säännöllisen lääkityksen noudattamisesta, koska kyse on kuitenkin naisen omasta kehosta ja naisen omasta päätöksestä. Ei kukaan voi vaatia toista käyttämään ehkäisylääkitystä, jolla voi olla käyttäjälleen pahoja sivuvaikutuksia.

Siinä mielessähän tämä keskustelu tuntuu osin vähän turhalta, koska eipä taida todellisuudessa olla paljonkaan tilanteita, joissa päädyttäisiin seksiin enää sen jälkeen, jos mies on vaatinut seksin ehtona naiselta lääkkeiden käyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä keskustelusta päätellen ja miehen "oikeuksista" lievästikin vihjaistuissa kommenteissa olevien dislikejen määrä kertoo siitä, että suomalaiset naiset pitävät miehen huijaamista isäksi ilmeisen hyvänä keinona saada se ihana perhe-elämä, eivätkä nämä samat ihmiset näe mitään vääryyttä asiassa. Todella huolestuttavaa. Olkaa miehet varovaisia naisten kanssa <3

Jopa mahtaakin olla "ihana perhe-elämä" niillä naisilla, joiden täällä väitetään roppakaupalla "huijanneen" suomalaisia miehiä isäksi.

Ihana perhe-elämä, jossa lapsen isä on mulkvisti, jota ei kiinnosta kantaa vastuuta omasta lapsesta.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen hoitaa työnsä ohella lapsen ja kodin.

Ihana perhe-elämä, jossa nainen lopulta kyllästyy kokonaan lapsivastaiseen mieheensä ja haluaa mieluummin yh-äidiksi.

Kyllä nyt ihan varmasti kaikki suomalaiset naiset innosta hinkuen haluavat juuri näin ihanan perhe-elämän!

Olisko kusettaminen syy sille, miksi kuvailemasi asiat pääsevät tapahtumaan.

Niin eli just sen takia sadat ja tuhannet suomalaiset naiset eivät todellisessa elämässä "huijaa" miehiä isäksi, koska lopputulos ei ole ihana perhe-elämä.

Mutta jos joku mies täällä palstalla haluaa edelleen uskoa, että tämänkaltaista "huijaamista" todella tapahtuu Suomessa massiivisessa mittakaavassa, niin sittenpä vaan jatkaa omiin harhoihinsa uskomista.

Kyse ei ole siitä, onko ilmiö kuinka massiivinen tai minimaalinen. Kyse on siitä, että yhdenkin viattoman ihmisen huijaaminen tässä väitellyssä tapauksessa isäksi on liikaa ja näin ollen ehdottoman väärin, eikä sitä pidä millään tavalla puolustella. Puolustelu on kuitenkin tällä palstalla ollut massiivista, jos disliken määriin on uskominen.

Lakien säätämisessä on aina kyse ongelmien ilmenemisen laajuudesta. Eihän nyt sellaisia tekoja aleta koskaan kriminalisoimaan, jotka eivät ole mittavia yhteiskunnallisia ongelmia. Jos jokin asia ilmenee lähinnä vain keskustelupalstoilla, kuten nyt vaikkapa tämä ehkäisypillereiden pois jättäminen, mutta palstojen lisäksi se ei näy tilastoissa ja tutkimuksissa, ei lainsäätäjillä silloin ole mitään syytä lähteä muuttamaan lakia. Lait kuitenkin säädetään täällä Suomessa aina tutkitun tiedon perusteella.

No ei todellakaan ilmene vain keskustelupalstoilla! Minun eksäni on joutunut tuon kohteeksi, ihan vakiintuneessa, jo vuosia kestäneessä parisuhteessa nainen jätti omalla päätöksellään pillerit pois. Erohan siitä tuli, koska luottamus täysin säpäleinä.

Eron jälkeen eksäni, fiksu ja velvollisuudentuntoinen ihminen kun on, pyrki olemaan mahdollisimman hyvä isä lapselleen, vaikka ei tätä koskaan edes halunnut. Mutta hyvistä yrityksistä huolimatta tuo teko on vaikuttanut jollain tavalla negatiivisesti kaikkien asianosaisten suhteisiin ja muutamiin muihinkin ihmisiin, mm. miehen tuleviin kumppaneihin, minuun onneksi aika vähän.

Eräs ystäväni suunnitteli myös tuon tekemistä omassa suhteessaan, niin polttava vauvakuume kun oli, mutta onneksi jäi suunnitelman asteelle, osittain varmaan minun ja parin muunkin ihmisen "puhuttelun" jälkeen.

Veikkaan, että tuo on yleisempää kuin luullaan, ja se on hemmetin halpamainen teko miestä kohtaan, koska miehellä ei ole mitään mahdollisuutta päästä tilanteesta kokonaan pois. Vaikka päättäisi, että ei ole missään tekemisissä lapsen ja sen äidin kanssa, elatusvelvollisuus jää silti. En oikeasti ymmärrä, miksi tällaista käyttäytymistä halutaan millään tavalla puolustella tai väheksyä.

Ja jostain tuplaehkäisystä puhuminen myös on aika naurettavaa, jos parisuhteesta puhutaan. Onko miten tavallista, että vuodesta toiseen parisuhteessa käytetään kondomia, jos on sovittu, että nainen syö pillereitä tai että hänellä on kierukka? Kyllä siitä kortsusta yleensä jossain vaiheessa luovutaan. Ja ylipäätään, mihin parisuhde perustuu, ellei keskinäiseen luottamukseen?

-Eri

Tuo enemmänkin kertoo siitä, millainen sinä olet ja millaisia kavereita sulla on.

Omassa piirissäni (mikä on suuri) ei kukaan ole huijannut itseään raskaaksi.