Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Yksi kirjoittaa: Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Toinen vastaa: Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Johtopäätös: Eiköhän teidän ole siis parasta lopettaa tuo jankkaaminen.

Mikä se johtopäätös on sitten itse asiasta? Onko niin, että uuden suostumuslain mukaan se, että mies ottaa kondomin pois kesken seksin, on rikos, mutta se, että nainen huijaa miehen isäksi jättämällä salaa ehkäisyn pois tai valehtelemalla käyttävänsä ehkäisyä, on vain vähän ikävä juttu ja tylsästi tehty tältä naiselta?

Jos nainen  vaatii isyystestin ja elatusmaksut, niin miten se voi olla miehelle täysin ok, ja vain siksi, että hän on luottanut naiseen, joka on vannonut, että ehkäisyasiat ovat kunnossa ja jättänyt siksi kondomin kalunsa päälle virittelemättä?

Käytännössä tämä suostumuslaki tekee tavallisen, seksiä kaipaavan sinkkumiehen elämän vaikeaksi, jos kondomi vaikkapa repeää kesken seksin, mutta ne, joita jotkut lait ei paina eikä kiinnosta muutenkaan koskaan eikä missään, r*iskailevat tuolla naisia minkä ehtivät.

Se taitaa olla Suomen valtio, joka toivoo maamme naisten lisääntyvän, keinoja kaihtamatta, ja enemmän kuin naisilla itsellään olisi vauvatoiveita. Entinen pääministeri Antti Rinnekin kannusti naisia synnytystalkoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Tuo ei oikein toimi yksiselitteisen suostumus-vaatimuksen kanssa. 

Vähän sama kun sanoisi että jos nainen ei humalatilansa vuoksi vastustele, mies voi olettaa että hän on suostuvainen.

Ei näin tytöt, ajat ovat muuttuneet.

Ei, poju, ei voi rinnastaa mitenkään. Humalassa ei ole oikeustoimikelpoinen. Lopettakaa se märinä ja käyttäkää aina kondomia, jos naisen lähelle pääsette.

Sanot siis että mies voi rais kata naisen humalassa, eikä hän ole oikeustoimikelponen?

Mielenkiintoista. Mitähän oikeusoppineet tuosta sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Samalla selviää se suostumus uusien sääntöjen mukaan.

Toki, molemmat tarvitsevat vastaavan dokumentaation. Audit trail näes.

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Tuo ei oikein toimi yksiselitteisen suostumus-vaatimuksen kanssa. 

Vähän sama kun sanoisi että jos nainen ei humalatilansa vuoksi vastustele, mies voi olettaa että hän on suostuvainen.

Ei näin tytöt, ajat ovat muuttuneet.

Ei, poju, ei voi rinnastaa mitenkään. Humalassa ei ole oikeustoimikelpoinen. Lopettakaa se märinä ja käyttäkää aina kondomia, jos naisen lähelle pääsette.

Sanot siis että mies voi rais kata naisen humalassa, eikä hän ole oikeustoimikelponen?

Mielenkiintoista. Mitähän oikeusoppineet tuosta sanovat.

Hupsu! Vain nainen voi menettää oikeustiomkelpoisuutensa humalan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Tuo ei oikein toimi yksiselitteisen suostumus-vaatimuksen kanssa. 

Vähän sama kun sanoisi että jos nainen ei humalatilansa vuoksi vastustele, mies voi olettaa että hän on suostuvainen.

Ei näin tytöt, ajat ovat muuttuneet.

Ei, poju, ei voi rinnastaa mitenkään. Humalassa ei ole oikeustoimikelpoinen. Lopettakaa se märinä ja käyttäkää aina kondomia, jos naisen lähelle pääsette.

Sanot siis että mies voi rais kata naisen humalassa, eikä hän ole oikeustoimikelponen?

Mielenkiintoista. Mitähän oikeusoppineet tuosta sanovat.

Hölmö. Rikoksen tekeminen ei tarkoita oikeustoimea, se on rikos. Ei humalassa olevaa miestäkään saa kohdella miten tahansa, kun hän ei pysty pitämään puoliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

Siihen tarvitaan yleensä kaksi eikä taida olla sukupuolisidonnainen asia, vaikka miesv ihakiimassasi niin kirjoitatkin.

Mutta joo, voitko kuvitella... on fiksuja ihmisiä, ja sitten on typeriä ihmisiä. Ongelmia syntyy kun typerät kohtaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Tuo ei oikein toimi yksiselitteisen suostumus-vaatimuksen kanssa. 

Vähän sama kun sanoisi että jos nainen ei humalatilansa vuoksi vastustele, mies voi olettaa että hän on suostuvainen.

Ei näin tytöt, ajat ovat muuttuneet.

Ei, poju, ei voi rinnastaa mitenkään. Humalassa ei ole oikeustoimikelpoinen. Lopettakaa se märinä ja käyttäkää aina kondomia, jos naisen lähelle pääsette.

Sanot siis että mies voi rais kata naisen humalassa, eikä hän ole oikeustoimikelponen?

Mielenkiintoista. Mitähän oikeusoppineet tuosta sanovat.

Hölmö. Rikoksen tekeminen ei tarkoita oikeustoimea, se on rikos. Ei humalassa olevaa miestäkään saa kohdella miten tahansa, kun hän ei pysty pitämään puoliaan.

Tyttönenhän siinä vetosi oikeustoimikelpoisuuteen  ;)

Muista sinä että ei yksiselitteistä suostumusta = rais-kaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

On.

Mitä tuo kertoo naisista jotka antaa vedellä paljaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

Siihen tarvitaan yleensä kaksi eikä taida olla sukupuolisidonnainen asia, vaikka miesv ihakiimassasi niin kirjoitatkin.

Mutta joo, voitko kuvitella... on fiksuja ihmisiä, ja sitten on typeriä ihmisiä. Ongelmia syntyy kun typerät kohtaavat.

No jos mietitään tuota, että pelkäävät niin kovasti miten nainen voi tulla raskaaksi ja joutuvat elatusapuja makselemaan, niin että sitten kuitenkin panevat naisia paljaalla. Ei oikeasti voi ymmärtää. Puhumatta siitä, että ottavat tietoisen riskin niistä taudeista. 

Sellaisia sekopäisiä naisia (onneksi todella harvassa) on, jotka mielellään hankkiutuvat jokaiselle baaritutulle raskaaksi. Kannattaisi miesten ihan oikeasti varoa niiden random tuttujen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

On.

Mitä tuo kertoo naisista jotka antaa vedellä paljaalla?

Todennäköisesti sellaiset naiset, jotka jonkun randomin kanssa harrastavat seksiä ilman kondomia ovat valmiita ottamaan jälkiehkäisyn, tai vastaavasti ottavat vastuun tulevasta lapsesta. Ei siinä miehen sitten tarvitse enää itkeä, että nyt joutuu elareita maksamaan. 

Minä en luottaisi mieheen pätkääkään, joka kysyy saako paljaalla panna jos yhdenyön suhdetta kaipaisin. Ehei, ties minkälaisiin naisiin ja ihmisiin tunkenut vehjettään paljaalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

On.

Mitä tuo kertoo naisista jotka antaa vedellä paljaalla?

Kysy niiltä naisilta, ei mene heidän motiiveistaan voida tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

Siihen tarvitaan yleensä kaksi eikä taida olla sukupuolisidonnainen asia, vaikka miesv ihakiimassasi niin kirjoitatkin.

Mutta joo, voitko kuvitella... on fiksuja ihmisiä, ja sitten on typeriä ihmisiä. Ongelmia syntyy kun typerät kohtaavat.

No jos mietitään tuota, että pelkäävät niin kovasti miten nainen voi tulla raskaaksi ja joutuvat elatusapuja makselemaan, niin että sitten kuitenkin panevat naisia paljaalla. Ei oikeasti voi ymmärtää. Puhumatta siitä, että ottavat tietoisen riskin niistä taudeista. 

Sellaisia sekopäisiä naisia (onneksi todella harvassa) on, jotka mielellään hankkiutuvat jokaiselle baaritutulle raskaaksi. Kannattaisi miesten ihan oikeasti varoa niiden random tuttujen kanssa. 

Jos niitä sekopäisiä naisia ei ole, mutta typeriä miehiä on, ketä ne miehet vetelee paljaalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

On.

Mitä tuo kertoo naisista jotka antaa vedellä paljaalla?

Kysy niiltä naisilta, ei mene heidän motiiveistaan voida tietää.

Mutta miehistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

Kyllä

Tunnetusti miehet ajattelevat kullilla ja naivat aivoilla ja toisaalta kuka sitä hanskat kädessä päivää sanoo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

On.

Mitä tuo kertoo naisista jotka antaa vedellä paljaalla?

Kysy niiltä naisilta, ei mene heidän motiiveistaan voida tietää.

Mutta miehistä tiedät?

Edelleen, jos joku ei halua lasta, hän huolehtii ehkäisystä omalta osaltaan. Jos olisin mies, niin itse tekisin niin ihan oman itseni vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

On.

Mitä tuo kertoo naisista jotka antaa vedellä paljaalla?

Todennäköisesti sellaiset naiset, jotka jonkun randomin kanssa harrastavat seksiä ilman kondomia ovat valmiita ottamaan jälkiehkäisyn, tai vastaavasti ottavat vastuun tulevasta lapsesta. Ei siinä miehen sitten tarvitse enää itkeä, että nyt joutuu elareita maksamaan. 

Minä en luottaisi mieheen pätkääkään, joka kysyy saako paljaalla panna jos yhdenyön suhdetta kaipaisin. Ehei, ties minkälaisiin naisiin ja ihmisiin tunkenut vehjettään paljaalla. 

Enkä minä luottaisi naiseen pätkääkään joka antaisi vetää paljaalla, jos yhdenyön suhdetta kaipaisin. Ehei, ties kuinka moni sinne eilen, tai tänään laski mällinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elikkä jos saat baarista seuraa mukaan niin pitää pyytää txt, wa yms. missä suostuu seksiin ilman kondomia?

Tämähän kannattaa tiedustella jo alkuillasta, jos ei ole 2100 tullut viestiä niin seuraavaa väsyttämään.

Onko miehet oikeasti niin tyhmiä, että panevat paljaalla jotain random baarituttua? 

On.

Mitä tuo kertoo naisista jotka antaa vedellä paljaalla?

Kysy niiltä naisilta, ei mene heidän motiiveistaan voida tietää.

Mutta miehistä tiedät?

Edelleen, jos joku ei halua lasta, hän huolehtii ehkäisystä omalta osaltaan. Jos olisin mies, niin itse tekisin niin ihan oman itseni vuoksi.

Juu juu, mies on tyhmä. 

Kysyinkin entäs nainen joka antaa tehdä niin? Mikä sinulle on asiassa nyt niin vaikeaa  :)  Sano se vain rohkeasti.