Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen kannatta aina sanoa uudelle seksikumppanille, että en käytä pillereitä, vaikka todellisuudessa käyttäisikin.

Kun kertoo etukäteen miehelle, että ei käytä pillereitä, ja lisäksi painottaa että ei suostu miehen kanssa seksiin ilman ehkäisyä, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että jos mies haluaa seksiä, hän ei voi kieltäytyä kondomin käytöstä.

Jos mies poistaa kondomin salaa kesken seksin, niin hän ei ainakaan voi vedota siihen, että nainen kertoi käyttävänsä pillereitä.

Ja jos nyt joku tulee tähän mussuttamaan, että pillereiden käytöstä on pakko kertoa miehelle, niin ei todellakaan ole.

Ei ole pakko kertoa, mutta jos asiasta on sovittu ehkäisykeinona ja SUOSTUMUS on annettu sillä perusteella... arvaas mitä tytsi.

Pillereiden ehkäisyteho perustuu siihen, että ne on säännöllisesti otettu ajallaan ja tehoaineiden imeytymiseen ei ole päässyt mikään terveydellinen seikka vaikuttamaan haitallisesti, kuten vaikkapa meneillään olevan pillerijakson aikana sairastettu vatsatauti.

Jos mies ei voi sadan prosentin varmuudella tietää, että nainen on ottanut pillerit ohjeen mukaisesti, tai sitä että nainen ei ole sairastanut vatsatautia tai hänellä ei ole ollut muuta terveydellistä tilannetta, joka voisi vaikuttaa haitallisesti pillereiden ehkäisytehoon, silloin miehen ei kannata luottaa pillereiden käyttöön ehkäisyssä.

Keksitkö samanlaisen selityksen kuinka kumi voi pettää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen kannatta aina sanoa uudelle seksikumppanille, että en käytä pillereitä, vaikka todellisuudessa käyttäisikin.

Kun kertoo etukäteen miehelle, että ei käytä pillereitä, ja lisäksi painottaa että ei suostu miehen kanssa seksiin ilman ehkäisyä, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että jos mies haluaa seksiä, hän ei voi kieltäytyä kondomin käytöstä.

Jos mies poistaa kondomin salaa kesken seksin, niin hän ei ainakaan voi vedota siihen, että nainen kertoi käyttävänsä pillereitä.

Ja jos nyt joku tulee tähän mussuttamaan, että pillereiden käytöstä on pakko kertoa miehelle, niin ei todellakaan ole.

Ei ole pakko kertoa, mutta jos asiasta on sovittu ehkäisykeinona ja SUOSTUMUS on annettu sillä perusteella... arvaas mitä tytsi.

Pillereiden ehkäisyteho perustuu siihen, että ne on säännöllisesti otettu ajallaan ja tehoaineiden imeytymiseen ei ole päässyt mikään terveydellinen seikka vaikuttamaan haitallisesti, kuten vaikkapa meneillään olevan pillerijakson aikana sairastettu vatsatauti.

Jos mies ei voi sadan prosentin varmuudella tietää, että nainen on ottanut pillerit ohjeen mukaisesti, tai sitä että nainen ei ole sairastanut vatsatautia tai hänellä ei ole ollut muuta terveydellistä tilannetta, joka voisi vaikuttaa haitallisesti pillereiden ehkäisytehoon, silloin miehen ei kannata luottaa pillereiden käyttöön ehkäisyssä.

Naisen on kerrottava herpeksestään ja käytettävä suuseksisuojaa suudellessakin. Muuten kyse on yksiselitteisesti rikoksesta.

Jos nainen ei tätä ymmärrä, niin on paras vain tyytyä omaan pikku kätöseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Miten selität sen, jos nainen tulee raskaaksi vaikka hänellä on kierukka? Mitä nainen siinä tekee salaa?

Olenko puhunut ehkäisyn pettämisestä? Tiesitkö ettei kumi ole 100% varma edes oikein käytettynä, silti miehet eivät voi vedota siihen mikäli jättävät sen salaa pois.

eli miksi ja miten mun pitäisi "selittää" sulle mitään kierukasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Yksi kirjoittaa: Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Toinen vastaa: Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Johtopäätös: Eiköhän teidän ole siis parasta lopettaa tuo jankkaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIEHET! Käyttäkää kumia (ja olkaa huolellisia sen kanssa) myös parisuhteessa jos haluatte olla varmoja ettei jälkikasvua tule! Tämä toimii lähes varmasti.

Panen vain kakkoseen. Ei tarvitse kumia.

Voi reppanaa... hygienian vuoksi anaalissa on tapana käyttää joko suolen tyhjennystä, tai kumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Yksi kirjoittaa: Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Toinen vastaa: Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Johtopäätös: Eiköhän teidän ole siis parasta lopettaa tuo jankkaaminen.

Miksi itse olet ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Täällä on kirjoitettu, että naisella ei ole mitään velvollisuutta kertoa miehelle, jos hän käyttää pillereitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIEHET! Käyttäkää kumia (ja olkaa huolellisia sen kanssa) myös parisuhteessa jos haluatte olla varmoja ettei jälkikasvua tule! Tämä toimii lähes varmasti.

Panen vain kakkoseen. Ei tarvitse kumia.

On se riski tuossakin, joten kumia kannattaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Yksi kirjoittaa: Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Toinen vastaa: Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Johtopäätös: Eiköhän teidän ole siis parasta lopettaa tuo jankkaaminen.

Mikä se johtopäätös on sitten itse asiasta? Onko niin, että uuden suostumuslain mukaan se, että mies ottaa kondomin pois kesken seksin, on rikos, mutta se, että nainen huijaa miehen isäksi jättämällä salaa ehkäisyn pois tai valehtelemalla käyttävänsä ehkäisyä, on vain vähän ikävä juttu ja tylsästi tehty tältä naiselta?

Jos nainen  vaatii isyystestin ja elatusmaksut, niin miten se voi olla miehelle täysin ok, ja vain siksi, että hän on luottanut naiseen, joka on vannonut, että ehkäisyasiat ovat kunnossa ja jättänyt siksi kondomin kalunsa päälle virittelemättä?

Käytännössä tämä suostumuslaki tekee tavallisen, seksiä kaipaavan sinkkumiehen elämän vaikeaksi, jos kondomi vaikkapa repeää kesken seksin, mutta ne, joita jotkut lait ei paina eikä kiinnosta muutenkaan koskaan eikä missään, r*iskailevat tuolla naisia minkä ehtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Täällä on kirjoitettu, että naisella ei ole mitään velvollisuutta kertoa miehelle, jos hän käyttää pillereitä.

Tai on käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Parisuhteessa on tapana sopia ehkäisystä. Siellä se salaa pillereiden pois jättäminen myös tapahtuu.

Miksi sinulle on vaikea ymmärtää suostumuksen käsite? Se ettei sano "EI" ei ole sama kuin KYLLÄ. Ja suostumus ilman ehkäisyä on eria asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Tuo ei oikein toimi yksiselitteisen suostumus-vaatimuksen kanssa. 

Vähän sama kun sanoisi että jos nainen ei humalatilansa vuoksi vastustele, mies voi olettaa että hän on suostuvainen.

Ei näin tytöt, ajat ovat muuttuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Yksi kirjoittaa: Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Toinen vastaa: Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Johtopäätös: Eiköhän teidän ole siis parasta lopettaa tuo jankkaaminen.

Mikä se johtopäätös on sitten itse asiasta? Onko niin, että uuden suostumuslain mukaan se, että mies ottaa kondomin pois kesken seksin, on rikos, mutta se, että nainen huijaa miehen isäksi jättämällä salaa ehkäisyn pois tai valehtelemalla käyttävänsä ehkäisyä, on vain vähän ikävä juttu ja tylsästi tehty tältä naiselta?

Jos nainen  vaatii isyystestin ja elatusmaksut, niin miten se voi olla miehelle täysin ok, ja vain siksi, että hän on luottanut naiseen, joka on vannonut, että ehkäisyasiat ovat kunnossa ja jättänyt siksi kondomin kalunsa päälle virittelemättä?

Käytännössä tämä suostumuslaki tekee tavallisen, seksiä kaipaavan sinkkumiehen elämän vaikeaksi, jos kondomi vaikkapa repeää kesken seksin, mutta ne, joita jotkut lait ei paina eikä kiinnosta muutenkaan koskaan eikä missään, r*iskailevat tuolla naisia minkä ehtivät.

MGTOW

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Yksi kirjoittaa: Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Toinen vastaa: Enkä minä ole huomannut että kukaan väittäisi hyväksyvänsä kumin ottamista salaa pois kesken yhdynnän.

Johtopäätös: Eiköhän teidän ole siis parasta lopettaa tuo jankkaaminen.

Miksi itse olet ketjussa?

Tulin ihmettelemään miten näinkin itsestään selvästä asiasta voi saada aikaiseksi 18 sivua keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Tuo ei oikein toimi yksiselitteisen suostumus-vaatimuksen kanssa. 

Vähän sama kun sanoisi että jos nainen ei humalatilansa vuoksi vastustele, mies voi olettaa että hän on suostuvainen.

Ei näin tytöt, ajat ovat muuttuneet.

Ei, poju, ei voi rinnastaa mitenkään. Humalassa ei ole oikeustoimikelpoinen. Lopettakaa se märinä ja käyttäkää aina kondomia, jos naisen lähelle pääsette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Tuo ei oikein toimi yksiselitteisen suostumus-vaatimuksen kanssa. 

Vähän sama kun sanoisi että jos nainen ei humalatilansa vuoksi vastustele, mies voi olettaa että hän on suostuvainen.

Ei näin tytöt, ajat ovat muuttuneet.

Ei, poju, ei voi rinnastaa mitenkään. Humalassa ei ole oikeustoimikelpoinen. Lopettakaa se märinä ja käyttäkää aina kondomia, jos naisen lähelle pääsette.

Nyt tuli aika paksu väite. Tajuatko yhtään miten pahasti nolasit itsesi?

Suostumus. Sukupuolesi ei suojaa sinua tässä ja muista: rais-kaus on rais-kaus myös avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIEHET! Käyttäkää kumia (ja olkaa huolellisia senu kanssa) myös parisuhteessa jos haluatte olla varmoja ettei jälkikasvua tule! Tämä toimii lähes varmasti.

Panen vain kakkoseen. Ei tarvitse kumia.

SP taudit toki tarttuvat myös sinne tai sieltä sinuun. SP taudin voi saada myös suojaamattomassa suuseksissä.