Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin se onkin, ehdotonta vankeutta välittömästi koska kyseisellä henkilöllä voi olla mitä tahansa  sukupuolitauteja... 

Ja tarkoitin siis miehiä jotka ottavat kondomin pois, ehdotonta vankeutta siis tahallisesta vaarantamisesta...

Jos miehellä ei ole sukupuolitautia, nainen ei ole vaarassa. On siis todennettava jokin tauti ensin. 

No, laki ei tätä vaadi joten niin ei ole.

Aivan, kyse on SUOSTUMUKSESTA

Ikävä havaita että se on miehille ja naisille pahuksen vaikea ymmärtää, että SUOSTUMUS ehkäisyn kanssa on eri asia kuin SUOSTUMUS ilman ehkäisyä.

Kannattaa siis olla avoimia siitä että pillerit on ottamatta

Miksei sitä vasektomiaa voida hakea? Jos kyse on siitä ettei halua lapsia just x kaa pitää erota ja pysyä maksullisissa/leluissa.

Spermaa naiset voivat hakea mukimiehiltä. Eli nainen pystyy halutessaan siementämään itsensä jollain muilla keinoin. Nähtävästi Puolassa lahja-sperma siemennys maksaa 500 euroa.

Tiedän maksullisen naisen, joka tuli raskaaksi ja teetti abortin. Suosittelen siis lähinnä leluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

SItten ei ole myöskään elatusvelvollinen jos nainen valehdellut pillereistä

Elätusvelvollisuus koskee biologista lasta. Ei naista tai miestä. Näet ilmeisesti lapsen naisen osana, jatkeena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nainen ottaa miehen kondomin pois ja käy ratsaille, vahingoittaa miehen kondomia tai ottaa suuseksisuojan pois miehen antaessa suuseksiä?

Pakenet poisotto vaiheessa. Naisen voi siirtää sivuun ja ampaista kadulle. Miestä on vähän vaikeampi siirrellä.

Suurin osa naisista on sellaisia möhkäleitä että niitä ei noin vain siirrellä.

Mutta sen möhkäleen kanssa on pakko harrastaa seksiä, koska...?

... koska on pakkomielle tyhjentää kassit naisen sisään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Ehkä naisten pitäisi kehittää ihmistuntemustaan ja pidättäytyä intiimikontaktista siihen saakka, että ovat päässeet selville, onko mies hyypiö vai ei. Vai saako naisen polvilleen kohtelemalla naista "kuin prinsessaa", niin kuin narstistien loukkuun joutuneet naiset usein tilittävät: että mies oli oikea unelmamies. Huom: UNELMAMIEHIÄ EI OLE OLEMASSA! Kaikki ne ovat kuviteltuja, ja kuvitelman alla on ihan oikea mies.

Jos kerta miehillä on niin hyvä ihmistuntemus, niin eihän miehillä sitten ole ongelmaa esimerkiksi pillereistä valehtelevien naisten kanssa, kun kyllähän heidän pitäisi nähdä näiden naisten lävitse?

Miesten ja miesasiamiesten ihmistuntemus ovat kaksi täysin eri asiaa.

Jälkimmäisten kohdalla erityisesti vastakkaista sukupuolta koskeva ihmistuntemus on erittäin vähäistä ja perustuu lähes poikkeuksetta vääristyneisiin mielikuviin.

Samaa mieltä. Onneksi se pätee myös naisasianaisiin jotka tässäkin ketjussa hyväksyvät miesten raisk aamisen jättämällä salaa ehkäisyn pois.

Nainen ei voi raiskata miestä. Tuo on ihan höpö höpöä.

Voi, mutta pillereiden pois jättäminen ei ole sitä.

Eikö ketään muuta vaivaa se, että tämän keskustelun miehet yrittävät koko ajan saada huomion pois varsinaisesta aiheesta, eli siitä että kondomin pois ottaminen kesken seksin ilman suostumusta on rikos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sekin on sitten rikos jos valehtelee syövänsä pillereitä?

Ei ole, koska se ei ole ollenkaan sama asia. Nainen syö pillereitä suojatakseen omaa kehoaan tulemasta raskaaksi, joten se ei liity miehen itsemääräämisoikeuteen. Mies sen sijaan käyttää kondomia, koska se suojaa molempia osapuolia, ja siksi kondomin poistaminen kesken seksin loukkaa naisen oikeuksia ja on rikos.

Väitätkö tosiaan, ettei isäksi kusettaminen loukkaa isäm oikeuksia?!

Ei koskaan, jos se tapahtuu yhden illan tai muussa satunnaisessa suhteessa, koska mielellä on aina mahdollisuus olla laittamatta niitä siemeniään naisen sisään.

Pidempiaikaisessa suhteessa jos näin tapahtuu, niin sit on vikaa jo muuallakin ja kummassakin osapuolessa.

Miehellä on silti aina, ihan aina, mahdollisuus valita olla laittamatta siemeniään naisen sisään. Se on melkoinen operaatio saada haltuun miehen siemennestettä ilman miehen vapaaehtoista myötävaikuttamista asiaan, eikä kovin tavanomainen ongelma siis.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään muuta vaivaa se, että tämän keskustelun miehet yrittävät koko ajan saada huomion pois varsinaisesta aiheesta, eli siitä että kondomin pois ottaminen kesken seksin ilman suostumusta on rikos?

Tähän auttaa se, että sitkeästi kääntää keskustelun takaisin varsinaiseen aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Ehkä naisten pitäisi kehittää ihmistuntemustaan ja pidättäytyä intiimikontaktista siihen saakka, että ovat päässeet selville, onko mies hyypiö vai ei. Vai saako naisen polvilleen kohtelemalla naista "kuin prinsessaa", niin kuin narstistien loukkuun joutuneet naiset usein tilittävät: että mies oli oikea unelmamies. Huom: UNELMAMIEHIÄ EI OLE OLEMASSA! Kaikki ne ovat kuviteltuja, ja kuvitelman alla on ihan oikea mies.

Jos kerta miehillä on niin hyvä ihmistuntemus, niin eihän miehillä sitten ole ongelmaa esimerkiksi pillereistä valehtelevien naisten kanssa, kun kyllähän heidän pitäisi nähdä näiden naisten lävitse?

Niinpä. Kun se kerran tuntuu olevan fakta, että ihan jokainen nainen valehtelee ehkäisystä, niin marina kondomin käytöstä kuulostaa surkuhupaiselta. Luulisi, että miehet sanoisivat, että kondomi on suorastaan välttämätön seksissä, kun naisiin ei voi luottaa.

Norjassa eräs paikallinen likka varoitti, että pidä parempaa huolta skordarista aktin jälkeen. Siellä naiset kuulema saattaa varastaa siemenet jos olet varakkaan oloinen, koska norjalaisten elarisysteemi on aika raju. Siksi siellä on kai niin paljon YH-äitejä.

Suomalainen mies ei ole koskaan varakas tai varakkaan oloinen Norjassa. En edes usko, että ne huolivat suomimiehiä mihinkään kanssakäymiseen.

Luulo ei ole tiedon väärti... suomalainen öljynporauslautalla työskentelevä insinööri on aika varakas jollekin norjalaiselle opiskelijalikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Kyse on siitä mikä määritellæän rikokseksi, mutta te ette tunnekuohuissanne pysty sellaiseen analyyttiseen ajatteluun. Valehtelu on väärin, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei millään tavalla rikollista. Olenme sika mielenkiintoisessa maailmassa, jos valehtelu kriminalisoidaan.

Vaan jos mies valehtelee pitävänsä kondomia vaikkei pidä, on tämä rikos.

Sinua taitaa pelottaa, että naiset joutuisivat ottaa tekemisistään vastuun.

Nainen ottaa kyllä vastuun sukupuolitaudeistaan ja lapsistaan, siitä ei ole kyse. Mutta ymmärrät kai, että on täysin eri asia tehdä sänkyyn mennessä sopimus siitä, että tässä on meitä molempia/kaikkia suojaava kondomi, jota käytetään, kuin siitä, että nainen on muistanut ottaa jokaisen ehkäisypillerin viimeisen kuukauden aikana? Käyttäkää nyt kaikki vasn sitä kumia niin ei tartte tällaisia pohtia. Ei ole vaikeaa.

Vaikea käyttää, jos nainen puhkoo niihin reikiä. Mikä ei siis ole rikollista tai väärin tämän ketjun yleisen mielipiteen mukaan.

Tuo lienee aikamoinen urbaanilegenda, että naiset puhkovat reikiä kondomeihin.

Miten tuon voisi muuten todistaa oikeudessa, että siinä kondomissa nimenomaan on reikiä, jotka nainen on tehnyt ja ettei tosiaan kyse ole vain kondomin repeytymistä?

Hyvä kysymys, miten todistetaan oikeudessa ettei mies ehdottanut kumin pois ottamista johon nainen kiihkoissaan antoi suostumuksensa? Tai miten todistetaan että kondomi oli alunperinkään käytössä?

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään muuta vaivaa se, että tämän keskustelun miehet yrittävät koko ajan saada huomion pois varsinaisesta aiheesta, eli siitä että kondomin pois ottaminen kesken seksin ilman suostumusta on rikos?

Siinä ei sinänsä ole mitään keskusteltavaa. Se on rikos ja hyvä niin.

Nyt vain katsomaan sitä minilexiä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.

Saako tuosta keskustella? Se oli aloitukseen linkitetty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän langan logiikka tiivistettynä:

Jos mies ottaa kondomin pois kesken yhdynnän kertomatta tästä naiselle, on tämä raiskaus, koska nainen ei ole olettanut harrastavansa seksiä ehkäisyttömän yhdynnän riskeillä, joihin kuuluvat raskaus ja seksitaudit.

Jos nainen tekee kondomeihin reikiä tai nainen valehtelee ehkäisystään, ei tämä ole missään muotoa väärin tai valehtelua, sillä miesten tulee tiedostaa, että seksiin liittyy aina riski raskaudesta ja seksitaudeista.

Hyvät naiset ja herrat, AV:n mammat!

Kyse on siitä mikä määritellæän rikokseksi, mutta te ette tunnekuohuissanne pysty sellaiseen analyyttiseen ajatteluun. Valehtelu on väärin, mutta suurimmassa osassa tapauksista ei millään tavalla rikollista. Olenme sika mielenkiintoisessa maailmassa, jos valehtelu kriminalisoidaan.

Vaan jos mies valehtelee pitävänsä kondomia vaikkei pidä, on tämä rikos.

Sinua taitaa pelottaa, että naiset joutuisivat ottaa tekemisistään vastuun.

Nainen ottaa kyllä vastuun sukupuolitaudeistaan ja lapsistaan, siitä ei ole kyse. Mutta ymmärrät kai, että on täysin eri asia tehdä sänkyyn mennessä sopimus siitä, että tässä on meitä molempia/kaikkia suojaava kondomi, jota käytetään, kuin siitä, että nainen on muistanut ottaa jokaisen ehkäisypillerin viimeisen kuukauden aikana? Käyttäkää nyt kaikki vasn sitä kumia niin ei tartte tällaisia pohtia. Ei ole vaikeaa.

Vaikea käyttää, jos nainen puhkoo niihin reikiä. Mikä ei siis ole rikollista tai väärin tämän ketjun yleisen mielipiteen mukaan.

Tuo lienee aikamoinen urbaanilegenda, että naiset puhkovat reikiä kondomeihin.

Miten tuon voisi muuten todistaa oikeudessa, että siinä kondomissa nimenomaan on reikiä, jotka nainen on tehnyt ja ettei tosiaan kyse ole vain kondomin repeytymistä?

Hyvä kysymys, miten todistetaan oikeudessa ettei mies ehdottanut kumin pois ottamista johon nainen kiihkoissaan antoi suostumuksensa? Tai miten todistetaan että kondomi oli alunperinkään käytössä?

Millä todistetaan etteikö kumi olisi ollut käytössä mutta se meni rikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Ehkä naisten pitäisi kehittää ihmistuntemustaan ja pidättäytyä intiimikontaktista siihen saakka, että ovat päässeet selville, onko mies hyypiö vai ei. Vai saako naisen polvilleen kohtelemalla naista "kuin prinsessaa", niin kuin narstistien loukkuun joutuneet naiset usein tilittävät: että mies oli oikea unelmamies. Huom: UNELMAMIEHIÄ EI OLE OLEMASSA! Kaikki ne ovat kuviteltuja, ja kuvitelman alla on ihan oikea mies.

Jos kerta miehillä on niin hyvä ihmistuntemus, niin eihän miehillä sitten ole ongelmaa esimerkiksi pillereistä valehtelevien naisten kanssa, kun kyllähän heidän pitäisi nähdä näiden naisten lävitse?

Niinpä. Kun se kerran tuntuu olevan fakta, että ihan jokainen nainen valehtelee ehkäisystä, niin marina kondomin käytöstä kuulostaa surkuhupaiselta. Luulisi, että miehet sanoisivat, että kondomi on suorastaan välttämätön seksissä, kun naisiin ei voi luottaa.

Norjassa eräs paikallinen likka varoitti, että pidä parempaa huolta skordarista aktin jälkeen. Siellä naiset kuulema saattaa varastaa siemenet jos olet varakkaan oloinen, koska norjalaisten elarisysteemi on aika raju. Siksi siellä on kai niin paljon YH-äitejä.

Suomalainen mies ei ole koskaan varakas tai varakkaan oloinen Norjassa. En edes usko, että ne huolivat suomimiehiä mihinkään kanssakäymiseen.

Luulo ei ole tiedon väärti... suomalainen öljynporauslautalla työskentelevä insinööri on aika varakas jollekin norjalaiselle opiskelijalikalle.

Noita insinöörejä on koko Suomessa yksi tai kaksi. Se norjalainen opiskelijalikka tienaa elämänsä aikana paljon enemmän mitä suomalainen insinööri.

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään muuta vaivaa se, että tämän keskustelun miehet yrittävät koko ajan saada huomion pois varsinaisesta aiheesta, eli siitä että kondomin pois ottaminen kesken seksin ilman suostumusta on rikos?

Todella usein se rullautuu itsekseen pois paikoiltaan. sitten asiaa puidaan käräjillä, että kumman värkki sen rullautti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ketään muuta vaivaa se, että tämän keskustelun miehet yrittävät koko ajan saada huomion pois varsinaisesta aiheesta, eli siitä että kondomin pois ottaminen kesken seksin ilman suostumusta on rikos?

Todella usein se rullautuu itsekseen pois paikoiltaan. sitten asiaa puidaan käräjillä, että kumman värkki sen rullautti. 

Jos jää naisen sisälle, on nainen rikollinen. Veti pimpsukalla kumin irti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Ehkä naisten pitäisi kehittää ihmistuntemustaan ja pidättäytyä intiimikontaktista siihen saakka, että ovat päässeet selville, onko mies hyypiö vai ei. Vai saako naisen polvilleen kohtelemalla naista "kuin prinsessaa", niin kuin narstistien loukkuun joutuneet naiset usein tilittävät: että mies oli oikea unelmamies. Huom: UNELMAMIEHIÄ EI OLE OLEMASSA! Kaikki ne ovat kuviteltuja, ja kuvitelman alla on ihan oikea mies.

Jos kerta miehillä on niin hyvä ihmistuntemus, niin eihän miehillä sitten ole ongelmaa esimerkiksi pillereistä valehtelevien naisten kanssa, kun kyllähän heidän pitäisi nähdä näiden naisten lävitse?

Niinpä. Kun se kerran tuntuu olevan fakta, että ihan jokainen nainen valehtelee ehkäisystä, niin marina kondomin käytöstä kuulostaa surkuhupaiselta. Luulisi, että miehet sanoisivat, että kondomi on suorastaan välttämätön seksissä, kun naisiin ei voi luottaa.

Niinpä. Kun se kerran tuntuu olevan fakta, että ihan jokainen mies valehtelee ehkäisystä, niin marina pillereiden ja naisten kondomin käytöstä kuulostaa surkuhupaiselta. Luulisi, että naiset sanoisivat, että pillerit ja naisten kondomi on suorastaan välttämätön seksissä, kun miehiin ei voi luottaa.

Se ehkäisee, joka ei lasta halua. Tuossa tapauksessa miehen toiveena on saada lapsi alulle, kun hän ei halua ehkäistä omalta osaltaan.

Ei toimi noin koska nainen joutuu ottamaan yhden pillerin ja käymään paskalla jos on tullut raskaaksi eikä se innosta häntä.

No tuota, sinulla on aika huonot tiedot ihmisen lisääntymisestä. Lue vaikka terveystiedon kirjasta aihealue, jos ette ole vielä sinne asti päässeet. Jälkiehkäisypillerit eivät toimi kuin tietyllä ajalla kuukaudesta ja silloinkin suht huonosti.

No tuota... Raskauden keskeytys hoidetaan kemiallisesti näin vuonna 2022, kaavintaa ei enää vaadita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Ehkä naisten pitäisi kehittää ihmistuntemustaan ja pidättäytyä intiimikontaktista siihen saakka, että ovat päässeet selville, onko mies hyypiö vai ei. Vai saako naisen polvilleen kohtelemalla naista "kuin prinsessaa", niin kuin narstistien loukkuun joutuneet naiset usein tilittävät: että mies oli oikea unelmamies. Huom: UNELMAMIEHIÄ EI OLE OLEMASSA! Kaikki ne ovat kuviteltuja, ja kuvitelman alla on ihan oikea mies.

Jos kerta miehillä on niin hyvä ihmistuntemus, niin eihän miehillä sitten ole ongelmaa esimerkiksi pillereistä valehtelevien naisten kanssa, kun kyllähän heidän pitäisi nähdä näiden naisten lävitse?

Miesten ja miesasiamiesten ihmistuntemus ovat kaksi täysin eri asiaa.

Jälkimmäisten kohdalla erityisesti vastakkaista sukupuolta koskeva ihmistuntemus on erittäin vähäistä ja perustuu lähes poikkeuksetta vääristyneisiin mielikuviin.

Samaa mieltä. Onneksi se pätee myös naisasianaisiin jotka tässäkin ketjussa hyväksyvät miesten raisk aamisen jättämällä salaa ehkäisyn pois.

Nainen ei voi raiskata miestä. Tuo on ihan höpö höpöä.

Voi, mutta pillereiden pois jättäminen ei ole sitä.

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Ehkä naisten pitäisi kehittää ihmistuntemustaan ja pidättäytyä intiimikontaktista siihen saakka, että ovat päässeet selville, onko mies hyypiö vai ei. Vai saako naisen polvilleen kohtelemalla naista "kuin prinsessaa", niin kuin narstistien loukkuun joutuneet naiset usein tilittävät: että mies oli oikea unelmamies. Huom: UNELMAMIEHIÄ EI OLE OLEMASSA! Kaikki ne ovat kuviteltuja, ja kuvitelman alla on ihan oikea mies.

Jos kerta miehillä on niin hyvä ihmistuntemus, niin eihän miehillä sitten ole ongelmaa esimerkiksi pillereistä valehtelevien naisten kanssa, kun kyllähän heidän pitäisi nähdä näiden naisten lävitse?

Niinpä. Kun se kerran tuntuu olevan fakta, että ihan jokainen nainen valehtelee ehkäisystä, niin marina kondomin käytöstä kuulostaa surkuhupaiselta. Luulisi, että miehet sanoisivat, että kondomi on suorastaan välttämätön seksissä, kun naisiin ei voi luottaa.

Norjassa eräs paikallinen likka varoitti, että pidä parempaa huolta skordarista aktin jälkeen. Siellä naiset kuulema saattaa varastaa siemenet jos olet varakkaan oloinen, koska norjalaisten elarisysteemi on aika raju. Siksi siellä on kai niin paljon YH-äitejä.

Sama on levinnyt tänne.

Ai öljyrahat ja elatussysteemi? Eipä ole ainakaan elatuslainsäädännössä tehty tai tekeillä tuonsuuntaisia muutoksia.

Kondomin tyhjennys

Jos kumi repeää, niin kumpi on raiskuri? Varmaan päällä olevan syy.

Vierailija kirjoitti:

Julian Assangea syytetään raiskauksesta Ruotsissa siksi, että oli harrastanut suojaamatonta seksiä. Nainen oli suostunut seksiin, siitä ollaan yhtä mieltä. Kuin myös, ettei ehkäisystä ole edes puhuttu etukäteen. Nainen oli kuitenkin jälkikäteen huomannut, että eihän hän kyllä ole suostunut suojaamattomaan seksiin ja tältä pohjalta rakennettiin syytteet Assangea vastaan ja pilattiin maine maailmanlaajuisesti.

Kannattaa siis laittaa se kumi aina, jollei ole kyse vakituisesta suhteesta, koska on aina mahdollista, että nainen toimii yllämainitulla tavalla jälkikäteen.

Sinänsä tämä on ihan järkevää ja oikein.

Mutta samahan pätee naiseen. Suostumus-perusteiseksi muuttuva lainsäädäntö ei erottele asiassa sukupuolia.

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.

Mies: nainen sanoi käyttävänsä pillereitä, kumpikin vakuutti ettei tautiriskiä ole ja tähän luotettiin.