Lue keskustelun säännöt.
Saako ukrainasta lähteä kuka vaan nainen? Siis eikö tarvita kotirintamatöissä?
05.03.2022 |
Onko se hidas rajaltapääsy sen takia, että tarkistetaan, onko naisella jokin sellainen työ, jossa tarvitaan sodan aikaan
Eihän se kävisi, jos vaikka lääkärit ja hoitajat lähtisi. Tai vesilaitosten työntekijät tai sähkölaitosten.
Eikös se ole niin, että suomesta ei pääse kukaan työikäinen suomalainen sodan aikaan pois.
Osaako kukaan kertoa?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä kävisi niin, että pikkulapsien äidit pistettäisiin evakkoon. Ne, jotka hoitavat lapsia kotona tällä hetkellä tai ovat työttömiä niin heidän lapsilleenkin pitäisi sitten vauhdilla löytyä hoitopaikka, eli uusia lastenhoitopaikkoja pitäisi sitten perustaa pikavauhtia (melko epätodennäköistä). Jossain bunkkerissako se päivähoito sitten järjestettäisiin, että saataisiin monta kertaa päivässä lapset pommisuojaan? Jo pelkän yhteiskunnan pyörimisen kannalta olisi järkevää saada ainakin kaikkein pienimmät lapset jaloista äiteineen ulkomaille. Työvelvoitetta ei olisi tarpeeksi ihmisiä valvomaan, kun ihmiset liikkuisivat pitkin Suomea ees taas. Itse ainakin häipyisin kaupungista lapsineni pikaisesti maaseudun pikkupaikalle vanhempieni luokse. Toki siellä voisin tehdä töitä ja isovanhemmat hoitaisivat lapset. Sillä tavalla toki toimisi.
Ei kukaan voi luistaa noin työvelvoitetta. Ei edes pienten lasten äidit. Kukaan ei lähde minnekään vaan kaikki tekevät velvollisuutensa.
Se pienten lasten hengissäpitäminen ja turvaaminen on sen sodan tärkein tehtävä. Mitä hemmettiä te oikein kuvittelette? Että joku sukkien kutominen olisi tärkeämpää tai vaikkapa Mäkkärin pyörittäminen?
Sodassa pienten lasten hoitaminen tärkeintä? Tärkein on maan puolustaminen ja niissä tehtävissä auttaminen. Ruokahuolto, vaatehuolto, terveydenhoito jne. Kenttäsairaaloita on joka puolella ja niihin tarvitaan paljon työntekijöitä.
Ennen sotilaat taisteli seuraavien sukupolvien edestä uhraten tarvittaessa jopa henkensä. Nyt halutaan uhrata ne seuraavat sukupolvet sotilaiden edestä. Voisihan sitä jollain kierolla tavalla pitää jopa reiluna, mutta ei se kovin loogista ole.
Mitä ihmeen höpötystä tämä on? Lapset lähetettiin ennen turvaan maalle tai Ruotsiin, ja niin voitaisiin tehdä edelleen. Aikuiset naiset sen sijaan eivät lähteneet ennenkään, vaan myöskin toimivat siivilitehtävissä säilyttääkseen Suomen pystyssä lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä kävisi niin, että pikkulapsien äidit pistettäisiin evakkoon. Ne, jotka hoitavat lapsia kotona tällä hetkellä tai ovat työttömiä niin heidän lapsilleenkin pitäisi sitten vauhdilla löytyä hoitopaikka, eli uusia lastenhoitopaikkoja pitäisi sitten perustaa pikavauhtia (melko epätodennäköistä). Jossain bunkkerissako se päivähoito sitten järjestettäisiin, että saataisiin monta kertaa päivässä lapset pommisuojaan? Jo pelkän yhteiskunnan pyörimisen kannalta olisi järkevää saada ainakin kaikkein pienimmät lapset jaloista äiteineen ulkomaille. Työvelvoitetta ei olisi tarpeeksi ihmisiä valvomaan, kun ihmiset liikkuisivat pitkin Suomea ees taas. Itse ainakin häipyisin kaupungista lapsineni pikaisesti maaseudun pikkupaikalle vanhempieni luokse. Toki siellä voisin tehdä töitä ja isovanhemmat hoitaisivat lapset. Sillä tavalla toki toimisi.
Ei kukaan voi luistaa noin työvelvoitetta. Ei edes pienten lasten äidit. Kukaan ei lähde minnekään vaan kaikki tekevät velvollisuutensa.
Se pienten lasten hengissäpitäminen ja turvaaminen on sen sodan tärkein tehtävä. Mitä hemmettiä te oikein kuvittelette? Että joku sukkien kutominen olisi tärkeämpää tai vaikkapa Mäkkärin pyörittäminen?
Sodassa pienten lasten hoitaminen tärkeintä? Tärkein on maan puolustaminen ja niissä tehtävissä auttaminen. Ruokahuolto, vaatehuolto, terveydenhoito jne. Kenttäsairaaloita on joka puolella ja niihin tarvitaan paljon työntekijöitä.
Ennen sotilaat taisteli seuraavien sukupolvien edestä uhraten tarvittaessa jopa henkensä. Nyt halutaan uhrata ne seuraavat sukupolvet sotilaiden edestä. Voisihan sitä jollain kierolla tavalla pitää jopa reiluna, mutta ei se kovin loogista ole.
Mitä ihmeen höpötystä tämä on? Lapset lähetettiin ennen turvaan maalle tai Ruotsiin, ja niin voitaisiin tehdä edelleen. Aikuiset naiset sen sijaan eivät lähteneet ennenkään, vaan myöskin toimivat siivilitehtävissä säilyttääkseen Suomen pystyssä lapsilleen.
Minne maalle ja kenen hoidettavaksi? Ei olla enää 1940 -luvun agraariyhteiskunnassa eikä ole naisten halkomottitalkoiden tarvetta.
Kun taas katsoo tämän aamun uutisia ymmärtää että sodamkäynti on erilaista. Ei noissa tuhotuissa kaupungrissa joissa piileskellään kouluissa ole enää mitä tehdä kuin yrittää selviytyä.
Vierailija kirjoitti:
Kun taas katsoo tämän aamun uutisia ymmärtää että sodamkäynti on erilaista. Ei noissa tuhotuissa kaupungrissa joissa piileskellään kouluissa ole enää mitä tehdä kuin yrittää selviytyä.
Ei siellä ole mitään töitä mitä tehdä. Niihin ei tule ruokaa, vettä eikä lämmitystä.
Vierailija kirjoitti:
Hei vinkujat! Voitte vapaasti häipyä ulkomaille ja kannattaakin nyt jo varhaisessa vaiheessa ennen kuin tulee poikkeuslakeja ym. Kukaan ei jää kaipaamaan.
Aivan varmasti muuten lähdenkin. Ei ole kelvannut hoitajan taitoni nyt rauhan aikanakaan koska en ole suostunut piikitettäväksi niin aivan turha kuvitella että jään tänne sodankaan aikana ketään hoitamaan. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo provoaja elää historiassa ei ole ihan kartalla. Jokaisesta sivistyneestä maasta yritetään evakuoida siviilit jos sinne hyökätään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo provoaja elää historiassa ei ole ihan kartalla. Jokaisesta sivistyneestä maasta yritetään evakuoida siviilit jos sinne hyökätään.
No ei todellakaan kaikkia siviilejä evakuoida, eikä Suomesta naisiakaan, koska myös naisilla on edelleen lain mukaan se maanpuolustusvelvollisuus. Tosiasioiden toteaminen ei ole mitään provoamista. Täällä yritetään epätoivoisesti kieltää faktat, mutta onhan se jo tässäkin ketjussa linkitetty ihan ylen kirjoitus, jossa tästäkin asiasta oli asiantuntijalta kysytty. Eikä se ole mistään 1940-luvulta, vaan vuodelta 2015.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/18/mita-naiset-tekisivat-sodan-ai…
"Perustuslaissa sanotaan: ”Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.”
Tänä päivänä suuri osa naisista on työelämässä, ja osa heistä jatkaisi poikkeusoloissa omaa työtään esim. terveydenhuollon, sosiaalihuollon ja opetuksen parissa. Asevelvollisuuden suorittaneet naiset olisivat koulutuksensa mukaisissa tehtävissä. Näiden velvollisuuksien ulkopuolelle jäävien naisten tulisi olla käytettävissä avustaviin tehtäviin.
Naisia tarvitaan poikkeusoloissa kansanhuollollisissa ja kansan turvallisuutta lisäävissä tehtävissä. Kansallista turvallisuutta lisää poikkeusoloissa se, että pyritään turvaamaan yhteiskunnan arjen toiminta mahdollisimman pitkälle, esim. lasten koulunkäynti ja yleinen terveydenhuolto."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Ukrainastakaan olla kaikkia siviilejä evakuoitu. Joku miljoona on lähtenyt, eli yli 43 miljoonaa edelleen siellä maassa on. Ei kai kukaan nyt oikeasti kuvittele, että sodan tultua koko Suomen väestö pakenee ulkomaille ja jättää koko maan autioksi? Toisin sanoen rampauttaisimme oman armeijamme heti alkuunsa, kun ei tulisi enää ammuksia, ruokaa eikä mitään muitakaan tarvikkeita sotilaille.
Täällä on paljon denialisteja palstalla kyllä. Ei ymmärretä realitetteja. Kuten joku sanoikin, niin uutisista saattaa saada sen kuvan, että kaikki olisivat lähteneet Ukrainasta pakoon. Ikinä missään sodassa ei koko valtion kansa ole lähtenyt rajan yli muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki Ukrainassakin tarvitaan naisia, mutta siellä on niin paljon enemmän ihmisiä että on varaa päästää joitakin menemään. Kaikkihan ei lähde kuitenkaan, ei edes halua lähteä.
"Minne maalle ja kenen hoidettavaksi? Ei olla enää 1940 -luvun agraariyhteiskunnassa eikä ole naisten halkomottitalkoiden tarvetta".
Työvelvollisia olivat sodan aikana kaikki kynnelle kykenevät.
Oma äitini esim määrättiin nuorena tyttönä ammustehtaalle töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisille on näin vaikeaa käsittää sitä tosiasiaa, että sota-aikana vallitsee poikkeuslait? Tai että naisillakin(!!!) on jotakin velvollisuuksia, eikä pelkkiä oikeuksia! Ihan hävettää naisena nämä teidän kommentit. Miettikääpä nyt oikeasti hetken ajan sitä tosiseikkaa, että meidän miehet, veljet, pojat ja isät joutuisivat siinä tilanteessa riskeeraamaan henkensä ja moni heistä tulisi kuolemaankin. He joutuisivat lähtemään sinne missä se oikea taistelu ja sotiminen tapahtuu, tappamaan itsekin ihmisiä ja te täällä vaan valitatte kun ette pääsisi karkuun vaan joutuisitte tekemään jotain siviilissä isänmaan hyväksi. Naiset saa sentään edelleen asua kotona niiden lasten kanssa, eikä me olla välittömässä kuolemanvaarassa! Ihan uskomatonta kitinää, kun miehillä ei ole valinnanvaraa vaan on pakko mennä sinne missä pahin taistelu ja kuolema on vastassa.
Ei ole enää mitään isänmaata.
Ja pidetään mielessä, että ikäluokan asevelvollisista miehistä vain 67% käy nykyään armeijan, eli nyt tanssahdellaan siinä rajalla, että tätä voidaan kansainvälisen määritelmän mukaan kutsua yleiseksi asevelvollisuudeksi. Raja taisi olla 65% jonka jälkeen puhutaan valikoivasta velvollisuudesta.
Ja eipä tuo siis puolustusvoimia haittaa, sen verran otetaan kun tarvitsee, eli siksikin niitä vapautuksia satelee nykyään niin helpolla, eikä millään lailla yritetä maanitella niitä sivareita muuttamaan mieltään, joka oli ennen pakollista.