Lue keskustelun säännöt.
Saako ukrainasta lähteä kuka vaan nainen? Siis eikö tarvita kotirintamatöissä?
05.03.2022 |
Onko se hidas rajaltapääsy sen takia, että tarkistetaan, onko naisella jokin sellainen työ, jossa tarvitaan sodan aikaan
Eihän se kävisi, jos vaikka lääkärit ja hoitajat lähtisi. Tai vesilaitosten työntekijät tai sähkölaitosten.
Eikös se ole niin, että suomesta ei pääse kukaan työikäinen suomalainen sodan aikaan pois.
Osaako kukaan kertoa?
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisille on näin vaikeaa käsittää sitä tosiasiaa, että sota-aikana vallitsee poikkeuslait? Tai että naisillakin(!!!) on jotakin velvollisuuksia, eikä pelkkiä oikeuksia! Ihan hävettää naisena nämä teidän kommentit. Miettikääpä nyt oikeasti hetken ajan sitä tosiseikkaa, että meidän miehet, veljet, pojat ja isät joutuisivat siinä tilanteessa riskeeraamaan henkensä ja moni heistä tulisi kuolemaankin. He joutuisivat lähtemään sinne missä se oikea taistelu ja sotiminen tapahtuu, tappamaan itsekin ihmisiä ja te täällä vaan valitatte kun ette pääsisi karkuun vaan joutuisitte tekemään jotain siviilissä isänmaan hyväksi. Naiset saa sentään edelleen asua kotona niiden lasten kanssa, eikä me olla välittömässä kuolemanvaarassa! Ihan uskomatonta kitinää, kun miehillä ei ole valinnanvaraa vaan on pakko mennä sinne missä pahin taistelu ja kuolema on vastassa.
Kaikki minun tuntemani miehet nimenomaan haluaa että vaimot ja lapset on turvassa kun he lähtevät rintamalle. Jos näin ei ole vaan perheet jää pommien alle, niin kyllä se maanpuolustusintokin kärsii.
Vai ihan rintamalle. Nyt ei olla siellä 40-luvulla enää, vaan sodankäynti on aika paljon noista päivistä muuttunut.
No ihan kuule sama missä sitä taistellaan. Ei ollut olennaista pointin kannalta. Perheelliset miehet itse haluavat, että perhe pääsee turvaan. Ei he taistele rajan tai maatilkun takia vaan viime kädessä perheensä takia. Jos maata ei kiinnosta suojella sitä perhettä, niin eipä kiinnosta monia perheellisiä miehiä enää suojella sitä maata.
No täällähän on lainkuuliaista porukkaa. Tietäähän nämä maanpuolustuksesta kieltäytyvät perheelliset miehet, mitä siitä kieltäytymisestä seuraa? Finlexin mukaan esimerkiksi neljä vuotta vankeutta.
Edelleenkin pointti menee viuhuen ohi. Ei mikään puolustus toimi sillä, että miljoonia ihmisiä pakotetaan vankilalla uhkailemalla kuolemaan. Vaan kyllä se vaatii vahvan maanpuolustustahdon enemmistöltä. Yksittäisiä ihmisiä toki voidaan painostaa tai pakottaa. Mutta jos tehdään sellaisia päätöksiä, jotka merkittävästi nakertaa suuren osan maanpuolustushalukkuutta, niin kyllä sillä on ihan oikeasti seurauksia. Täällä tuntuu osalla olevan se asenne, että maan johto voi ihan surutta näyttää vaikka hanuria kansalle ja surutta tapattaa siviilejä, ja maanpuolustus ei siitä mitenkään kärsi. Ei se kyllä niin mene, sori vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille muuttaessa pitäisi olla sen maan kansalaisuus eli käytännössä pitäisi olla kaksoiskansalaisuus. Muuten koskee kotimaan velvoitteet. Eli jos pakenee ulkomaille, tulee rangaistus Suomessa. Kaikkien on osallistuttava.
Joo niinpä, Ruotsiin turha kuvitellakaan pääsevänsä sotaan pa koon. Ilmeisesti koskee vain suomalaisia? Vain paperi ttomat pääsevät rajan yli?
Perustuslaki lähtee siitä, että suomalaisen menoa ei voi estää. Sotatila ei muuta perustuslakia.
Sen kuin uneksit, että sota-aikana voisi halutessaan poistua. Silloin on eri säännöt ja pettureiden ja karkureiden kohtelu armotonta.
Olen eri, mutta ei kiinnosta. Minä en laita tikkua ristiin yhteiskunnan takia, joka on valmis tapattamaan siviiliperheitä. Siinä on unohtunut täysin se minkä takia taistellaan ja mitä suojellaan. Ei sellaisella maalla ole arvoa.
Nyt kannattaa aikuistua ja ymmärtää, että yhteiskunta käytännössä koostuu siviileistä, joista työikäisistä ja -kuntoisista sitten pieni osa joutuu sotatilanteessa suoraan taistelutehtäviin, ja loput muihin tehtäviin. Ei kyse ole mistään siviiliperheiden tapattamisesta. Ja kyllä, jos saa luvan poistua maasta, niin voi tehdä niin, mutta ei kannata automaattisesti kuvitella, että jokainen voi surffata minne haluaa, jos on rauhan aikana tottunut sellaiseen.
Kyllä se nimenomaan on siviilien tapattamista, jos jätetään siviilit odottamaan pommia niskaan ja estetään ihmisiä hakeutumasta turvaan.
Kyllä saa. Ukraina välittää kansalaisistaan. Pitäisikö ottaa mallia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisille on näin vaikeaa käsittää sitä tosiasiaa, että sota-aikana vallitsee poikkeuslait? Tai että naisillakin(!!!) on jotakin velvollisuuksia, eikä pelkkiä oikeuksia! Ihan hävettää naisena nämä teidän kommentit. Miettikääpä nyt oikeasti hetken ajan sitä tosiseikkaa, että meidän miehet, veljet, pojat ja isät joutuisivat siinä tilanteessa riskeeraamaan henkensä ja moni heistä tulisi kuolemaankin. He joutuisivat lähtemään sinne missä se oikea taistelu ja sotiminen tapahtuu, tappamaan itsekin ihmisiä ja te täällä vaan valitatte kun ette pääsisi karkuun vaan joutuisitte tekemään jotain siviilissä isänmaan hyväksi. Naiset saa sentään edelleen asua kotona niiden lasten kanssa, eikä me olla välittömässä kuolemanvaarassa! Ihan uskomatonta kitinää, kun miehillä ei ole valinnanvaraa vaan on pakko mennä sinne missä pahin taistelu ja kuolema on vastassa.
Et sitten ollenkaan tajua mitä naisille ja lapsille sodissa tapahtuu? Miten voit olla noin naiivi?
Luulet ihan tosissaan että kun miehet lähtee taistelemaan niin naiset ja lapset istuu kaikessa rauhassa omassa kodissa turvassa ja jossain muualla kaukana taistellaan? Siltäkö on näyttänyt nyt uutisissa ja muuten vain raukkamaiset naiset lapsineen pakenee naapurmaihin? Tajuatko että naiset ja lapset on kirjaimellisesti aseettomia toisin kuin miehet. On täysin raukkamaista jättää aseettomat vihollisen käsiin.
Mietipä vielä: jos tulisi sota niin mikä olisi ensimmäinen ajatuksesi? Niin se olisi että mihin maahan minä lähden ja vien mukanani myös läheiseni turvaan
Muuten: älä sano että joku nainen luulee että hänellä on vain oikeuksia kun meillä naisillä ON aina vain velvollisuuksia.Venäläiset on vielä tunnettuja siviileihin kohdistetuista julmuuksista. Ukrainassakin on pommitettu päiväkoteja ja kouluja ja ammuttu kokonaisia perheitä. Siis siviilit ei ole heille pelkkiä sivullisia uhreja, vaan nimenomaan kohteita. Kuuluu venäläisten sodankäyntistrategiaan. Silkkaa sadismia, suorastaan sairasta vaatia aseettomia siviilejä jäämään kidutettavaksi, joukkoraiskattavaksi ja teurastettavaksi.
Juuri näin.
Ikävä kyllä naiset ja tytöt ei ole koskaan missään turvassa. Nytkin on paljastunut että monet naiset ja tytöt jotka luulivat päässeensä turvaan Ukrainasta ovatkin monet joutuneet uuden suden suuhun kun rikollisjengit yms vievät ja pakottavat heidät seksiorjuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisille on näin vaikeaa käsittää sitä tosiasiaa, että sota-aikana vallitsee poikkeuslait? Tai että naisillakin(!!!) on jotakin velvollisuuksia, eikä pelkkiä oikeuksia! Ihan hävettää naisena nämä teidän kommentit. Miettikääpä nyt oikeasti hetken ajan sitä tosiseikkaa, että meidän miehet, veljet, pojat ja isät joutuisivat siinä tilanteessa riskeeraamaan henkensä ja moni heistä tulisi kuolemaankin. He joutuisivat lähtemään sinne missä se oikea taistelu ja sotiminen tapahtuu, tappamaan itsekin ihmisiä ja te täällä vaan valitatte kun ette pääsisi karkuun vaan joutuisitte tekemään jotain siviilissä isänmaan hyväksi. Naiset saa sentään edelleen asua kotona niiden lasten kanssa, eikä me olla välittömässä kuolemanvaarassa! Ihan uskomatonta kitinää, kun miehillä ei ole valinnanvaraa vaan on pakko mennä sinne missä pahin taistelu ja kuolema on vastassa.
Et sitten ollenkaan tajua mitä naisille ja lapsille sodissa tapahtuu? Miten voit olla noin naiivi?
Luulet ihan tosissaan että kun miehet lähtee taistelemaan niin naiset ja lapset istuu kaikessa rauhassa omassa kodissa turvassa ja jossain muualla kaukana taistellaan? Siltäkö on näyttänyt nyt uutisissa ja muuten vain raukkamaiset naiset lapsineen pakenee naapurmaihin? Tajuatko että naiset ja lapset on kirjaimellisesti aseettomia toisin kuin miehet. On täysin raukkamaista jättää aseettomat vihollisen käsiin.
Mietipä vielä: jos tulisi sota niin mikä olisi ensimmäinen ajatuksesi? Niin se olisi että mihin maahan minä lähden ja vien mukanani myös läheiseni turvaan
Muuten: älä sano että joku nainen luulee että hänellä on vain oikeuksia kun meillä naisillä ON aina vain velvollisuuksia.Venäläiset on vielä tunnettuja siviileihin kohdistetuista julmuuksista. Ukrainassakin on pommitettu päiväkoteja ja kouluja ja ammuttu kokonaisia perheitä. Siis siviilit ei ole heille pelkkiä sivullisia uhreja, vaan nimenomaan kohteita. Kuuluu venäläisten sodankäyntistrategiaan. Silkkaa sadismia, suorastaan sairasta vaatia aseettomia siviilejä jäämään kidutettavaksi, joukkoraiskattavaksi ja teurastettavaksi.
Ei "kidutettavaksi, joukkoraiskattavaksi ja teurastettavaksi", vaan antamaan panoksensa isänmaan eteen paljolti juuri siksi, ettei mainitsemiasi kauheuksia tapahtuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille muuttaessa pitäisi olla sen maan kansalaisuus eli käytännössä pitäisi olla kaksoiskansalaisuus. Muuten koskee kotimaan velvoitteet. Eli jos pakenee ulkomaille, tulee rangaistus Suomessa. Kaikkien on osallistuttava.
Joo niinpä, Ruotsiin turha kuvitellakaan pääsevänsä sotaan pa koon. Ilmeisesti koskee vain suomalaisia? Vain paperi ttomat pääsevät rajan yli?
Perustuslaki lähtee siitä, että suomalaisen menoa ei voi estää. Sotatila ei muuta perustuslakia.
Sen kuin uneksit, että sota-aikana voisi halutessaan poistua. Silloin on eri säännöt ja pettureiden ja karkureiden kohtelu armotonta.
Olen eri, mutta ei kiinnosta. Minä en laita tikkua ristiin yhteiskunnan takia, joka on valmis tapattamaan siviiliperheitä. Siinä on unohtunut täysin se minkä takia taistellaan ja mitä suojellaan. Ei sellaisella maalla ole arvoa.
Nyt kannattaa aikuistua ja ymmärtää, että yhteiskunta käytännössä koostuu siviileistä, joista työikäisistä ja -kuntoisista sitten pieni osa joutuu sotatilanteessa suoraan taistelutehtäviin, ja loput muihin tehtäviin. Ei kyse ole mistään siviiliperheiden tapattamisesta. Ja kyllä, jos saa luvan poistua maasta, niin voi tehdä niin, mutta ei kannata automaattisesti kuvitella, että jokainen voi surffata minne haluaa, jos on rauhan aikana tottunut sellaiseen.
Kyllä se nimenomaan on siviilien tapattamista, jos jätetään siviilit odottamaan pommia niskaan ja estetään ihmisiä hakeutumasta turvaan.
Oletko tyhmä? Tietenkään et istu jossakin "odottamassa pommia niskaan" - eivät sotilaatkaan niin tee - vaan olet auttamassa sotaponnisteluissa, jos sinut ko. tehtäviin määrätään. Se on eri asia, jos saat luvan poistua tai olet karkuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tässä kävisi niin, että pikkulapsien äidit pistettäisiin evakkoon. Ne, jotka hoitavat lapsia kotona tällä hetkellä tai ovat työttömiä niin heidän lapsilleenkin pitäisi sitten vauhdilla löytyä hoitopaikka, eli uusia lastenhoitopaikkoja pitäisi sitten perustaa pikavauhtia (melko epätodennäköistä). Jossain bunkkerissako se päivähoito sitten järjestettäisiin, että saataisiin monta kertaa päivässä lapset pommisuojaan? Jo pelkän yhteiskunnan pyörimisen kannalta olisi järkevää saada ainakin kaikkein pienimmät lapset jaloista äiteineen ulkomaille. Työvelvoitetta ei olisi tarpeeksi ihmisiä valvomaan, kun ihmiset liikkuisivat pitkin Suomea ees taas. Itse ainakin häipyisin kaupungista lapsineni pikaisesti maaseudun pikkupaikalle vanhempieni luokse. Toki siellä voisin tehdä töitä ja isovanhemmat hoitaisivat lapset. Sillä tavalla toki toimisi.
Ei kukaan voi luistaa noin työvelvoitetta. Ei edes pienten lasten äidit. Kukaan ei lähde minnekään vaan kaikki tekevät velvollisuutensa.
Se pienten lasten hengissäpitäminen ja turvaaminen on sen sodan tärkein tehtävä. Mitä hemmettiä te oikein kuvittelette? Että joku sukkien kutominen olisi tärkeämpää tai vaikkapa Mäkkärin pyörittäminen?
Sodassa pienten lasten hoitaminen tärkeintä? Tärkein on maan puolustaminen ja niissä tehtävissä auttaminen. Ruokahuolto, vaatehuolto, terveydenhoito jne. Kenttäsairaaloita on joka puolella ja niihin tarvitaan paljon työntekijöitä.
Ennen sotilaat taisteli seuraavien sukupolvien edestä uhraten tarvittaessa jopa henkensä. Nyt halutaan uhrata ne seuraavat sukupolvet sotilaiden edestä. Voisihan sitä jollain kierolla tavalla pitää jopa reiluna, mutta ei se kovin loogista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaille muuttaessa pitäisi olla sen maan kansalaisuus eli käytännössä pitäisi olla kaksoiskansalaisuus. Muuten koskee kotimaan velvoitteet. Eli jos pakenee ulkomaille, tulee rangaistus Suomessa. Kaikkien on osallistuttava.
Joo niinpä, Ruotsiin turha kuvitellakaan pääsevänsä sotaan pa koon. Ilmeisesti koskee vain suomalaisia? Vain paperi ttomat pääsevät rajan yli?
Perustuslaki lähtee siitä, että suomalaisen menoa ei voi estää. Sotatila ei muuta perustuslakia.
Sen kuin uneksit, että sota-aikana voisi halutessaan poistua. Silloin on eri säännöt ja pettureiden ja karkureiden kohtelu armotonta.
Olen eri, mutta ei kiinnosta. Minä en laita tikkua ristiin yhteiskunnan takia, joka on valmis tapattamaan siviiliperheitä. Siinä on unohtunut täysin se minkä takia taistellaan ja mitä suojellaan. Ei sellaisella maalla ole arvoa.
Nyt kannattaa aikuistua ja ymmärtää, että yhteiskunta käytännössä koostuu siviileistä, joista työikäisistä ja -kuntoisista sitten pieni osa joutuu sotatilanteessa suoraan taistelutehtäviin, ja loput muihin tehtäviin. Ei kyse ole mistään siviiliperheiden tapattamisesta. Ja kyllä, jos saa luvan poistua maasta, niin voi tehdä niin, mutta ei kannata automaattisesti kuvitella, että jokainen voi surffata minne haluaa, jos on rauhan aikana tottunut sellaiseen.
Kyllä se nimenomaan on siviilien tapattamista, jos jätetään siviilit odottamaan pommia niskaan ja estetään ihmisiä hakeutumasta turvaan.
Oletko tyhmä? Tietenkään et istu jossakin "odottamassa pommia niskaan" - eivät sotilaatkaan niin tee - vaan olet auttamassa sotaponnisteluissa, jos sinut ko. tehtäviin määrätään. Se on eri asia, jos saat luvan poistua tai olet karkuri.
Ja sitä pommia varmaan kauheasti kiinnostaa, istunko minä odottamassa vai teenkö niitä mainostettuja sotaponnisteluita? Ja lapset kyllä melko konkreettisesti istuu odottamassa pommia, jos he eivät pääse lähtemään äiteineen suojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisille on näin vaikeaa käsittää sitä tosiasiaa, että sota-aikana vallitsee poikkeuslait? Tai että naisillakin(!!!) on jotakin velvollisuuksia, eikä pelkkiä oikeuksia! Ihan hävettää naisena nämä teidän kommentit. Miettikääpä nyt oikeasti hetken ajan sitä tosiseikkaa, että meidän miehet, veljet, pojat ja isät joutuisivat siinä tilanteessa riskeeraamaan henkensä ja moni heistä tulisi kuolemaankin. He joutuisivat lähtemään sinne missä se oikea taistelu ja sotiminen tapahtuu, tappamaan itsekin ihmisiä ja te täällä vaan valitatte kun ette pääsisi karkuun vaan joutuisitte tekemään jotain siviilissä isänmaan hyväksi. Naiset saa sentään edelleen asua kotona niiden lasten kanssa, eikä me olla välittömässä kuolemanvaarassa! Ihan uskomatonta kitinää, kun miehillä ei ole valinnanvaraa vaan on pakko mennä sinne missä pahin taistelu ja kuolema on vastassa.
Et sitten ollenkaan tajua mitä naisille ja lapsille sodissa tapahtuu? Miten voit olla noin naiivi?
Luulet ihan tosissaan että kun miehet lähtee taistelemaan niin naiset ja lapset istuu kaikessa rauhassa omassa kodissa turvassa ja jossain muualla kaukana taistellaan? Siltäkö on näyttänyt nyt uutisissa ja muuten vain raukkamaiset naiset lapsineen pakenee naapurmaihin? Tajuatko että naiset ja lapset on kirjaimellisesti aseettomia toisin kuin miehet. On täysin raukkamaista jättää aseettomat vihollisen käsiin.
Mietipä vielä: jos tulisi sota niin mikä olisi ensimmäinen ajatuksesi? Niin se olisi että mihin maahan minä lähden ja vien mukanani myös läheiseni turvaan
Muuten: älä sano että joku nainen luulee että hänellä on vain oikeuksia kun meillä naisillä ON aina vain velvollisuuksia.Venäläiset on vielä tunnettuja siviileihin kohdistetuista julmuuksista. Ukrainassakin on pommitettu päiväkoteja ja kouluja ja ammuttu kokonaisia perheitä. Siis siviilit ei ole heille pelkkiä sivullisia uhreja, vaan nimenomaan kohteita. Kuuluu venäläisten sodankäyntistrategiaan. Silkkaa sadismia, suorastaan sairasta vaatia aseettomia siviilejä jäämään kidutettavaksi, joukkoraiskattavaksi ja teurastettavaksi.
Ei "kidutettavaksi, joukkoraiskattavaksi ja teurastettavaksi", vaan antamaan panoksensa isänmaan eteen paljolti juuri siksi, ettei mainitsemiasi kauheuksia tapahtuisi.
Minua ei hevonkukkua kiinnosta sinun tekosyysi sille, että sinusta on okei jättää naiset ja lapset tänne murhattaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastenhoito järjestettäisiin suurryhmissä. Ei tietenkään olisi mitään nykyisenkaltaista. Myös yli työikäiset hoitaisivat lapsenlapsiaan.
Näin pääsisivät äidit muihin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Joku on jankannut tätä asiaa jo useamman ketjun voimin. Pakkomielle? Se pakenee ken voi.
Sit täällä on se mt-ongelmainen sotahullu joka tekee monia ketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on jankannut tätä asiaa jo useamman ketjun voimin. Pakkomielle? Se pakenee ken voi.
Sit täällä on se mt-ongelmainen sotahullu joka tekee monia ketjuja.
Ei ole hulluutta sanoa, että kaikilla työikäisillä on maanpuolustusvelvoite.
Se on laissa. Etkö sinä usko. Koskee kaikkia Suomen kansalaisia. Sen vuoksi Ei voi lähteä pois.
Vierailija kirjoitti:
Lastenhoito järjestettäisiin suurryhmissä. Ei tietenkään olisi mitään nykyisenkaltaista. Myös yli työikäiset hoitaisivat lapsenlapsiaan.
Näin pääsisivät äidit muihin töihin.
Jep. Toivottavasti tuohon ei koskaan mennä, mutta jos sota syttyisi, ei meillä olisi aikaa soittaa suuta täällä palstalla, vaan olisi fokus siinä, että Suomi on jatkossakin itsenäinen ja vapaa maa, ja ihmisiä tarvittaisiin monenlaisiin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on jankannut tätä asiaa jo useamman ketjun voimin. Pakkomielle? Se pakenee ken voi.
Sit täällä on se mt-ongelmainen sotahullu joka tekee monia ketjuja.
Ei ole hulluutta sanoa, että kaikilla työikäisillä on maanpuolustusvelvoite.
Se on laissa. Etkö sinä usko. Koskee kaikkia Suomen kansalaisia. Sen vuoksi Ei voi lähteä pois.
Ja sieltä se mt-ongelmainen saapui 🤣🤣🤣
Kyllä minäkin ajattelen, että helpompi olisi tehdä töitä maamme eteen, jos lapset olisi rajojen ulkopuolella turvassa. Jospa tätä olisi mietitty etukäteen ja suunniteltu joku ratkaisu pahimman vaihtoehdon varalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on jankannut tätä asiaa jo useamman ketjun voimin. Pakkomielle? Se pakenee ken voi.
Sit täällä on se mt-ongelmainen sotahullu joka tekee monia ketjuja.
Ei ole hulluutta sanoa, että kaikilla työikäisillä on maanpuolustusvelvoite.
Se on laissa. Etkö sinä usko. Koskee kaikkia Suomen kansalaisia. Sen vuoksi Ei voi lähteä pois.
Ja sieltä se mt-ongelmainen saapui 🤣🤣🤣
Oletko itänaapurin trolli. Luulin niiden lähteneen palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on jankannut tätä asiaa jo useamman ketjun voimin. Pakkomielle? Se pakenee ken voi.
Sit täällä on se mt-ongelmainen sotahullu joka tekee monia ketjuja.
Ei ole hulluutta sanoa, että kaikilla työikäisillä on maanpuolustusvelvoite.
Se on laissa. Etkö sinä usko. Koskee kaikkia Suomen kansalaisia. Sen vuoksi Ei voi lähteä pois.
Ja sieltä se mt-ongelmainen saapui 🤣🤣🤣
Oletko itänaapurin trolli. Luulin niiden lähteneen palstalta.
Menes nys ressukka vaikka ulilaudalle voimafantsujesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on jankannut tätä asiaa jo useamman ketjun voimin. Pakkomielle? Se pakenee ken voi.
Sit täällä on se mt-ongelmainen sotahullu joka tekee monia ketjuja.
Ei ole hulluutta sanoa, että kaikilla työikäisillä on maanpuolustusvelvoite.
Se on laissa. Etkö sinä usko. Koskee kaikkia Suomen kansalaisia. Sen vuoksi Ei voi lähteä pois.
Ja sieltä se mt-ongelmainen saapui 🤣🤣🤣
Oletko itänaapurin trolli. Luulin niiden lähteneen palstalta.
Menes nys ressukka vaikka ulilaudalle voimafantsujesi kanssa.
No tuohan se vasta voimafantasia on, jota mammat täällä viljelee, että he voivat kyllä tehdä ihan mitä lystäävät ja lähteä maasta sotatilassakin, jos huvittaa. Vaikka Suomen laki sanoo ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on jankannut tätä asiaa jo useamman ketjun voimin. Pakkomielle? Se pakenee ken voi.
Sit täällä on se mt-ongelmainen sotahullu joka tekee monia ketjuja.
Ei ole hulluutta sanoa, että kaikilla työikäisillä on maanpuolustusvelvoite.
Se on laissa. Etkö sinä usko. Koskee kaikkia Suomen kansalaisia. Sen vuoksi Ei voi lähteä pois.
Ja sieltä se mt-ongelmainen saapui 🤣🤣🤣
Oletko itänaapurin trolli. Luulin niiden lähteneen palstalta.
Menes nys ressukka vaikka ulilaudalle voimafantsujesi kanssa.
No tuohan se vasta voimafantasia on, jota mammat täällä viljelee, että he voivat kyllä tehdä ihan mitä lystäävät ja lähteä maasta sotatilassakin, jos huvittaa. Vaikka Suomen laki sanoo ihan muuta.
Mutta hoitoahan sinä tarvitsetkin mt-ongelmiin ja noihin voimafantasioihin.
Nyt kannattaa aikuistua ja ymmärtää, että yhteiskunta käytännössä koostuu siviileistä, joista työikäisistä ja -kuntoisista sitten pieni osa joutuu sotatilanteessa suoraan taistelutehtäviin, ja loput muihin tehtäviin. Ei kyse ole mistään siviiliperheiden tapattamisesta. Ja kyllä, jos saa luvan poistua maasta, niin voi tehdä niin, mutta ei kannata automaattisesti kuvitella, että jokainen voi surffata minne haluaa, jos on rauhan aikana tottunut sellaiseen.