Lue keskustelun säännöt.
Toimeentulotuki vastaa miljoonaomaisuutta
01.08.2015 |
toimeentulotuki vastaa miljoonaomaisuutta.
miljoonan omaisuudella saisi noin 2000-3000€ kuukausitulot, ja samansuuruiset tuet tulee hesarin esittelemällä nelihenkiselle perheelle.
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/07/toimeentulotuki-vastaa-miljoonaomaisuutta/
Eräs kaverini kertoi minulle kesän alussa, että hän pyrkii taloudelliseen riippumattomuuden Mr. Money Mustache -blogissa esitellyin keinoin.
Taloudellista riippumattomuutta tavoittelevat henkilöt pyrkivät yleensä tulojaan kasvattamalla sekä taloutensa menoja karsimalla säästämään niin paljon sijoitettavaa varallisuutta, että sijoitetun varallisuuden tuotto riittää kattamaan oman talouden menot.
Kuinka paljon sijoitettavan varallisuuden pitäisi sitten olla? Tämän luvun laskemiseksi täytyy tehdä jonkinlainen arvaus:
omista todellisista vuosimenoista
sijoitusportfolion arvioidusta tuotosta
tulevaisuuden inflaatiosta
Mr. Money Mustache -blogin kantava ajatus on, että varhainen eläköityminen on mahdollista huomattavasti kuviteltua aikaisemmin oman talouden kuukausittaisten menojen tuntuvalla karsimisella. Mr. Money Mustache -blogin filosofiaan kuuluvat muun muassa:
työpaikan lähelle muuttaminen
auton käytöstä luopuminen
maksutelevisiosta luopuminen
kaiken ruoan valmistaminen itse
älypuhelimista luopuminen
nikkaroinnin ottaminen harrastukseksi
Kaverini oli laskenut, että hänen nelihenkinen perheensä voisi näitä keinoja noudattamalla tulla toimeen jopa niinkin vähällä kuin 2500 eurolla kuukaudessa. Mr. Money Mustache -blogin oppien mukaisesti hän oli arvioinut, että hän voisi nostaa huoletta joka vuosi 4 % sijoitusportfolionsa arvosta ilman pelkoa siitä, että hän syö pesämunaansa. Perheensä 2500 euron kuukausimenojen kattamiseksi hänen pitäisi siis saada säästöön ainoastaan 750 000 euroa. Tällä rahasummalla hän ja hänen perheensä voisivat elää koko loppuelämän ilman, että kummankaan vanhemman tarvitsisi enää ikinä käydä töissä.
Sattumalta lähes samana päivänä Helsingin Sanomissa oli artikkeli toimeentulotuen varassa elävästä perheestä. Tämän perheen kuukausittaiset nettotulot olivat Helsingin Sanomien artikkelin mukaan 3020 euroa kuukaudessa.
Kommentit (49)
[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 19:30"]
[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 19:01"]
Vaan toimitusjohtajan palkasta päättävät loppujen lopuksi osakkeenomistajat.
Siihen ei kateellisilla ole niin mitään sanomista. Minä osakkeenomistaja hyväksyn hyvän tyypin miljoonpalkan kevyesti -kunhan hän tuottaa lisäarvoa sijoitukselleni.
Tuloerot ovat tässä holhousvaltiossa edelleenkin maailman pienimmät -se saa puolestani muuttua ihan rauhassa.
[/quote]
Toimitusjohtajan palkasta ei suinkaan päätä osakkeenomistajat vaan yhtiön hallitus. Tässä tullaankin siihen mielenkiintoisimpaan osuuteen - yhtiön X toimari istuu yhtiön Y hallituksessa ja yhtiön Y toimari yhtiön X hallituksessa. Nämä sitten nostavat toistensa palkkoja ja molemmat hyötyvät tilanteesta. Kun katsot isojen ja keskikokoisten yhtiöiden hallitusten jäsenistöä ja toimitusjohtajia, huomaat, että tämä on vallitseva tilanne ihan käytännössäkin. Osakkeenomistajat ovat se porukka, jonka rahoilla tässä pelataan, ja jotka kärsivät siitä, että johtajien palkkataso vain jatkaa nousuaan.
[/quote]
Palkan päälle tulevat vielä bonukset ja optiot. Molemmat palkitsemistavat ovat erittäin huonoja koska tutkimuksissa on todettu, että jos älyllisestä työstä tarjotaan rahallista palkkiota, työn laatu kärsii. Sama ei tapahdu ruumiillisessa työssä. Eikös Nokialla ollut jotain optio-ohjelmia ja kuinkas sitten kävikään.
Oli sellainenkin tutkimus, että lapsia laitettiin tekemään jotain (esim. piirrustuksia) ja osa lapsista sai kehuja ja osa ei. Ne jotka saivat kehuja, olivat jatkossa vähemmän motivoituneita (piirtelemään) kuin ne jotka eivät saaneet kehuja. Eli jos haluatte, että lapsestanne tulee seuraava Teemu Selänne, niin älkää ainakaan kehuko sitä tai tarjotko rahaa menetyksestä tai harjoittelusta.
Tämä ilmiö selitettiin niin, että ne jotka saavat kehuja tai rahaa, selittävät itselleen oman motivaationsa johtuvan pakinnosta. Ne taas jotka eivät saa kehuja tai rahaa, joutuvat tuntemaan, että heillä on vahva sisäinen motivaatio (piirtää).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="01.08.2015 klo 18:29"]
Toimeentulotuki on yksin asuville sopiva ja perheille liian korkea, kun vuokraa maksetaan 1 400 euroa ja jokaisesta lapsesta tulee 400 euroa lisää kuussa. Näin yksin asuvalla toimeentulotuki on aina paljon pienempi kuin siivoojan palkka, kun taas perhe saa tukea juurikin tyyliin 3 020 €.
[/quote]
No hellou! Se miksi siivoojan palkka ei välttämättä kannata perheelliselle kahden palkansaajan perheelle on se että monihenkisen perheen elinkustannukset ovat pakostakin niin korkeat että pärjätäkseen edes jotenkin se summa mitä perhe saa sosiaalitukien muodossa on tietenkin suuri summa. Asuntokin on tietenkin isompi ja kalliimpi. Eihän monilapsinen perhe voi asua 600€ yksiössä tai eihän heille riitä se sama summa elämiseen kun sinkulle. Se nyt vaan on fakta. Ei ole kyse siitä että tuet olisi liian anteliaat. Ei niillä hyvää elintasoa saavuta. Mutta siinä olet oikeassa että kannustinloukkuja on. Itse asiassa kahden erittäin pienituloisen palkansaajan perheessä on pahempi kannustinloukku kun yksinhuoltajan perheessä sillä yksinhuoltajalle tulee aina palkan päälle lapsilisät yh korotuksilla ja elatustuet jotka voi olla suurikin summa esim. lähemmän tonni kun on kyseessä vaikka 3 lasta.
Kahden huoltajan perheessä tulee palkan päälle vain lapsilisät. Asumistukea voi saada tietenkin kaikki perheet tulojen mukaan. En jaksa tässä laskelmaa laittaa mutta oikeasti kolmilapsinen kahden huoltajan perhe jonka bruttotulot on yht. 4000€ on huonommassa asemassa kun kolmen lapsen yh jonka bruttotulot on 2000€. Eli kahden huoltajan perhe voi pudota jopa toimeentulotuen normin alle noilla tuloilla sen takia että noilla bruttotuloilla ei tule enää kunnolla asumistukea ja joutuu maksamaan päivähoitomaksuja. Palkan päälle tulee vain normi lapsilisät ja toki viisihenkinen perhe kuluttaa enemmän eli tarvitsee enemmän rahaa elämiseen kun nelihenkinen perhe.
Yh (kolmen lapsen) taas saa kahdentonnin bruttotuloilla vielä useampi satanen asumistukea. Päivähoitomaksuja ei mene ja palkan päälle tulee lapsilisät yh korotuksilla ja elatustuet.
Se on tosiaan ärsyttävää, että jos jää.työttömäksi, ei saa toimeentulotukea, jos on omaisuutta. Eli köyhä ei todellisuudessa voi saada mistään säästöistä lisäapua. Eli säästäminen muualle kuin sukanvarteen on täysin typerää, jos on riski joutua työttömäksi.
Vatakas työtön elää paljon köyhempää elämää kuin varaton mamu, sillä varakas yrittää pitää.pienestä.omaisuudestaan kiinni ja ei saa toimeentulotukea. Maahanmuuttaja elää leveämmin, koska saa toimeentulotukea. Moni ajattelee olevansa esimerkiksi sukumökin väliaikainen haltija ennen kuin se siirtyy seuraavalle polvelle.
[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 19:59"]
Vatakas työtön elää paljon köyhempää elämää kuin varaton mamu, sillä varakas yrittää pitää.pienestä.omaisuudestaan kiinni ja ei saa toimeentulotukea. Maahanmuuttaja elää leveämmin, koska saa toimeentulotukea. Moni ajattelee olevansa esimerkiksi sukumökin väliaikainen haltija ennen kuin se siirtyy seuraavalle polvelle.
[/quote]
No oliko siellä elämänkoulussa kivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä elämänkoulussa? Minä olen diplomi-insinööri, entä sinä?
[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:12"]Aiemminhan tässä on vuosi toisensa perään vain kuritettu palkan saajia ja etenkin hyvätuloisinta kymmenystä...[/quote]
Aiemmin? Tarkoitatko joskus 60-luvulla? Viimeiset kolmekymmentä vuotta ollaan tehty just päinvastoin, helpotettu hyvätuloisten verotaakkaa. Kuten muutkin länsimaat.
Saatikka sitten "omistajaluokan" veroja, siitähän on vain kymmenen vuotta kun poistettiin varallisuusverokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuloerot tuntuvat henkilökohtaisestakin tilanteesta johtuen epäoikeudenmukaisilta. Olen pienessä yrityksessä töissä, työntekijöitä on muutama kymmenen. Meille ei makseta työstä sitä korvausta, mitä pitäisi (jo lain mukaan) eikä tällä elä. Toinen vaihtoehto on työttömyys. Kaikki meidän työntekijöiden riisto menee suoraan omistajien hyödyksi. Teemme työn alihintaan ja he keräävät voitot.
Inhottava tuloloukku siinä, että kannattaa joko omistaa niin paljon, ettei tarvitse tulia ollenkaan tai sitten ei mitään. Epäreilua, että pienestä omistamisesta vähennetään sossun tukea.