"Venäjän ei kannata tuhlata joukkojaan ukrainassa, kun päävastustaja on nato" En ymmärrä tuota lausuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Johtaisi väistämättä ydinsotaan, sillä Venäjällä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia Natoa vastaan missään muunlaisessa sodankäynnissä. Eikä Venäjä toki sitä ydinsotaakaan voi voittaa, joskaan ei välttämättä kukaan muukaan.

Venäjä pystyy tarvittaessa tuhoamaan Naton tukikohdat ja lentokentät Euroopassa keskimatkan hypersonisilla ohjuksilla ilman ydinkärkeä.

Juupajuu, niinkö teillä Venäjällä kerrotaan erikoisrauhanturvaoperaatiouutisten välissä tai pravdassa?

Vierailija kirjoitti:

Nyt Venäjä pommittaa jo asutusalueita. Borodjankan kaupungin tuhonnut jo täysin. Siellä ei ole vettä, sähköä eikä ruokaa. Milloin tämä hulluus loppuu.

Putinin hirttäjäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Johtaisi väistämättä ydinsotaan, sillä Venäjällä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia Natoa vastaan missään muunlaisessa sodankäynnissä. Eikä Venäjä toki sitä ydinsotaakaan voi voittaa, joskaan ei välttämättä kukaan muukaan.

Venäjä pystyy tarvittaessa tuhoamaan Naton tukikohdat ja lentokentät Euroopassa keskimatkan hypersonisilla ohjuksilla ilman ydinkärkeä.

Venäjä ei pysty Natoa vastaan yhtään mihinkään. Surkeasti pärjää jopa moninkertaisesti alivoimaista Ukrainaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän/Putinin sisäpolitiikkaa: vouhotetaan Natosta ja väitetään sen olevan vihamielinen, jopa aikeissa hyökätä ydinasein Venäjää vastaan koska tahansa. Kansa pelkää ja takertuu "vahvaan johtajaan" säästyäkseen hengissä. Kremlin muut hemmot ei uskalla tehdä mitään Putinin linjasta poikkeavaa, koska Putinilla kansansuosio ja hairahtelijat tapetaan. Lopputulema: Putinilla ikuinen rajaton valta. Mitään tekemistä todellisuuden kanssahan tällä ei ole ja Natoa käytetään nimenomaan syntipukkina tässä. Vaikea länsimaisen ihmisen tätä hahmottaa, koska ajattelutapa ja kokemusmaailma ovat niin erilaiset.

Miksi Venäjä ylipäätään pelkää, että joku maa haluaisi hyökätä heidän maahansa? Kun katsoo karttaa, hyökkäyksen pelko vaikuttaa oudolta. Jättimäinen maa. Kuka sinne hyökkäisi? Se vaan ei ole uskottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Venäjä pommittaa jo asutusalueita. Borodjankan kaupungin tuhonnut jo täysin. Siellä ei ole vettä, sähköä eikä ruokaa. Milloin tämä hulluus loppuu.

Huomenna tai 10 vuoden päästä. Ei sitä tiedä. Katastrofi Ukrainalaisille mutta mitä pitempään sota siellä jatkuu edes puoliaktiivisesti, sitä pitempään Putte ei pysty tosissaan uhkaamaan meitä koska Ukraina sitoo tällä hetkellä 80% hyökkäyskelpoisista joukoista. Karu totuus.

Eli nyt tai ei koskaan on aika liittyä Natoon. Kohta voi olla myöhäistä.

Kohta ON myöhäistä. Paras aika olisi ollut eilen, toiseksi paras on NYT.

Venäjän politiikan mukaan, silloin on hyökättävä.

Ukrainan sodan (vastahyökkäys yhdessä rauhanturvaoperaation kanssa) jälkeen/aikana Venäjälle jää riittävästi aikaa toipua ja kouluttaa lisää sotilaita ja tuoda muita imperiuminsa alueita mukaan sotaan Suomea vastaan.

Vastaamme tulee myös Ukraina, jolla on 3-4x enemmän kalustoa ja tuplastikin enemmän sotilaita, ja jatkossa enemmän, koska yleinen asepalvelus on voimassa. Järkyttävät voimat hyökkää Suomeen jo pelkästää Ukrainasta. Rahoituksensa he saavat Venäjän kautta myös lisäkalustolle.

Suomen saumat ovat EU-yhteistyössä, ja mahdollinen Major-status Natossa tuo lisää turvaa. Niissä on kokonaisuudessaan Suomen parhaat saumat, jos ei laske mukaan Venäjän imperiumiin ja Euraasian unionin liittymistä, joka olisi se ainoa oikea tie, mutta ovat Suomen tämän hetken poliittisen tahdon vastaisia.

Jos lisäksi tehdään Nato-hakemus, sitten Suomesta tulee Ukraina, ja päästään Venäjän imperiumin ja Euraasian alle turvatakuin ja taloudellisesti loistavin tulevaisuuksin ym. hyödyin, joita Suomessa tällä hetkellä ei ole eikä tule olemaan muutoin. Vain vähemmin itsenäisyyksin ja äärimmäisin taloudellisin tuhoin, muutaman miljoonan kuolleen suomalaisen lisäksi.

Näillä eväin, kannatan itsekin Natoa. Pidän sodan aikana loman ja palaan hakemaan sen jälkeen Venäjän imperiumin passini. Se tulee olemaan elämäni onnellisin hetki.

Siinä näkemyksiään avasi meille eräs oman elämänsä sotastrategisti.

Nyt takaisin Pasilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän/Putinin sisäpolitiikkaa: vouhotetaan Natosta ja väitetään sen olevan vihamielinen, jopa aikeissa hyökätä ydinasein Venäjää vastaan koska tahansa. Kansa pelkää ja takertuu "vahvaan johtajaan" säästyäkseen hengissä. Kremlin muut hemmot ei uskalla tehdä mitään Putinin linjasta poikkeavaa, koska Putinilla kansansuosio ja hairahtelijat tapetaan. Lopputulema: Putinilla ikuinen rajaton valta. Mitään tekemistä todellisuuden kanssahan tällä ei ole ja Natoa käytetään nimenomaan syntipukkina tässä. Vaikea länsimaisen ihmisen tätä hahmottaa, koska ajattelutapa ja kokemusmaailma ovat niin erilaiset.

Miksi Venäjä ylipäätään pelkää, että joku maa haluaisi hyökätä heidän maahansa? Kun katsoo karttaa, hyökkäyksen pelko vaikuttaa oudolta. Jättimäinen maa. Kuka sinne hyökkäisi? Se vaan ei ole uskottavaa.

Katso se tiedustelueverstin analyysi. Heidän historiassaan on aina pelätty, että joku hyökkää. Se on heillä geeneissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei valitettavasti ole.

Sodan loputtua saadaan tietää enemmän osapuolten tappioista ja ihmishenkien menetyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Tästä kehittyy kolmas maailmansota vain Venäjän aloitteesta. Venäjällä kannattaa pohtia tarkkaan haluaako olla tukemassa johtajaa jolle maailman uhraaminen ihmisineen oman egonsa tukemiseksi on pelinappula muiden joukossa.

Venäjällä kai on enemmän ajattelutapa, että ihmiset eivät sieltä lopu. Siellä on suuri väestö. Ai kuoliko pari sataa tuhatta tai pari miljoonaa jostain syystä? No mutta kyllä  ihmisiä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Tästä kehittyy kolmas maailmansota vain Venäjän aloitteesta. Venäjällä kannattaa pohtia tarkkaan haluaako olla tukemassa johtajaa jolle maailman uhraaminen ihmisineen oman egonsa tukemiseksi on pelinappula muiden joukossa.

Venäjällä kai on enemmän ajattelutapa, että ihmiset eivät sieltä lopu. Siellä on suuri väestö. Ai kuoliko pari sataa tuhatta tai pari miljoonaa jostain syystä? No mutta kyllä  ihmisiä riittää.

Ydinsodassa laarinpohja tulee vastaan myös Venäjällä. Johtajalla on suojansa, muut kuolevat kuin torakat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Venäjä pommittaa jo asutusalueita. Borodjankan kaupungin tuhonnut jo täysin. Siellä ei ole vettä, sähköä eikä ruokaa. Milloin tämä hulluus loppuu.

Huomenna tai 10 vuoden päästä. Ei sitä tiedä. Katastrofi Ukrainalaisille mutta mitä pitempään sota siellä jatkuu edes puoliaktiivisesti, sitä pitempään Putte ei pysty tosissaan uhkaamaan meitä koska Ukraina sitoo tällä hetkellä 80% hyökkäyskelpoisista joukoista. Karu totuus.

Eli nyt tai ei koskaan on aika liittyä Natoon. Kohta voi olla myöhäistä.

Kohta ON myöhäistä. Paras aika olisi ollut eilen, toiseksi paras on NYT.

Venäjän politiikan mukaan, silloin on hyökättävä.

Ukrainan sodan (vastahyökkäys yhdessä rauhanturvaoperaation kanssa) jälkeen/aikana Venäjälle jää riittävästi aikaa toipua ja kouluttaa lisää sotilaita ja tuoda muita imperiuminsa alueita mukaan sotaan Suomea vastaan.

Vastaamme tulee myös Ukraina, jolla on 3-4x enemmän kalustoa ja tuplastikin enemmän sotilaita, ja jatkossa enemmän, koska yleinen asepalvelus on voimassa. Järkyttävät voimat hyökkää Suomeen jo pelkästää Ukrainasta. Rahoituksensa he saavat Venäjän kautta myös lisäkalustolle.

Suomen saumat ovat EU-yhteistyössä, ja mahdollinen Major-status Natossa tuo lisää turvaa. Niissä on kokonaisuudessaan Suomen parhaat saumat, jos ei laske mukaan Venäjän imperiumiin ja Euraasian unionin liittymistä, joka olisi se ainoa oikea tie, mutta ovat Suomen tämän hetken poliittisen tahdon vastaisia.

Jos lisäksi tehdään Nato-hakemus, sitten Suomesta tulee Ukraina, ja päästään Venäjän imperiumin ja Euraasian alle turvatakuin ja taloudellisesti loistavin tulevaisuuksin ym. hyödyin, joita Suomessa tällä hetkellä ei ole eikä tule olemaan muutoin. Vain vähemmin itsenäisyyksin ja äärimmäisin taloudellisin tuhoin, muutaman miljoonan kuolleen suomalaisen lisäksi.

Näillä eväin, kannatan itsekin Natoa. Pidän sodan aikana loman ja palaan hakemaan sen jälkeen Venäjän imperiumin passini. Se tulee olemaan elämäni onnellisin hetki.

Eiköhän se vanha Venäjän passisi kelpaa silloinkin, jos voimassaoloaikaa riittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Tästä kehittyy kolmas maailmansota vain Venäjän aloitteesta. Venäjällä kannattaa pohtia tarkkaan haluaako olla tukemassa johtajaa jolle maailman uhraaminen ihmisineen oman egonsa tukemiseksi on pelinappula muiden joukossa.

Venäjällä kai on enemmän ajattelutapa, että ihmiset eivät sieltä lopu. Siellä on suuri väestö. Ai kuoliko pari sataa tuhatta tai pari miljoonaa jostain syystä? No mutta kyllä  ihmisiä riittää.

Ydinsodassa laarinpohja tulee vastaan myös Venäjällä. Johtajalla on suojansa, muut kuolevat kuin torakat.

Sellaista suojaa ei olekaan, josta ei ydinsodan aloittaneita rottia kaivettaisi hirsipuuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Johtaisi väistämättä ydinsotaan, sillä Venäjällä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia Natoa vastaan missään muunlaisessa sodankäynnissä. Eikä Venäjä toki sitä ydinsotaakaan voi voittaa, joskaan ei välttämättä kukaan muukaan.

Venäjä pystyy tarvittaessa tuhoamaan Naton tukikohdat ja lentokentät Euroopassa keskimatkan hypersonisilla ohjuksilla ilman ydinkärkeä.

Venäjän kyvyt loppuvat auttamatta kesken NATO:a vastaan. Ukrainan sota on ollut hyvä osoitus, että Venäjän propaganda wunderwaffeistaan ei vastaa todellisuutta, mutta siitä voitte olla tyytyväisiä, että ryssimistaidossa olette edelleen maailman kiistatonta eliittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Tästä kehittyy kolmas maailmansota vain Venäjän aloitteesta. Venäjällä kannattaa pohtia tarkkaan haluaako olla tukemassa johtajaa jolle maailman uhraaminen ihmisineen oman egonsa tukemiseksi on pelinappula muiden joukossa.

Venäjällä kai on enemmän ajattelutapa, että ihmiset eivät sieltä lopu. Siellä on suuri väestö. Ai kuoliko pari sataa tuhatta tai pari miljoonaa jostain syystä? No mutta kyllä  ihmisiä riittää.

Ydinsodassa laarinpohja tulee vastaan myös Venäjällä. Johtajalla on suojansa, muut kuolevat kuin torakat.

Sellaista suojaa ei olekaan, josta ei ydinsodan aloittaneita rottia kaivettaisi hirsipuuhun.

Eiköhän tuo toimi esikuvansa Aatun tavoin eli pelkurimaisesti syanidia ja kuula kalloon kunhan on ensin tappanut perheensä Göbbelsin tapaan.