"Venäjän ei kannata tuhlata joukkojaan ukrainassa, kun päävastustaja on nato" En ymmärrä tuota lausuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Johtaisi väistämättä ydinsotaan, sillä Venäjällä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia Natoa vastaan missään muunlaisessa sodankäynnissä. Eikä Venäjä toki sitä ydinsotaakaan voi voittaa, joskaan ei välttämättä kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on nato puolustanut itsensä länsi-saksasta melkein pietariin asti.

Nato ei ole hyökännyt saadakseen noita maita itselleen, vaan maat ovat halunneet itse liittyä Natoon vapaaehtoisesti. Niin ihana maa on Venäjä, ja niin kaiholla muistellaan neukkuaikoja.

Tämä ketju on tosiaan Putinin trolleja täynnä.

Vapaaehtoisuus. Käsite joka on r**sälle täysin mahdoton ymmärtää.

Nyt Venäjä pommittaa jo asutusalueita. Borodjankan kaupungin tuhonnut jo täysin. Siellä ei ole vettä, sähköä eikä ruokaa. Milloin tämä hulluus loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Nyt Venäjä pommittaa jo asutusalueita. Borodjankan kaupungin tuhonnut jo täysin. Siellä ei ole vettä, sähköä eikä ruokaa. Milloin tämä hulluus loppuu.

Huomenna tai 10 vuoden päästä. Ei sitä tiedä. Katastrofi Ukrainalaisille mutta mitä pitempään sota siellä jatkuu edes puoliaktiivisesti, sitä pitempään Putte ei pysty tosissaan uhkaamaan meitä koska Ukraina sitoo tällä hetkellä 80% hyökkäyskelpoisista joukoista. Karu totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Venäjä pommittaa jo asutusalueita. Borodjankan kaupungin tuhonnut jo täysin. Siellä ei ole vettä, sähköä eikä ruokaa. Milloin tämä hulluus loppuu.

Huomenna tai 10 vuoden päästä. Ei sitä tiedä. Katastrofi Ukrainalaisille mutta mitä pitempään sota siellä jatkuu edes puoliaktiivisesti, sitä pitempään Putte ei pysty tosissaan uhkaamaan meitä koska Ukraina sitoo tällä hetkellä 80% hyökkäyskelpoisista joukoista. Karu totuus.

Eli nyt tai ei koskaan on aika liittyä Natoon. Kohta voi olla myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Venäjä pommittaa jo asutusalueita. Borodjankan kaupungin tuhonnut jo täysin. Siellä ei ole vettä, sähköä eikä ruokaa. Milloin tämä hulluus loppuu.

Huomenna tai 10 vuoden päästä. Ei sitä tiedä. Katastrofi Ukrainalaisille mutta mitä pitempään sota siellä jatkuu edes puoliaktiivisesti, sitä pitempään Putte ei pysty tosissaan uhkaamaan meitä koska Ukraina sitoo tällä hetkellä 80% hyökkäyskelpoisista joukoista. Karu totuus.

Eli nyt tai ei koskaan on aika liittyä Natoon. Kohta voi olla myöhäistä.

Kohta ON myöhäistä. Paras aika olisi ollut eilen, toiseksi paras on NYT.

Venäjä laittaa sinne valloitettujen alusmaiden pakotetut varusmiehet sotimaan

Vähentää uhkia niistäkin suunnista kätevästi

Eu/Nato syöttää aseistusta ja humanitaarista apua Ukrainalle, että palloralleihin ei Venäjän kannata ryhtyä, vaan pommittaa koko maa maantasalle, jos Kiovan valtaus ja toivottava presidentin/hallituksen eliminointi ei tuo toivottava päätulosta (sitä seuraa vielä sissisotaa, sabotaasia, murhia).

Ukrainan siviilien aseistaminen on samaten kyseenalainen, joille Eu/Natolla riittää tarjota aseistusta, mutta lisää perusteita tappaa Ukrainan siviilejä, johon Ukraina  vastaa tappamalla niitä pommittaneita, vangitsemisen sijaan, johon Venäjä vastaa pommittamalla siviilejä sitäkin enemmän.

Meikä olisi fiksumpana antautunut jo alussa, kun Venäjä voittaa halutessaan 98%:n varmuudella, jossa 2% ei riittä perusteeksi kansanmurhalle.

Separatistinsa että Nato-alueen rajat, ainakin Ukrainan tapauksessa (vahvasti Venäjän puolellla), ovat perustellut, joita Ukraina ei kunnioittanut.

Tyhmä ja tarpeeton sota EU/Nato-aivopessyn narsistipressan taholta. Sen siitä saa, kun on amatööri johdossa.

Vierailija kirjoitti:

Eu/Nato syöttää aseistusta ja humanitaarista apua Ukrainalle, että palloralleihin ei Venäjän kannata ryhtyä, vaan pommittaa koko maa maantasalle, jos Kiovan valtaus ja toivottava presidentin/hallituksen eliminointi ei tuo toivottava päätulosta (sitä seuraa vielä sissisotaa, sabotaasia, murhia).

Ukrainan siviilien aseistaminen on samaten kyseenalainen, joille Eu/Natolla riittää tarjota aseistusta, mutta lisää perusteita tappaa Ukrainan siviilejä, johon Ukraina  vastaa tappamalla niitä pommittaneita, vangitsemisen sijaan, johon Venäjä vastaa pommittamalla siviilejä sitäkin enemmän.

Meikä olisi fiksumpana antautunut jo alussa, kun Venäjä voittaa halutessaan 98%:n varmuudella, jossa 2% ei riittä perusteeksi kansanmurhalle.

Separatistinsa että Nato-alueen rajat, ainakin Ukrainan tapauksessa (vahvasti Venäjän puolellla), ovat perustellut, joita Ukraina ei kunnioittanut.

Tyhmä ja tarpeeton sota EU/Nato-aivopessyn narsistipressan taholta. Sen siitä saa, kun on amatööri johdossa.

Harhaluulo. Mitä helpommalla Venäjä selviytyy sodassa voittajaksi, sitä nopeammin se on seuraavan kimpussa ja täsmälleen samalla agendalla, mutta toki hieman räätälöidyllä taustatarinalla. On myös harhaluulo, että Venäjä olisi armollisempi voitetulle jos saa tahtonsa nopeammin läpi. Sääli ja armo on puna-armeijalle heikkoutta, siellä kohdellaan voitettua aina kuin orjaa tai koiraa jos hävinnyt ei pysty taistelemaan rauhanehtoja kohtuullisemmaksi. Mitä enemmän Venäjä joutuu vuodattamaan omaa vertaan ja menettämään sotakonettaan, sitä parempi koko maailmalle!

Aloittaja ei tiedä mistä kaikessa on kysymys.

https://mobile.twitter.com/CathyLa10001258/status/1500237099332554752?t… Tässä ajattelemisen aihetta. Huudetaan,vaaditaan,puuhastellaan mutta ei ymmärretä minkä puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkääkö venäjä muka Naton hyökkäävän.

Se on puolustusliitto.

Miksi suomalainen upseeri tuollaista ajattelee

Nato on nimeenomaan sotaisa, riidanhaastaja. Kaikissa 2000 luvun sodissa usa/nato on ollu pääjehuna. Tehnyt tuhoja ja köyhdyttänyt maita vallanhalussaan. Usa haluaa maailman valtiaaksi.

Venäläiset eivät tunnu ollenkaan muistavan, että ovat itse pommittaneet Syyriassa sairalaa ja koulua tai että ovat hyökänneet Tsetseniaan. USAssa on ollut  yhtä hulluja johtajia kuin Venäjällä ja niillä on liikaa ites otettua  määräysvaltaa, se kyllä tiedetään.  

Vierailija kirjoitti:

Eu/Nato syöttää aseistusta ja humanitaarista apua Ukrainalle, että palloralleihin ei Venäjän kannata ryhtyä, vaan pommittaa koko maa maantasalle, jos Kiovan valtaus ja toivottava presidentin/hallituksen eliminointi ei tuo toivottava päätulosta (sitä seuraa vielä sissisotaa, sabotaasia, murhia).

Ukrainan siviilien aseistaminen on samaten kyseenalainen, joille Eu/Natolla riittää tarjota aseistusta, mutta lisää perusteita tappaa Ukrainan siviilejä, johon Ukraina  vastaa tappamalla niitä pommittaneita, vangitsemisen sijaan, johon Venäjä vastaa pommittamalla siviilejä sitäkin enemmän.

Meikä olisi fiksumpana antautunut jo alussa, kun Venäjä voittaa halutessaan 98%:n varmuudella, jossa 2% ei riittä perusteeksi kansanmurhalle.

Separatistinsa että Nato-alueen rajat, ainakin Ukrainan tapauksessa (vahvasti Venäjän puolellla), ovat perustellut, joita Ukraina ei kunnioittanut.

Tyhmä ja tarpeeton sota EU/Nato-aivopessyn narsistipressan taholta. Sen siitä saa, kun on amatööri johdossa.

Eli näin kauempaa ja jälkiviisaana voit olla tuota mieltä. Entä jos Venäjä vyöryisi ensi viikolla Suomeen? Tekisit siis samoin? Välitön antautuminen, myöntäisit Venäjän olevan oikeassa ja suostuttaisiin heidän vaatimuksiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Nato on puolustusliitto.

Tuo on vähän sama kuin se tuttu hokema, että feminismi tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa. Valitettavasti teot puhuvat enemmän kuin sanat.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkääkö venäjä muka Naton hyökkäävän.

Se on puolustusliitto.

Miksi suomalainen upseeri tuollaista ajattelee

Nato on nimeenomaan sotaisa, riidanhaastaja. Kaikissa 2000 luvun sodissa usa/nato on ollu pääjehuna. Tehnyt tuhoja ja köyhdyttänyt maita vallanhalussaan. Usa haluaa maailman valtiaaksi.

Venäläiset eivät tunnu ollenkaan muistavan, että ovat itse pommittaneet Syyriassa sairalaa ja koulua tai että ovat hyökänneet Tsetseniaan. USAssa on ollut  yhtä hulluja johtajia kuin Venäjällä ja niillä on liikaa ites otettua  määräysvaltaa, se kyllä tiedetään.  

Venäläisessä sotadoktriinissa siviilit ovat pelinappula joita uhraamalla koetetaan murtaa puolustajan taistelutahto. Venäläisestä sotastrategiasta puuttuu normaali inhimillisyys ja siksi mikään inhimillinen menetys ei saa johtaa periksiantamiseen, koska se vain kannustaa venäläisiä entistä suurempaan julmuuteen naisia, lapsia,vammaisia ja vanhuksia kohtaan. Reagan puhui pahuuden imperiumista ja tällä hetkellä Venäjä on nimenomaan sitä, lähin vertailukohta on Hitlerin Saksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato on puolustusliitto.

Tuo on vähän sama kuin se tuttu hokema, että feminismi tarkoittaa sukupuolten tasa-arvoa. Valitettavasti teot puhuvat enemmän kuin sanat.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations

Joskus hyökkäys on paras puolustus :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Johtaisi väistämättä ydinsotaan, sillä Venäjällä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia Natoa vastaan missään muunlaisessa sodankäynnissä. Eikä Venäjä toki sitä ydinsotaakaan voi voittaa, joskaan ei välttämättä kukaan muukaan.

Venäjä pystyy tarvittaessa tuhoamaan Naton tukikohdat ja lentokentät Euroopassa keskimatkan hypersonisilla ohjuksilla ilman ydinkärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt Venäjä pommittaa jo asutusalueita. Borodjankan kaupungin tuhonnut jo täysin. Siellä ei ole vettä, sähköä eikä ruokaa. Milloin tämä hulluus loppuu.

Huomenna tai 10 vuoden päästä. Ei sitä tiedä. Katastrofi Ukrainalaisille mutta mitä pitempään sota siellä jatkuu edes puoliaktiivisesti, sitä pitempään Putte ei pysty tosissaan uhkaamaan meitä koska Ukraina sitoo tällä hetkellä 80% hyökkäyskelpoisista joukoista. Karu totuus.

Eli nyt tai ei koskaan on aika liittyä Natoon. Kohta voi olla myöhäistä.

Kohta ON myöhäistä. Paras aika olisi ollut eilen, toiseksi paras on NYT.

Venäjän politiikan mukaan, silloin on hyökättävä.

Ukrainan sodan (vastahyökkäys yhdessä rauhanturvaoperaation kanssa) jälkeen/aikana Venäjälle jää riittävästi aikaa toipua ja kouluttaa lisää sotilaita ja tuoda muita imperiuminsa alueita mukaan sotaan Suomea vastaan.

Vastaamme tulee myös Ukraina, jolla on 3-4x enemmän kalustoa ja tuplastikin enemmän sotilaita, ja jatkossa enemmän, koska yleinen asepalvelus on voimassa. Järkyttävät voimat hyökkää Suomeen jo pelkästää Ukrainasta. Rahoituksensa he saavat Venäjän kautta myös lisäkalustolle.

Suomen saumat ovat EU-yhteistyössä, ja mahdollinen Major-status Natossa tuo lisää turvaa. Niissä on kokonaisuudessaan Suomen parhaat saumat, jos ei laske mukaan Venäjän imperiumiin ja Euraasian unionin liittymistä, joka olisi se ainoa oikea tie, mutta ovat Suomen tämän hetken poliittisen tahdon vastaisia.

Jos lisäksi tehdään Nato-hakemus, sitten Suomesta tulee Ukraina, ja päästään Venäjän imperiumin ja Euraasian alle turvatakuin ja taloudellisesti loistavin tulevaisuuksin ym. hyödyin, joita Suomessa tällä hetkellä ei ole eikä tule olemaan muutoin. Vain vähemmin itsenäisyyksin ja äärimmäisin taloudellisin tuhoin, muutaman miljoonan kuolleen suomalaisen lisäksi.

Näillä eväin, kannatan itsekin Natoa. Pidän sodan aikana loman ja palaan hakemaan sen jälkeen Venäjän imperiumin passini. Se tulee olemaan elämäni onnellisin hetki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Johtaisi väistämättä ydinsotaan, sillä Venäjällä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia Natoa vastaan missään muunlaisessa sodankäynnissä. Eikä Venäjä toki sitä ydinsotaakaan voi voittaa, joskaan ei välttämättä kukaan muukaan.

Venäjä pystyy tarvittaessa tuhoamaan Naton tukikohdat ja lentokentät Euroopassa keskimatkan hypersonisilla ohjuksilla ilman ydinkärkeä.

Uiui. Ja meiän faija vetää teiän faijaa turpaan. Eiköhän Nato-mailtakin löydy ihan riittävästi ohjuksia pistämään kaikki aivan paskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on kokenut vuosia Naton viholliseksi ja siis lännen ylipäänsä. Ukrainaa ei halunnut päästää valumaan vihollisen leiriin. Säästää nyt joukkojaan sitä varten, että jos syystä tai toisesta joutuu sotaan Naton kanssa. Joko hyökkää itse Natomaahan tai Nato lopulta tulee Ukrainan avuksi. Näin minä tämä ymmärrän. Itse kyllä pelkään koko ajan, että tästä kehkeytyy Nato vastaan Venäjä-sota eli käytännössä kolmas maailman sota. Suomi joutuu siihen väistämättä mukaan, koska olemme Venäjän ja Naton välissä.

Johtaisi väistämättä ydinsotaan, sillä Venäjällä ei olisi minkäänlaisia mahdollisuuksia Natoa vastaan missään muunlaisessa sodankäynnissä. Eikä Venäjä toki sitä ydinsotaakaan voi voittaa, joskaan ei välttämättä kukaan muukaan.

Venäjä pystyy tarvittaessa tuhoamaan Naton tukikohdat ja lentokentät Euroopassa keskimatkan hypersonisilla ohjuksilla ilman ydinkärkeä.

Sekopää :D