46% Kansalaisista Immosen(PS) erottamisen kannalla.

Mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei tietenkään saa kritisoida. Jos näin tekee on rasisti ja natsi. Parempi vaan Suomenkin muuttua suoraan islamilaiseksi valtioksi, niin monikulttuuurifanaatikot ovat tyytyväisiä.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 00:45"]Mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei tietenkään saa kritisoida. Jos näin tekee on rasisti ja natsi. Parempi vaan Suomenkin muuttua suoraan islamilaiseksi valtioksi, niin monikulttuuurifanaatikot ovat tyytyväisiä.
[/quote]
Persuilta tuo marttyyriys onnistuu.

Monikulttuurisuus, suvaitsevaisuus, rasismi ja marttyyrius. Ou jee ja mitä vielä. Maassa maan tavalla tai sitten pois. Yksinkertaista.

Onko tuo nyt ihme. Ei sitä olisi suurin osa alunperinkään äänestänyt eduskuntaan. Erottamisesta pitäisi kysyä siltä pieneltä prosentilta, jotka sen eduskuntaan äänestivät eli niiltä vajaalta 5000 kansalaiselta.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:14"]

Onko tuo nyt ihme. Ei sitä olisi suurin osa alunperinkään äänestänyt eduskuntaan. Erottamisesta pitäisi kysyä siltä pieneltä prosentilta, jotka sen eduskuntaan äänestivät eli niiltä vajaalta 5000 kansalaiselta.

[/quote]

Jos Immosella on nyt koko Suomen kolmasosan kannatus, niin mun mielestä se on hirveän iso juttu. Kenellä muulla poliitikolla on yhtä suuri kannatus koko Suomessa? Mä en tiedä ainuttakaan muuta.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:14"]

Onko tuo nyt ihme. Ei sitä olisi suurin osa alunperinkään äänestänyt eduskuntaan. Erottamisesta pitäisi kysyä siltä pieneltä prosentilta, jotka sen eduskuntaan äänestivät eli niiltä vajaalta 5000 kansalaiselta.

[/quote]

Jos Immosella on nyt koko Suomen kolmasosan kannatus, niin mun mielestä se on hirveän iso juttu. Kenellä muulla poliitikolla on yhtä suuri kannatus koko Suomessa? Mä en tiedä ainuttakaan muuta.

[/quote]

Mitä ihmettä sekoilet. Missä on väitetty että Immosta kannattaa kolmasosa Suomesta? Ei Immosta kannata kun äärimmäisen pieni prosentti, eivät edes kaikki Persut seiso hänen sanojensa takana.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 00:45"]Mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei tietenkään saa kritisoida. Jos näin tekee on rasisti ja natsi. Parempi vaan Suomenkin muuttua suoraan islamilaiseksi valtioksi, niin monikulttuuurifanaatikot ovat tyytyväisiä.
[/quote] Miksi te persut ette osaa pysyä johdonmukaisina? Sanotte että rasistisuus ja maahanmuuttokriittisyys ovat eriasioita ja kuitenkin rotusodan julistaminen ja vastustajien ampuminen on jees juttu joka kaikkien pitää hyväksyä siksi, että se on asiallista maahanmuuttokritiikkiä? Sitten tuossa maahanmuuttokriittisyydessä on myös jännä tuo takaisinkritikittömyyspatentti. Eli natseilu on sananvapautta, mutta sen paheksuminen on vainoa ja sananvapauden rajoittamista. Hyvin mielenkiintoista, eikö teistä?

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:14"]

Onko tuo nyt ihme. Ei sitä olisi suurin osa alunperinkään äänestänyt eduskuntaan. Erottamisesta pitäisi kysyä siltä pieneltä prosentilta, jotka sen eduskuntaan äänestivät eli niiltä vajaalta 5000 kansalaiselta.

[/quote]

Jos Immosella on nyt koko Suomen kolmasosan kannatus, niin mun mielestä se on hirveän iso juttu. Kenellä muulla poliitikolla on yhtä suuri kannatus koko Suomessa? Mä en tiedä ainuttakaan muuta.

[/quote]

Mitä ihmettä sekoilet. Missä on väitetty että Immosta kannattaa kolmasosa Suomesta? Ei Immosta kannata kun äärimmäisen pieni prosentti, eivät edes kaikki Persut seiso hänen sanojensa takana.

[/quote]

Aloitusviestin galluptulos.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:50"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:14"]

Onko tuo nyt ihme. Ei sitä olisi suurin osa alunperinkään äänestänyt eduskuntaan. Erottamisesta pitäisi kysyä siltä pieneltä prosentilta, jotka sen eduskuntaan äänestivät eli niiltä vajaalta 5000 kansalaiselta.

[/quote]

Jos Immosella on nyt koko Suomen kolmasosan kannatus, niin mun mielestä se on hirveän iso juttu. Kenellä muulla poliitikolla on yhtä suuri kannatus koko Suomessa? Mä en tiedä ainuttakaan muuta.

[/quote]

Mitä ihmettä sekoilet. Missä on väitetty että Immosta kannattaa kolmasosa Suomesta? Ei Immosta kannata kun äärimmäisen pieni prosentti, eivät edes kaikki Persut seiso hänen sanojensa takana.

[/quote]

Aloitusviestin galluptulos.
[/quote]
Hohhoijaa...

Eiköhän jokaisesta kansanedustajasta saada suunnilleen samat lukemat.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 00:45"]Mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei tietenkään saa kritisoida. Jos näin tekee on rasisti ja natsi. Parempi vaan Suomenkin muuttua suoraan islamilaiseksi valtioksi, niin monikulttuuurifanaatikot ovat tyytyväisiä. [/quote] Miksi te persut ette osaa pysyä johdonmukaisina? Sanotte että rasistisuus ja maahanmuuttokriittisyys ovat eriasioita ja kuitenkin rotusodan julistaminen ja vastustajien ampuminen on jees juttu joka kaikkien pitää hyväksyä siksi, että se on asiallista maahanmuuttokritiikkiä? Sitten tuossa maahanmuuttokriittisyydessä on myös jännä tuo takaisinkritikittömyyspatentti. Eli natseilu on sananvapautta, mutta sen paheksuminen on vainoa ja sananvapauden rajoittamista. Hyvin mielenkiintoista, eikö teistä?

[/quote]

Keskustelua helpottaisi huomattavasti jos sinä ihan aluksi selvittäisit itsellesi käsitteen multiculturalism. Se on aate, ideologia, jota Immonen kritisoi fb-viestissään. Öyhöttäjät ja väärinymmärtäjät omine tulkintoineen nostivat viestistä tämän viikon kestäneen kohun. Rotusotaa ei Immonen ole julistanut, eikä mitään vastustajien ampumista. Immonen ei myöskään ole natsi eikä rasisti. Nämä kaikki ovat sinun omia tulkintojasi. Mielenkiintoista, että sinä rakentelit päässäsi kuvitelman siitä, mitä Immonen viestillään halusi sanoa ja käyt tätä omaa kuvitelmaasi vastaan. Perinteinen olkiukko.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 03:03"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 00:45"]Mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei tietenkään saa kritisoida. Jos näin tekee on rasisti ja natsi. Parempi vaan Suomenkin muuttua suoraan islamilaiseksi valtioksi, niin monikulttuuurifanaatikot ovat tyytyväisiä. [/quote] Miksi te persut ette osaa pysyä johdonmukaisina? Sanotte että rasistisuus ja maahanmuuttokriittisyys ovat eriasioita ja kuitenkin rotusodan julistaminen ja vastustajien ampuminen on jees juttu joka kaikkien pitää hyväksyä siksi, että se on asiallista maahanmuuttokritiikkiä? Sitten tuossa maahanmuuttokriittisyydessä on myös jännä tuo takaisinkritikittömyyspatentti. Eli natseilu on sananvapautta, mutta sen paheksuminen on vainoa ja sananvapauden rajoittamista. Hyvin mielenkiintoista, eikö teistä?

[/quote]

Keskustelua helpottaisi huomattavasti jos sinä ihan aluksi selvittäisit itsellesi käsitteen multiculturalism. Se on aate, ideologia, jota Immonen kritisoi fb-viestissään. Öyhöttäjät ja väärinymmärtäjät omine tulkintoineen nostivat viestistä tämän viikon kestäneen kohun. Rotusotaa ei Immonen ole julistanut, eikä mitään vastustajien ampumista. Immonen ei myöskään ole natsi eikä rasisti. Nämä kaikki ovat sinun omia tulkintojasi. Mielenkiintoista, että sinä rakentelit päässäsi kuvitelman siitä, mitä Immonen viestillään halusi sanoa ja käyt tätä omaa kuvitelmaasi vastaan. Perinteinen olkiukko.
[/quote] Taisteleminen aidosti suomalaisesta kansasta ja hyväksyvät sekä kannustavat vastaukset kun aatetoverit selittävät niskalaukauksista sekä muista sodan käytäntöönotoista SEKÄ kommentointi perääntymättömyydestä ja sanojen takana seisomisesta silloin, kun kaikki tulkitsivat tämän sodan julistamisena viittaa rotu/kulttuurisodan julistuksena tai ainakin siihen kiihottamisena. Samoin lausunnolla ja sen takaamisella silloin, kun se oli jo nykykäsityksen mukaan väärinymmärretty voidaan pitää rasistisena. Samoin kytköksiä Suomen sisuun ja "vahingossa" natsibileisiin osallistumista voidaan pitää merkkinä siitä, että henkilö ihannoi ainakin jollain asteella kansallissosialimia ja natsipuolueen harrastamaa puhdistusta.
Multikulturismi on taas tuonut suomeen kaiken, mitä me pidämme nykyään perinteisenä suomalaisuutena (perunan popsiminen, kahvin kittaaminen, koulusysteemi...). Monikulttuurisuus tuo meille jatkuvasti paljon hyvää. Missään kohdin ensimmäistä manifestia ei mainittu monikulttuurisuuden ääri-ilmiöiden vastustamisesta joka on ihan fiksua, vaan vastustettiin ihmisten erilaisuutta, eri tapoja, eri taustoja ja ihannoitiin vain aidosti suomalaista monokulttuuria. Mikä edes on aidosti suomalainen kulttuuri ja kuka määrittelee mikä suomalaisuuden ydin ja "aito" suomalainen kulttuuri? Poikihan tämäkin aika masiivisen mielenosoituksen, eli voidaanko Immosen aatetta pitää aitona oikeana suomalaisen kulttuurin ja suomalaisten arvojen ilmentymänä?
(Olen itsekin ääriliikkeitä ja fundamenttaalia uskonnollisuutta kohtaan erittäin kriittinen, en vain rajaa niitä tiettyihin vaan pidän tätä natsiaatteen nousua myös huolestuttavana.)

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 03:03"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:34"] [quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 00:45"]Mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei tietenkään saa kritisoida. Jos näin tekee on rasisti ja natsi. Parempi vaan Suomenkin muuttua suoraan islamilaiseksi valtioksi, niin monikulttuuurifanaatikot ovat tyytyväisiä. [/quote] Miksi te persut ette osaa pysyä johdonmukaisina? Sanotte että rasistisuus ja maahanmuuttokriittisyys ovat eriasioita ja kuitenkin rotusodan julistaminen ja vastustajien ampuminen on jees juttu joka kaikkien pitää hyväksyä siksi, että se on asiallista maahanmuuttokritiikkiä? Sitten tuossa maahanmuuttokriittisyydessä on myös jännä tuo takaisinkritikittömyyspatentti. Eli natseilu on sananvapautta, mutta sen paheksuminen on vainoa ja sananvapauden rajoittamista. Hyvin mielenkiintoista, eikö teistä? [/quote] Keskustelua helpottaisi huomattavasti jos sinä ihan aluksi selvittäisit itsellesi käsitteen multiculturalism. Se on aate, ideologia, jota Immonen kritisoi fb-viestissään. Öyhöttäjät ja väärinymmärtäjät omine tulkintoineen nostivat viestistä tämän viikon kestäneen kohun. Rotusotaa ei Immonen ole julistanut, eikä mitään vastustajien ampumista. Immonen ei myöskään ole natsi eikä rasisti. Nämä kaikki ovat sinun omia tulkintojasi. Mielenkiintoista, että sinä rakentelit päässäsi kuvitelman siitä, mitä Immonen viestillään halusi sanoa ja käyt tätä omaa kuvitelmaasi vastaan. Perinteinen olkiukko. [/quote] Taisteleminen aidosti suomalaisesta kansasta ja hyväksyvät sekä kannustavat vastaukset kun aatetoverit selittävät niskalaukauksista sekä muista sodan käytäntöönotoista SEKÄ kommentointi perääntymättömyydestä ja sanojen takana seisomisesta silloin, kun kaikki tulkitsivat tämän sodan julistamisena viittaa rotu/kulttuurisodan julistuksena tai ainakin siihen kiihottamisena. Samoin lausunnolla ja sen takaamisella silloin, kun se oli jo nykykäsityksen mukaan väärinymmärretty voidaan pitää rasistisena. Samoin kytköksiä Suomen sisuun ja "vahingossa" natsibileisiin osallistumista voidaan pitää merkkinä siitä, että henkilö ihannoi ainakin jollain asteella kansallissosialimia ja natsipuolueen harrastamaa puhdistusta. Multikulturismi on taas tuonut suomeen kaiken, mitä me pidämme nykyään perinteisenä suomalaisuutena (perunan popsiminen, kahvin kittaaminen, koulusysteemi...). Monikulttuurisuus tuo meille jatkuvasti paljon hyvää. Missään kohdin ensimmäistä manifestia ei mainittu monikulttuurisuuden ääri-ilmiöiden vastustamisesta joka on ihan fiksua, vaan vastustettiin ihmisten erilaisuutta, eri tapoja, eri taustoja ja ihannoitiin vain aidosti suomalaista monokulttuuria. Mikä edes on aidosti suomalainen kulttuuri ja kuka määrittelee mikä suomalaisuuden ydin ja "aito" suomalainen kulttuuri? Poikihan tämäkin aika masiivisen mielenosoituksen, eli voidaanko Immosen aatetta pitää aitona oikeana suomalaisen kulttuurin ja suomalaisten arvojen ilmentymänä? (Olen itsekin ääriliikkeitä ja fundamenttaalia uskonnollisuutta kohtaan erittäin kriittinen, en vain rajaa niitä tiettyihin vaan pidän tätä natsiaatteen nousua myös huolestuttavana.)

[/quote]

Ihan oikeasti sun kannattaa tutustua poliittiseen ideologiaan nimeltään multiculturalism, ennekuin jatkat itsesi nolaamista sössöttämällä perunoiden popsimisesta.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 04:17"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 03:03"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:34"] [quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 00:45"]Mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei tietenkään saa kritisoida. Jos näin tekee on rasisti ja natsi. Parempi vaan Suomenkin muuttua suoraan islamilaiseksi valtioksi, niin monikulttuuurifanaatikot ovat tyytyväisiä. [/quote] Miksi te persut ette osaa pysyä johdonmukaisina? Sanotte että rasistisuus ja maahanmuuttokriittisyys ovat eriasioita ja kuitenkin rotusodan julistaminen ja vastustajien ampuminen on jees juttu joka kaikkien pitää hyväksyä siksi, että se on asiallista maahanmuuttokritiikkiä? Sitten tuossa maahanmuuttokriittisyydessä on myös jännä tuo takaisinkritikittömyyspatentti. Eli natseilu on sananvapautta, mutta sen paheksuminen on vainoa ja sananvapauden rajoittamista. Hyvin mielenkiintoista, eikö teistä? [/quote] Keskustelua helpottaisi huomattavasti jos sinä ihan aluksi selvittäisit itsellesi käsitteen multiculturalism. Se on aate, ideologia, jota Immonen kritisoi fb-viestissään. Öyhöttäjät ja väärinymmärtäjät omine tulkintoineen nostivat viestistä tämän viikon kestäneen kohun. Rotusotaa ei Immonen ole julistanut, eikä mitään vastustajien ampumista. Immonen ei myöskään ole natsi eikä rasisti. Nämä kaikki ovat sinun omia tulkintojasi. Mielenkiintoista, että sinä rakentelit päässäsi kuvitelman siitä, mitä Immonen viestillään halusi sanoa ja käyt tätä omaa kuvitelmaasi vastaan. Perinteinen olkiukko. [/quote] Taisteleminen aidosti suomalaisesta kansasta ja hyväksyvät sekä kannustavat vastaukset kun aatetoverit selittävät niskalaukauksista sekä muista sodan käytäntöönotoista SEKÄ kommentointi perääntymättömyydestä ja sanojen takana seisomisesta silloin, kun kaikki tulkitsivat tämän sodan julistamisena viittaa rotu/kulttuurisodan julistuksena tai ainakin siihen kiihottamisena. Samoin lausunnolla ja sen takaamisella silloin, kun se oli jo nykykäsityksen mukaan väärinymmärretty voidaan pitää rasistisena. Samoin kytköksiä Suomen sisuun ja "vahingossa" natsibileisiin osallistumista voidaan pitää merkkinä siitä, että henkilö ihannoi ainakin jollain asteella kansallissosialimia ja natsipuolueen harrastamaa puhdistusta. Multikulturismi on taas tuonut suomeen kaiken, mitä me pidämme nykyään perinteisenä suomalaisuutena (perunan popsiminen, kahvin kittaaminen, koulusysteemi...). Monikulttuurisuus tuo meille jatkuvasti paljon hyvää. Missään kohdin ensimmäistä manifestia ei mainittu monikulttuurisuuden ääri-ilmiöiden vastustamisesta joka on ihan fiksua, vaan vastustettiin ihmisten erilaisuutta, eri tapoja, eri taustoja ja ihannoitiin vain aidosti suomalaista monokulttuuria. Mikä edes on aidosti suomalainen kulttuuri ja kuka määrittelee mikä suomalaisuuden ydin ja "aito" suomalainen kulttuuri? Poikihan tämäkin aika masiivisen mielenosoituksen, eli voidaanko Immosen aatetta pitää aitona oikeana suomalaisen kulttuurin ja suomalaisten arvojen ilmentymänä? (Olen itsekin ääriliikkeitä ja fundamenttaalia uskonnollisuutta kohtaan erittäin kriittinen, en vain rajaa niitä tiettyihin vaan pidän tätä natsiaatteen nousua myös huolestuttavana.)

[/quote]

Ihan oikeasti sun kannattaa tutustua poliittiseen ideologiaan nimeltään multiculturalism, ennekuin jatkat itsesi nolaamista sössöttämällä perunoiden popsimisesta.
[/quote] Multikultruralismi ei tarkoita ääriliikkeiden suosimista vaikka niin jotkut haluaa kuvitella vaan kulttuurien sopua... Suomalaista monokulttuuria ei ole olemassa, mutta sinä et osaa vastata kysymyksiin vaikka mielelläni kuulisin mitä se on. Tai miksi äärimmilleen viety maahanmuuttokriittisyys on aina hyve jota ei saa kritisoida? Tai miten voit väittää ettei henkilö ole uusnatsi tai aatetta kannattava jos osallistuu natsimuisteloihin?

Onko maailma hieno paikka, kun jokaisesta maasta jokaisessa kaupungissa löytyy McDonalds jne. ja kulttuurit on sekoitettu täysin toisiinsa? Jopas on omaperäisiä paikkoja. Sen jälkeen ei enää tarvitsekaan matkustella, koska Suomessa on täysin samanlaista kuin vaikka Italiassa.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 03:03"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:34"] [quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 00:45"]Mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei tietenkään saa kritisoida. Jos näin tekee on rasisti ja natsi. Parempi vaan Suomenkin muuttua suoraan islamilaiseksi valtioksi, niin monikulttuuurifanaatikot ovat tyytyväisiä. [/quote] Miksi te persut ette osaa pysyä johdonmukaisina? Sanotte että rasistisuus ja maahanmuuttokriittisyys ovat eriasioita ja kuitenkin rotusodan julistaminen ja vastustajien ampuminen on jees juttu joka kaikkien pitää hyväksyä siksi, että se on asiallista maahanmuuttokritiikkiä? Sitten tuossa maahanmuuttokriittisyydessä on myös jännä tuo takaisinkritikittömyyspatentti. Eli natseilu on sananvapautta, mutta sen paheksuminen on vainoa ja sananvapauden rajoittamista. Hyvin mielenkiintoista, eikö teistä? [/quote] Keskustelua helpottaisi huomattavasti jos sinä ihan aluksi selvittäisit itsellesi käsitteen multiculturalism. Se on aate, ideologia, jota Immonen kritisoi fb-viestissään. Öyhöttäjät ja väärinymmärtäjät omine tulkintoineen nostivat viestistä tämän viikon kestäneen kohun. Rotusotaa ei Immonen ole julistanut, eikä mitään vastustajien ampumista. Immonen ei myöskään ole natsi eikä rasisti. Nämä kaikki ovat sinun omia tulkintojasi. Mielenkiintoista, että sinä rakentelit päässäsi kuvitelman siitä, mitä Immonen viestillään halusi sanoa ja käyt tätä omaa kuvitelmaasi vastaan. Perinteinen olkiukko. [/quote] Taisteleminen aidosti suomalaisesta kansasta ja hyväksyvät sekä kannustavat vastaukset kun aatetoverit selittävät niskalaukauksista sekä muista sodan käytäntöönotoista SEKÄ kommentointi perääntymättömyydestä ja sanojen takana seisomisesta silloin, kun kaikki tulkitsivat tämän sodan julistamisena viittaa rotu/kulttuurisodan julistuksena tai ainakin siihen kiihottamisena. Samoin lausunnolla ja sen takaamisella silloin, kun se oli jo nykykäsityksen mukaan väärinymmärretty voidaan pitää rasistisena. Samoin kytköksiä Suomen sisuun ja "vahingossa" natsibileisiin osallistumista voidaan pitää merkkinä siitä, että henkilö ihannoi ainakin jollain asteella kansallissosialimia ja natsipuolueen harrastamaa puhdistusta. Multikulturismi on taas tuonut suomeen kaiken, mitä me pidämme nykyään perinteisenä suomalaisuutena (perunan popsiminen, kahvin kittaaminen, koulusysteemi...). Monikulttuurisuus tuo meille jatkuvasti paljon hyvää. Missään kohdin ensimmäistä manifestia ei mainittu monikulttuurisuuden ääri-ilmiöiden vastustamisesta joka on ihan fiksua, vaan vastustettiin ihmisten erilaisuutta, eri tapoja, eri taustoja ja ihannoitiin vain aidosti suomalaista monokulttuuria. Mikä edes on aidosti suomalainen kulttuuri ja kuka määrittelee mikä suomalaisuuden ydin ja "aito" suomalainen kulttuuri? Poikihan tämäkin aika masiivisen mielenosoituksen, eli voidaanko Immosen aatetta pitää aitona oikeana suomalaisen kulttuurin ja suomalaisten arvojen ilmentymänä? (Olen itsekin ääriliikkeitä ja fundamenttaalia uskonnollisuutta kohtaan erittäin kriittinen, en vain rajaa niitä tiettyihin vaan pidän tätä natsiaatteen nousua myös huolestuttavana.)

[/quote]

 "Poikihan tämäkin aika masiivisen mielenosoituksen, eli voidaanko Immosen aatetta pitää aitona oikeana suomalaisen kulttuurin ja suomalaisten arvojen ilmentymänä?"

Mielenosoitus oli aika surkean pieni siihen nähden, että siellä oli ilmeisesti ilmaiseksi kuultavissa musiikkiakin. Kyllä se niin vaan on, että enemmistö suomalaisista vastustaa sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista tulevien ottamista tänne ja ongelmalähiöiden muodostumista Malkön malliin.

Media onkin taas ollut lähes täysin hiljaa Malmön viime viikkojen viikottaisista käsikranaattiräjähdyksistä. Ei sellaisista toki voi kertoa, koska maahanmuuttajien sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista ottamisesta seuraa sen mukaan pelkkää hyvää.

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 05:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 03:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 03:03"][quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 02:34"] [quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 00:45"]Mutta maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ei tietenkään saa kritisoida. Jos näin tekee on rasisti ja natsi. Parempi vaan Suomenkin muuttua suoraan islamilaiseksi valtioksi, niin monikulttuuurifanaatikot ovat tyytyväisiä. [/quote] Miksi te persut ette osaa pysyä johdonmukaisina? Sanotte että rasistisuus ja maahanmuuttokriittisyys ovat eriasioita ja kuitenkin rotusodan julistaminen ja vastustajien ampuminen on jees juttu joka kaikkien pitää hyväksyä siksi, että se on asiallista maahanmuuttokritiikkiä? Sitten tuossa maahanmuuttokriittisyydessä on myös jännä tuo takaisinkritikittömyyspatentti. Eli natseilu on sananvapautta, mutta sen paheksuminen on vainoa ja sananvapauden rajoittamista. Hyvin mielenkiintoista, eikö teistä? [/quote] Keskustelua helpottaisi huomattavasti jos sinä ihan aluksi selvittäisit itsellesi käsitteen multiculturalism. Se on aate, ideologia, jota Immonen kritisoi fb-viestissään. Öyhöttäjät ja väärinymmärtäjät omine tulkintoineen nostivat viestistä tämän viikon kestäneen kohun. Rotusotaa ei Immonen ole julistanut, eikä mitään vastustajien ampumista. Immonen ei myöskään ole natsi eikä rasisti. Nämä kaikki ovat sinun omia tulkintojasi. Mielenkiintoista, että sinä rakentelit päässäsi kuvitelman siitä, mitä Immonen viestillään halusi sanoa ja käyt tätä omaa kuvitelmaasi vastaan. Perinteinen olkiukko. [/quote] Taisteleminen aidosti suomalaisesta kansasta ja hyväksyvät sekä kannustavat vastaukset kun aatetoverit selittävät niskalaukauksista sekä muista sodan käytäntöönotoista SEKÄ kommentointi perääntymättömyydestä ja sanojen takana seisomisesta silloin, kun kaikki tulkitsivat tämän sodan julistamisena viittaa rotu/kulttuurisodan julistuksena tai ainakin siihen kiihottamisena. Samoin lausunnolla ja sen takaamisella silloin, kun se oli jo nykykäsityksen mukaan väärinymmärretty voidaan pitää rasistisena. Samoin kytköksiä Suomen sisuun ja "vahingossa" natsibileisiin osallistumista voidaan pitää merkkinä siitä, että henkilö ihannoi ainakin jollain asteella kansallissosialimia ja natsipuolueen harrastamaa puhdistusta. Multikulturismi on taas tuonut suomeen kaiken, mitä me pidämme nykyään perinteisenä suomalaisuutena (perunan popsiminen, kahvin kittaaminen, koulusysteemi...). Monikulttuurisuus tuo meille jatkuvasti paljon hyvää. Missään kohdin ensimmäistä manifestia ei mainittu monikulttuurisuuden ääri-ilmiöiden vastustamisesta joka on ihan fiksua, vaan vastustettiin ihmisten erilaisuutta, eri tapoja, eri taustoja ja ihannoitiin vain aidosti suomalaista monokulttuuria. Mikä edes on aidosti suomalainen kulttuuri ja kuka määrittelee mikä suomalaisuuden ydin ja "aito" suomalainen kulttuuri? Poikihan tämäkin aika masiivisen mielenosoituksen, eli voidaanko Immosen aatetta pitää aitona oikeana suomalaisen kulttuurin ja suomalaisten arvojen ilmentymänä? (Olen itsekin ääriliikkeitä ja fundamenttaalia uskonnollisuutta kohtaan erittäin kriittinen, en vain rajaa niitä tiettyihin vaan pidän tätä natsiaatteen nousua myös huolestuttavana.)

[/quote]

 "Poikihan tämäkin aika masiivisen mielenosoituksen, eli voidaanko Immosen aatetta pitää aitona oikeana suomalaisen kulttuurin ja suomalaisten arvojen ilmentymänä?"

Mielenosoitus oli aika surkean pieni siihen nähden, että siellä oli ilmeisesti ilmaiseksi kuultavissa musiikkiakin. Kyllä se niin vaan on, että enemmistö suomalaisista vastustaa sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista tulevien ottamista tänne ja ongelmalähiöiden muodostumista Malkön malliin.

Media onkin taas ollut lähes täysin hiljaa Malmön viime viikkojen viikottaisista käsikranaattiräjähdyksistä. Ei sellaisista toki voi kertoa, koska maahanmuuttajien sopeutumiskyvyttömistä kulttuureista ottamisesta seuraa sen mukaan pelkkää hyvää.

[/quote]

Malmö on edelleen luokiteltu yhtä turvalliseksi kaupungiksi matkustaa, asua ja elää, kun Helsinki. Ettei siellä kovin turvatonta ole. Eikä niillä kranaatti-iskuilla ole maahanmuuton kanssa varsinaisesti mitään tekemistä, vaikka tekijät olisikin taustaltaan muita, kun ruotsalaisia. 

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 23:25"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

Mitä tässä on kupattu viimeisen viikon, luulisi Immosen olevan jo erotettu.

[/quote]

Miten tämä kansasta erottaminen tapahtuu?

Voidaanko vastaavia erottamisia soveltaa laajemminkin?

Et kai oleta, että muiden puolueiden kannattajat voivat erottaa Perussuomalaisten puolueen kansanedustajan Perussuomalaisten puolueesta?

Oletatko että vaikkapa 50% kansalaisista voisi erottaa vaikkapa SDP:n Rinteen puolueestaan?

41v m

41v m

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2015/08/01/saksassa-vaikea-uskoa-immosen-sanelleen-juttunsa-sattumalta/20159688/12

Tämä on ainoa millä on merkitystä: "Puolueen kannattajista 77 prosenttia on sitä mieltä, että Immonen voi jatkaa tehtävässään". Se on aivan yksi ja sama mitä poliittiset vastustajat nillittävät kiihottuneessa tilassaan, heidän pillinsä mukaan ei pidä alkaa tanssimaan tässä, eikä missään muussakaan asiassa.