Iltalehden tietojen mukaan Suomi hakee nyt niin sanottua ”Major non-NATO ally” -statusta

Vierailija kirjoitti:

Minä olen hyväksynyt jo sen ajatuksen, että Suomi taistelee yksin. Tällä hetkellä Nato jäsenyys tuntuu mahdottomalta. Nyt on keskityttävä aseostoksiin ja kertausharjoituksiin. Tietenkin toivon, että asiat järjestyvät rauhanomaisella tavalla.  Uskomatonta, suunnilleen viikon aikana Suomesta on tullut kuin eri valtio. Kuuntelin bussissa, miten teinitkin keskustelivat hyvin huolestuneena, mutta hyvin asiallisesti tilanteesta.

Minä haluan Natoon liittymistä jarrutelleiden poliitikkojen kantavan nyt vastuun. En todellakaan suostu tykinruoaksi sen takia, että viimeisten 30 vuoden aikana ei ole saatu jäsenyyttä ja turvatakuita aikaiseksi. Kansalaiskeskusteluissa on toistuvasti varoitettu tällaisen kriisitilanteen syntymisen mahdollisuudesta.

Nyt tarvittaisiin uutta Rytiä, joka allekirjoituksellaan varmisti Saksan aseavun ja Suomen pysymisen itsenäisenä.

Vierailija kirjoitti:

Me jäädään niin yksin. Mutta hyvä puoli tässä on se, että Venäjä on oikeasti jo hävinnyt. Sodat voitetaan ja hävitään talouden asein nykyään. Tämä on se käänteentekevä oivallus, joka tämän sodan pohjalta tullaan tekemään ja se tulee muuttamaan sodankäynnin tästä eteenpäin koko läntisessä maailmassa.

Huono puoli on se, että tätä talouden yllätysiskua ei voida enää koskaan näin täysimääräisesti käyttää. Kaikki maat miettivät jo kuumeisesti keinoja, miten tulevaisuudessa välttää tällainen mottiin jäänti, johon Venäjä nyt jäi, kun ei tajunnut.

Noh, katsotaan nyt ensin. Kyllä äkkiseltään vaikuttaa siltä, että Venäjä on heikoilla. Mutta, mutta.

Jos Venäjän takana on sekä Kiina että Intia, niin asiat alkavat näyttää hieman erilaisilta. Mieleen on jäänyt myös Putler highfivet Qatarin? johtajan kanssa. Arabimaat eivät tunnetusti sympatioita USA:ta ja länttä kohtaan tunne, vaikka käyvät kauppaa ja niin pois päin. Saudi-Arabia on koko ajan tukenut al-qaidaa muun muassa. Toisella kädellä ollaan tervehditty amerikkalaisia, toisella kädellä varustettu amerikkalaisten vihollisia aseilla, rahalla ja koulutuksella. 

Monet Afrikan maat ovat Kiinan taskussa. Ja aika pitkälle myös mm. USA. Eurooppa on itsenäisempi. Mutta jos syntyy tuo liittouma Venäjä -Kiina- Intia (mahdollisesti Brasilia), niin hätää kärsimässä on Eurooppa. Kyllä ne pakotteet ja rajoitukset alkavat nopeasti syödä ihan tavan ihmistä. Nyt jo itketään, kun hinnat on nousseet rajustikin paikoin puolen vuoden sisällä. Ja tämä on vain alkusoittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me jäädään niin yksin. Mutta hyvä puoli tässä on se, että Venäjä on oikeasti jo hävinnyt. Sodat voitetaan ja hävitään talouden asein nykyään. Tämä on se käänteentekevä oivallus, joka tämän sodan pohjalta tullaan tekemään ja se tulee muuttamaan sodankäynnin tästä eteenpäin koko läntisessä maailmassa.

Huono puoli on se, että tätä talouden yllätysiskua ei voida enää koskaan näin täysimääräisesti käyttää. Kaikki maat miettivät jo kuumeisesti keinoja, miten tulevaisuudessa välttää tällainen mottiin jäänti, johon Venäjä nyt jäi, kun ei tajunnut.

Noh, katsotaan nyt ensin. Kyllä äkkiseltään vaikuttaa siltä, että Venäjä on heikoilla. Mutta, mutta.

Jos Venäjän takana on sekä Kiina että Intia, niin asiat alkavat näyttää hieman erilaisilta. Mieleen on jäänyt myös Putler highfivet Qatarin? johtajan kanssa. Arabimaat eivät tunnetusti sympatioita USA:ta ja länttä kohtaan tunne, vaikka käyvät kauppaa ja niin pois päin. Saudi-Arabia on koko ajan tukenut al-qaidaa muun muassa. Toisella kädellä ollaan tervehditty amerikkalaisia, toisella kädellä varustettu amerikkalaisten vihollisia aseilla, rahalla ja koulutuksella. 

Monet Afrikan maat ovat Kiinan taskussa. Ja aika pitkälle myös mm. USA. Eurooppa on itsenäisempi. Mutta jos syntyy tuo liittouma Venäjä -Kiina- Intia (mahdollisesti Brasilia), niin hätää kärsimässä on Eurooppa. Kyllä ne pakotteet ja rajoitukset alkavat nopeasti syödä ihan tavan ihmistä. Nyt jo itketään, kun hinnat on nousseet rajustikin paikoin puolen vuoden sisällä. Ja tämä on vain alkusoittoa.

Kyllä. Ihmisten kannattaisi välillä ottaa se maailmankartta käsiinsä, ja tutkailla vähän noita mittasuhteita. Ja katsoa vähän, että kuka jää mottiin, ja kuka ei sitten millään.

Joo, tottahan Venäjä pystyisi jossain vaiheessa löytämään liittolaiset. Mutta, ei se niitä sekunnissa löydä. Se on tuhon oma, koska se ei ehdi liittoutua. Se yllätettiin housut kintussa. Sehän tässä just on. Ja maailmantalous on niin sekava soppa, että vaikka liittolaisuuksia syntyisi, niitä voi yhtä hyvin taas hajota. Puukotetaan selkään, liittoudutaan uusiksi, mennään sinne, mistä saadaan paras tarjous. Jo kaiken ton takia Venäjä on hävinnyt. Koska ei ole mitään selkeää ja varmaa suuntaa, johon se voisi lähteä. Ja asioiden setvimiseen menee väkisinkin aikaa. Ja joka päivä sen talous murenee entisestään.

Ei Kiina lähde mitenkään venäjän liittolaiseksi länttä vastaan. Se näkee venäjän heikkouden ja sille sopii venäjän eristys. Kiina alkaa venäjän ainoaksi kauppakumppaniksi ja ottaa siten venäjän täysin taloudelliseen ohjaukseen. Kiina on ihan eri tason toimija kuin kuihtuva venäjä. Ei Kiina halua toistaiseksi länttä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Japani on kyllä Neuvostovenäjän naapuri, mutta vaikuttaa järjestely suomen kannalta Lidlistä ostetulta. Mitä Ruotsi ostaa?

Japanissa on 50 000 amerikkalaissotilasta. Kelpaisi kyllä tuollainen järjestely.

Dubaita matkakohteena pitäisi kyllä nyt boikotoida, AE:n johtaja tukee Putinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen hyväksynyt jo sen ajatuksen, että Suomi taistelee yksin. Tällä hetkellä Nato jäsenyys tuntuu mahdottomalta. Nyt on keskityttävä aseostoksiin ja kertausharjoituksiin. Tietenkin toivon, että asiat järjestyvät rauhanomaisella tavalla.  Uskomatonta, suunnilleen viikon aikana Suomesta on tullut kuin eri valtio. Kuuntelin bussissa, miten teinitkin keskustelivat hyvin huolestuneena, mutta hyvin asiallisesti tilanteesta.

Minä haluan Natoon liittymistä jarrutelleiden poliitikkojen kantavan nyt vastuun. En todellakaan suostu tykinruoaksi sen takia, että viimeisten 30 vuoden aikana ei ole saatu jäsenyyttä ja turvatakuita aikaiseksi. Kansalaiskeskusteluissa on toistuvasti varoitettu tällaisen kriisitilanteen syntymisen mahdollisuudesta.

Siis yli 30 vuotta kulunut Neuvostoliiton hajoamisesta - päättäjillä on ollut yli 30 vuotta aikaa hoitaa Suomi Natoon eikä ole onnistumassa vieläkään. "Koska pitää keskustella ensin." En saisi kaikkia tuntemuksiani läpi tämän palstan filtteristä, joten en jatka tämän enempää.

Vierailija kirjoitti:

Suomi tekee pahan virheen jos natoon pyrkii. Jos Venäjä katsoo, että jostain maasta tulee sille turvallisuusuhka, se tuhoaa tämän uhan. Ei siitä ole kahta sanaa. Tätä eivät ihmiset psykoosissaan ymmärrä.

No ensiksi on pakkoa ostaa 150- 200 hävittäjää lisää sekä tuhansia stiger sekä muita ilmatorjunta sekä

panssaritorjunta aseista.  Panssareita lisää noin 100- 500,00 kpl lisää.  Puolustusmenot noin 15 miljardoon vuodessa sekä sodan ajan joukot 500 000 mieheen.

29 prosenttia kansanedustajista ilmoitti kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä. 58/200.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japani on kyllä Neuvostovenäjän naapuri, mutta vaikuttaa järjestely suomen kannalta Lidlistä ostetulta. Mitä Ruotsi ostaa?

Japanissa on 50 000 amerikkalaissotilasta. Kelpaisi kyllä tuollainen järjestely.

Googletapa heidän tekemistään japanilaistyttöjen raiskauksista.

Jokainen Natoa vastustava poliitikko VASTUUSEEN! Nimet ylös ja niille sitten syyte siviilien kuolemista.

Miten voi olla näin vastuuttomat poliitikot? Nato ja turvatakuut on AINOA TAPA puolustaa suomea. Muuten pärjäämme 2-3viikkoa ja sitten loppuu miehet.

Miksi kansalaiset ei vaadi poliitikoita toimimaan? Mä olen jo vaatinut ja soittanut kansanedustajille. Mä en vaan yksin riitä vaan tuhansien muidenkin tulee toimia samoin.

Vierailija kirjoitti:

29 prosenttia kansanedustajista ilmoitti kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä. 58/200.

Missä tämä tulos on? Haluan niiden nimet ylös! Siis niiden jotka vastustaa. Jotta voidaan nostaa syytteet aikanaan.

Pidän myös vastuussa jokaista kansanedustajaa, ministeriä, hallinnon virkamiestä ja myös ylintä johtoa jos Suomi ei mene Natoon parin seuraavan kuukauden aikana.

Käsittämättömin asia on se, että puolueet aikovat "keskustella puoluekokouksessa kesäkuussa asiasta" (kyllä, katson mm. sinua keskusta)! Eivätkö he ymmärrä, että tässä tarvitaan nopeita ketteriä liikkeitä ja päätöksiä? Olisiko aidossa sotatilanteessakin näillä puolueilla yhtä hidasta toimintaa? Jos talo palaa, ei jäädä syömään välipalaa.

Suomessa on myös kenties hieman harhaluuloinen käsitys siitä miten me aiemman sodan hyvän puolustusmenestyksen johdosta pärjäisimme nytkin. "Niinhän Ukrainakin tekee". Kannattaa katsoa ne artikkelit, joissa on laitettu rinnakkain mies- ja asemäärät Suomi, Ukraina, Venäjä. Me ja meidän aseemme on mitätön kärpäsenpaska.

Kannattaa myös lukea se juttu tältä päivältä, missä käsitellään asiaa josta ei haluta puhua, nimittäin sitä mitä tapahtuu vallattujen alueiden naisille lapsista mummoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me jäädään niin yksin. Mutta hyvä puoli tässä on se, että Venäjä on oikeasti jo hävinnyt. Sodat voitetaan ja hävitään talouden asein nykyään. Tämä on se käänteentekevä oivallus, joka tämän sodan pohjalta tullaan tekemään ja se tulee muuttamaan sodankäynnin tästä eteenpäin koko läntisessä maailmassa.

Huono puoli on se, että tätä talouden yllätysiskua ei voida enää koskaan näin täysimääräisesti käyttää. Kaikki maat miettivät jo kuumeisesti keinoja, miten tulevaisuudessa välttää tällainen mottiin jäänti, johon Venäjä nyt jäi, kun ei tajunnut.

Noh, katsotaan nyt ensin. Kyllä äkkiseltään vaikuttaa siltä, että Venäjä on heikoilla. Mutta, mutta.

Jos Venäjän takana on sekä Kiina että Intia, niin asiat alkavat näyttää hieman erilaisilta. Mieleen on jäänyt myös Putler highfivet Qatarin? johtajan kanssa. Arabimaat eivät tunnetusti sympatioita USA:ta ja länttä kohtaan tunne, vaikka käyvät kauppaa ja niin pois päin. Saudi-Arabia on koko ajan tukenut al-qaidaa muun muassa. Toisella kädellä ollaan tervehditty amerikkalaisia, toisella kädellä varustettu amerikkalaisten vihollisia aseilla, rahalla ja koulutuksella. 

Monet Afrikan maat ovat Kiinan taskussa. Ja aika pitkälle myös mm. USA. Eurooppa on itsenäisempi. Mutta jos syntyy tuo liittouma Venäjä -Kiina- Intia (mahdollisesti Brasilia), niin hätää kärsimässä on Eurooppa. Kyllä ne pakotteet ja rajoitukset alkavat nopeasti syödä ihan tavan ihmistä. Nyt jo itketään, kun hinnat on nousseet rajustikin paikoin puolen vuoden sisällä. Ja tämä on vain alkusoittoa.

Siinä Putlerin "vihamieliset maat" -listassa on enimmäkseen Euroopan maita. Eipä taida olla yhtään Afrikan maata. Tai Lähi-Idän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen hyväksynyt jo sen ajatuksen, että Suomi taistelee yksin. Tällä hetkellä Nato jäsenyys tuntuu mahdottomalta. Nyt on keskityttävä aseostoksiin ja kertausharjoituksiin. Tietenkin toivon, että asiat järjestyvät rauhanomaisella tavalla.  Uskomatonta, suunnilleen viikon aikana Suomesta on tullut kuin eri valtio. Kuuntelin bussissa, miten teinitkin keskustelivat hyvin huolestuneena, mutta hyvin asiallisesti tilanteesta.

Minä haluan Natoon liittymistä jarrutelleiden poliitikkojen kantavan nyt vastuun. En todellakaan suostu tykinruoaksi sen takia, että viimeisten 30 vuoden aikana ei ole saatu jäsenyyttä ja turvatakuita aikaiseksi. Kansalaiskeskusteluissa on toistuvasti varoitettu tällaisen kriisitilanteen syntymisen mahdollisuudesta.

Hyvinhän asia on hoidettu. Ollaan eletty 30 vuotta rauhanomaisessa rinnakkaiselossa Venäjän kanssa. Siksipä Venäjä ei hyökännyt tänne.

Nato-keskustelu ryöpsähti julkisuudessa heti ja piskuinen Suomi pääsi pikavauhtia USA:han keskustelemaan. Asiaa on edistetty sekä kulissien takana että edessä.

EU ei myöskään tule sallimaan sitä, että sen ulkorajasta kävellään sisään. Ukraina ei ole EU-jäsenkään.

mikäli onnistumme pinnistelemään seuraaviin vaaleihin asti ilman, että maa on sodassa/vallattu niin silloin vaihtuvat kansanedustajat ja puolueet.

on asioita joita unohdetaan ja asioita joita ei unohdeta.

Vierailija kirjoitti:

29 prosenttia kansanedustajista ilmoitti kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä. 58/200.

Niin? Vastustajiksi ilmoittautui vain muutama. Loput ei halunneet ilmoittaa kantaansa tai empii.

Pahoin pelkään, ettei meillä ole menemistä Natoon. Ukrainakin on alkamassa luopua siitä tavoitteesta. Syynä Venäjän kielteinen kanta siihen...