Lue keskustelun säännöt.
Iltalehden tietojen mukaan Suomi hakee nyt niin sanottua ”Major non-NATO ally” -statusta
04.03.2022 |
Se tarkoittaisi, että Yhdysvaltain ja Suomen puolustusyhteistyö tiivistyisi entisestään. Suomi hankkisi lisäaseistusta Yhdysvalloista ja Yhdysvallat käytännössä antaisi eräänlaisen poliittisen turvatakuun Suomelle.
Tällainen asema on esimerkiksi Japanilla ja Australialla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/814a4fff-e038-4173-b6a0-fccdda70f…
Tällainen status antaisi Suomelle mahdollisuuden valmistella rauhassa myös mahdollista Nato-jäsenyyttä. Status olisi merkittävä viesti myös Venäjän suuntaan Yhdysvalloilta.
Kommentit (455)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua oli yrittää hakea jenkeilttä kumppanuutta ja tulla torjutuksi.
Me myydään kyllä teille aseita niin paljon kun teillä on vara ostaa, mutta mitään apua tositilanteessa, ette saa.
Nyt ei saada apua ja Venäjälle paljastui, että yritään kaikin keinoin puukottaa sitä selän takana.
Historiallinen diplomaattinen katastrofi.
Vaikka Suomi hankkisi ydinaseita, ei se kuulu ryssille pätkän vertaa. Suomi on itsenäinen valtio, joka tekee omat ratkaisunsa hankinnoista, liittoutumisesta, varustautumisesta ja mistä tahansa. Se ei ole selkään puukottamista, se on itsenäisyyttä.
Tässä Suomi astuu omaan miinaansa, meillä on sopimukset jotka velvoittaa, ja niiden eteen ponnisteltu vuosikymmeniä, mutta kun ei se hankittu itsenäisyys näemmä kelpaa kaikille, pitäisi päästä voittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tullit vahvistusta tiedoille, että Valeri Gerasimov tehnyt sopimuksen Valko-Venäjän Lukashenkan kanssa uuden yhdistyneen Venäjän armeijan ylipäällikkyydestä samaan aikaan kun Luhanskin ja Donbassin kansantasavaltojen johto on aloittanut tunnustelut rauhanneuvotteluista Ukrainan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kova pala tietyille piireille, kun presidentti, pääministeri ja hallitus ovat saaneet aikaan nopealla aikataululla hyviä tuloksia Suomen turvallisuustilanteen edistämisessä.
Mitä ne hyvät tulokset ovat?
Ovat päättäneet yhdessä ryhtyä miettimään mitä tehdä jos imperialistinen diktaattori Putin sotajoukkoinen ilmestyy Helsinkiin ja passittaa koko Suomen valtiojohdon Vladimirin vankilaan ja lakkauttaa kaikki puolueet Suomessa.
-> Päättivät lähettää Sauli-sedän Amerikan Presidentin luo kysymään neuvoa.
Sergei Naryshkin on jo järjestellyt vanhojen kontaktiensa avulla siirtymistään Brysseliin ja Anton Vaino neuvottelee syytesuojasta todistaakseen Haagissa.
Suomi ei välttämättä saa USAn sotilaallista apua tai pääse Nato jäseneksi.
Suomessa on sosialistinen hallitus.
USA ei auta vasemmistolais-sosialistisia maita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen työnsivät Suomen veronmaksajien rahat muihin maihin ja valehtelivat, että "me tienataan tällä". Molempien paikka olisi vankilassa.
Ja ne, jotka ovat työntämässä meitä tähtitieteellisen kalliiseen Natoon, ovat sitä parin vuoden kuluttua.
Nato on suppiloansa: helppo sujahtaa paniikissa sisään. Pois et pääse enää koskaan. Eu oli samanlainan suppiloansa. Ja maksut kallistuvat koko ajan. Kannattaa todella miettiä, millä hinnalla on valmis Natoon, etenkin, kun
Nato ei pysty meitä tositilanteen tullen auttamaan ,koska kolmas maailmansota.
Tässä ollaan miljardeilla ostamassa tyhjiä lupauksia.
Maksu ei ole edes kertaluontoinen. Se jatkuu Ikuisesti ihan niin kuin nuo joka vuosi kasvavat sähkönsiirtomaksutkin. Mittaluokka vain vähän eri.
Suomi ei siis ole saanut vieläkään mitään konkreettista lisäturvaa, vaan haemme sitä - edelleen etananvauhtia. Ruotsi on lähtenyt mukaan tiivistämään välejään länteen. DN:ssä on kuitenkin juttu siitä, että Bidenin lupauksiin ei välttämättä kannata uskoa, koska voi käydä kuten Ukrainalle. Mutta kun asiaa ajattelee USA:n ja muiden Nato-maiden näkökulmasta, niin miksi Suomelle tai Ruotsillekaan pitäisi tarjota ohituskaistaa jäsenyyteen tai edes jäsenyyttä tällaisena aikana? Muuta Nato-maat ovat osallistuneet yhteisiin operaatioihin, mutta nyt kaksi vässykkää on tunkemassa mukaan vasta nyt ja autettaviksi, kun karhu kolkuttelee ovella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei edes välttämättä oteta Natoon. Ei tuo Biden kovin innokkaalta tunnu asian suhteen. Viimekertaisen tapaamisen jälkeen joku lehdistön edustaja kysyi mitä mieltä hän olisi Suomen hakemisesta Naton jäseneksi, vastaus oli että hän ei näe että se olisi Suomen etujen mukaista.
Usko jo pikkuhiljaa ettei sitä natojäsenyyttä päätetä venäjäntrollien piirissä.
Usko nyt pikkuhiljaa, että vaikka puolet suomalaisista kannattaa natoa, puolet ei kannata.
Se, että osaa ja haluaa miettiä asiaa,pyöritellä ja spekuloida,ei tarkoita muuta kuin sinun harhoissasi sitä, että on trolli.
Älykkäät ihmiset miettivät asiaa monelta kantilta, eivätkä vain huuda yhtä totuutta. Hei eivät myöskään kannata totalitarismia,kuin sinä Ainoine Oikeine mielipiteinesi (Suomi natoon) muuta sanottavaa sinulla ei olekaan, paitsi trollijankkaus tietysti.Se, että esimerkiksi minä kirjoitan usein,kuinka suomi tuskin on etenemässä naton, perustuu minunkäsitykseeni poliitikkojen toimista ja uutisoinnista. Se, toivoisinko suomen liittyvän natoon, ei edes selviä kommentistani.
Minusta todellakin näyttää, että päättäjät ovat kovin peloissaan, ja syystä tai toisesta kiertelevät nato-aihetta. Mitään kovin selvää vastausta eivät toimittajat kysymyksiinsä saa.
Toki syynä voi olla, että halutaa pitää valmistelut salassa, ja tämä on toki järkevää ja ymmärrettävää.
Mutta voi myös olla, että päättäjillä on tietoa,jota meille ei kerrota ja tämä tieto vaikuttaa päätöksiin. Siihe viittaa myös päättäjien hermostuneisuus.Niin, valtionjohdolla on aina enemmän tietoa,kuin kansalla.
Jos nato asia olisi niin yksioikoinen,eiköhän siihen olisi liitytty jo vuosia sitten. Suomi ei ehkä olisi vahvan puolustuksensa takia liittynyt,mutta ruotsi, jonka puolustus on ajettu alas, joka tekee vielä suomeakin syvempää yhteistyötä paitsi naton, myös yhdysvaltain kanssa. Miksi ruotsi ei ole liittynyt natoon rauhan aikana?
Minäpä luulen, että juuri tämän kysymyksen vastaus on ratkaiseva.
Ehkä suomi ei olekkaan rähmällään venäjään, vaan on kokoajan tasapainoillut niin hyvin kuin voi venäjän kanssa.Niinistö oli naton kannattaja presidentti kauteensa asti. Sen jälkeen on vain kierrellyt nato aihetta. hän tietää asiasta enemmän, kuin voi kertoa
Ja siinä lause toisensa perään valeita.
Oletko jotenkin autisti kun et sadankaan vinkin jälkeen tajua ettei jatkuva kaikesta valehtelu toimi enää ollenkaan?Sinä näyt olevan itse trolli. Niin kiihkeästi jankkaat ja mitätöit muita keskustelijoita. Mitään järkevää sanottavaa sinulla ei olekkaan.
Minullakin on oikeus sanoa mielipiteeni, ja mitä enemmän sinä sitä koitat hiljentää sitä varmemmin sen kerron.Suosittelen sinulle terveydenhuollon apua noihin harhoihisi, joissa jokatoinen kirjoittaja on trolli.
Se, että sinä et halua asiasta keskusteltavan, vaan spämmäät ketjusta toiseen, ei tarkoita että sinä olisit oikeassa.
Sinun ainut argumenttisi on suomi natoon. Ymmärrettävää, koska olet noin peloissasi ja ahdistunut. Koita silti miettiä, miksi siellä natossa ei jo olla.
Minua ainakin kiinnostaa kuulla muiden mielipiteitä ja ajatuksia siitä,miksi poliitikkojen toiminta näyttää hitaalta, onko se sitä ja mitä syitä taustalla on.
En tiedä, haluatko sinä lietsoa paniikkia, huutamalla natoa, ja kun se ei heti toteudu, ihmiset hermostuvat. Miksi haluat muille pahaa?
Miksi haluat hiljentää muut keskustelijat?
Sinähän voit avata oman nato ketjun kaltaisillesi, ja olla lukematta, ja ennenkaikkea puuttumatta näihin muihin, joissa koitetaan KESKUSTELLA.
Ai niin,sinä huusit samaa ölinää jo silloin,kun koitin tammikuussa keskustella ukrainan kiristyneestä tilanteesta. Silloin olin sodanlietsoja tai mitä lie. Sinun mielipiteesi oli silloinkin ainoa oikea, ja sinun totuutesi absoluuttinen totuus
Ja taas viisi miljoonaa riviä täysin tyhjää lätinää jossa kaiken valespämmisi jälkeen vaadit että kanssasi keskustellaan. Joo ei.
Vähän kuin putin tuossa vaatimassa normaaleja suhteita koska he ei uhkaa ketään.
Mikäs uudelleen ohjelmoitu Putin sinä olet? Yhtä aggressiivinen ja määräilemässä, mistä saa puhua ja mitä mieltä pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen työnsivät Suomen veronmaksajien rahat muihin maihin ja valehtelivat, että "me tienataan tällä". Molempien paikka olisi vankilassa.
Ja ne, jotka ovat työntämässä meitä tähtitieteellisen kalliiseen Natoon, ovat sitä parin vuoden kuluttua.
Nato on suppiloansa: helppo sujahtaa paniikissa sisään. Pois et pääse enää koskaan. Eu oli samanlainan suppiloansa. Ja maksut kallistuvat koko ajan. Kannattaa todella miettiä, millä hinnalla on valmis Natoon, etenkin, kun
Nato ei pysty meitä tositilanteen tullen auttamaan ,koska kolmas maailmansota.
Tässä ollaan miljardeilla ostamassa tyhjiä lupauksia.
Maksu ei ole edes kertaluontoinen. Se jatkuu Ikuisesti ihan niin kuin nuo joka vuosi kasvavat sähkönsiirtomaksutkin. Mittaluokka vain vähän eri.
Putler on kuitenkin pysätettävä ennemmin tai myöhemmin. Ei länsi voi ikuisesti vältellä yhteenottoa, jos Putler jatkaa sekopäisiä valloitusretkiään. Totuus on kuitenkin se, että lännellä on ylivoima, eli se voittaisi omista tuhoistaan huolimatta. Ei ole myöskään varmaa, että Venäjän ydinasearsenaali on kokonaisuudessaan toimintakuntoinen. Joskus on ehkä otettava riski ja sodittava Venäjää vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen työnsivät Suomen veronmaksajien rahat muihin maihin ja valehtelivat, että "me tienataan tällä". Molempien paikka olisi vankilassa.
Ja ne, jotka ovat työntämässä meitä tähtitieteellisen kalliiseen Natoon, ovat sitä parin vuoden kuluttua.
Nato on suppiloansa: helppo sujahtaa paniikissa sisään. Pois et pääse enää koskaan. Eu oli samanlainan suppiloansa. Ja maksut kallistuvat koko ajan. Kannattaa todella miettiä, millä hinnalla on valmis Natoon, etenkin, kun
Nato ei pysty meitä tositilanteen tullen auttamaan ,koska kolmas maailmansota.
Tässä ollaan miljardeilla ostamassa tyhjiä lupauksia.
Maksu ei ole edes kertaluontoinen. Se jatkuu Ikuisesti ihan niin kuin nuo joka vuosi kasvavat sähkönsiirtomaksutkin. Mittaluokka vain vähän eri.
Putler on kuitenkin pysätettävä ennemmin tai myöhemmin. Ei länsi voi ikuisesti vältellä yhteenottoa, jos Putler jatkaa sekopäisiä valloitusretkiään. Totuus on kuitenkin se, että lännellä on ylivoima, eli se voittaisi omista tuhoistaan huolimatta. Ei ole myöskään varmaa, että Venäjän ydinasearsenaali on kokonaisuudessaan toimintakuntoinen. Joskus on ehkä otettava riski ja sodittava Venäjää vastaan.
Me emme vielä tiedä, miten Venäjä käy jo nyt. Talouspakotteet saattavat tuhota Venäjän aiemmin ja tehokkaammin kuin mikään sotilaallinen väliintulo. Venäjä voi romahtaa koska tahansa. Me emme tiedä, miten käy. Mutta jos nyt liitymme Natoon, maksamme siitä IKUISESTI. Ja jos emme malta mieltämme maksamme niitä maksuja aivan TURHAAN.
Tämä kriisi on täysin AINUTKERTAINEN. Kun Putin on kaputt, uhkaa ei enää ole. Ei ole järkeä joutua MILJARDEJA MAKSAVAAN suppiloansaan AINUTKERTAISEN uhkan vuoksi.
Me tarvitsemme edelleen rahaa sosiaalihuoltoon, vanhuksille, koulutukseen, työttömille. Ei herätä tähän tosiasiaan vasta sitten, kun on myöhäistä tehdä asialle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Putler on kuitenkin pysätettävä ennemmin tai myöhemmin. Ei länsi voi ikuisesti vältellä yhteenottoa, jos Putler jatkaa sekopäisiä valloitusretkiään.
Halla-aho sanoi juuri näin ja sai osakseen moitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putler on kuitenkin pysätettävä ennemmin tai myöhemmin. Ei länsi voi ikuisesti vältellä yhteenottoa, jos Putler jatkaa sekopäisiä valloitusretkiään.
Halla-aho sanoi juuri näin ja sai osakseen moitteita.
Tuli järkiinsä nopeasti ja pyysi anteeksi julkisesti sanomisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen työnsivät Suomen veronmaksajien rahat muihin maihin ja valehtelivat, että "me tienataan tällä". Molempien paikka olisi vankilassa.
Ja ne, jotka ovat työntämässä meitä tähtitieteellisen kalliiseen Natoon, ovat sitä parin vuoden kuluttua.
Nato on suppiloansa: helppo sujahtaa paniikissa sisään. Pois et pääse enää koskaan. Eu oli samanlainan suppiloansa. Ja maksut kallistuvat koko ajan. Kannattaa todella miettiä, millä hinnalla on valmis Natoon, etenkin, kun
Nato ei pysty meitä tositilanteen tullen auttamaan ,koska kolmas maailmansota.
Tässä ollaan miljardeilla ostamassa tyhjiä lupauksia.
Maksu ei ole edes kertaluontoinen. Se jatkuu Ikuisesti ihan niin kuin nuo joka vuosi kasvavat sähkönsiirtomaksutkin. Mittaluokka vain vähän eri.
Putler on kuitenkin pysätettävä ennemmin tai myöhemmin. Ei länsi voi ikuisesti vältellä yhteenottoa, jos Putler jatkaa sekopäisiä valloitusretkiään. Totuus on kuitenkin se, että lännellä on ylivoima, eli se voittaisi omista tuhoistaan huolimatta. Ei ole myöskään varmaa, että Venäjän ydinasearsenaali on kokonaisuudessaan toimintakuntoinen. Joskus on ehkä otettava riski ja sodittava Venäjää vastaan.
Me emme vielä tiedä, miten Venäjä käy jo nyt. Talouspakotteet saattavat tuhota Venäjän aiemmin ja tehokkaammin kuin mikään sotilaallinen väliintulo. Venäjä voi romahtaa koska tahansa. Me emme tiedä, miten käy. Mutta jos nyt liitymme Natoon, maksamme siitä IKUISESTI. Ja jos emme malta mieltämme maksamme niitä maksuja aivan TURHAAN.
Tämä kriisi on täysin AINUTKERTAINEN. Kun Putin on kaputt, uhkaa ei enää ole. Ei ole järkeä joutua MILJARDEJA MAKSAVAAN suppiloansaan AINUTKERTAISEN uhkan vuoksi.
Me tarvitsemme edelleen rahaa sosiaalihuoltoon, vanhuksille, koulutukseen, työttömille. Ei herätä tähän tosiasiaan vasta sitten, kun on myöhäistä tehdä asialle mitään.
Miten ihmeen ainutkertainen. Me ollaan oltu kusi sukassa monta sataa vuotta. Kuten nyt Putin näytti, ihan se sama karhu siinä naapurissa on edelleen. Mikään ei ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen työnsivät Suomen veronmaksajien rahat muihin maihin ja valehtelivat, että "me tienataan tällä". Molempien paikka olisi vankilassa.
Ja ne, jotka ovat työntämässä meitä tähtitieteellisen kalliiseen Natoon, ovat sitä parin vuoden kuluttua.
Nato on suppiloansa: helppo sujahtaa paniikissa sisään. Pois et pääse enää koskaan. Eu oli samanlainan suppiloansa. Ja maksut kallistuvat koko ajan. Kannattaa todella miettiä, millä hinnalla on valmis Natoon, etenkin, kun
Nato ei pysty meitä tositilanteen tullen auttamaan ,koska kolmas maailmansota.
Tässä ollaan miljardeilla ostamassa tyhjiä lupauksia.
Maksu ei ole edes kertaluontoinen. Se jatkuu Ikuisesti ihan niin kuin nuo joka vuosi kasvavat sähkönsiirtomaksutkin. Mittaluokka vain vähän eri.
Putler on kuitenkin pysätettävä ennemmin tai myöhemmin. Ei länsi voi ikuisesti vältellä yhteenottoa, jos Putler jatkaa sekopäisiä valloitusretkiään. Totuus on kuitenkin se, että lännellä on ylivoima, eli se voittaisi omista tuhoistaan huolimatta. Ei ole myöskään varmaa, että Venäjän ydinasearsenaali on kokonaisuudessaan toimintakuntoinen. Joskus on ehkä otettava riski ja sodittava Venäjää vastaan.
Me emme vielä tiedä, miten Venäjä käy jo nyt. Talouspakotteet saattavat tuhota Venäjän aiemmin ja tehokkaammin kuin mikään sotilaallinen väliintulo. Venäjä voi romahtaa koska tahansa. Me emme tiedä, miten käy. Mutta jos nyt liitymme Natoon, maksamme siitä IKUISESTI. Ja jos emme malta mieltämme maksamme niitä maksuja aivan TURHAAN.
Tämä kriisi on täysin AINUTKERTAINEN. Kun Putin on kaputt, uhkaa ei enää ole. Ei ole järkeä joutua MILJARDEJA MAKSAVAAN suppiloansaan AINUTKERTAISEN uhkan vuoksi.
Me tarvitsemme edelleen rahaa sosiaalihuoltoon, vanhuksille, koulutukseen, työttömille. Ei herätä tähän tosiasiaan vasta sitten, kun on myöhäistä tehdä asialle mitään.
Miten ihmeen ainutkertainen. Me ollaan oltu kusi sukassa monta sataa vuotta. Kuten nyt Putin näytti, ihan se sama karhu siinä naapurissa on edelleen. Mikään ei ole muuttunut.
Todellinen ongelma on Suomen imago Venäjän naapurina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putler on kuitenkin pysätettävä ennemmin tai myöhemmin. Ei länsi voi ikuisesti vältellä yhteenottoa, jos Putler jatkaa sekopäisiä valloitusretkiään.
Halla-aho sanoi juuri näin ja sai osakseen moitteita.
Halla-aho tunsi selvästi inhimillistä tuskaa ukrainalaisten kärsimysten ja lännen saamattomuuden takia. Ymmärrän häntä hyvin. Lännen olisi pitänyt olla alusta alkaen paljon tiukempi Putlerin suhteen - ei varsinkaan kutsua murhaajaa valtiovierailuille. Se mies on barbaari ja sellaisena häntä on kohdeltava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen työnsivät Suomen veronmaksajien rahat muihin maihin ja valehtelivat, että "me tienataan tällä". Molempien paikka olisi vankilassa.
Ja ne, jotka ovat työntämässä meitä tähtitieteellisen kalliiseen Natoon, ovat sitä parin vuoden kuluttua.
Nato on suppiloansa: helppo sujahtaa paniikissa sisään. Pois et pääse enää koskaan. Eu oli samanlainan suppiloansa. Ja maksut kallistuvat koko ajan. Kannattaa todella miettiä, millä hinnalla on valmis Natoon, etenkin, kun
Nato ei pysty meitä tositilanteen tullen auttamaan ,koska kolmas maailmansota.
Tässä ollaan miljardeilla ostamassa tyhjiä lupauksia.
Maksu ei ole edes kertaluontoinen. Se jatkuu Ikuisesti ihan niin kuin nuo joka vuosi kasvavat sähkönsiirtomaksutkin. Mittaluokka vain vähän eri.
Putler on kuitenkin pysätettävä ennemmin tai myöhemmin. Ei länsi voi ikuisesti vältellä yhteenottoa, jos Putler jatkaa sekopäisiä valloitusretkiään. Totuus on kuitenkin se, että lännellä on ylivoima, eli se voittaisi omista tuhoistaan huolimatta. Ei ole myöskään varmaa, että Venäjän ydinasearsenaali on kokonaisuudessaan toimintakuntoinen. Joskus on ehkä otettava riski ja sodittava Venäjää vastaan.
Me emme vielä tiedä, miten Venäjä käy jo nyt. Talouspakotteet saattavat tuhota Venäjän aiemmin ja tehokkaammin kuin mikään sotilaallinen väliintulo. Venäjä voi romahtaa koska tahansa. Me emme tiedä, miten käy. Mutta jos nyt liitymme Natoon, maksamme siitä IKUISESTI. Ja jos emme malta mieltämme maksamme niitä maksuja aivan TURHAAN.
Tämä kriisi on täysin AINUTKERTAINEN. Kun Putin on kaputt, uhkaa ei enää ole. Ei ole järkeä joutua MILJARDEJA MAKSAVAAN suppiloansaan AINUTKERTAISEN uhkan vuoksi.
Me tarvitsemme edelleen rahaa sosiaalihuoltoon, vanhuksille, koulutukseen, työttömille. Ei herätä tähän tosiasiaan vasta sitten, kun on myöhäistä tehdä asialle mitään.
Miten ihmeen ainutkertainen. Me ollaan oltu kusi sukassa monta sataa vuotta. Kuten nyt Putin näytti, ihan se sama karhu siinä naapurissa on edelleen. Mikään ei ole muuttunut.
Venäjän kanssa eikä Neuvostoliiton sitä ennen ole ollut mitään uhkia vuosikymmeniin. Mitä ihmettä? Muutama viikko sitten sellaiset, jotka olisivat julkisuudessa julistaneet Venäjän-uhkaa, olisi tuomittu sekopäiksi. Tilanne on täysin Putinin kehittämä soppa. Ja kun Putin on over, tilanne on over. Sitten sinun kaltaisesi heräävät huutamaan, että miksi ne meidän verorahat annetaan Natolla ja minä en maksa enää yhtään enempää.
Pitää nähdä koko kenttä. Nyt te tuijotatte vain sitä yhtä kapeaa sektoria, jossa on Putinin luoma akuutti uhka ja luulette, että siihen pitää keskittyä maailmankaikkeuden loppuun saakka. Mutta maailma jatkuu tämän kriisin jälkeenkin, ja siinä vaiheessa se jatkuu samoilla ongelmilla kuin ennen tätä kriisiä. Me tarvitsemme edellen rahat omaan käyttöön, ei Natoon haaskattaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei Putelle merkitystä tuolla. Vain jäsenyydellä on ja olisi.
Millä perusteella?
5. artikla ei edellytä muita natomaita auttamaan toisiaan. Se on omantunnon kysysmys ja jos Natomaa lähettää suoemlle postikortin jossa lukee: Hei, ikävä kuulla että jouduitte sotaan, onpa harmi, mutta olette ajatuksissamme. Tsemppiä!
Tuo riittää natomaan "velvollisuudeksi". Se ei ole mikään puolustus automaatti. Kaikki ajaa omaa etuaan eikä kukaan lähde ampumaan Venäläisiä sotilaita.
Biden kusetti Salea.
Suomi saa USAlta tiedustelu- ja aseapua.
Saman avun sai Talebanikin Neuvostoliiton lyömiseksi 80-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei välttämättä saa USAn sotilaallista apua tai pääse Nato jäseneksi.
Suomessa on sosialistinen hallitus.
USA ei auta vasemmistolais-sosialistisia maita.
Pätee sekä Suomeen attä Ruotsiin. Molemmissa on sosialistinen hallitus.
Ei ole minun syyni, että isäni ja isoisäni ovat ykd8 ja sama henkilö.