Iltalehden tietojen mukaan Suomi hakee nyt niin sanottua ”Major non-NATO ally” -statusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä turvatakuu sanalla ei ole juuri painoarvoa.

Tarvitaan suora lupaus äijistä ja kalustosta.

NATOkaan ei tätä kylläkään tee.. jäsenmaat saa ite päättää mitä apua antavat. Vaikkapa kontillisen villasukkia.

Luuletko että aikoinaan myös Neuvostoliitto pysyi visusti poissa NATO-maista sen pelossa että Länsi-Saksa saisi villasukkia Yhdysvalloista?

Luettelepas kaikki ne NATO-maat joihin Neuvostoliitto tai Venäjä on hyökännyt.

341: 0.

Samat tahot, jotka käyttivät viimeiset kaksi vuotta häiritäkseen hallituksen koronatoimia ja lisätäkseen epävarmuuden ilmapiiriä Suomessa vaihtoivat yhdessä yössä agendansa häiritäkseen Suomen puolustuspolitiikan parissa toimivien työtä. Kuten Ukrainassa nähdään yhtenäinen linja ja vahva puolustustahto ovat ne mitkä yhdessä tuottavat tulosta ja mitä tietyt tahot yrittävät nyt murentaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomea ei edes välttämättä oteta Natoon. Ei tuo Biden kovin innokkaalta tunnu asian suhteen. Viimekertaisen tapaamisen jälkeen joku lehdistön edustaja kysyi mitä mieltä hän olisi Suomen hakemisesta Naton jäseneksi, vastaus oli että hän ei näe että se olisi Suomen etujen mukaista.

Usko jo pikkuhiljaa ettei sitä natojäsenyyttä päätetä venäjäntrollien piirissä.

Usko nyt pikkuhiljaa, että vaikka puolet suomalaisista kannattaa natoa, puolet ei kannata.

Se, että osaa ja haluaa miettiä asiaa,pyöritellä ja spekuloida,ei tarkoita muuta kuin sinun harhoissasi sitä, että on trolli.

Älykkäät ihmiset miettivät asiaa monelta kantilta, eivätkä vain huuda yhtä totuutta. Hei eivät myöskään kannata totalitarismia,kuin sinä Ainoine Oikeine mielipiteinesi (Suomi natoon) muuta sanottavaa sinulla ei olekaan, paitsi trollijankkaus tietysti.

Se, että esimerkiksi minä kirjoitan usein,kuinka suomi tuskin on etenemässä naton, perustuu minunkäsitykseeni poliitikkojen toimista ja uutisoinnista. Se, toivoisinko suomen liittyvän natoon, ei edes selviä kommentistani.

Minusta todellakin näyttää, että päättäjät ovat kovin peloissaan, ja syystä tai toisesta kiertelevät nato-aihetta. Mitään kovin selvää vastausta eivät toimittajat kysymyksiinsä saa.

Toki syynä voi olla, että halutaa pitää valmistelut salassa, ja tämä on toki järkevää ja ymmärrettävää.

Mutta voi myös olla, että päättäjillä on tietoa,jota meille ei kerrota ja tämä tieto vaikuttaa päätöksiin. Siihe viittaa myös päättäjien hermostuneisuus.

Niin, valtionjohdolla on aina enemmän tietoa,kuin kansalla.

Jos nato asia olisi niin yksioikoinen,eiköhän siihen olisi liitytty jo vuosia sitten. Suomi ei ehkä olisi vahvan puolustuksensa takia liittynyt,mutta ruotsi, jonka puolustus on ajettu alas, joka tekee vielä suomeakin syvempää yhteistyötä paitsi naton, myös yhdysvaltain kanssa. Miksi ruotsi ei ole liittynyt natoon rauhan aikana?

Minäpä luulen, että juuri tämän kysymyksen vastaus on ratkaiseva.

Ehkä suomi ei olekkaan rähmällään venäjään, vaan on kokoajan tasapainoillut niin hyvin kuin voi venäjän kanssa.

Niinistö oli naton kannattaja presidentti kauteensa asti. Sen jälkeen on vain kierrellyt nato aihetta. hän tietää asiasta enemmän, kuin voi kertoa

Ja siinä lause toisensa perään valeita.

Oletko jotenkin autisti kun et sadankaan vinkin jälkeen tajua ettei jatkuva kaikesta valehtelu toimi enää ollenkaan?

Sinä näyt olevan itse trolli. Niin kiihkeästi jankkaat ja mitätöit muita keskustelijoita. Mitään järkevää sanottavaa sinulla ei olekkaan.

Minullakin on oikeus sanoa mielipiteeni, ja mitä enemmän sinä sitä koitat hiljentää sitä varmemmin sen kerron.

Suosittelen sinulle terveydenhuollon apua noihin harhoihisi, joissa jokatoinen kirjoittaja on trolli.

Se, että sinä et halua asiasta keskusteltavan, vaan spämmäät ketjusta toiseen, ei tarkoita että sinä olisit oikeassa.

Sinun ainut argumenttisi on suomi natoon. Ymmärrettävää, koska olet noin peloissasi ja ahdistunut. Koita silti miettiä, miksi siellä natossa ei jo olla.

Minua ainakin kiinnostaa kuulla muiden mielipiteitä ja ajatuksia siitä,miksi poliitikkojen toiminta näyttää hitaalta, onko se sitä ja mitä syitä taustalla on.

En tiedä, haluatko sinä lietsoa paniikkia, huutamalla natoa, ja kun se ei heti toteudu, ihmiset hermostuvat. Miksi haluat muille pahaa?

Miksi haluat hiljentää muut keskustelijat?

Sinähän voit avata oman nato ketjun kaltaisillesi, ja olla lukematta, ja ennenkaikkea puuttumatta näihin muihin, joissa koitetaan KESKUSTELLA.

Ai niin,sinä huusit samaa ölinää jo silloin,kun koitin tammikuussa keskustella ukrainan kiristyneestä tilanteesta. Silloin olin sodanlietsoja tai mitä lie. Sinun mielipiteesi oli silloinkin ainoa oikea, ja sinun totuutesi absoluuttinen totuus

Ja taas viisi miljoonaa riviä täysin tyhjää lätinää jossa kaiken valespämmisi jälkeen vaadit että kanssasi keskustellaan. Joo ei.

Vähän kuin putin tuossa vaatimassa normaaleja suhteita koska he ei uhkaa ketään.

Onko tämä ketju jokin Pietarin osaston sisäinen kinastelusoppi?

Hassua oli yrittää hakea jenkeilttä kumppanuutta ja tulla torjutuksi.

Me myydään kyllä teille aseita niin paljon kun teillä on vara ostaa, mutta mitään apua tositilanteessa, ette saa.

Nyt ei saada apua ja Venäjälle paljastui, että yritään kaikin keinoin puukottaa sitä selän takana.

Historiallinen diplomaattinen katastrofi.

Vierailija kirjoitti:

Hassua oli yrittää hakea jenkeilttä kumppanuutta ja tulla torjutuksi.

Me myydään kyllä teille aseita niin paljon kun teillä on vara ostaa, mutta mitään apua tositilanteessa, ette saa.

Nyt ei saada apua ja Venäjälle paljastui, että yritään kaikin keinoin puukottaa sitä selän takana.

Historiallinen diplomaattinen katastrofi.

Venäjä se kuule on puukottanut kaikkia selkään. Valehdellut hyökkäämättömyydestään, jopa omille kanslalsilleen edelleen valehtelee operaationsa luonteesta. Pistää kaiken muiden syyksi. Kukaan ei enää niitä usko. Todella hyvä että me muut ollaan yhdistetty vihdoin voimamme moista kiusajaa vastaan!

Sanna Marin näyttää anorektiselta Kesärannan pihalla. Myös kertakaikkisen omituinen alipukeutuminen kun vieraaksi tulee pääministeri toisesta valtiosta.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin näyttää anorektiselta Kesärannan pihalla. Myös kertakaikkisen omituinen alipukeutuminen kun vieraaksi tulee pääministeri toisesta valtiosta.

Sä taas vaikutat jotenkin aivovammaselta.

Henkilömiinoilla voidaan merkittävästi vahvistaa Suomen puolustautumiskykyä.

tätä koskeva aloite:

https://urly.fi/2v7l

Ei Niinistö ole jenkeissä se on kiinan rajalla neuvottelemassa raja muodollisuuksista yhteistä rajaviivaa muodostettaessa..

Miten mulla tulee mieleen näistä Suomen touhuista ne vuoden 2011 Urpilaisen + kumppanien saamat 'eu-vakuudet', joista vaahdottiin kovasti ja jotka olivat - yhtä tyhjän kanssa. Paljon puhetta, ei ollenkaan villoja. Nada. Lämmintä kättä ja myötätuntoa. 

Kyllä se niin on kuin joku huumorveikko murjaisi: jos tulee tosipaikka, niin ainoa mitä Suomi saa on sata rekkakuormallista villasukkia ja eilispäivän muotia.

Vierailija kirjoitti:

Hassua oli yrittää hakea jenkeilttä kumppanuutta ja tulla torjutuksi.

Me myydään kyllä teille aseita niin paljon kun teillä on vara ostaa, mutta mitään apua tositilanteessa, ette saa.

Nyt ei saada apua ja Venäjälle paljastui, että yritään kaikin keinoin puukottaa sitä selän takana.

Historiallinen diplomaattinen katastrofi.

Vaikka Suomi hankkisi ydinaseita, ei se kuulu ryssille pätkän vertaa. Suomi on itsenäinen valtio, joka tekee omat ratkaisunsa hankinnoista, liittoutumisesta, varustautumisesta ja mistä tahansa. Se ei ole selkään puukottamista, se on itsenäisyyttä.

Jyrki Katainen ja Jutta Urpilainen työnsivät Suomen veronmaksajien rahat muihin maihin ja valehtelivat, että "me tienataan tällä". Molempien paikka olisi vankilassa.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja. Tehdään mitä vaan paitsi ei saada sotilasliittoa joka turvaisi possun hyökkäyksiltä.

Yksinkertaistetusti: Biden ja Niinistö eivät voi kaksin päättää, että Suomi liittyy NATO:n jäseneksi.

MNNA -sopimus on ihan yhtä tyhjän kanssa. Nato ei puolusta yhtäkään MNNA-maata, ainoastaan Nato-maita.

Se mitä ne voi tarjota on materiaalista apua korkeintaan - mitä tehdään nyt Ukrainallekin. Tästäpä onkin tosi suuri apu. Ja millähän keinoin meinaavat vaikka tykkejä toimittaa sodan aika Suomeen Keski-Euroopan Nato-maista, kun venäjällä on itämerellä sotalaivat.

Maantieteellisesti Suomi on todella hankala avustettava kohde, vain pohjois-suomessa maayhteys, jonka venäjä helposti katkaisee…

Myös Moskovassa ollaan neuvoteltu aktiivisesti. Sergei Naryshkin on jo järjestellyt vanhojen kontaktiensa kautta siirtymistään Brysseliin ja Anton Vaino neuvottelee syytesuojasta todistaakseen Haagissa.

Paljon on ihmetelty kuinka rauhanturvaajille tarkoitettu polttoaine on päätynyt myyntiin aivan toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Paljon on ihmetelty kuinka rauhanturvaajille tarkoitettu polttoaine on päätynyt myyntiin aivan toisaalle.

Eipä ihme, että kolonnat seisoo.

Samat kuviot kuin 1990. Omaisuuden uusjako on jo alkanut.