Kysymys feministeille!!

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:19"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:01"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:36"]

En ole aina vahva enkä varsinaisesti isenäinenkään. Selviän kyllä esim. taloudellisesti, mutta kaipaan myös kumppanuutta ja rakkautta, joita mieheni minulle tarjoaa. 

Minusta feminismi tarkoittaa nykyään kaikkien oikeuksista ja tasa-arvosta huolehtimista.

Monet miehetkin kutsuvat nykyään itseään feministeiksi.

[/quote]

Ne sellaiset miehet ovat valkoritareita, joilla on pilluniilto silmissä. Luulevat lipevällä mielistelyllään saavansa vittua.

[/quote]

Millaiset ihmiset ajattelee näin? Sellaiset jotka ei itse tee ikinä mitään koko yhteiskunnan hyväksi ilman että saa palkinnon. Sinähän se todellinen miesvihaaja olet kun tuollaista väität.

[/quote]

Eihän naisetkaan anna miehille vittua vastikkeetta. Hypergamia. Tilastot todistavat tämän.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Jep totta! Onhan niitä kampanjoita ja keskustelua niistäkin asioista nähty (myös feministien puolelta) mutta kieltämättä ihan liian vähän. Harmittaa ku esimerkiksi just nää miesasiamiehet ei kuitenkaan ees halua näistä asioista tiedottaa vaikka saisivat varmasti äänensä hyvin kuuluviin, itsellä ei ainakaan kauheesti huvita lähtä heidän kanssa "yhteistyöhön" kun koko liike on ilmeisesti sen verran vitsi ja tarkoitettu lähinnä feministien haukkumiseen ja muuhun loanheittoon. 

[/quote]

Miten miesasiamiehet muka saisivat äänensä kuuluviin, kun missään virallisissa tasa-arvo yms, tms. instanssissa ei ole mukana yhtään miesasiamistä, tai miehiä ylipäänsä? Jostain tasa-arvovaltuuskunnassa taitaa löytyä peräti yksi mies, ja sekin feministimies.

Laasanen oli tekemässä väikkäriä miesten tasa-arvo-ongelmista. Kas kummaa rahooitusta tällaselle pioneerityölle ei sitten löytynytkään.

Se on suorastaan kusemista koko Suomen miesväestön kasvoille, kun sitä tutkimusrahaa riittää kuitenkin ties minkä kengännauhojen sidonnan historian tutkimiseen (kuv. esim).

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Se on yksi. Mutta miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Miehiä pahoinpidellään ja tapetaan enemmän. Monta raiskaustapausta Suomessa tapahtuu vuosittain? Ei varmaan ihan kauhean montaa. Suomalaiset naiset ovat aika hyvin turvassa.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:31"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:19"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:01"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:36"]

Minä ainakin annan ellei seksuaalista nautintoa pidetä vastikkeellisena.

En ole aina vahva enkä varsinaisesti isenäinenkään. Selviän kyllä esim. taloudellisesti, mutta kaipaan myös kumppanuutta ja rakkautta, joita mieheni minulle tarjoaa. 

Minusta feminismi tarkoittaa nykyään kaikkien oikeuksista ja tasa-arvosta huolehtimista.

Monet miehetkin kutsuvat nykyään itseään feministeiksi.

[/quote]

Ne sellaiset miehet ovat valkoritareita, joilla on pilluniilto silmissä. Luulevat lipevällä mielistelyllään saavansa vittua.

[/quote]

Millaiset ihmiset ajattelee näin? Sellaiset jotka ei itse tee ikinä mitään koko yhteiskunnan hyväksi ilman että saa palkinnon. Sinähän se todellinen miesvihaaja olet kun tuollaista väität.

[/quote]

Eihän naisetkaan anna miehille vittua vastikkeetta. Hypergamia. Tilastot todistavat tämän.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:46"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Se on yksi. Mutta miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Miehiä pahoinpidellään ja tapetaan enemmän. Monta raiskaustapausta Suomessa tapahtuu vuosittain? Ei varmaan ihan kauhean montaa. Suomalaiset naiset ovat aika hyvin turvassa.

[/quote]

Toisaalta miehet ovat myös pääosin niitä jotka pahoinpitelyjä ja raiskauksia suorittava.

Ei raiskauksistaka läheskään kaikki tapaukset päivänvaloa näe, eikä niitä aina ilmoiteta mihinkään. Niistä jotka ilmoitetaan varmasti vain osa päätyy käsittelyyn ja vielä vähemmistä annetaan jotain rangaistuksia.

Mene sinä miesasiamieheksi ajamaan niitä asioita äläkä vain riehu naisille netissä. Se on ainoa mitä te helvetin itkuiirot ikinä teette. Tikkua ei pistetä ristiin ja ulistaan kun feministit ei hoida kaikkia miestenkin ongelmia.

Ja mitä sä siitä Laasasesta selität? Se on Suomen huonoin nettivitsi "väikkäreineen", ei mikään tasa-arvon sankari.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:40"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Jep totta! Onhan niitä kampanjoita ja keskustelua niistäkin asioista nähty (myös feministien puolelta) mutta kieltämättä ihan liian vähän. Harmittaa ku esimerkiksi just nää miesasiamiehet ei kuitenkaan ees halua näistä asioista tiedottaa vaikka saisivat varmasti äänensä hyvin kuuluviin, itsellä ei ainakaan kauheesti huvita lähtä heidän kanssa "yhteistyöhön" kun koko liike on ilmeisesti sen verran vitsi ja tarkoitettu lähinnä feministien haukkumiseen ja muuhun loanheittoon. 

[/quote]

Miten miesasiamiehet muka saisivat äänensä kuuluviin, kun missään virallisissa tasa-arvo yms, tms. instanssissa ei ole mukana yhtään miesasiamistä, tai miehiä ylipäänsä? Jostain tasa-arvovaltuuskunnassa taitaa löytyä peräti yksi mies, ja sekin feministimies.

Laasanen oli tekemässä väikkäriä miesten tasa-arvo-ongelmista. Kas kummaa rahooitusta tällaselle pioneerityölle ei sitten löytynytkään.

Se on suorastaan kusemista koko Suomen miesväestön kasvoille, kun sitä tutkimusrahaa riittää kuitenkin ties minkä kengännauhojen sidonnan historian tutkimiseen (kuv. esim).

[/quote]

Voisivat saadakkin, jos tosissaan ajaisivat vaikkapa miesten raiskauksiin liittyviä asioita tai juurikin tuota sukupuolineutraalia armeijaa. Tähän asti itse oon todistanut aikalailla kaikkea muuta ku miesten asioiden ajamista (ja tähän ryhmäänhän kuuluu valkoisten hetero cis-miesten lisäksi mm. transmiehet, homot ja muunkin väriset miehet joiden mukaan ottamista oon vielä vähemmän nähnyt), esimerkiksi tuo aiemmin mainittu "miksi miehillä ei saa olla kirkossa hattua???" tai yleinen valitus "feminatseista" ei mielestäni miesten oikeuksia paranna.

Toki hyvä että on myös paljon näitä oikeasti miesten asioita ajavia ihmisiä, sitä kyllä kannatan ja mukana ollaan!

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:21"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:06"]

Mikseivät feministit aja myös miesten oikeuksia???!! Tasa-arvo kunniaan! T. Nainen

[/quote]

Suurin osa feministeistä kannattaa esim. sukupuolineutraalia asepalvelua.

[/quote]

Ei varmasti kannata

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:46"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Se on yksi. Mutta miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Miehiä pahoinpidellään ja tapetaan enemmän. Monta raiskaustapausta Suomessa tapahtuu vuosittain? Ei varmaan ihan kauhean montaa. Suomalaiset naiset ovat aika hyvin turvassa.

[/quote]

Toisaalta miehet ovat myös pääosin niitä jotka pahoinpitelyjä ja raiskauksia suorittava.

Ei raiskauksistaka läheskään kaikki tapaukset päivänvaloa näe, eikä niitä aina ilmoiteta mihinkään. Niistä jotka ilmoitetaan varmasti vain osa päätyy käsittelyyn ja vielä vähemmistä annetaan jotain rangaistuksia.

[/quote]

Jep mutta eikö se ole kuitenkin iso asia että miehiä tapetaan ja pahoinpidellään enemmän? Feministien pitäisi tarttua sellaiseen vähintään yhtä aggresiivisesti kuin seksuaalirikoksiin naisia kohtaan. Mutta ei.. Feministit yrittävät myös vetää rajan pois sukupuolten väliltä, joten sillä ei ole niin väliä kuka niiden rikosten taustalla on. Perjaatteessa riittää se tieto että miehet kärsivät enemmän, jolloin asiaan pitäisi puuttua.

Ja montakohan miestenvälistä raiskausta jää ilmoittamatta poliisille? Suomessa tuskin montaa, mutta jenkeissä on esitetty jopa niin, että miehiä raiskattaisiin enemmän kuin naisia.

Oikeasti suurin osa feministeistä haluaa alistua maskuliiniselle, jämptille, dominoivalle miehelle.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:52"]

Toisaalta miehet ovat myös pääosin niitä jotka pahoinpitelyjä ja raiskauksia suorittava.

[/quote]

Tätä näkemystä en ole koskaan ymmärtänyt. Miesuhrin kokema vääryys ei ole niin paha asia, jos pahoinpitelijäkin on mies? Eikö meidän pitäisi auttaa heikoimmassa asemassa olevia välittämättä siitä kuka heitä alistaa? 

Oikeasti miten jaksat joka päivä elää itsesi kanssa? Ainoa hupi on provoilla mielikuvitusfeministeille Vauva-palstalla. Ymmärtäisin jos jutuissa olisi loogisesti jotain perää mutta kun ei. Aina jotain fantasiamaan lässytystä. Ei sulle jaksa edes vastailla kun keskustelua ei synny. Sä olet hyödyttömin ihmiskohtalo ikinä missään.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Raiskaus on naisten yleisin seksuaalifantasia.

Naiset valitsevat kenen kanssa harrastavat seksiä /alkavat parisuhteeseen. Sitä saa mitä tilaa.

Puskaraiskaukset ovat Suomessa erittäin harvinaisia, silloinkin suorittajina "kaikki tietävät ketkä". Naiset kannattavat politiikkaa, joka lisää em., vrt. Ruotsi.

Jaa että feministien pitää lopettaa miestenvälinen väkivalta. Ennen kuin tämä on tehty niin ei missään nimessä saa mainita mitään naisiin liittyviä ongelmia ikinä, muuten tulee lassukalle paha mieli.

Tässä sulle FBI:n murhatilastoja. Katsopas kohtia "vaimo" ja "tyttöystävä" mitä murhien uhreihin tulee. Sitten lueskele vaikka siitä kumpi sukupuoli murhailee eniten.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/offenses-known-to-law-enforcement/expanded/expandhomicidemain

Olen pitkään ollut poissa täältä, niin nyt tuntuu että feministitkin ovat ihania naisia. Ehkä hieman vihaisia ja pettyneitä? Pitäisi kesyttää yksi? Tosin pitkään täällä ei välttämättä kannata pyöriä. Kärsii menestys naismarkkinoilla, satunnaisen seksin saanti kärsii, kun mieskatkeruus nostaa taas päätään, kun lukee näitä juttuja...

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:00"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:46"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Se on yksi. Mutta miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Miehiä pahoinpidellään ja tapetaan enemmän. Monta raiskaustapausta Suomessa tapahtuu vuosittain? Ei varmaan ihan kauhean montaa. Suomalaiset naiset ovat aika hyvin turvassa.

[/quote]

Toisaalta miehet ovat myös pääosin niitä jotka pahoinpitelyjä ja raiskauksia suorittava.

Ei raiskauksistaka läheskään kaikki tapaukset päivänvaloa näe, eikä niitä aina ilmoiteta mihinkään. Niistä jotka ilmoitetaan varmasti vain osa päätyy käsittelyyn ja vielä vähemmistä annetaan jotain rangaistuksia.

[/quote]

Jep mutta eikö se ole kuitenkin iso asia että miehiä tapetaan ja pahoinpidellään enemmän? Feministien pitäisi tarttua sellaiseen vähintään yhtä aggresiivisesti kuin seksuaalirikoksiin naisia kohtaan. Mutta ei.. Feministit yrittävät myös vetää rajan pois sukupuolten väliltä, joten sillä ei ole niin väliä kuka niiden rikosten taustalla on. Perjaatteessa riittää se tieto että miehet kärsivät enemmän, jolloin asiaan pitäisi puuttua.

Ja montakohan miestenvälistä raiskausta jää ilmoittamatta poliisille? Suomessa tuskin montaa, mutta jenkeissä on esitetty jopa niin, että miehiä raiskattaisiin enemmän kuin naisia.

[/quote]

Tottakai se on asia mihin pitäisi puuttua, sitä en todellakaan kiellä. Itse oon kyllä nähny aika paljo keskustelua nimenomaan miesten kokemasta väkivallasta ja raiskauksista ihan feministienkin puolelta, mutta eipä näistä asioita silti mitenkään liikaa puhuta. 

Tää "raiskauskulttuuri" on mun mielestä ihan naurettava ja todella paljon parannettavaa ois. Miehiähän ei voi raiskata koska he aina itse seksiä haluavat ja naisia ei muuten vaan uskota jos uskaltaa asiasta eteenpäin kertoa. 

En usko että tästä ongelmasta päästään yli niin kauan ku sukupuoliroolit on näin voimakkaita.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:10"]

Jaa että feministien pitää lopettaa miestenvälinen väkivalta. Ennen kuin tämä on tehty niin ei missään nimessä saa mainita mitään naisiin liittyviä ongelmia ikinä, muuten tulee lassukalle paha mieli.

Tässä sulle FBI:n murhatilastoja. Katsopas kohtia "vaimo" ja "tyttöystävä" mitä murhien uhreihin tulee. Sitten lueskele vaikka siitä kumpi sukupuoli murhailee eniten.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/offenses-known-to-law-enforcement/expanded/expandhomicidemain

[/quote]

Tottakai saa mainita naisiin liittyviä ongelmia ja pitääkin. Mutta usein ei kiinnitetä huomiota miesten ongelmiin? Tukijärjestöjen puute?

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:46"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Se on yksi. Mutta miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Miehiä pahoinpidellään ja tapetaan enemmän. Monta raiskaustapausta Suomessa tapahtuu vuosittain? Ei varmaan ihan kauhean montaa. Suomalaiset naiset ovat aika hyvin turvassa.

[/quote]

Toisaalta miehet ovat myös pääosin niitä jotka pahoinpitelyjä ja raiskauksia suorittava.

Ei raiskauksistaka läheskään kaikki tapaukset päivänvaloa näe, eikä niitä aina ilmoiteta mihinkään. Niistä jotka ilmoitetaan varmasti vain osa päätyy käsittelyyn ja vielä vähemmistä annetaan jotain rangaistuksia.

[/quote]

Perheväkivalta (sekä puolisoon että lapsiin kohdistuva) on erityisesti naisten alaa ja suurin osa tästä jää ilmoittamatta millekään instanssille, koska asenneilmapiiri yhteiskunnssa on "otatsä naiselta pataan?"