Kysymys feministeille!!

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:15"]

Olen pitkään ollut poissa täältä, niin nyt tuntuu että feministitkin ovat ihania naisia. Ehkä hieman vihaisia ja pettyneitä? Pitäisi kesyttää yksi? Tosin pitkään täällä ei välttämättä kannata pyöriä. Kärsii menestys naismarkkinoilla, satunnaisen seksin saanti kärsii, kun mieskatkeruus nostaa taas päätään, kun lukee näitä juttuja...

[/quote]

Feministit on ihan tavallisia ihmisiä. Viha ja pettymys voivat olla katalysaattoreita mutta ei niitä varten eletä.

Ainoa syy miksi kukaan mies VASTUSTAA feminismiä on naisviha.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Raiskaus on naisten yleisin seksuaalifantasia.

Naiset valitsevat kenen kanssa harrastavat seksiä /alkavat parisuhteeseen. Sitä saa mitä tilaa.

Puskaraiskaukset ovat Suomessa erittäin harvinaisia, silloinkin suorittajina "kaikki tietävät ketkä". Naiset kannattavat politiikkaa, joka lisää em., vrt. Ruotsi.

[/quote]

Fantasia on fantasia, enkä lähtis siitä päättelemään että naiset (tai miehet) raiskatuksi HALUAA tulla. Kukaan ei halua tulla raiskatuksi, eihän se sit ees ois raiskaus jos siihen seksiin suostuis ja sitä haluais.

Raiskaus ei koskaan ole uhrin vika, ei vaikka kulkisi alasti kadulla.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:10"]

Jaa että feministien pitää lopettaa miestenvälinen väkivalta. Ennen kuin tämä on tehty niin ei missään nimessä saa mainita mitään naisiin liittyviä ongelmia ikinä, muuten tulee lassukalle paha mieli.

Tässä sulle FBI:n murhatilastoja. Katsopas kohtia "vaimo" ja "tyttöystävä" mitä murhien uhreihin tulee. Sitten lueskele vaikka siitä kumpi sukupuoli murhailee eniten.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/offenses-known-to-law-enforcement/expanded/expandhomicidemain

[/quote]

Tottakai saa mainita naisiin liittyviä ongelmia ja pitääkin. Mutta usein ei kiinnitetä huomiota miesten ongelmiin? Tukijärjestöjen puute?

[/quote]

Niin, ensin pitää puhua vain miehistä. Koskaan ei naisten ongelmista ilman että joku vaatii MUITA puhumaan miesten asioista. Järjestäkää niitä järjestöjä, vtu. Ei ne ilmesty maagisesti sillä että kiusaa naisia netissä.

Tosin miesasiamiehillä ei ole aikomustakaan ajaa miesten asioita. Ainoa mitä saavat aikaiseksi on pahempaa jälkeä.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:15"]

Olen pitkään ollut poissa täältä, niin nyt tuntuu että feministitkin ovat ihania naisia. Ehkä hieman vihaisia ja pettyneitä? Pitäisi kesyttää yksi? Tosin pitkään täällä ei välttämättä kannata pyöriä. Kärsii menestys naismarkkinoilla, satunnaisen seksin saanti kärsii, kun mieskatkeruus nostaa taas päätään, kun lukee näitä juttuja...

[/quote]

Lipilipi, sanoo valkoritarin kieli.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:17"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:52"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:46"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Se on yksi. Mutta miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Miehiä pahoinpidellään ja tapetaan enemmän. Monta raiskaustapausta Suomessa tapahtuu vuosittain? Ei varmaan ihan kauhean montaa. Suomalaiset naiset ovat aika hyvin turvassa.

[/quote]

Toisaalta miehet ovat myös pääosin niitä jotka pahoinpitelyjä ja raiskauksia suorittava.

Ei raiskauksistaka läheskään kaikki tapaukset päivänvaloa näe, eikä niitä aina ilmoiteta mihinkään. Niistä jotka ilmoitetaan varmasti vain osa päätyy käsittelyyn ja vielä vähemmistä annetaan jotain rangaistuksia.

[/quote]

Perheväkivalta (sekä puolisoon että lapsiin kohdistuva) on erityisesti naisten alaa ja suurin osa tästä jää ilmoittamatta millekään instanssille, koska asenneilmapiiri yhteiskunnssa on "otatsä naiselta pataan?"

[/quote]

Joo tarkkoja tutkimustuloksia on hankala saada ku läheskään kaikkia tapauksia ei monesti mihinkään ilmoiteta oli uhri kuka tahansa, mutta varmasti varsinki miehillä on helpompi jättää asiasta kertomatta tuomitsemisen pelossa, tosin luin joskus jostakin että naiset pahoinpitelee yleensä henkisesti eikä fyysinen väkivalta jätä yleensä miehiin yhtä pahoja jälkiä ku naisiin. Avioliiton (tai parisuhteen muutenki) sisäisiä raiskauksia ei vieläkään monesti oteta tosissaan ja siksi niistä ei uskalleta hiiskua, naisia ei jostaki syystä monesti uskota tai tilannetta vähätellään, miehet eivät viitsi asiasta kertoa just ettei saa kuulla olevansa akkamainen tms.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Raiskaus on naisten yleisin seksuaalifantasia.

Naiset valitsevat kenen kanssa harrastavat seksiä /alkavat parisuhteeseen. Sitä saa mitä tilaa.

Puskaraiskaukset ovat Suomessa erittäin harvinaisia, silloinkin suorittajina "kaikki tietävät ketkä". Naiset kannattavat politiikkaa, joka lisää em., vrt. Ruotsi.

[/quote]

Fantasia on fantasia, enkä lähtis siitä päättelemään että naiset (tai miehet) raiskatuksi HALUAA tulla. Kukaan ei halua tulla raiskatuksi, eihän se sit ees ois raiskaus jos siihen seksiin suostuis ja sitä haluais.

Raiskaus ei koskaan ole uhrin vika, ei vaikka kulkisi alasti kadulla.

[/quote]

Niin, samalla logiikalla autokolarikaan ei ole koskaan kuskin vika, jos ajaa ylinopeutta, ilman valoja, ei käytä vilkkua eikä turvavyötä ja on kännissä.

Onko miehet oikeasti näin tyhmiä? En ikinä ala seurustella.

Auton ajaminen kännissä on sama asia kuin se että joku raiskaa sinut. Merkitsen tämän idioottimaisimpien lukemieni asioiden listalle.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:31"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Raiskaus on naisten yleisin seksuaalifantasia.

Naiset valitsevat kenen kanssa harrastavat seksiä /alkavat parisuhteeseen. Sitä saa mitä tilaa.

Puskaraiskaukset ovat Suomessa erittäin harvinaisia, silloinkin suorittajina "kaikki tietävät ketkä". Naiset kannattavat politiikkaa, joka lisää em., vrt. Ruotsi.

[/quote]

Fantasia on fantasia, enkä lähtis siitä päättelemään että naiset (tai miehet) raiskatuksi HALUAA tulla. Kukaan ei halua tulla raiskatuksi, eihän se sit ees ois raiskaus jos siihen seksiin suostuis ja sitä haluais.

Raiskaus ei koskaan ole uhrin vika, ei vaikka kulkisi alasti kadulla.

[/quote]

Niin, samalla logiikalla autokolarikaan ei ole koskaan kuskin vika, jos ajaa ylinopeutta, ilman valoja, ei käytä vilkkua eikä turvavyötä ja on kännissä.

[/quote]

Huhhuh, näitähän asioita voikin verrata keskenään. Jos oltais nyt face to face niin perääntyisin pari askelta.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:23"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:16"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:10"]

Jaa että feministien pitää lopettaa miestenvälinen väkivalta. Ennen kuin tämä on tehty niin ei missään nimessä saa mainita mitään naisiin liittyviä ongelmia ikinä, muuten tulee lassukalle paha mieli.

Tässä sulle FBI:n murhatilastoja. Katsopas kohtia "vaimo" ja "tyttöystävä" mitä murhien uhreihin tulee. Sitten lueskele vaikka siitä kumpi sukupuoli murhailee eniten.

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/offenses-known-to-law-enforcement/expanded/expandhomicidemain

[/quote]

Tottakai saa mainita naisiin liittyviä ongelmia ja pitääkin. Mutta usein ei kiinnitetä huomiota miesten ongelmiin? Tukijärjestöjen puute?

[/quote]

Niin, ensin pitää puhua vain miehistä. Koskaan ei naisten ongelmista ilman että joku vaatii MUITA puhumaan miesten asioista. Järjestäkää niitä järjestöjä, vtu. Ei ne ilmesty maagisesti sillä että kiusaa naisia netissä.

Tosin miesasiamiehillä ei ole aikomustakaan ajaa miesten asioita. Ainoa mitä saavat aikaiseksi on pahempaa jälkeä.

[/quote]

Ei. Nyt et ymmärrä, mutta ei se mitään. Siinäkin tasa-arvoa kannattava..

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:33"]

Auton ajaminen kännissä on sama asia kuin se että joku raiskaa sinut. Merkitsen tämän idioottimaisimpien lukemieni asioiden listalle.

[/quote]

Jos heittää lihanpalan ulos ja kissa syö sen, niin ei se ole kissan vika.

Jotenkin tähän tapaan sanaili Iranin presidentti joku vuosi takaperin.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:33"]

Auton ajaminen kännissä on sama asia kuin se että joku raiskaa sinut. Merkitsen tämän idioottimaisimpien lukemieni asioiden listalle.

[/quote]

Jos heittää lihanpalan ulos ja kissa syö sen, niin ei se ole kissan vika.

Jotenkin tähän tapaan sanaili Iranin presidentti joku vuosi takaperin.

[/quote]

Miehet on siis eläimiä ja auto-onnettomuuksia. Varsinainen miesasiamies siellä.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:31"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Raiskaus on naisten yleisin seksuaalifantasia.

Naiset valitsevat kenen kanssa harrastavat seksiä /alkavat parisuhteeseen. Sitä saa mitä tilaa.

Puskaraiskaukset ovat Suomessa erittäin harvinaisia, silloinkin suorittajina "kaikki tietävät ketkä". Naiset kannattavat politiikkaa, joka lisää em., vrt. Ruotsi.

[/quote]

Fantasia on fantasia, enkä lähtis siitä päättelemään että naiset (tai miehet) raiskatuksi HALUAA tulla. Kukaan ei halua tulla raiskatuksi, eihän se sit ees ois raiskaus jos siihen seksiin suostuis ja sitä haluais.

Raiskaus ei koskaan ole uhrin vika, ei vaikka kulkisi alasti kadulla.

[/quote]

Niin, samalla logiikalla autokolarikaan ei ole koskaan kuskin vika, jos ajaa ylinopeutta, ilman valoja, ei käytä vilkkua eikä turvavyötä ja on kännissä.

[/quote]

Huhhuh, näitähän asioita voikin verrata keskenään. Jos oltais nyt face to face niin perääntyisin pari askelta.

[/quote]

Tottakai voi. Täytyy ihmisellä olla joku maalaisjärki mukana tekemisissään. Ei kaikkea vastuuta itsestä voi ulkoistaa yhteiskunnalle, vaikka feministit näin kuvittelevatkin. Huonolla uimataidolla ei kannata lähteä uimaan kovaan aallokkoon ja hukuttua sitten omaisten syytellä, miksei mikään lippu varoittanut tai hengenpelastaja syöksynyt ajoissa hätiin.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 04:01"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:34"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:31"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:20"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 02:11"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 01:57"]

Jaa-a, feministitkin on yksilöitä. Ehkä kyseiset eduskunnan feministit ei sitte esim sukupuolineutraalia armeijaa kannata tai pidä sen eteenpäin ajamista ajankohtaisena ja/tai kannattavana syystä X? En tiedä. 

Ei se kuitenkaa tarkota etteikö monet muut feministit sitä kannattais tai keskustelis myös miesten asioista ja haluais asioita muuttaa :) Vaikka feminismissä toki painotus aikalailla on naisten asioilla koska yleisesti naiset on miehiä huonommassa asemassa monin tavoin.

[/quote]

Kukaan ei kiellä, etteikö naiset olisi monessa suhteessa huonommassa asemassa, mutta miehiltä ja miesten ongelmilta puuttuu samanlainen järsjestötoiminta kuin naisilla on. Naisten syrjintä on hienosti brändätty tuote, ja tätä brändiä myyvät feministiset järjestöt. Esimerkkinä vastikään ollut kampanja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, vaikka tiedetään, että suurin osa väkivallasta kohdistuu miehiin. Yhteiskunnan kurjalisto on pääasiassa miehiä: asunnottomat, syrjäytyneet, pitkäasikaistyöttömät - kaikki miesvoittoista porukkaa, mutta kovin vähän heidän ongelmansa ovat mediassa esillä.

[/quote]

Muuten totta, mutta tuohon täytyy tarttua: kukaan ei kiellä naisten "huonompaa" asemaa?

Ainakin minä ja Laasanen kiellämme.

Mikä tai mitä on se "monessa suhteessa", jossa naiset ovat huonommassa asemassa miehiin verrattuna Suomessa?

En keksi kuin urheilutulokset.

[/quote]

Seksuaalinen väkivalta?

[/quote]

Raiskaus on naisten yleisin seksuaalifantasia.

Naiset valitsevat kenen kanssa harrastavat seksiä /alkavat parisuhteeseen. Sitä saa mitä tilaa.

Puskaraiskaukset ovat Suomessa erittäin harvinaisia, silloinkin suorittajina "kaikki tietävät ketkä". Naiset kannattavat politiikkaa, joka lisää em., vrt. Ruotsi.

[/quote]

Fantasia on fantasia, enkä lähtis siitä päättelemään että naiset (tai miehet) raiskatuksi HALUAA tulla. Kukaan ei halua tulla raiskatuksi, eihän se sit ees ois raiskaus jos siihen seksiin suostuis ja sitä haluais.

Raiskaus ei koskaan ole uhrin vika, ei vaikka kulkisi alasti kadulla.

[/quote]

Niin, samalla logiikalla autokolarikaan ei ole koskaan kuskin vika, jos ajaa ylinopeutta, ilman valoja, ei käytä vilkkua eikä turvavyötä ja on kännissä.

[/quote]

Huhhuh, näitähän asioita voikin verrata keskenään. Jos oltais nyt face to face niin perääntyisin pari askelta.

[/quote]

Tottakai voi. Täytyy ihmisellä olla joku maalaisjärki mukana tekemisissään. Ei kaikkea vastuuta itsestä voi ulkoistaa yhteiskunnalle, vaikka feministit näin kuvittelevatkin. Huonolla uimataidolla ei kannata lähteä uimaan kovaan aallokkoon ja hukuttua sitten omaisten syytellä, miksei mikään lippu varoittanut tai hengenpelastaja syöksynyt ajoissa hätiin.

[/quote]

En kyllä edelleenkään ymmärrä miten joku voi luulla näitä verrattaviksi asioiksi.

Pukeutuminen ja käyttäytyminen ei oo edes kovin suuri tekijä raiskauksessa. Peittävästi pukeutuvia naisia, miehiä ja lapsia raiskataan ihan samaan tahtiin ku vähäpukeisia naisia, ellei enemmänki. Meinasitko pikkulapsellekki sanoa että sori sun yömekkos nyt vaan oli vähä liian lyhyt niin sait mitä halusitkin? Monissa tilanteissa raiskaaja on vieläpä joku tuttu, ei tuntematon puskasta hyökkäävä hullu joka vaan odottaa ensimmäistä paikalle osuvaa.

Millä perusteella se on uhrin vika, jos joku ei jostakin syystä pysty tai halua itseään kontrolloida ja päätyy raiskaamaan tai ahdistelemaan, varsinki vielä sen jälkeen ku toinen tappelee vastaan tai sanoo ei? Kukaan ei raiskatuksi halua tulla ja nää "She asked for it!!!" tyypit on suoraan sanottuna pelottavia. Ihan niinku pukeutuminen jotenki oikeuttais raiskauksen.

En määkää ketää pukkais yöllä johonki sivukujalle bikineissä koska vaikka minkälaisia sairaita elukoita nyt aina löytyy, mutta typerää on silti huudella että kukaan HALUAA tai ANSAITSEE raiskausta.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:53"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:33"]

Auton ajaminen kännissä on sama asia kuin se että joku raiskaa sinut. Merkitsen tämän idioottimaisimpien lukemieni asioiden listalle.

[/quote]

Jos heittää lihanpalan ulos ja kissa syö sen, niin ei se ole kissan vika.

Jotenkin tähän tapaan sanaili Iranin presidentti joku vuosi takaperin.

[/quote]

Miehet on siis eläimiä ja auto-onnettomuuksia. Varsinainen miesasiamies siellä.

[/quote]

Ettekö te feministit ollenkaan ymmärrä kärjistyksiä ja mustaa huumoria?

"Of the female murder victims for whom the relationships to their offenders were known, 37.5 percent were murdered by their husbands or boyfriends. (Based on Expanded Homicide Data Table 2 and 10.) "

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/offenses-known-to-law-enforcement/expanded/expandhomicidemain

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 04:22"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:53"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 03:33"]

Auton ajaminen kännissä on sama asia kuin se että joku raiskaa sinut. Merkitsen tämän idioottimaisimpien lukemieni asioiden listalle.

[/quote]

Jos heittää lihanpalan ulos ja kissa syö sen, niin ei se ole kissan vika.

Jotenkin tähän tapaan sanaili Iranin presidentti joku vuosi takaperin.

[/quote]

Miehet on siis eläimiä ja auto-onnettomuuksia. Varsinainen miesasiamies siellä.

[/quote]

Ettekö te feministit ollenkaan ymmärrä kärjistyksiä ja mustaa huumoria?

[/quote]

Silloin kun ite on idiootti niin muuthan on siis ihan ymmärtämättömiä. :D
Sulla on aina sama trollaustaktiikka.

[/quote]

En kyllä edelleenkään ymmärrä miten joku voi luulla näitä verrattaviksi asioiksi.

Pukeutuminen ja käyttäytyminen ei oo edes kovin suuri tekijä raiskauksessa. Peittävästi pukeutuvia naisia, miehiä ja lapsia raiskataan ihan samaan tahtiin ku vähäpukeisia naisia, ellei enemmänki. Meinasitko pikkulapsellekki sanoa että sori sun yömekkos nyt vaan oli vähä liian lyhyt niin sait mitä halusitkin? Monissa tilanteissa raiskaaja on vieläpä joku tuttu, ei tuntematon puskasta hyökkäävä hullu joka vaan odottaa ensimmäistä paikalle osuvaa.

Millä perusteella se on uhrin vika, jos joku ei jostakin syystä pysty tai halua itseään kontrolloida ja päätyy raiskaamaan tai ahdistelemaan, varsinki vielä sen jälkeen ku toinen tappelee vastaan tai sanoo ei? Kukaan ei raiskatuksi halua tulla ja nää "She asked for it!!!" tyypit on suoraan sanottuna pelottavia. Ihan niinku pukeutuminen jotenki oikeuttais raiskauksen.[/quote]

Kaikki tiedämme, etteivät "nämä eräät nimeltä mainitsemattomat" raiskaa oman uskontonsa mukaan pukeutuvia (naisen sukulaisten koston pelossa).

Niin, millä perusteella se on mahdollisesti suoraan tai välillisesti uhrin vika, sitä kannattaa pohtia ainakin ennen kuin äänestää vaaleissa. Myös Halla-ahon blogia kannattaa sitä ennen lukea.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 04:27"]

"Of the female murder victims for whom the relationships to their offenders were known, 37.5 percent were murdered by their husbands or boyfriends. (Based on Expanded Homicide Data Table 2 and 10.) "

https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2010/crime-in-the-u.s.-2010/offenses-known-to-law-enforcement/expanded/expandhomicidemain

[/quote]

Miks laitat jonkun neekerivaltion dataa tänne?