Säde-vauva: Poliisi ei tutki vaan neuvoo, oikein!

Joo siis kyllä nyt ois ehdottoman tärkeää saada poliisi tutkimaan tätä perhettä, jonka vauva menehtyi ja joilla on sietämätön velka vaivoinaan. Ettei heille nyt vaan jää senttiäkään ylimääräistä... Voi hyvä luoja kun on taas usko ihmisiin koetuksellla.

Positiivinen Porilainen vei sanat suustani:

Voi hyvä luoja kun on taas usko ihmisiin koetuksellla.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:22"]Joo siis kyllä nyt ois ehdottoman tärkeää saada poliisi tutkimaan tätä perhettä, jonka vauva menehtyi ja joilla on sietämätön velka vaivoinaan. Ettei heille nyt vaan jää senttiäkään ylimääräistä... Voi hyvä luoja kun on taas usko ihmisiin koetuksellla.
[/quote]
Minustakin täytyy olla jonkin sortin pohjasakkaa että vinkkaisi poliisille tästä. Silti, ilman vinkkejäkin poliisi on tutkinut vastaavia keräyksiä ennenkin ihan oma-aloitteisesti.

Sanokaa jos olen väärässä, mutta eikö Jennille miehineen tule ensi verotuksessa melkoiset mätkyt, kun vuositulot nousi yhtäkkiä 50 000..?

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:22"]Joo siis kyllä nyt ois ehdottoman tärkeää saada poliisi tutkimaan tätä perhettä, jonka vauva menehtyi ja joilla on sietämätön velka vaivoinaan. Ettei heille nyt vaan jää senttiäkään ylimääräistä... Voi hyvä luoja kun on taas usko ihmisiin koetuksellla.
[/quote]

Sietämätön velka? Ihan täysin työssäkäyvän perheen hoidettavissa jos vaan viitsii sen verran vaivautua että neuvottelee maksusuunnitelman pankin kanssa. Toisaalta jos ei edes selvitä vakuutuksen korvaavuutta etukäteen jokin tällainen rupeama voi olla ylivoimaista

Poliisi joutuu asiaan sotkeutumaan siinä vaiheessa, kun lahjoittajat tajuavat antaneensa rahaa huijareille. Enkä nyt puhu tästä perheestä, vaan niistä muista jotka muka keräävät rahaa heidän puolestaan.

Ihan kuin poliisilla ei olis Porin seudulla parempaakin tekemistä.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:31"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:22"]Joo siis kyllä nyt ois ehdottoman tärkeää saada poliisi tutkimaan tätä perhettä, jonka vauva menehtyi ja joilla on sietämätön velka vaivoinaan. Ettei heille nyt vaan jää senttiäkään ylimääräistä... Voi hyvä luoja kun on taas usko ihmisiin koetuksellla.
[/quote]
Minustakin täytyy olla jonkin sortin pohjasakkaa että vinkkaisi poliisille tästä. Silti, ilman vinkkejäkin poliisi on tutkinut vastaavia keräyksiä ennenkin ihan oma-aloitteisesti.
[/quote]
Minusta taas täytyy olla jonkin sortin pohjasakkaa retostellakseen kuolleella lapsellaan lehdissä ja kerjäämällä tarinalla sääliä ja rahaa...

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:10"]

Äiti tiesi että edellinen raskaus oli päättyä samoilla viikoilla ja silti otti riskin ja lähti Turkkiin. Turkissa oli aikaa lennätellä mummoja ja soitella rahan perässä, vaikka hätä oli. Sairaalan apu ei kelvannut. Sitä oli saatavilla, toisin kun äiti väittää, mutta se ei kelvannut. Eikö kukaan halua tietää sairaalan nimeä ja ottaa selvää mitä siellä oikeasti tapahtui. Kaikkein naurettavin on teksti mikä on jokaisessa lehtijutussa: "Vakuutuksesta paljastui karu kohta". Niin kai paljastui kun ei luettu vakuutuksen ehtoja ollenkaan etukäteen.

[/quote]

Toivottavasti joku ottaa selvää jutun taustoista. Esim. milloin ja missä järjestyksessä vakuutusyhtiöön ja eri avustusyhteisöihin otettiin yhteyttä, millaiset ohjeet perheelle annettiin, missä sairaaloissa he pomppivat? Oliko sairaala niin horror kuin rouva väitti? Turistikaupunkien sairaaloissa osataan varmasti englantia. Eikö pariskunta osannut? Oliko kyytimaksu Alanya - Antalya todella 1000 euroa? Suomessa taksikyyti olisi noin 250 eur, eikä Turkin hintataso ole likimainkaan yhtä korkea.  Miksei veljen perhe huolehtinut lapsista tai vienyt heidät mukanaan Suomeen?  Miksi ei lähdetty heti Suomeen ensimmäisellä reittilennolla? Kiire ei ollut, koska Turkissa kökittiin ensin reilu vuorokausi ihmetellen, mitä tehtäis. 

Taitaa olla aikamoinen narsisti tämä äiti. Tunnistan tästä oman entisen äitipuoleni piirteet. Sekin sai todella taitavasti syyllisen käännettyä itsestään muihin ja kaikki virkamiehetkin uskoivat sinisilmäisinä.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:10"]

Äiti tiesi että edellinen raskaus oli päättyä samoilla viikoilla ja silti otti riskin ja lähti Turkkiin. Turkissa oli aikaa lennätellä mummoja ja soitella rahan perässä, vaikka hätä oli. Sairaalan apu ei kelvannut. Sitä oli saatavilla, toisin kun äiti väittää, mutta se ei kelvannut. Eikö kukaan halua tietää sairaalan nimeä ja ottaa selvää mitä siellä oikeasti tapahtui. Kaikkein naurettavin on teksti mikä on jokaisessa lehtijutussa: "Vakuutuksesta paljastui karu kohta". Niin kai paljastui kun ei luettu vakuutuksen ehtoja ollenkaan etukäteen.

[/quote]

Toivottavasti joku ottaa selvää jutun taustoista. Esim. milloin ja missä järjestyksessä vakuutusyhtiöön ja eri avustusyhteisöihin otettiin yhteyttä, millaiset ohjeet perheelle annettiin, missä sairaaloissa he pomppivat? Oliko sairaala niin horror kuin rouva väitti? Turistikaupunkien sairaaloissa osataan varmasti englantia. Eikö pariskunta osannut? Oliko kyytimaksu Alanya - Antalya todella 1000 euroa? Suomessa taksikyyti olisi noin 250 eur, eikä Turkin hintataso ole likimainkaan yhtä korkea.  Miksei veljen perhe huolehtinut lapsista tai vienyt heidät mukanaan Suomeen?  Miksi ei lähdetty heti Suomeen ensimmäisellä reittilennolla? Kiire ei ollut, koska Turkissa kökittiin ensin reilu vuorokausi ihmetellen, mitä tehtäis. 
[/quote]
Nehän mietti koko ajan mikä olis kaikkein halvin vaihtoehto. Raha mielessä.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:33"]

Sanokaa jos olen väärässä, mutta eikö Jennille miehineen tule ensi verotuksessa melkoiset mätkyt, kun vuositulot nousi yhtäkkiä 50 000..?

[/quote]

Olet väärässä. Lahjaksi saadut rahat eivät kuulu ansiotuloverotuksen piiriin vaan lahjaveron piiriin. 

Kyllä tuosta voi tehdä tutkintapyynnön, niin paljon ristiriitaista tietoa. Verottajalle voi laittaa viestiä.

Antaa nyt keräysten sataa, tutkitaan sitten kun aika on kypsä. Poliisi+verottaja. Päälle maineen menetys.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:44"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:33"]

Sanokaa jos olen väärässä, mutta eikö Jennille miehineen tule ensi verotuksessa melkoiset mätkyt, kun vuositulot nousi yhtäkkiä 50 000..?

[/quote]

Olet väärässä. Lahjaksi saadut rahat eivät kuulu ansiotuloverotuksen piiriin vaan lahjaveron piiriin. 
[/quote]
No ne rahat kun ei edelleenkään ole mitään yksittäisiä lahjoituksia vaan keräyksellä saatu tuotto.

Eiköhän tän perseilyn voi jo lopettaa.
Jotkut haluaa auttaa, toiset ei.
Toiset uskoo, toiset ei.
Toiset jakavat empatiaansa, toiset ei.
Eiköhän molempien osapuolien kanta ole tullut selväksi, jälkeenjäänyttä tälläinen samasta asiasta jankkaaminen. Eikö teillä ole muuta elämää.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:53"]

Eiköhän tän perseilyn voi jo lopettaa. Jotkut haluaa auttaa, toiset ei. Toiset uskoo, toiset ei. Toiset jakavat empatiaansa, toiset ei. Eiköhän molempien osapuolien kanta ole tullut selväksi, jälkeenjäänyttä tälläinen samasta asiasta jankkaaminen. Eikö teillä ole muuta elämää.

[/quote]

Toiset ne rahastavat, kyllä kansa maksaa. En todellakaan kehtaisi, ja vinkki on tehty pariinkin paikkaan.

Pariskunta pisti siellä Turkissa rahaa ihan kunnolla haisemaan juoksemalla paikasta toiseen kuin päättömät kanat ja sitten vielä se ambulanssilento. Eivät yhtään miettineet mikä olisi järkevintä ja miksi olisi pitänyt kun olettivat tietenkin että ihan sama mitä maksaa, kyllä sen joku muu maksaa heidän puolestaan. Perus suomalaiset jotka olettaa että kyllä yhteiskunta hoitaa. Tai oikeastaan toi touhu on mennyt niin ryöhkeäksi että vois romaneiksi luulla, samanlaisia huijareita. Alkuun tunsin sympatiaa pariskuntaa kohtaan, nyt tän säälittävän rahan nyhtämisen jälkeen en enää yhtään. Toivottavasti eivät koskaan enää lisäänny. Noh sinisilmäiset ihmiset rahottaa, siinähän rahottaa. Itse pyyhkisin mieluummin vaikka perseen seteleillä kuin antaisin noille yhtään mitään. Suomessa on oikeasti apua tarvitsevia lapsia ja aikuisia, mutta eihän niille tietenkään rahaa anneta kun ei ole yhtään niin mediaseksikästä. Mutta hyvä perheelle, isi saa uuden bemarin ja äiti voi ostaa itelleen vaikka uuden naaman jos ei enää vanhalla kehtaa kulkea. Kyllä suru vauvasta unohtuu.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:10"] Äiti tiesi että edellinen raskaus oli päättyä samoilla viikoilla ja silti otti riskin ja lähti Turkkiin. Turkissa oli aikaa lennätellä mummoja ja soitella rahan perässä, vaikka hätä oli. Sairaalan apu ei kelvannut. Sitä oli saatavilla, toisin kun äiti väittää, mutta se ei kelvannut. Eikö kukaan halua tietää sairaalan nimeä ja ottaa selvää mitä siellä oikeasti tapahtui. Kaikkein naurettavin on teksti mikä on jokaisessa lehtijutussa: "Vakuutuksesta paljastui karu kohta". Niin kai paljastui kun ei luettu vakuutuksen ehtoja ollenkaan etukäteen. [/quote] Toivottavasti joku ottaa selvää jutun taustoista. Esim. milloin ja missä järjestyksessä vakuutusyhtiöön ja eri avustusyhteisöihin otettiin yhteyttä, millaiset ohjeet perheelle annettiin, missä sairaaloissa he pomppivat? Oliko sairaala niin horror kuin rouva väitti? Turistikaupunkien sairaaloissa osataan varmasti englantia. Eikö pariskunta osannut? Oliko kyytimaksu Alanya - Antalya todella 1000 euroa? Suomessa taksikyyti olisi noin 250 eur, eikä Turkin hintataso ole likimainkaan yhtä korkea.  Miksei veljen perhe huolehtinut lapsista tai vienyt heidät mukanaan Suomeen?  Miksi ei lähdetty heti Suomeen ensimmäisellä reittilennolla? Kiire ei ollut, koska Turkissa kökittiin ensin reilu vuorokausi ihmetellen, mitä tehtäis.  [/quote] Nehän mietti koko ajan mikä olis kaikkein halvin vaihtoehto. Raha mielessä.

[/quote]

Ja päätyivät sitten parin päivän pähkäilyn jälkeen ottaa ambulanssikolihepterin Suomeen. Sillai kai. Paluulennon vaihto aikaisemmaksi olisi maksanut murto-osan ja lisäksi aikaa olisi säästynyt niin paljon että vauvalla ehkä olisi ollut vähän paremmat mahdollisuudet selviytyä.

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:11"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:09"] Ensimmäinen, laittomaksi todettu keräys alkoi puolivahingossa. Porilainen Marika Käiväräinen kirjoitti maanantaina Facebookissaan, että kaikkihan voisivat lahjoittaa perheelle rahaa. Joku sai tilinumeron ja ihmiset innostuivat lahjoittamaan. Laki tuli kuitenkin nopeasti vastaan Eli poliisi ON TUTKINUT JA TULEE TUTKIMAAN [/quote] Mutta ilmeisesti keräys muutettiinkin ihan lailliseksi, joten taaskin jää vainoajille luu kouraan. [/quote] No ei sitä keräystä kyllä noin vaan lailliseksi muuteta. Luvat pitää hakea etukäteen. Se huutokauppahomma lienee ihan laillinen (tapahtuu yrityksen kautta) mutta sillähän ei ole mitään tekemistä tämän aikaiseman keräyksen kanssa, joka ilmeiseti poiki jonkin verran rahaa tälle perheelle (ja muillekin ketkä niitä tilinumerojaan nyt laittoivatkaan jakoon).

[/quote]

Kertoisiko joku asioista oikeasti tietävä mitä käy niille rahoille, jotka on saatu ennen kuin kyseinen keräys muutettiin lailliseksi? Tulkitaanko kyseinen rahasumma "lainvastaisesti" saaduksi, jolloin rahasumma on tutkinnan alla? Sen jälkeen saadut rahat käsitellään kuten keräyslaki ja ties mikä muu laki sanoo eivätkä ole mahd. tutkinnan alla?

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:57"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:44"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:39"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 10:10"] Äiti tiesi että edellinen raskaus oli päättyä samoilla viikoilla ja silti otti riskin ja lähti Turkkiin. Turkissa oli aikaa lennätellä mummoja ja soitella rahan perässä, vaikka hätä oli. Sairaalan apu ei kelvannut. Sitä oli saatavilla, toisin kun äiti väittää, mutta se ei kelvannut. Eikö kukaan halua tietää sairaalan nimeä ja ottaa selvää mitä siellä oikeasti tapahtui. Kaikkein naurettavin on teksti mikä on jokaisessa lehtijutussa: "Vakuutuksesta paljastui karu kohta". Niin kai paljastui kun ei luettu vakuutuksen ehtoja ollenkaan etukäteen. [/quote] Toivottavasti joku ottaa selvää jutun taustoista. Esim. milloin ja missä järjestyksessä vakuutusyhtiöön ja eri avustusyhteisöihin otettiin yhteyttä, millaiset ohjeet perheelle annettiin, missä sairaaloissa he pomppivat? Oliko sairaala niin horror kuin rouva väitti? Turistikaupunkien sairaaloissa osataan varmasti englantia. Eikö pariskunta osannut? Oliko kyytimaksu Alanya - Antalya todella 1000 euroa? Suomessa taksikyyti olisi noin 250 eur, eikä Turkin hintataso ole likimainkaan yhtä korkea.  Miksei veljen perhe huolehtinut lapsista tai vienyt heidät mukanaan Suomeen?  Miksi ei lähdetty heti Suomeen ensimmäisellä reittilennolla? Kiire ei ollut, koska Turkissa kökittiin ensin reilu vuorokausi ihmetellen, mitä tehtäis.  [/quote] Nehän mietti koko ajan mikä olis kaikkein halvin vaihtoehto. Raha mielessä.

[/quote]

Ja päätyivät sitten parin päivän pähkäilyn jälkeen ottaa ambulanssikolihepterin Suomeen. Sillai kai. Paluulennon vaihto aikaisemmaksi olisi maksanut murto-osan ja lisäksi aikaa olisi säästynyt niin paljon että vauvalla ehkä olisi ollut vähän paremmat mahdollisuudet selviytyä.
[/quote]
Sitä lentoa varatessa tais olla jo suunnitelmat valmiina siitä, miten ei tartte itse maksaa laskua.