kuka tietäisi kaupan kassalla maksamiseen liittyen?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aina miettinyt mistä myyjä tietää kieleni. Minulla ruotsinkielinen nimi, osaankin ruotsia, mutta usein puhun ihan suomea ja sanon "Moi" tai "Terve". Myyjä kuitenkin usein vasta "Tack, trevligt veckoslut" tai vastaavaa.

Mitä S-bonus tai Plussa-kortti näyttää myyjälle? Voiko sieltä näkyä nimi?

Tai näkyykö kieli jotenkin maksukortista? Se päätehän menee minulla ruotsiksi koska sillä kielellä olen pankkiasiat hoitanut.

Ei mulle ainakaan myyjä puhu englantia, vaikka yks korteistani antaa enkunkielisen kuitin ja pääte kysyy enkuksi nroa.

Vierailija kirjoitti:

Kassa näkee tilisi saldon ja korttiesi luottorajat ja sen paljonko luottorajaa on vielä jäljellä.

Ja tietty myös luottotiedot, hetun, horoskooppimerkin ja viimeisimmän seksipartnerin nimen.

Olemme asianomistaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

OMG, tuota miten tuo pankki nyt sitten tietää, että olen käynyt ostamassa jonkun toisen kortilla ja niinku miten sitten tietää onko se luvalla vai ei ja tuota miten se osaa olla asianomistaja siis tuollaisissa tapauksissa. Lähteekö se ajamaan asiaa: kuule herra x, tietojemme mukaan x henkilö on ostanut teidän kortilla. "Niin tuota mä pyysin sitä..." Nostamme tästä nyt kuitenkin maksuvälinepetos jutun!

Meidänkin tytölle tuli pankilta kirje, että korttiasi on käytetty luvatta, joten vaihdamme sen. Iik, siis ei sitä kyllä oltu käytetty mitenkään luvatta. Tyttö ihan pelästy, että mitä tuo tarkoitti. Ei selvinnyt.

Iik, jos ne vaikka näki, että olin siirtänyt mun tilille rahaa, koska olimme sopineet näin. Iik, joku yli-innokas nyt luuli, että äiti ryösti tytön rahat.

Sanoin vaan tuolle yhdelle, ettei se ole petos. Ja sä tulet siitä ihan kahjoksi. Eikös nyt kuitenkin petokseksi väittäminen ole hieman liioteltua sinustakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ainakin käyn mieheni kortilla ostamassa, koska on antanut siihen luvan.

Miehesi rikkoo pankin kanssa tehtyä sopimusta. Rinnakkaiskortit on keksitty syystä.

Ihan sama. Melkein kaikkea voi tehdä kunhan ei jää kiinni.

Tiesithän, että myyjä voi ottaa korttisi pois, jos huomaa. Hän saa pankilta reilun palkkion, kun palauttaa kortin pankille väärinkäytöksen jälkeen. Saikohan siitä 150 e.

Mitenkä se sen huomaa jos maksan maksupäätteellä pin-koodilla?

Kortti voidaan pyytää nähtäväksi jos jotain epäillään.

Olemme asianomistaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

OMG, tuota miten tuo pankki nyt sitten tietää, että olen käynyt ostamassa jonkun toisen kortilla ja niinku miten sitten tietää onko se luvalla vai ei ja tuota miten se osaa olla asianomistaja siis tuollaisissa tapauksissa. Lähteekö se ajamaan asiaa: kuule herra x, tietojemme mukaan x henkilö on ostanut teidän kortilla. "Niin tuota mä pyysin sitä..." Nostamme tästä nyt kuitenkin maksuvälinepetos jutun!

Meidänkin tytölle tuli pankilta kirje, että korttiasi on käytetty luvatta, joten vaihdamme sen. Iik, siis ei sitä kyllä oltu käytetty mitenkään luvatta. Tyttö ihan pelästy, että mitä tuo tarkoitti. Ei selvinnyt.

Iik, jos ne vaikka näki, että olin siirtänyt mun tilille rahaa, koska olimme sopineet näin. Iik, joku yli-innokas nyt luuli, että äiti ryösti tytön rahat.

Ajatella, että sinulla on yli 10-vuotias lapsi. Kirjoitustyylistä olisin veikannut iäksi 14 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos teille, jotka asiallisesti jaksoitte tähän vastata. Koskaan ei tiedä, mitä toiselle on voinut sattua ja miksi joku jostakin asiasta kysyy. Kukaan ei voi tietää kaikkea. Mukavaa, että tällä palstalla on ystävällisiä ihmisiä.

-ap

Jee sus miten v i tun id iootteja aikuisia (oletan) suomessa näköjään saa vapaana liikkua!?? Eikö joku hoitolaitos olisi oikeampi paikka ap:n kaltaisille??

Maailmassa on ihan oikeasti ihmisiä, jotka kuvittlevat että se Prisman kassatäti voi käydä katselemassa heidän s-tilisaldoaan ja kuvittelevat, ettei täti kerro sitä heille kysyttäsessä ihan pottuillakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei ole maksuvälinepetos, mutta kiellettyä silti.

Siis juma.auta taas noita takakireitä urpoja. Kuka kehtaa tuollaisesta edes yrittää puhua maksuvälinepetoksena? Kiellettyä niih, mutta niin on tuhat muutakin paljon pahempaa asiaa. Tässä perheessä on vaihdettu kortteja usean henkilön kesken ihan sen mukaan kuka menee kauppaan ja jos omalla tilillä ei ole. Voisi tietenkin tehdä tilisiirrotkin, mutta hankalampaa ja en kyllä itse tunne tekeväni pätkääkään väärin käyttämällä luvalla toisen korttia, joten enpä mieti sitä sen kummemmin. Joskus vaan PIN on unohtunut ja kassalta sitten soittelemaan. Siis ei mulle tapahtunut, vaan sille joka lainasi mun korttia.

Vierailija kirjoitti:

Olemme asianomistaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

OMG, tuota miten tuo pankki nyt sitten tietää, että olen käynyt ostamassa jonkun toisen kortilla ja niinku miten sitten tietää onko se luvalla vai ei ja tuota miten se osaa olla asianomistaja siis tuollaisissa tapauksissa. Lähteekö se ajamaan asiaa: kuule herra x, tietojemme mukaan x henkilö on ostanut teidän kortilla. "Niin tuota mä pyysin sitä..." Nostamme tästä nyt kuitenkin maksuvälinepetos jutun!

Meidänkin tytölle tuli pankilta kirje, että korttiasi on käytetty luvatta, joten vaihdamme sen. Iik, siis ei sitä kyllä oltu käytetty mitenkään luvatta. Tyttö ihan pelästy, että mitä tuo tarkoitti. Ei selvinnyt.

Iik, jos ne vaikka näki, että olin siirtänyt mun tilille rahaa, koska olimme sopineet näin. Iik, joku yli-innokas nyt luuli, että äiti ryösti tytön rahat.

Sanoin vaan tuolle yhdelle, ettei se ole petos. Ja sä tulet siitä ihan kahjoksi. Eikös nyt kuitenkin petokseksi väittäminen ole hieman liioteltua sinustakin?

"Toisen henkilön kortilla maksaminen tai toisen kortilla automaatista nostaminen on silti korttiehtojen vastaista, koska tunnuslukua ei saa luovuttaa kenellekään muulle, ei edes perheenjäsenelle. ”Kortin luovuttaminen toiselle on korttiehtojen vastaista, eli sopimusrikkomus."

-Google

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kassa näkee tilisi saldon ja korttiesi luottorajat ja sen paljonko luottorajaa on vielä jäljellä.

Ja tietty myös luottotiedot, hetun, horoskooppimerkin ja viimeisimmän seksipartnerin nimen.

Näkee myös viimeisimmän lääkärikäynnin kirjaukset ja mielenterveysdiagnoosit. T:kassatyttönen

Vierailija kirjoitti:

Olemme asianomistaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

OMG, tuota miten tuo pankki nyt sitten tietää, että olen käynyt ostamassa jonkun toisen kortilla ja niinku miten sitten tietää onko se luvalla vai ei ja tuota miten se osaa olla asianomistaja siis tuollaisissa tapauksissa. Lähteekö se ajamaan asiaa: kuule herra x, tietojemme mukaan x henkilö on ostanut teidän kortilla. "Niin tuota mä pyysin sitä..." Nostamme tästä nyt kuitenkin maksuvälinepetos jutun!

Meidänkin tytölle tuli pankilta kirje, että korttiasi on käytetty luvatta, joten vaihdamme sen. Iik, siis ei sitä kyllä oltu käytetty mitenkään luvatta. Tyttö ihan pelästy, että mitä tuo tarkoitti. Ei selvinnyt.

Iik, jos ne vaikka näki, että olin siirtänyt mun tilille rahaa, koska olimme sopineet näin. Iik, joku yli-innokas nyt luuli, että äiti ryösti tytön rahat.

Ajatella, että sinulla on yli 10-vuotias lapsi. Kirjoitustyylistä olisin veikannut iäksi 14 v.

Sinä olet taas varmaan niitä takakireitä kaiken oikein ja kunnolla tekeviä, joka puuskahtaa toisen kortin käyttämisen olevan rikos. Et varmaan näe mitään eroa tuollaisella ja niillä "oikeilla" maksuvälinepetoksilla.

Tai, tahalleen ymmärrät väärin monet asiat, niinkuin haluat luulla niiden olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos teille, jotka asiallisesti jaksoitte tähän vastata. Koskaan ei tiedä, mitä toiselle on voinut sattua ja miksi joku jostakin asiasta kysyy. Kukaan ei voi tietää kaikkea. Mukavaa, että tällä palstalla on ystävällisiä ihmisiä.

-ap

Jee sus miten v i tun id iootteja aikuisia (oletan) suomessa näköjään saa vapaana liikkua!?? Eikö joku hoitolaitos olisi oikeampi paikka ap:n kaltaisille??

Maailmassa on ihan oikeasti ihmisiä, jotka kuvittlevat että se Prisman kassatäti voi käydä katselemassa heidän s-tilisaldoaan ja kuvittelevat, ettei täti kerro sitä heille kysyttäsessä ihan pottuillakseen.

S-kauppojen kassoilla pystyy tallentamaan rahaa S-Pankin tilille. Tämä on ehkä tuottanut sellaisen loogisen ajatuksen että ehkäpä kassassa on samat toiminnot kuin pankkitiskissä, mutta jostain syystä näin ei ole.

Minlexistä:

"Maksuvälinepetoksesta tuomitaan se, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä käyttää maksuvälinettä ilman sen laillisen haltijan lupaa, ylittää lupaan perustuvan oikeutensa tai muuten ilman laillista oikeutta tai luovuttaa maksuvälineen tai maksuvälinelomakkeen toiselle saattaakseen sen ilman laillista oikeutta käytettäväksi. Maksuvälinepetos on rikoslaissa säännelty ja sitä koskevalla säännöksellä on tarkoitus luoda turvaa maksuliikenteen varmuudelle ja turvallisuudelle. Maksuvälinepetoksella on kansainvälinen luonne."

Eikö tuon mukaan maksuvälineen luovuttaminen toiselle ole maksuvälinepetos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos teille, jotka asiallisesti jaksoitte tähän vastata. Koskaan ei tiedä, mitä toiselle on voinut sattua ja miksi joku jostakin asiasta kysyy. Kukaan ei voi tietää kaikkea. Mukavaa, että tällä palstalla on ystävällisiä ihmisiä.

-ap

Jee sus miten v i tun id iootteja aikuisia (oletan) suomessa näköjään saa vapaana liikkua!?? Eikö joku hoitolaitos olisi oikeampi paikka ap:n kaltaisille??

Maailmassa on ihan oikeasti ihmisiä, jotka kuvittlevat että se Prisman kassatäti voi käydä katselemassa heidän s-tilisaldoaan ja kuvittelevat, ettei täti kerro sitä heille kysyttäsessä ihan pottuillakseen.

S-kauppojen kassoilla pystyy tallentamaan rahaa S-Pankin tilille. Tämä on ehkä tuottanut sellaisen loogisen ajatuksen että ehkäpä kassassa on samat toiminnot kuin pankkitiskissä, mutta jostain syystä näin ei ole.

Jostain syystä. Sillä kyllähän ihmisten tilitiedot pitäisi olla jokaisen Staffextran nähtävillä.

Siis OMG törkeää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei ole maksuvälinepetos, mutta kiellettyä silti.

Siis juma.auta taas noita takakireitä urpoja. Kuka kehtaa tuollaisesta edes yrittää puhua maksuvälinepetoksena? Kiellettyä niih, mutta niin on tuhat muutakin paljon pahempaa asiaa. Tässä perheessä on vaihdettu kortteja usean henkilön kesken ihan sen mukaan kuka menee kauppaan ja jos omalla tilillä ei ole. Voisi tietenkin tehdä tilisiirrotkin, mutta hankalampaa ja en kyllä itse tunne tekeväni pätkääkään väärin käyttämällä luvalla toisen korttia, joten enpä mieti sitä sen kummemmin. Joskus vaan PIN on unohtunut ja kassalta sitten soittelemaan. Siis ei mulle tapahtunut, vaan sille joka lainasi mun korttia.

Mitä takakireeta siinä on, jos vaan kertoo, mitä se on.

Mielestäni ainut, joka tässä on takakireä, olet sinä, joka skitsoot jokaisesta kommentista, joka ei miellytä sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme asianomistaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

OMG, tuota miten tuo pankki nyt sitten tietää, että olen käynyt ostamassa jonkun toisen kortilla ja niinku miten sitten tietää onko se luvalla vai ei ja tuota miten se osaa olla asianomistaja siis tuollaisissa tapauksissa. Lähteekö se ajamaan asiaa: kuule herra x, tietojemme mukaan x henkilö on ostanut teidän kortilla. "Niin tuota mä pyysin sitä..." Nostamme tästä nyt kuitenkin maksuvälinepetos jutun!

Meidänkin tytölle tuli pankilta kirje, että korttiasi on käytetty luvatta, joten vaihdamme sen. Iik, siis ei sitä kyllä oltu käytetty mitenkään luvatta. Tyttö ihan pelästy, että mitä tuo tarkoitti. Ei selvinnyt.

Iik, jos ne vaikka näki, että olin siirtänyt mun tilille rahaa, koska olimme sopineet näin. Iik, joku yli-innokas nyt luuli, että äiti ryösti tytön rahat.

Sanoin vaan tuolle yhdelle, ettei se ole petos. Ja sä tulet siitä ihan kahjoksi. Eikös nyt kuitenkin petokseksi väittäminen ole hieman liioteltua sinustakin?

"Toisen henkilön kortilla maksaminen tai toisen kortilla automaatista nostaminen on silti korttiehtojen vastaista, koska tunnuslukua ei saa luovuttaa kenellekään muulle, ei edes perheenjäsenelle. ”Kortin luovuttaminen toiselle on korttiehtojen vastaista, eli sopimusrikkomus."

-Google

Siis peukutin ylös sarkastisessa mielessä. Kun avaat tilin ja saat kortin, kuka lukee niitä tusina papereita. Tarkkaa on. Iik mä kerroin mun PIN koodin perheenjäsenille. Saako pankki tietää. Mitä tapahtuu jos omatuntoni soimaa ja kerron siitä?

Sopimusrikkomuksia kamalimpia.

Siis OMG törkeää kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei ole maksuvälinepetos, mutta kiellettyä silti.

Siis juma.auta taas noita takakireitä urpoja. Kuka kehtaa tuollaisesta edes yrittää puhua maksuvälinepetoksena? Kiellettyä niih, mutta niin on tuhat muutakin paljon pahempaa asiaa. Tässä perheessä on vaihdettu kortteja usean henkilön kesken ihan sen mukaan kuka menee kauppaan ja jos omalla tilillä ei ole. Voisi tietenkin tehdä tilisiirrotkin, mutta hankalampaa ja en kyllä itse tunne tekeväni pätkääkään väärin käyttämällä luvalla toisen korttia, joten enpä mieti sitä sen kummemmin. Joskus vaan PIN on unohtunut ja kassalta sitten soittelemaan. Siis ei mulle tapahtunut, vaan sille joka lainasi mun korttia.

Mikä sinun ongelmasi nyt on? Voit hyvin jatkaa hyväksi havaitsemallasi linjalla. Ihmeellistä kuitenkin on, että jäät vääntämään ja kiukuttelemaan, kun muut kertovat miten asia pankin silmissä toimii.

Vierailija kirjoitti:

Minlexistä:

"Maksuvälinepetoksesta tuomitaan se, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä käyttää maksuvälinettä ilman sen laillisen haltijan lupaa, ylittää lupaan perustuvan oikeutensa tai muuten ilman laillista oikeutta tai luovuttaa maksuvälineen tai maksuvälinelomakkeen toiselle saattaakseen sen ilman laillista oikeutta käytettäväksi. Maksuvälinepetos on rikoslaissa säännelty ja sitä koskevalla säännöksellä on tarkoitus luoda turvaa maksuliikenteen varmuudelle ja turvallisuudelle. Maksuvälinepetoksella on kansainvälinen luonne."

Eikö tuon mukaan maksuvälineen luovuttaminen toiselle ole maksuvälinepetos?

Ei pankin sääntöjen mukaan. Minilex ei ole Finlex.

Vierailija kirjoitti:

Minlexistä:

"Maksuvälinepetoksesta tuomitaan se, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä käyttää maksuvälinettä ilman sen laillisen haltijan lupaa, ylittää lupaan perustuvan oikeutensa tai muuten ilman laillista oikeutta tai luovuttaa maksuvälineen tai maksuvälinelomakkeen toiselle saattaakseen sen ilman laillista oikeutta käytettäväksi. Maksuvälinepetos on rikoslaissa säännelty ja sitä koskevalla säännöksellä on tarkoitus luoda turvaa maksuliikenteen varmuudelle ja turvallisuudelle. Maksuvälinepetoksella on kansainvälinen luonne."

Eikö tuon mukaan maksuvälineen luovuttaminen toiselle ole maksuvälinepetos?

Lue nyt tarkkaan kirjoittamasi (eli copy pastaamasi) alusta lähtien niin huomaat ettei kysymyksessä ole maksuvälinepetos.

Nyt kyllä käräjille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme asianomistaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

OMG, tuota miten tuo pankki nyt sitten tietää, että olen käynyt ostamassa jonkun toisen kortilla ja niinku miten sitten tietää onko se luvalla vai ei ja tuota miten se osaa olla asianomistaja siis tuollaisissa tapauksissa. Lähteekö se ajamaan asiaa: kuule herra x, tietojemme mukaan x henkilö on ostanut teidän kortilla. "Niin tuota mä pyysin sitä..." Nostamme tästä nyt kuitenkin maksuvälinepetos jutun!

Meidänkin tytölle tuli pankilta kirje, että korttiasi on käytetty luvatta, joten vaihdamme sen. Iik, siis ei sitä kyllä oltu käytetty mitenkään luvatta. Tyttö ihan pelästy, että mitä tuo tarkoitti. Ei selvinnyt.

Iik, jos ne vaikka näki, että olin siirtänyt mun tilille rahaa, koska olimme sopineet näin. Iik, joku yli-innokas nyt luuli, että äiti ryösti tytön rahat.

Ajatella, että sinulla on yli 10-vuotias lapsi. Kirjoitustyylistä olisin veikannut iäksi 14 v.

Sinä olet taas varmaan niitä takakireitä kaiken oikein ja kunnolla tekeviä, joka puuskahtaa toisen kortin käyttämisen olevan rikos. Et varmaan näe mitään eroa tuollaisella ja niillä "oikeilla" maksuvälinepetoksilla.

Tai, tahalleen ymmärrät väärin monet asiat, niinkuin haluat luulla niiden olevan.

Minä ymmärrän kyllä eron maksuvälinepetoksen ja sopimusrikkomuksen välillä. Sinä et tunnu ymmärtävän, että säännöt on keksitty syystä, niiden on tarkoitus on suojella sopimuksen kaikkia osapuolia.

Nyt kyllä käräjille kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme asianomistaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

OMG, tuota miten tuo pankki nyt sitten tietää, että olen käynyt ostamassa jonkun toisen kortilla ja niinku miten sitten tietää onko se luvalla vai ei ja tuota miten se osaa olla asianomistaja siis tuollaisissa tapauksissa. Lähteekö se ajamaan asiaa: kuule herra x, tietojemme mukaan x henkilö on ostanut teidän kortilla. "Niin tuota mä pyysin sitä..." Nostamme tästä nyt kuitenkin maksuvälinepetos jutun!

Meidänkin tytölle tuli pankilta kirje, että korttiasi on käytetty luvatta, joten vaihdamme sen. Iik, siis ei sitä kyllä oltu käytetty mitenkään luvatta. Tyttö ihan pelästy, että mitä tuo tarkoitti. Ei selvinnyt.

Iik, jos ne vaikka näki, että olin siirtänyt mun tilille rahaa, koska olimme sopineet näin. Iik, joku yli-innokas nyt luuli, että äiti ryösti tytön rahat.

Ajatella, että sinulla on yli 10-vuotias lapsi. Kirjoitustyylistä olisin veikannut iäksi 14 v.

Sinä olet taas varmaan niitä takakireitä kaiken oikein ja kunnolla tekeviä, joka puuskahtaa toisen kortin käyttämisen olevan rikos. Et varmaan näe mitään eroa tuollaisella ja niillä "oikeilla" maksuvälinepetoksilla.

Tai, tahalleen ymmärrät väärin monet asiat, niinkuin haluat luulla niiden olevan.

Mistäpä sen kassahenkilön kuuluisi tietää onko kortti sinulla lainassa, luvatta käytössä vai oletko varastanut sen. Nämä säännöt ovat syystä olemassa. Kukaan ei ole vaatinut sua niitä noudattamaan, joten turhaan vingut täällä.