kuka tietäisi kaupan kassalla maksamiseen liittyen?

Jos tilin käyttöoikeus, ei ongelmia.

Kassa näkee tilisi saldon ja korttiesi luottorajat ja sen paljonko luottorajaa on vielä jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Hui kauhiaa. Vähän noloa jos joku toinen ottaa sen ongelmana, että joku toinen käyttää jonkun toisen korttia luvalla. Sitten menisi vielä "käräyttämään" tyyliin: "Tedäks sä et tuo käyttää sun korttia?" "Juu, mä annoin sen sille ja pyysin mennä kauppaan no ei tartte itse vaivautua."

Maksuvälinepetos. Tirsk. Lähinnä tarkoittaa varmaan jos luvattomasti käyttää. Hui kauhiaa. Pitääkö käydä nyt itse ensin nostamassa rahaa jos haluaa, että joku käy puolesta kaupassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ainakin käyn mieheni kortilla ostamassa, koska on antanut siihen luvan.

Miehesi rikkoo pankin kanssa tehtyä sopimusta. Rinnakkaiskortit on keksitty syystä.

Ihan sama. Melkein kaikkea voi tehdä kunhan ei jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Jos tilin käyttöoikeus, ei ongelmia.

Mistä tämän keksit? Luehan korttisopimuksesi uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Sellaista lupaa kortinhaltijalla ei ole oikeutta antaa.

Ap, suoritukset kaupalle tulee Netsin kautta. Ei siinä näy kuin tilille tullut summa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ainakin käyn mieheni kortilla ostamassa, koska on antanut siihen luvan.

Miehesi rikkoo pankin kanssa tehtyä sopimusta. Rinnakkaiskortit on keksitty syystä.

Ihan sama. Melkein kaikkea voi tehdä kunhan ei jää kiinni.

Tiesithän, että myyjä voi ottaa korttisi pois, jos huomaa. Hän saa pankilta reilun palkkion, kun palauttaa kortin pankille väärinkäytöksen jälkeen. Saikohan siitä 150 e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Jos on yilinkäyttöoikeus ja valtalirja, niin no problem

Itse olen aina miettinyt mistä myyjä tietää kieleni. Minulla ruotsinkielinen nimi, osaankin ruotsia, mutta usein puhun ihan suomea ja sanon "Moi" tai "Terve". Myyjä kuitenkin usein vasta "Tack, trevligt veckoslut" tai vastaavaa.

Mitä S-bonus tai Plussa-kortti näyttää myyjälle? Voiko sieltä näkyä nimi?

Tai näkyykö kieli jotenkin maksukortista? Se päätehän menee minulla ruotsiksi koska sillä kielellä olen pankkiasiat hoitanut.

Pankit muuten maksavat aika avokätisesti vääristä käsistä poistetuista korteista. Sen palkkion toki maksaa lopulta kortinhaltija.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos teille, jotka asiallisesti jaksoitte tähän vastata. Koskaan ei tiedä, mitä toiselle on voinut sattua ja miksi joku jostakin asiasta kysyy. Kukaan ei voi tietää kaikkea. Mukavaa, että tällä palstalla on ystävällisiä ihmisiä.

-ap

Jee sus miten v i tun id iootteja aikuisia (oletan) suomessa näköjään saa vapaana liikkua!?? Eikö joku hoitolaitos olisi oikeampi paikka ap:n kaltaisille??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Kyllä silloinkin.

Vaikka olisit itse mukana, niin toinen ei virallisesti saa käyttää sinun korttiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä ainakin käyn mieheni kortilla ostamassa, koska on antanut siihen luvan.

Miehesi rikkoo pankin kanssa tehtyä sopimusta. Rinnakkaiskortit on keksitty syystä.

Ihan sama. Melkein kaikkea voi tehdä kunhan ei jää kiinni.

Tiesithän, että myyjä voi ottaa korttisi pois, jos huomaa. Hän saa pankilta reilun palkkion, kun palauttaa kortin pankille väärinkäytöksen jälkeen. Saikohan siitä 150 e.

Mitenkä se sen huomaa jos maksan maksupäätteellä pin-koodilla?

Näkee aivan kaiken ja maksupääte lisää korttiin maksun yhteydessä sovelluksen jolla voi seurata kortin liikettä muutaman metrin tarkkuudella.

Terveisin Kassaneiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

OMG, tuota miten tuo pankki nyt sitten tietää, että olen käynyt ostamassa jonkun toisen kortilla ja niinku miten sitten tietää onko se luvalla vai ei ja tuota miten se osaa olla asianomistaja siis tuollaisissa tapauksissa. Lähteekö se ajamaan asiaa: kuule herra x, tietojemme mukaan x henkilö on ostanut teidän kortilla. "Niin tuota mä pyysin sitä..." Nostamme tästä nyt kuitenkin maksuvälinepetos jutun!

Meidänkin tytölle tuli pankilta kirje, että korttiasi on käytetty luvatta, joten vaihdamme sen. Iik, siis ei sitä kyllä oltu käytetty mitenkään luvatta. Tyttö ihan pelästy, että mitä tuo tarkoitti. Ei selvinnyt.

Iik, jos ne vaikka näki, että olin siirtänyt mun tilille rahaa, koska olimme sopineet näin. Iik, joku yli-innokas nyt luuli, että äiti ryösti tytön rahat.

Täällä AV-mammat tekee kaiken sääntöjen mukaan.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

Olemme asianomistaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis näkyykö maksajan nimikään?

Toisen kortin käyttäminen on maksuvälinepetos.

Entä jos on saanut siihen luvan?

Ei auta, petos se silti on ja asianomistaja pankki.

Ei ole petos vaan sopimusrikkomus.

OMG, tuota miten tuo pankki nyt sitten tietää, että olen käynyt ostamassa jonkun toisen kortilla ja niinku miten sitten tietää onko se luvalla vai ei ja tuota miten se osaa olla asianomistaja siis tuollaisissa tapauksissa. Lähteekö se ajamaan asiaa: kuule herra x, tietojemme mukaan x henkilö on ostanut teidän kortilla. "Niin tuota mä pyysin sitä..." Nostamme tästä nyt kuitenkin maksuvälinepetos jutun!

Meidänkin tytölle tuli pankilta kirje, että korttiasi on käytetty luvatta, joten vaihdamme sen. Iik, siis ei sitä kyllä oltu käytetty mitenkään luvatta. Tyttö ihan pelästy, että mitä tuo tarkoitti. Ei selvinnyt.

Iik, jos ne vaikka näki, että olin siirtänyt mun tilille rahaa, koska olimme sopineet näin. Iik, joku yli-innokas nyt luuli, että äiti ryösti tytön rahat.

Niin tuota iik, se on silti sopimusrikkomus.