Opettajien keskipalkka on 4226 €, nyt jo TV mainoksessa itkevät lisää??

Vierailija kirjoitti:

Sais ottaa kaikilta lois opettajila tuet pois.

Mitkä tuet? Mitkä lois opettajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikkotunteja keskimäärin 20 ja pitkät lomat, pitemmät kuin yhdelläkään muulla ammattiryhmällä, joten palkka on kyllä erittäin hyvä!

Itse teen 8 tuntia päivässä ja ansaitsen 30 vuorokautta lomaa vuodessa!

Luuletko, että opettaja tekee viikossa 20 tuntia töitä? Juu ei. 40-60 on se haarukka.

En ole opettaja, seuraan vierestä. En ikimaailmassa jaksaisi sitä työtä (ainakaan perusasteella).

Yli 40 tunnin työviikko vaatisi opettajalta jotain iltatukiopetusta tai sellaista sen päälle että joka päivä olisi tunteja kahdeksasta neljään. Opetustuntien suurimmat määrät ovat kuitenkin noin 30 tunnin luokkaa keskimäärin. Kokeiden korjailua ei ole joka viikko mutta jos siihen saa kulumaan yli 10 tuntia viikkoa kohti niin täytyy kyllä olla todella hidas.

Olen ollut reilut 10v virassa ja tänä aikana olen joutunut suunnittelemaan kaikki lukion kurssit kolmeen kertaan uudelleen. Nyt on menossa kolmas kierros. Yhden lukion tunnin tekemiseen menee noin tunti. Yhden opintojakson tuntien suunnitteluun menee noin 35h. Tähän kokeiden tekeminen jne. vielä päälle. Opetan yläkoulussa ja lukiossa kahta luonnontiedettä. Yläkoulun tehtävät ovat nyt myös menossa uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihin tuloihin voi ehkä päästä pitkällä kokemuksella ja lisätunneilla lukiossa. Ammattikoulussa, ammattikorkeissa yms. on myös korkeammat palkat, jotka nostavat tuota keskipalkkaa.

Kuitenkin suurin osa opettajista eli vaka-opet, luokanopet ja ylä/alakoulun aineenopet ei pääse tuollaisia summia koskaan tienaamaan. Luokanopen aloituspalkka on n. 2700€/kk, aineenopen 2900€/kk. Ikälisillä tuo ei nouse yli 4000€. Ikälisillä ja järjettömillä lisätuntimäärillä ehkä, mutta lisätunteja ei yleensä ole kauheasti jaossa.

Onko noi huonoja palkkoja jos ottaa pidemmät lomat (tai opetuksettomat ajat, niin kuin te opettajat tykkäätte sanoa) huomioon? Karkeasti tavallinen palkansaaja tekee töitä 11kk vuodessa ja opettajat 9kk vuodessa. Jos tuon luokanopen palkan muuttaa 9kk palkaksi ((2700€/9)x11) saadaan 3300€/kk. Onko tuo nyt niin umpisurkea? Vastaavasti 2900€/kk opettajan palkka vastaa 3544€/kk palkkaa tavallisella työntekijällä. 

Tuntuu vaan aika epärehelliseltä verrata opettajien kuukausipalkkaa yks yhteen muiden työntekijöiden kanssa, jotka tekevät vuoden mittaan paljon enemmän töitä sen oman kuukausipalkkansa eteen. Ehkä olisi syytä siirtyä siihen, että opettajille maksettaisiin vain työssäoloajalta (+ 4+1 viikon lomapalkka vuosilomilta) niin lakkaisi tämä valitus pienestä palkasta. Olisiko parempi niin? Se vastavalmistunut luokanope ehkä sitä kautta tajuaisi, että palkkahan on ihan ok (3300€/kk) ja voisi sitten miettiä säästääkö kesän pitkiä vapaita varten palkastaan vai ottaako jonkun lyhyen kesätyön. 

Kyllä nämä lukukauden aikana pienipalkkaisuuttaan valittavat opettajat jaksavat aina kesällä hieroa toisten naamaan sitä, että täällä vain loikoillaan kesälaitumilla ja palkka juoksee o_O

Otapa selvää opettajien palkkauksesta ennen kuin alat kirjoittaa väärää todistusta lähimmäiistäsi. Ei kukaan, ei kukaan saa lomalta palkkaa, vaan opettajat saavat sen rahan, jota eivät ole lukuvuoden aikana saaneet. Mutta jos tämä ei mene perille, niin ei voi mitään. Työ on jo tehty, palkka tulee myöhemmin. Piste.

Miksi sitä palkkaa ei sitten saa sijainen, joka on tehnyt töitä koko lukuvuoden? Tätäpä et kykene selittämään. Turhaa jankutusta. Kyse on palkallisesta kesälomasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat ovat kätevästi unohtaneet tässä yhteydessä sen, että heillä on vuodessa 14 viikkoa palkallista lomaa. Sitähän sanotaan että opettajien palkkausjärjestelmä perustuu siihen että talvella ansaittu palkka maksetaan 12 erässä. Kun harjoitetaan takaisinpäin laskentaa ja jaetaan koko vuoden palkka työkuukausilla, huomataan että opettajien kuukausikohtainen palkka on itseasiassa aika hyvä.

Mitä palkallista lomaa? Jos tarkoitat vaikkapa kesäkuukausia, silloin saan tililleni sen osan palkasta, jota lukukauden aikana ei ole maksettu, jotta kesälläkin olisi rahaa. Eikö tämä asia mene ikinä perille? Ei kukaan saa palkkaa lomailusta.

Opettajien kohdalla pitäisikin puhua vuosiansiosta, sitten jokainen pystyy laskemaan bruttopalkan niille kuukausille, kun töitä tehdään ja mietitään onko sitä tarvetta nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat ovat kätevästi unohtaneet tässä yhteydessä sen, että heillä on vuodessa 14 viikkoa palkallista lomaa. Sitähän sanotaan että opettajien palkkausjärjestelmä perustuu siihen että talvella ansaittu palkka maksetaan 12 erässä. Kun harjoitetaan takaisinpäin laskentaa ja jaetaan koko vuoden palkka työkuukausilla, huomataan että opettajien kuukausikohtainen palkka on itseasiassa aika hyvä.

Mitä palkallista lomaa? Jos tarkoitat vaikkapa kesäkuukausia, silloin saan tililleni sen osan palkasta, jota lukukauden aikana ei ole maksettu, jotta kesälläkin olisi rahaa. Eikö tämä asia mene ikinä perille? Ei kukaan saa palkkaa lomailusta.

Sinulla jäi ymmärtämättä lainaamasi kommentin viimeinen virke. Kun jaat koko vuoden tulosi työkuukausillasi, saat tietää kk-palkkasi.

Kiitoksia vain, tiedän, miten opettajan palkka muodostuu ja miten se maksetaan. Mutta aina joku jaksaa ruikuttaa, että opettajat saavat kesälläkin palkkaa. Joten ymmärrä sinä nyt viimeinen virke.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, kun ihmiset kadehtivat opettajan 9-14 työpäiviä ja kahden kuukauden palkallista kesälomaa. Palkkaus jakautuu tasaisesti vuoden ympäri ja oppitunnit on vain pieni osa opettajan työtä, ja jos sattuu olemaan luokanopettaja tai yläkoulun puolella luokanvalvoja, oppilashuollolliset asiat voivat työllistää todella kohtuuttomasti palkkaan nähden.

Oma lukunsa on nämä kesäkuun alussa päättyvät työsopparit, kun äitiys/isyyslomalainen tulee nostamaan vuoden työtä tehneen palkan kahdelta kuukaudelta tai kunta päättää muuten vain olla maksamatta.

Voisitteko kuvitella, että vaikka lääkärille sanottais että sori vaan, ei nyt makseta sulle mitään tammikuulta ja helmikuulta? Vain OAJ on niin kädetön ettei saa tehtyä asialle mitään.

Vierailija kirjoitti:

Lukion ope, täydet ikälisät, ryhmänohjaus, yksi erityistehtävä, yksi yli”tunti” (joka tosiasiassa on enemmän lukiokertoimen takia). Bruttopalkka aika tasan 5000€, jokusen lantin yli.

Työ jakaantuu todella epätasaisesti. Tein elo-helmikuussa aivan järjettömästi töitä, loppukevään ajan minulla on opetusta vain kolmena päivänä viikossa.

Ai niin, tämä on palkka perustyöstä. Lisäksi maksetaan jonkin verran ylioppilaskokeiden korjaamisesta, mutta sillä ei rikastumaan pääse. Etenkin kun kirjoitusten alkaessa istumme palkatta valvomassa kokeita tuntikausia omien oppituntien ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Ammattikorkeakouluopettajien palkat ilmeisesti mukana tässä, heillä on kovat liksat. Kovemmat kuin yliopistossa.

Tämä johtuu siitä, että amk:ssa valmennetaan ammattiin, se vaatii paljon opettajalta. Yliopiston opettaja luennoi ja jorisee niitä näitä aiheesta sieltä pulpettinsa takaa ja opiskelija parka koittaa siitä jotain kirjoittaa ylös. Oppimisen opiskelija hoitaa itsenäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat ovat kätevästi unohtaneet tässä yhteydessä sen, että heillä on vuodessa 14 viikkoa palkallista lomaa. Sitähän sanotaan että opettajien palkkausjärjestelmä perustuu siihen että talvella ansaittu palkka maksetaan 12 erässä. Kun harjoitetaan takaisinpäin laskentaa ja jaetaan koko vuoden palkka työkuukausilla, huomataan että opettajien kuukausikohtainen palkka on itseasiassa aika hyvä.

Mitä palkallista lomaa? Jos tarkoitat vaikkapa kesäkuukausia, silloin saan tililleni sen osan palkasta, jota lukukauden aikana ei ole maksettu, jotta kesälläkin olisi rahaa. Eikö tämä asia mene ikinä perille? Ei kukaan saa palkkaa lomailusta.

Opettajien kohdalla pitäisikin puhua vuosiansiosta, sitten jokainen pystyy laskemaan bruttopalkan niille kuukausille, kun töitä tehdään ja mietitään onko sitä tarvetta nostaa.

Tällä laskutavalla kesäisin työttöminä olevat sijaiset on palkkakuopassa verrattuna muihin. Samasta työstä eri palkka.

Saanko ottaa palkkarahat kesältä hyvällä omalla tunnolla, kun teen ne tunnit lukuvuoden aikana jo sisään?

Voisin hyvin ryhtyä opeksi normaalilla viikkotyöajalla. Olen yksityispuolella ollutkin opettajana sellaisella sopimuksella. Toki silloin voisin opettaa vain vähän reilut puolet nykyisistä tunneistani. Muuten ei viikkotyöaika riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat ovat kätevästi unohtaneet tässä yhteydessä sen, että heillä on vuodessa 14 viikkoa palkallista lomaa. Sitähän sanotaan että opettajien palkkausjärjestelmä perustuu siihen että talvella ansaittu palkka maksetaan 12 erässä. Kun harjoitetaan takaisinpäin laskentaa ja jaetaan koko vuoden palkka työkuukausilla, huomataan että opettajien kuukausikohtainen palkka on itseasiassa aika hyvä.

Mitä palkallista lomaa? Jos tarkoitat vaikkapa kesäkuukausia, silloin saan tililleni sen osan palkasta, jota lukukauden aikana ei ole maksettu, jotta kesälläkin olisi rahaa. Eikö tämä asia mene ikinä perille? Ei kukaan saa palkkaa lomailusta.

Sinulla jäi ymmärtämättä lainaamasi kommentin viimeinen virke. Kun jaat koko vuoden tulosi työkuukausillasi, saat tietää kk-palkkasi.

Kiitoksia vain, tiedän, miten opettajan palkka muodostuu ja miten se maksetaan. Mutta aina joku jaksaa ruikuttaa, että opettajat saavat kesälläkin palkkaa. Joten ymmärrä sinä nyt viimeinen virke.

Selitätkö sitten, miksi sijainen ei saa niitä maksamattomia palkanosia kesällä? Tähän ei vieläkään ole tullut vastausta lukuisista kysymyksistä huolimatta.

Ei opettajien palkka ole ole talvella ansaittu koko vuodelle, jos olisi, niin silloin myös sijainen olisi ansainnut talven aikana koko vuoden palkan.  Ihan turhaa jäkätystä.

Yli 20v lukion lehtorina enkä ole ikinä saanut yli 4000 euroa kuussa. Muutamalla sadalla jää alle neljän tonnin. Parin vuoden kokemuksen jälkeen sain 28 000 euroa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat ovat kätevästi unohtaneet tässä yhteydessä sen, että heillä on vuodessa 14 viikkoa palkallista lomaa. Sitähän sanotaan että opettajien palkkausjärjestelmä perustuu siihen että talvella ansaittu palkka maksetaan 12 erässä. Kun harjoitetaan takaisinpäin laskentaa ja jaetaan koko vuoden palkka työkuukausilla, huomataan että opettajien kuukausikohtainen palkka on itseasiassa aika hyvä.

Mitä palkallista lomaa? Jos tarkoitat vaikkapa kesäkuukausia, silloin saan tililleni sen osan palkasta, jota lukukauden aikana ei ole maksettu, jotta kesälläkin olisi rahaa. Eikö tämä asia mene ikinä perille? Ei kukaan saa palkkaa lomailusta.

Sinulla jäi ymmärtämättä lainaamasi kommentin viimeinen virke. Kun jaat koko vuoden tulosi työkuukausillasi, saat tietää kk-palkkasi.

Kiitoksia vain, tiedän, miten opettajan palkka muodostuu ja miten se maksetaan. Mutta aina joku jaksaa ruikuttaa, että opettajat saavat kesälläkin palkkaa. Joten ymmärrä sinä nyt viimeinen virke.

Selitätkö sitten, miksi sijainen ei saa niitä maksamattomia palkanosia kesällä? Tähän ei vieläkään ole tullut vastausta lukuisista kysymyksistä huolimatta.

Samasta syystä kuin palkataan mieluummin epäpätevä kuin pätevä: rahaa, säästyy. Virkaan on tosin pakko ottaa pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettajat ovat kätevästi unohtaneet tässä yhteydessä sen, että heillä on vuodessa 14 viikkoa palkallista lomaa. Sitähän sanotaan että opettajien palkkausjärjestelmä perustuu siihen että talvella ansaittu palkka maksetaan 12 erässä. Kun harjoitetaan takaisinpäin laskentaa ja jaetaan koko vuoden palkka työkuukausilla, huomataan että opettajien kuukausikohtainen palkka on itseasiassa aika hyvä.

Mitä palkallista lomaa? Jos tarkoitat vaikkapa kesäkuukausia, silloin saan tililleni sen osan palkasta, jota lukukauden aikana ei ole maksettu, jotta kesälläkin olisi rahaa. Eikö tämä asia mene ikinä perille? Ei kukaan saa palkkaa lomailusta.

Sinulla jäi ymmärtämättä lainaamasi kommentin viimeinen virke. Kun jaat koko vuoden tulosi työkuukausillasi, saat tietää kk-palkkasi.

Kiitoksia vain, tiedän, miten opettajan palkka muodostuu ja miten se maksetaan. Mutta aina joku jaksaa ruikuttaa, että opettajat saavat kesälläkin palkkaa. Joten ymmärrä sinä nyt viimeinen virke.

Selitätkö sitten, miksi sijainen ei saa niitä maksamattomia palkanosia kesällä? Tähän ei vieläkään ole tullut vastausta lukuisista kysymyksistä huolimatta.

Sopimukseen on jäänyt porsaanreikä, joka mahdollistaa kunnille rahan maksamatta jättämisen. Kunta säästää kivasti, kun ei maksa kahdelta kuukaudelta palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noihin tuloihin voi ehkä päästä pitkällä kokemuksella ja lisätunneilla lukiossa. Ammattikoulussa, ammattikorkeissa yms. on myös korkeammat palkat, jotka nostavat tuota keskipalkkaa.

Kuitenkin suurin osa opettajista eli vaka-opet, luokanopet ja ylä/alakoulun aineenopet ei pääse tuollaisia summia koskaan tienaamaan. Luokanopen aloituspalkka on n. 2700€/kk, aineenopen 2900€/kk. Ikälisillä tuo ei nouse yli 4000€. Ikälisillä ja järjettömillä lisätuntimäärillä ehkä, mutta lisätunteja ei yleensä ole kauheasti jaossa.

Onko noi huonoja palkkoja jos ottaa pidemmät lomat (tai opetuksettomat ajat, niin kuin te opettajat tykkäätte sanoa) huomioon? Karkeasti tavallinen palkansaaja tekee töitä 11kk vuodessa ja opettajat 9kk vuodessa. Jos tuon luokanopen palkan muuttaa 9kk palkaksi ((2700€/9)x11) saadaan 3300€/kk. Onko tuo nyt niin umpisurkea? Vastaavasti 2900€/kk opettajan palkka vastaa 3544€/kk palkkaa tavallisella työntekijällä. 

Tuntuu vaan aika epärehelliseltä verrata opettajien kuukausipalkkaa yks yhteen muiden työntekijöiden kanssa, jotka tekevät vuoden mittaan paljon enemmän töitä sen oman kuukausipalkkansa eteen. Ehkä olisi syytä siirtyä siihen, että opettajille maksettaisiin vain työssäoloajalta (+ 4+1 viikon lomapalkka vuosilomilta) niin lakkaisi tämä valitus pienestä palkasta. Olisiko parempi niin? Se vastavalmistunut luokanope ehkä sitä kautta tajuaisi, että palkkahan on ihan ok (3300€/kk) ja voisi sitten miettiä säästääkö kesän pitkiä vapaita varten palkastaan vai ottaako jonkun lyhyen kesätyön. 

Kyllä nämä lukukauden aikana pienipalkkaisuuttaan valittavat opettajat jaksavat aina kesällä hieroa toisten naamaan sitä, että täällä vain loikoillaan kesälaitumilla ja palkka juoksee o_O

Otapa selvää opettajien palkkauksesta ennen kuin alat kirjoittaa väärää todistusta lähimmäiistäsi. Ei kukaan, ei kukaan saa lomalta palkkaa, vaan opettajat saavat sen rahan, jota eivät ole lukuvuoden aikana saaneet. Mutta jos tämä ei mene perille, niin ei voi mitään. Työ on jo tehty, palkka tulee myöhemmin. Piste.

Miksi sitä palkkaa ei sitten saa sijainen, joka on tehnyt töitä koko lukuvuoden? Tätäpä et kykene selittämään. Turhaa jankutusta. Kyse on palkallisesta kesälomasta.

Pyllystähän se on, ettei palkata koko lukuvuodeksi vaan työsuhde lopetetaan loman alkaessa, mutta siitä päättää työnantaja, ei opettaja.

Käsittämätöntä miten ihmiset voivat edelleen luulla, että opettajan hommiin ei kuulu muuta kuin tuntien pitäminen ja satunnaiset kokeiden korjaamiset.

Vierailija kirjoitti:

Peruspalkka ei tarkoita sitä, että pitää tehdä ylitöitä ylittääkseen sen. Opettaja saa peruspalkan lisäksi henkilökohtaisia lisiä, osaamiseen perustuvia lisiä, tulospalkkioita ja muita lisiä. Näin kerrotaan myös OAJ:n sivuilla. Siksi kokonaispalkka on korkeampi kuin peruspalkka.

Tulospalkkioita ei ole maksettu enää vuosiin, ja niitä saivat kaikki kaupungin työntekijät, eivät vain opettajat. Henkilökohtaisia lisiä ei ole läheskään kaikilla. Sitä en tiedä, mitä nämä muut lisät ovat, mitä mainitsit. 

Vierailija kirjoitti:

Yli 20v lukion lehtorina enkä ole ikinä saanut yli 4000 euroa kuussa. Muutamalla sadalla jää alle neljän tonnin. Parin vuoden kokemuksen jälkeen sain 28 000 euroa vuodessa.

Siitä kun olit ope parin vuoden kokemuksella on kulunut 20 vuotta. Ei muutkaan vertaa 20 vuoden takaista palkkatasoa nykyiseen, kun palkat on nousseet inflaation vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Peruspalkka ei tarkoita sitä, että pitää tehdä ylitöitä ylittääkseen sen. Opettaja saa peruspalkan lisäksi henkilökohtaisia lisiä, osaamiseen perustuvia lisiä, tulospalkkioita ja muita lisiä. Näin kerrotaan myös OAJ:n sivuilla. Siksi kokonaispalkka on korkeampi kuin peruspalkka.

Eivät nämä ole mikään itsestäänselvyys. 2 kertaa olen saanut 100 euroa kertapalkkiona. Ei pidä luulla liikoja.