Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Opettajien keskipalkka on 4226 €, nyt jo TV mainoksessa itkevät lisää??
03.03.2022 |
https://duunitori.fi/palkat/opettaja
Itsekin yliopistokoulutettu KTM ja oma palkka 3800€ kohta 10v kokemuksella.
Miksi opettajien mielestä heidän pitäisi saada paljon enemmän kuin monet muut korkeakoulutetut?
Kommentit (148)
Olen ollut 20 vuotta peruskoulun aineenopettajana, virassa 18 vuotta. Muutama ylitunti on joka lukuvuosi, mutta en kyllä ikinä ole saanut tuollaisia palkkoja! Mistä tuollaisia palkkoja saa????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha verrata matalapalkka-aloihin, opetusala ei ole matalan koulutuksen ala, vaan vaativaa osaamista ja pitkä yliopistokoulutus. Toki muitakin vastaavia on.
Voi siellä yliopistossa loisia vaikka kymmenen vuotta, mutta kolmessa vuodessakin selviää, kunhan vähän topakammin ahertaa. Nimimerkillä kyllä onnistui!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin tuloihin voi ehkä päästä pitkällä kokemuksella ja lisätunneilla lukiossa. Ammattikoulussa, ammattikorkeissa yms. on myös korkeammat palkat, jotka nostavat tuota keskipalkkaa.
Kuitenkin suurin osa opettajista eli vaka-opet, luokanopet ja ylä/alakoulun aineenopet ei pääse tuollaisia summia koskaan tienaamaan. Luokanopen aloituspalkka on n. 2700€/kk, aineenopen 2900€/kk. Ikälisillä tuo ei nouse yli 4000€. Ikälisillä ja järjettömillä lisätuntimäärillä ehkä, mutta lisätunteja ei yleensä ole kauheasti jaossa.
Onko noi huonoja palkkoja jos ottaa pidemmät lomat (tai opetuksettomat ajat, niin kuin te opettajat tykkäätte sanoa) huomioon? Karkeasti tavallinen palkansaaja tekee töitä 11kk vuodessa ja opettajat 9kk vuodessa. Jos tuon luokanopen palkan muuttaa 9kk palkaksi ((2700€/9)x11) saadaan 3300€/kk. Onko tuo nyt niin umpisurkea? Vastaavasti 2900€/kk opettajan palkka vastaa 3544€/kk palkkaa tavallisella työntekijällä.
Tuntuu vaan aika epärehelliseltä verrata opettajien kuukausipalkkaa yks yhteen muiden työntekijöiden kanssa, jotka tekevät vuoden mittaan paljon enemmän töitä sen oman kuukausipalkkansa eteen. Ehkä olisi syytä siirtyä siihen, että opettajille maksettaisiin vain työssäoloajalta (+ 4+1 viikon lomapalkka vuosilomilta) niin lakkaisi tämä valitus pienestä palkasta. Olisiko parempi niin? Se vastavalmistunut luokanope ehkä sitä kautta tajuaisi, että palkkahan on ihan ok (3300€/kk) ja voisi sitten miettiä säästääkö kesän pitkiä vapaita varten palkastaan vai ottaako jonkun lyhyen kesätyön.
Kyllä nämä lukukauden aikana pienipalkkaisuuttaan valittavat opettajat jaksavat aina kesällä hieroa toisten naamaan sitä, että täällä vain loikoillaan kesälaitumilla ja palkka juoksee o_O
Hassua että kritisoit muita epärehellisyydestä, mutta esimerkissäsi vastavalmistuneella luokanopettajalla olisi mukamas virka. Minulle ainakin sopisi, että kaikki opettajat saisivat palkkaa vain oikeilta työssäolokuukausilta. Ainoa ongelma opettajien palkoissa on se, että ne jakautuvat epäoikeudenmukaisesti, vaikka tehty työ olisi sama.
eri
Pari vuotta eläkkeeseen. Jos olisi pidempi aika, vaihtaisin ehdottomasti alaa. Ei noiden nykypentujen kanssa kukaan tervepäinen enää jaksa. Saman palkan kun saa huomattavasti helpommallakin. Ei paljon auta pitkä kesäloma, kun suurin osa siitä menee toipumiseen edellisestä lukukaudesta.
Ennustan, että pian tulee se aika, kun ihan kuka tahansa voi kävellä yliopiston aineen- tai erityisopettajakoulutukseen ilman minkäänlaisia pääsykokeita. Toivotaan vaan, että edes jotkut haluaisivat alalle. Tungosta ei tule olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Viikkotunteja keskimäärin 20 ja pitkät lomat, pitemmät kuin yhdelläkään muulla ammattiryhmällä, joten palkka on kyllä erittäin hyvä!
Itse teen 8 tuntia päivässä ja ansaitsen 30 vuorokautta lomaa vuodessa!
Työskentelen luokanopettajana, jolla on 1-3lk yhdysluokka. Suunnittelen kolmen luokan oppitunnit joka ikiselle tunnille. Opetan 27h viikossa, myös aineenopettajana vieraita kieliä. Maisterin tutkinto, plus useita yliopiston perusopintokokonaisuuksia sen lisäksi. Teen töitä joka päivä vähintään 7h koululla, lisäksi iltaisin kotona noin tunnin. Yhteensä siis 40h viikossa. Näistä 27 on nopeatemposta kontaktiopetusta, jossa aina vähintään kaksi luokka-astetta, yleensä kolme. Jokaisella luokkatasolla on tehostetun tuen oppilaita, joille pitää suunnitella omat, helpommat tehtävät.
Saan palkkaa 2900€ peruspalkkana, ja 400€ noista ylitunneista, joita on siis 4. 3300€ brutto ei ole kummonen palkka työmäärään nähden, tämä ammatti on todella intensiivinen ja vaatii jatkuvan läsnäolon päivisin.
Ei kannata kadehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen omaan nykyiseen palkkaani br 3000 e, ilman bonareita tai lisiä, jos saisin yhtä pitkät joutilasoloajat, kuin opettajilla on. Voisin luopua lomarahoistakin.
Jos opettajan vuosiansio jaetaan ajalle, jonka oikeasti tekee töitä, palkka on ihan kohdillaan.
Ei se kyllä ole. Laskin joskus, että matalampaa osaamista vaatineessa kesätyössä kta oli suurempi kuin nyt opettajana. Voithan sinäkin varmaan työstäsi ottaa palkatonta vapaata tai irtisanoutua kesäksi ja ottaa syksyksi saman tai uuden duunin niin ei tarvitse kadehtia.
Opettajien töitä ja lomia tuntuvat kadehtivan ne, jotka eivät ole sitä hommaa päivääkään tehneet. Tervetuloa alalle! Töitä kyllä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei voi kyllä opettajia syyttää siitä, että itsellä työelämässä on mennyt alakanttiin. 3800€/kk on nolo suoritus KTM:ltä, joka on jo 10 vuotta ollut työelämässä. Opettajilla on taulukkopalkat, mutta KTM neuvottelee oman palkkansa. Jos tuossa kohtaa uraa se oma palkka on vaivaiset 3800€/kk, syy löytyy peilistä eikä mistään muualta. Sinun huono menestys työelämässä ei liity opettajiin mitenkään eikä kuulu tähän keskusteluun. Netistä löydät kyllä neuvoja, jos haluat edetä urallasi ja nostaa ansiotasoasi. Aloita vaikka tästä:
https://www.omavaraisuushaaste.com/nain-minusta-tuli-hyvatuloinen/
Ylipäätään en ymmärrä palkkavalituksia. Tuskin kenellekään oman alansa palkka tulee yllätyksenä, sen on tiennyt jo lähtiessä opiskelemaan. Mikäli palkka on itselle se tärkein, niin ehkä kannattaa valita joku muu ala.
Itsellänikin 5 vuoden yliopistotutkinto ja tienestit keskipalkan verran. Aiemmin oli merkonomintutkinto ja paremmat tulot, mutta työ ei ollut itselleni mieluisin, joten tyytyväinen nykytilanteeseeni ja alhaisempaan palkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viikkotunteja keskimäärin 20 ja pitkät lomat, pitemmät kuin yhdelläkään muulla ammattiryhmällä, joten palkka on kyllä erittäin hyvä!
Itse teen 8 tuntia päivässä ja ansaitsen 30 vuorokautta lomaa vuodessa!
Luuletko, että opettaja tekee viikossa 20 tuntia töitä? Juu ei. 40-60 on se haarukka.
En ole opettaja, seuraan vierestä. En ikimaailmassa jaksaisi sitä työtä (ainakaan perusasteella).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin tuloihin voi ehkä päästä pitkällä kokemuksella ja lisätunneilla lukiossa. Ammattikoulussa, ammattikorkeissa yms. on myös korkeammat palkat, jotka nostavat tuota keskipalkkaa.
Kuitenkin suurin osa opettajista eli vaka-opet, luokanopet ja ylä/alakoulun aineenopet ei pääse tuollaisia summia koskaan tienaamaan. Luokanopen aloituspalkka on n. 2700€/kk, aineenopen 2900€/kk. Ikälisillä tuo ei nouse yli 4000€. Ikälisillä ja järjettömillä lisätuntimäärillä ehkä, mutta lisätunteja ei yleensä ole kauheasti jaossa.
Jo yli kymmen vuotta sitten joidenkin aineenopettajien palkka rikkoi 5000 euron rajan koulussani.
Rikkoo niillä, joilla on kaikki ikälisät (l. 20 vuotta) ja ylitunteja ja lisäpalkkioita. Uran alussa ei lähelläkään!
Täällä peruskoulun aineenope hei. 20v ikälisät, palkkaa käteen 2720€ /kk. Se on todellakin vähemmän mitä muilla yliopistokoulutuksesta valmistuneilla.
Kyllä. Sama mulla 27 vuotta aineenopena ja jonkin verran ylitunteja plus luokanvalvoja. Eläkeikään 13 vuotta eli vielä pitäisi jaksaa.
Luulisi opettajien osaavan käyttää palkkavertailuunsa bruttopalkkoja.
Pakko olla joku opettajana esiintyvä sairaanhoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen omaan nykyiseen palkkaani br 3000 e, ilman bonareita tai lisiä, jos saisin yhtä pitkät joutilasoloajat, kuin opettajilla on. Voisin luopua lomarahoistakin.
Jos opettajan vuosiansio jaetaan ajalle, jonka oikeasti tekee töitä, palkka on ihan kohdillaan.
Ei se kyllä ole. Laskin joskus, että matalampaa osaamista vaatineessa kesätyössä kta oli suurempi kuin nyt opettajana. Voithan sinäkin varmaan työstäsi ottaa palkatonta vapaata tai irtisanoutua kesäksi ja ottaa syksyksi saman tai uuden duunin niin ei tarvitse kadehtia.
Ei opettajien tarvitse ottaa kesäksi palkatonta vapaata, palkkahan maksetaan kesäkuukausiltakin hölmö. Oletan nyt toki, että puhutaan virassa olevista opettajista, määräaikaiset on oma lukunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikkotunteja keskimäärin 20 ja pitkät lomat, pitemmät kuin yhdelläkään muulla ammattiryhmällä, joten palkka on kyllä erittäin hyvä!
Itse teen 8 tuntia päivässä ja ansaitsen 30 vuorokautta lomaa vuodessa!
Luuletko, että opettaja tekee viikossa 20 tuntia töitä? Juu ei. 40-60 on se haarukka.
En ole opettaja, seuraan vierestä. En ikimaailmassa jaksaisi sitä työtä (ainakaan perusasteella).
Yli 40 tunnin työviikko vaatisi opettajalta jotain iltatukiopetusta tai sellaista sen päälle että joka päivä olisi tunteja kahdeksasta neljään. Opetustuntien suurimmat määrät ovat kuitenkin noin 30 tunnin luokkaa keskimäärin. Kokeiden korjailua ei ole joka viikko mutta jos siihen saa kulumaan yli 10 tuntia viikkoa kohti niin täytyy kyllä olla todella hidas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli, olen peruskoulun opettaja yli 20 vuoden kokemuksella, ja palkkani on kanssasi samansuuruinen. Siinä on mukana jo kaikki ikälisät, eli ei se tuosta enää suurene. Minulla on myös ylitunteja jo tuossa palkassa. En tosiaan tiedä, kuka noita tuollaisia palkkoja saa, ei täällä peruskoulussa ainakaan kukaan. Ja tuo on olevinaan keskipalkka.
Mitä tarkoittaa peruskoulun opettaja? Luokanopettaja vai aineenope? Heillä kun on eroa palkassa. Olisi kiva jos kerrottaisiin perusasiat ensin.
Muut asiat vaikuttavat palkkaan käytännössä enemmän. Aineenopettajan palkka on yleensä jotain 3000 euron ja 6000 euron välillä. Minulla se on nyt 4700, viime vuonna muistaakseni 3800.
Milloin aineenopettaja tienaa 6000 euroa? Annapas ihan konkreettinen esimerkki, oppiaine, koulutus, lisätunnit, muut lisätehtävät?
Olen yläkoulun äikänope. Minun peruspalkkani on 3080 euroa. Täydet ikälisät ovat 830. Enin määrä ylitunteja, joista olen kuullut, on kaksitoista eli noin 1680 euroa (toki harvinaista). Luokanvalvoja saa noin 140. Kirjaston hoidosta, oppilaskunnan ohjaamisesta, johtoryhmän jäsenyydestä tms. tulee suunnilleen saman verran per tehtävä. Sijais- tai tukitunnista maksetaan 45 per 45 minuuttia.
Norssien opettajille maksetaan lisäksi auskujen ohjaamisesta. Jotkut opettajat tekevät oppikirjoja ja tienaavat sillä lisää.
Jos nyt tuosta laskeskelee, niin äikänope, jolla on kaikki ikälisät, runsaasti ylitunteja ja muutama erityistehtävä, voi saada palkkansa hilatuksi sinne 6000 euron tuntumaan. Suurin osa toki tienaa vähemmän.
Tuollainen määrä lisätunteja ja lisätehtäviä kertoo siitä, että työn lisäksi muuta elämää ei sitten olekaan. Kyllä muillakin aloilla se palkkavertailu tehdään siitä peruspalkasta eikä siitä, kuinka paljon tekee ylitöitä. Kaikilla ei ole mahdollisuuttakaan lisätunteihin tai -tehtäviin, se riippuu myös pärstäkertoimesta rehtorin silmissä.
Minusta on kyllä harhaanjohtavaa puhua vain peruspalkasta, kun juuri kukaan ei tienaa vain peruspalkkaa. Itse en ainakaan näissä hommissa happanisi, jos ei olisi mahdollista tienata enemmän kuin 3000 euroa.
Ei minulle ainakaan ylitunnit tai luokanvalvojuus hahmotu ylitöinä vaan ihan normaalina työnä. Opettajat eivät ole työaikalain piirissä, eikä meillä oli siis työaikaa tai ylitöitä samassa merkityksessä kuin muilla aloilla. Enkä minä ole käytännössä edes voinut kieltäytyä joistain tehtävistä ja ylitunneista, koska jonkunhan ne on koulussa tehtävä. Ei se todellakaan aina niin mene, että ylitunteja tai erityistehtäviä hingutaan.
On totta, että jos tekee paljon töitä, niin sitten ei ole paljoa vapaa-aikaa. Voisin kuvitella, että useimmissa duuneissa, joissa tienataan kuusi tonnia tai enemmän, on sama tilanne. Miten se edes liittyy aiheeseen?
Mä olin luokanopettajana 39 vuotta ja nyt eläke on 1580/kk. Siis käteen jäävä eläke. Mulla oli kaikki ikälisät ja erikoistumislisät, yliopisto-opintoja 4,5 vuotta ja kaksoispätevyys eli myös aineenopettajan pätevyys. Rahan vuoksi en sitä työtä tehnyt, mutta nyt on hankalaa, kun eläke ei riitä lääkkeisiin, sähköön ja ruokaan, jos on joku ylimääräinen lasku , kuten nyt oli hammaslääkäri. Velaksi opiskelin, en saanut mitään tukia, niitä ei silloin vielä ollut.
Minun palkkani ei ole edes ylitunnit mukaan luettuna lähelläkään annettua lukemaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikkotunteja keskimäärin 20 ja pitkät lomat, pitemmät kuin yhdelläkään muulla ammattiryhmällä, joten palkka on kyllä erittäin hyvä!
Itse teen 8 tuntia päivässä ja ansaitsen 30 vuorokautta lomaa vuodessa!
Luuletko, että opettaja tekee viikossa 20 tuntia töitä? Juu ei. 40-60 on se haarukka.
En ole opettaja, seuraan vierestä. En ikimaailmassa jaksaisi sitä työtä (ainakaan perusasteella).
Yli 40 tunnin työviikko vaatisi opettajalta jotain iltatukiopetusta tai sellaista sen päälle että joka päivä olisi tunteja kahdeksasta neljään. Opetustuntien suurimmat määrät ovat kuitenkin noin 30 tunnin luokkaa keskimäärin. Kokeiden korjailua ei ole joka viikko mutta jos siihen saa kulumaan yli 10 tuntia viikkoa kohti niin täytyy kyllä olla todella hidas.
Hahhah, kokeiden korjaaminen se onkin ainoa työ oppituntien lisäksi joo. Mitä jos et kommentoisi asioita, joista et selvästikään mitään tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Hassua että kritisoit muita epärehellisyydestä, mutta esimerkissäsi vastavalmistuneella luokanopettajalla olisi mukamas virka. Minulle ainakin sopisi, että kaikki opettajat saisivat palkkaa vain oikeilta työssäolokuukausilta. Ainoa ongelma opettajien palkoissa on se, että ne jakautuvat epäoikeudenmukaisesti, vaikka tehty työ olisi sama.
eri
No olisi sekin ollut outoa, jos olisin olettanut, että työntekijälle tulee parin kuukauden lomautus. Se, että viran saaminen kestää, on eri keskustelu.
Tuo, että palkkaa maksettaisiin vain oikeilta työssäolokuukausilta on varmaan asia, jota opettajat voisivat ajaa? Mutta tässäkin tuntuu olevan joku, että omalle kohdalle osuneet vääryydet halutaan kostaa nuoremmille eikä sen takia pystytä työskentelemään sen eteen, että saataisiin kaikkien kohdalta asia kuntoon.
Nykyiselläänhän tuota palkanmaksumallia käytetään härskisti kuntien säästöihin ja myös hoitovapaalla olevat käyttävät sitä rahan kuppaamiseen ja estävät sitä kautta pidemmät sijaisuudet. Tämä olisi opettajien asia laittaa kuntoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen omaan nykyiseen palkkaani br 3000 e, ilman bonareita tai lisiä, jos saisin yhtä pitkät joutilasoloajat, kuin opettajilla on. Voisin luopua lomarahoistakin.
Jos opettajan vuosiansio jaetaan ajalle, jonka oikeasti tekee töitä, palkka on ihan kohdillaan.
Ei se kyllä ole. Laskin joskus, että matalampaa osaamista vaatineessa kesätyössä kta oli suurempi kuin nyt opettajana. Voithan sinäkin varmaan työstäsi ottaa palkatonta vapaata tai irtisanoutua kesäksi ja ottaa syksyksi saman tai uuden duunin niin ei tarvitse kadehtia.
Ei opettajien tarvitse ottaa kesäksi palkatonta vapaata, palkkahan maksetaan kesäkuukausiltakin hölmö. Oletan nyt toki, että puhutaan virassa olevista opettajista, määräaikaiset on oma lukunsa.
Vieläkö virassa olevat äitiyslomalaiset palaavat kesäksi "töihin" nostamaan palkkaa, siinä missä lukuvuoden pestiä hoitanut opettaja jää ilman palkkaa ja joutuu menemään kesäksi kortistoon, vaikka sama työ jatkuisi kesän jälkeen? Vai joko tämä epäoikeudenmukaisuus on korjattu?
Alue: Aihe vapaa
Olisin erittäin tyytyväinen omaan nykyiseen palkkaani br 3000 e, ilman bonareita tai lisiä, jos saisin yhtä pitkät joutilasoloajat, kuin opettajilla on. Voisin luopua lomarahoistakin.
Jos opettajan vuosiansio jaetaan ajalle, jonka oikeasti tekee töitä, palkka on ihan kohdillaan.