Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Opettajien keskipalkka on 4226 €, nyt jo TV mainoksessa itkevät lisää??
03.03.2022 |
https://duunitori.fi/palkat/opettaja
Itsekin yliopistokoulutettu KTM ja oma palkka 3800€ kohta 10v kokemuksella.
Miksi opettajien mielestä heidän pitäisi saada paljon enemmän kuin monet muut korkeakoulutetut?
Kommentit (148)
Peruspalkka ei tarkoita sitä, että pitää tehdä ylitöitä ylittääkseen sen. Opettaja saa peruspalkan lisäksi henkilökohtaisia lisiä, osaamiseen perustuvia lisiä, tulospalkkioita ja muita lisiä. Näin kerrotaan myös OAJ:n sivuilla. Siksi kokonaispalkka on korkeampi kuin peruspalkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen omaan nykyiseen palkkaani br 3000 e, ilman bonareita tai lisiä, jos saisin yhtä pitkät joutilasoloajat, kuin opettajilla on. Voisin luopua lomarahoistakin.
Jos opettajan vuosiansio jaetaan ajalle, jonka oikeasti tekee töitä, palkka on ihan kohdillaan.
Ei se kyllä ole. Laskin joskus, että matalampaa osaamista vaatineessa kesätyössä kta oli suurempi kuin nyt opettajana. Voithan sinäkin varmaan työstäsi ottaa palkatonta vapaata tai irtisanoutua kesäksi ja ottaa syksyksi saman tai uuden duunin niin ei tarvitse kadehtia.
Ei opettajien tarvitse ottaa kesäksi palkatonta vapaata, palkkahan maksetaan kesäkuukausiltakin hölmö. Oletan nyt toki, että puhutaan virassa olevista opettajista, määräaikaiset on oma lukunsa.
Vieläkö virassa olevat äitiyslomalaiset palaavat kesäksi "töihin" nostamaan palkkaa, siinä missä lukuvuoden pestiä hoitanut opettaja jää ilman palkkaa ja joutuu menemään kesäksi kortistoon, vaikka sama työ jatkuisi kesän jälkeen? Vai joko tämä epäoikeudenmukaisuus on korjattu?
Vielä he palaavat, ei tätä epäkohtaa ikinä korjata. Kahdesti joku vei työstäni tienatut rahat juuri tällä tavalla.
Alennetaan 1t eurolla. Ja sitä alemmista voidaan neuvotella, esim. puolipalkka loma-ajoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen omaan nykyiseen palkkaani br 3000 e, ilman bonareita tai lisiä, jos saisin yhtä pitkät joutilasoloajat, kuin opettajilla on. Voisin luopua lomarahoistakin.
Jos opettajan vuosiansio jaetaan ajalle, jonka oikeasti tekee töitä, palkka on ihan kohdillaan.
Ei se kyllä ole. Laskin joskus, että matalampaa osaamista vaatineessa kesätyössä kta oli suurempi kuin nyt opettajana. Voithan sinäkin varmaan työstäsi ottaa palkatonta vapaata tai irtisanoutua kesäksi ja ottaa syksyksi saman tai uuden duunin niin ei tarvitse kadehtia.
Ei opettajien tarvitse ottaa kesäksi palkatonta vapaata, palkkahan maksetaan kesäkuukausiltakin hölmö. Oletan nyt toki, että puhutaan virassa olevista opettajista, määräaikaiset on oma lukunsa.
Vieläkö virassa olevat äitiyslomalaiset palaavat kesäksi "töihin" nostamaan palkkaa, siinä missä lukuvuoden pestiä hoitanut opettaja jää ilman palkkaa ja joutuu menemään kesäksi kortistoon, vaikka sama työ jatkuisi kesän jälkeen? Vai joko tämä epäoikeudenmukaisuus on korjattu?
Viransijaisen sijaisuus lopetetaan aina kevätjuhlaan riippumatta siitä tuleeko viranhaltija kesäksi töihin vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen omaan nykyiseen palkkaani br 3000 e, ilman bonareita tai lisiä, jos saisin yhtä pitkät joutilasoloajat, kuin opettajilla on. Voisin luopua lomarahoistakin.
Jos opettajan vuosiansio jaetaan ajalle, jonka oikeasti tekee töitä, palkka on ihan kohdillaan.
Ei se kyllä ole. Laskin joskus, että matalampaa osaamista vaatineessa kesätyössä kta oli suurempi kuin nyt opettajana. Voithan sinäkin varmaan työstäsi ottaa palkatonta vapaata tai irtisanoutua kesäksi ja ottaa syksyksi saman tai uuden duunin niin ei tarvitse kadehtia.
Ei opettajien tarvitse ottaa kesäksi palkatonta vapaata, palkkahan maksetaan kesäkuukausiltakin hölmö. Oletan nyt toki, että puhutaan virassa olevista opettajista, määräaikaiset on oma lukunsa.
Vieläkö virassa olevat äitiyslomalaiset palaavat kesäksi "töihin" nostamaan palkkaa, siinä missä lukuvuoden pestiä hoitanut opettaja jää ilman palkkaa ja joutuu menemään kesäksi kortistoon, vaikka sama työ jatkuisi kesän jälkeen? Vai joko tämä epäoikeudenmukaisuus on korjattu?
Viransijaisen sijaisuus lopetetaan aina kevätjuhlaan riippumatta siitä tuleeko viranhaltija kesäksi töihin vai ei.
Ei lopeteta. Sijaisuuden voi tehdä koko vuoden ajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain määrin ymmärrän, että opettaja on käynyt pitkän koulutuksen ja on näin ollen oikeutettu hyvään palkkaan. Sairaanhoitajien mussutusta en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen omaan nykyiseen palkkaani br 3000 e, ilman bonareita tai lisiä, jos saisin yhtä pitkät joutilasoloajat, kuin opettajilla on. Voisin luopua lomarahoistakin.
Jos opettajan vuosiansio jaetaan ajalle, jonka oikeasti tekee töitä, palkka on ihan kohdillaan.
Ei se kyllä ole. Laskin joskus, että matalampaa osaamista vaatineessa kesätyössä kta oli suurempi kuin nyt opettajana. Voithan sinäkin varmaan työstäsi ottaa palkatonta vapaata tai irtisanoutua kesäksi ja ottaa syksyksi saman tai uuden duunin niin ei tarvitse kadehtia.
Ei opettajien tarvitse ottaa kesäksi palkatonta vapaata, palkkahan maksetaan kesäkuukausiltakin hölmö. Oletan nyt toki, että puhutaan virassa olevista opettajista, määräaikaiset on oma lukunsa.
Vieläkö virassa olevat äitiyslomalaiset palaavat kesäksi "töihin" nostamaan palkkaa, siinä missä lukuvuoden pestiä hoitanut opettaja jää ilman palkkaa ja joutuu menemään kesäksi kortistoon, vaikka sama työ jatkuisi kesän jälkeen? Vai joko tämä epäoikeudenmukaisuus on korjattu?
Viransijaisen sijaisuus lopetetaan aina kevätjuhlaan riippumatta siitä tuleeko viranhaltija kesäksi töihin vai ei.
Töihin ei pitäisi viranhaltijoita kyllä päästää. Palkka kuuluu maksaa tehdystä työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikkotunteja keskimäärin 20 ja pitkät lomat, pitemmät kuin yhdelläkään muulla ammattiryhmällä, joten palkka on kyllä erittäin hyvä!
Itse teen 8 tuntia päivässä ja ansaitsen 30 vuorokautta lomaa vuodessa!
Luuletko, että opettaja tekee viikossa 20 tuntia töitä? Juu ei. 40-60 on se haarukka.
En ole opettaja, seuraan vierestä. En ikimaailmassa jaksaisi sitä työtä (ainakaan perusasteella).
Yli 40 tunnin työviikko vaatisi opettajalta jotain iltatukiopetusta tai sellaista sen päälle että joka päivä olisi tunteja kahdeksasta neljään. Opetustuntien suurimmat määrät ovat kuitenkin noin 30 tunnin luokkaa keskimäärin. Kokeiden korjailua ei ole joka viikko mutta jos siihen saa kulumaan yli 10 tuntia viikkoa kohti niin täytyy kyllä olla todella hidas.
Ootko vähän ääliö. Luuletko, ettei niitä oppitunteja tarvitse valmistella? Ja kaikki yhteydenpito huoltajiin, merkinnät, suunnitelmat, kokoukset? En tiedä opettajan työstä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta eläkkeeseen. Jos olisi pidempi aika, vaihtaisin ehdottomasti alaa. Ei noiden nykypentujen kanssa kukaan tervepäinen enää jaksa. Saman palkan kun saa huomattavasti helpommallakin. Ei paljon auta pitkä kesäloma, kun suurin osa siitä menee toipumiseen edellisestä lukukaudesta.
Ennustan, että pian tulee se aika, kun ihan kuka tahansa voi kävellä yliopiston aineen- tai erityisopettajakoulutukseen ilman minkäänlaisia pääsykokeita. Toivotaan vaan, että edes jotkut haluaisivat alalle. Tungosta ei tule olemaan.
No mutta hyvä ihminen, hyppää jo kyydistä pois ja anna virkasi jollekin nuoremmalle! Yli 55-vuotiailla ei enää pääomatulot vaikuta työttömyyspäivärahaan ja ansiosidonnaisen ajalta kertyy eläkettäkin ihan kivasti. Ei ole mikään pakko rypistää hampaat irvessä maaliviivalle asti oman terveytensä ja hyvinvointinsa kustannuksella. Työttömiä opettajia on paljon ja viran saanti on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen omaan nykyiseen palkkaani br 3000 e, ilman bonareita tai lisiä, jos saisin yhtä pitkät joutilasoloajat, kuin opettajilla on. Voisin luopua lomarahoistakin.
Jos opettajan vuosiansio jaetaan ajalle, jonka oikeasti tekee töitä, palkka on ihan kohdillaan.
Ei se kyllä ole. Laskin joskus, että matalampaa osaamista vaatineessa kesätyössä kta oli suurempi kuin nyt opettajana. Voithan sinäkin varmaan työstäsi ottaa palkatonta vapaata tai irtisanoutua kesäksi ja ottaa syksyksi saman tai uuden duunin niin ei tarvitse kadehtia.
Ei opettajien tarvitse ottaa kesäksi palkatonta vapaata, palkkahan maksetaan kesäkuukausiltakin hölmö. Oletan nyt toki, että puhutaan virassa olevista opettajista, määräaikaiset on oma lukunsa.
Ei, ei kesäkuukausilta makseta palkkaa, se on se raha, joka lukuvuodesta jätetään maksamatta, jotta opettajilla olisi rahaa kesälläkin. Toki palkkasumma voitaisiin jakaa lukuvuoden pituudella, ja näin kesä jäisi ikään kuin "palkattomaksi", mutta aikanaan toivottiin niin, että palkka jaetaan tasaisesti joka kuukaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin erittäin tyytyväinen omaan nykyiseen palkkaani br 3000 e, ilman bonareita tai lisiä, jos saisin yhtä pitkät joutilasoloajat, kuin opettajilla on. Voisin luopua lomarahoistakin.
Jos opettajan vuosiansio jaetaan ajalle, jonka oikeasti tekee töitä, palkka on ihan kohdillaan.
Ei se kyllä ole. Laskin joskus, että matalampaa osaamista vaatineessa kesätyössä kta oli suurempi kuin nyt opettajana. Voithan sinäkin varmaan työstäsi ottaa palkatonta vapaata tai irtisanoutua kesäksi ja ottaa syksyksi saman tai uuden duunin niin ei tarvitse kadehtia.
Ei opettajien tarvitse ottaa kesäksi palkatonta vapaata, palkkahan maksetaan kesäkuukausiltakin hölmö. Oletan nyt toki, että puhutaan virassa olevista opettajista, määräaikaiset on oma lukunsa.
Ei, ei kesäkuukausilta makseta palkkaa, se on se raha, joka lukuvuodesta jätetään maksamatta, jotta opettajilla olisi rahaa kesälläkin. Toki palkkasumma voitaisiin jakaa lukuvuoden pituudella, ja näin kesä jäisi ikään kuin "palkattomaksi", mutta aikanaan toivottiin niin, että palkka jaetaan tasaisesti joka kuukaudelle.
Tämä ei ole totta. Jos näin olisi, pitäisi sijaisen saada korkeampaa palkkaa kuin vakkarien, mikäli työt päättyy kevätjuhlaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikkotunteja keskimäärin 20 ja pitkät lomat, pitemmät kuin yhdelläkään muulla ammattiryhmällä, joten palkka on kyllä erittäin hyvä!
Itse teen 8 tuntia päivässä ja ansaitsen 30 vuorokautta lomaa vuodessa!
Luuletko, että opettaja tekee viikossa 20 tuntia töitä? Juu ei. 40-60 on se haarukka.
En ole opettaja, seuraan vierestä. En ikimaailmassa jaksaisi sitä työtä (ainakaan perusasteella).
Yli 40 tunnin työviikko vaatisi opettajalta jotain iltatukiopetusta tai sellaista sen päälle että joka päivä olisi tunteja kahdeksasta neljään. Opetustuntien suurimmat määrät ovat kuitenkin noin 30 tunnin luokkaa keskimäärin. Kokeiden korjailua ei ole joka viikko mutta jos siihen saa kulumaan yli 10 tuntia viikkoa kohti niin täytyy kyllä olla todella hidas.
Ootko vähän ääliö. Luuletko, ettei niitä oppitunteja tarvitse valmistella? Ja kaikki yhteydenpito huoltajiin, merkinnät, suunnitelmat, kokoukset? En tiedä opettajan työstä yhtään mitään.
*eT tiedä opettajan työstä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat kätevästi unohtaneet tässä yhteydessä sen, että heillä on vuodessa 14 viikkoa palkallista lomaa. Sitähän sanotaan että opettajien palkkausjärjestelmä perustuu siihen että talvella ansaittu palkka maksetaan 12 erässä. Kun harjoitetaan takaisinpäin laskentaa ja jaetaan koko vuoden palkka työkuukausilla, huomataan että opettajien kuukausikohtainen palkka on itseasiassa aika hyvä.
Mitä palkallista lomaa? Jos tarkoitat vaikkapa kesäkuukausia, silloin saan tililleni sen osan palkasta, jota lukukauden aikana ei ole maksettu, jotta kesälläkin olisi rahaa. Eikö tämä asia mene ikinä perille? Ei kukaan saa palkkaa lomailusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 40 tunnin työviikko vaatisi opettajalta jotain iltatukiopetusta tai sellaista sen päälle että joka päivä olisi tunteja kahdeksasta neljään. Opetustuntien suurimmat määrät ovat kuitenkin noin 30 tunnin luokkaa keskimäärin. Kokeiden korjailua ei ole joka viikko mutta jos siihen saa kulumaan yli 10 tuntia viikkoa kohti niin täytyy kyllä olla todella hidas.[/quote]
Vähänpä tiedät opettajan työstä. Tunnit pitää suunnitella, kokeita todellakin on joka viikko. Itselläni on tässä jaksossa kuusi eri ryhmää opetettavana eli 6x25 oppilasta. Näiden oppilaiden vanhempien Wilma-viesteihin täytyy vastata, selvitellä oppilaiden välisiä konflikteja, osallistua oppilaspalavereihin, viikkopalavereihin, opettajainkokouksiin, aineryhmiin yms. Lisäksi täytyy vastata vanhempien enemmän ja vähemmän tärkeisiin puheluihin sekä hoitaa oman valvontaluokan asioita ja tehdä yhteistyötä kuraattorin, psykologin, terveydenhoitajan ja välillä poliisin kanssa. 40-55 tuntia viikossa on normaali työaikani viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä huoli, olen peruskoulun opettaja yli 20 vuoden kokemuksella, ja palkkani on kanssasi samansuuruinen. Siinä on mukana jo kaikki ikälisät, eli ei se tuosta enää suurene. Minulla on myös ylitunteja jo tuossa palkassa. En tosiaan tiedä, kuka noita tuollaisia palkkoja saa, ei täällä peruskoulussa ainakaan kukaan. Ja tuo on olevinaan keskipalkka.
Mitä tarkoittaa peruskoulun opettaja? Luokanopettaja vai aineenope? Heillä kun on eroa palkassa. Olisi kiva jos kerrottaisiin perusasiat ensin.
Muut asiat vaikuttavat palkkaan käytännössä enemmän. Aineenopettajan palkka on yleensä jotain 3000 euron ja 6000 euron välillä. Minulla se on nyt 4700, viime vuonna muistaakseni 3800.
Milloin aineenopettaja tienaa 6000 euroa? Annapas ihan konkreettinen esimerkki, oppiaine, koulutus, lisätunnit, muut lisätehtävät?
Porvoolaisissa peruskouluissa on kovat palkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat kätevästi unohtaneet tässä yhteydessä sen, että heillä on vuodessa 14 viikkoa palkallista lomaa. Sitähän sanotaan että opettajien palkkausjärjestelmä perustuu siihen että talvella ansaittu palkka maksetaan 12 erässä. Kun harjoitetaan takaisinpäin laskentaa ja jaetaan koko vuoden palkka työkuukausilla, huomataan että opettajien kuukausikohtainen palkka on itseasiassa aika hyvä.
Mitä palkallista lomaa? Jos tarkoitat vaikkapa kesäkuukausia, silloin saan tililleni sen osan palkasta, jota lukukauden aikana ei ole maksettu, jotta kesälläkin olisi rahaa. Eikö tämä asia mene ikinä perille? Ei kukaan saa palkkaa lomailusta.
Miksi sitä palkkaa sitten ei makseta sijaisille kesällä? Sitä osaa, jota mielestäsi ei maksettu talvella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noihin tuloihin voi ehkä päästä pitkällä kokemuksella ja lisätunneilla lukiossa. Ammattikoulussa, ammattikorkeissa yms. on myös korkeammat palkat, jotka nostavat tuota keskipalkkaa.
Kuitenkin suurin osa opettajista eli vaka-opet, luokanopet ja ylä/alakoulun aineenopet ei pääse tuollaisia summia koskaan tienaamaan. Luokanopen aloituspalkka on n. 2700€/kk, aineenopen 2900€/kk. Ikälisillä tuo ei nouse yli 4000€. Ikälisillä ja järjettömillä lisätuntimäärillä ehkä, mutta lisätunteja ei yleensä ole kauheasti jaossa.
Onko noi huonoja palkkoja jos ottaa pidemmät lomat (tai opetuksettomat ajat, niin kuin te opettajat tykkäätte sanoa) huomioon? Karkeasti tavallinen palkansaaja tekee töitä 11kk vuodessa ja opettajat 9kk vuodessa. Jos tuon luokanopen palkan muuttaa 9kk palkaksi ((2700€/9)x11) saadaan 3300€/kk. Onko tuo nyt niin umpisurkea? Vastaavasti 2900€/kk opettajan palkka vastaa 3544€/kk palkkaa tavallisella työntekijällä.
Tuntuu vaan aika epärehelliseltä verrata opettajien kuukausipalkkaa yks yhteen muiden työntekijöiden kanssa, jotka tekevät vuoden mittaan paljon enemmän töitä sen oman kuukausipalkkansa eteen. Ehkä olisi syytä siirtyä siihen, että opettajille maksettaisiin vain työssäoloajalta (+ 4+1 viikon lomapalkka vuosilomilta) niin lakkaisi tämä valitus pienestä palkasta. Olisiko parempi niin? Se vastavalmistunut luokanope ehkä sitä kautta tajuaisi, että palkkahan on ihan ok (3300€/kk) ja voisi sitten miettiä säästääkö kesän pitkiä vapaita varten palkastaan vai ottaako jonkun lyhyen kesätyön.
Kyllä nämä lukukauden aikana pienipalkkaisuuttaan valittavat opettajat jaksavat aina kesällä hieroa toisten naamaan sitä, että täällä vain loikoillaan kesälaitumilla ja palkka juoksee o_O
Otapa selvää opettajien palkkauksesta ennen kuin alat kirjoittaa väärää todistusta lähimmäiistäsi. Ei kukaan, ei kukaan saa lomalta palkkaa, vaan opettajat saavat sen rahan, jota eivät ole lukuvuoden aikana saaneet. Mutta jos tämä ei mene perille, niin ei voi mitään. Työ on jo tehty, palkka tulee myöhemmin. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajat ovat kätevästi unohtaneet tässä yhteydessä sen, että heillä on vuodessa 14 viikkoa palkallista lomaa. Sitähän sanotaan että opettajien palkkausjärjestelmä perustuu siihen että talvella ansaittu palkka maksetaan 12 erässä. Kun harjoitetaan takaisinpäin laskentaa ja jaetaan koko vuoden palkka työkuukausilla, huomataan että opettajien kuukausikohtainen palkka on itseasiassa aika hyvä.
Mitä palkallista lomaa? Jos tarkoitat vaikkapa kesäkuukausia, silloin saan tililleni sen osan palkasta, jota lukukauden aikana ei ole maksettu, jotta kesälläkin olisi rahaa. Eikö tämä asia mene ikinä perille? Ei kukaan saa palkkaa lomailusta.
Sinulla jäi ymmärtämättä lainaamasi kommentin viimeinen virke. Kun jaat koko vuoden tulosi työkuukausillasi, saat tietää kk-palkkasi.
Lukion ope, täydet ikälisät, ryhmänohjaus, yksi erityistehtävä, yksi yli”tunti” (joka tosiasiassa on enemmän lukiokertoimen takia). Bruttopalkka aika tasan 5000€, jokusen lantin yli.
Työ jakaantuu todella epätasaisesti. Tein elo-helmikuussa aivan järjettömästi töitä, loppukevään ajan minulla on opetusta vain kolmena päivänä viikossa.
Alue: Aihe vapaa
Et tiedä opettajan työstä yhtään mitään!