Mikä monokulttuurissa on niin hienoa?

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:56"]

Sisäsiittoisuudessa ei ole mitään hyviä puolia.

[/quote]

Onneks meitä on täällä 5 miljoonaa suomalaista. Sitä serkkua ei tarvitse käydä painamassa paksuksi, jos ei halua.

Pullonkauloista puhujille kysymys.
Kuinka monesta alkulähteestä kuvittelette ihmisen saaneen alkunsa? Siis IHMISEN, asui hän missä maassa tahansa. 

Silmiini osui kolumni, "Logiikan oppitunti rasisteille", jonka suosittelen lukemaan.

Linkki: http://kioski.yle.fi/omat/kolumni-logiikan-oppitunti-rasisteille

Suomi on aina ollut monikulttuurinen maa. Pitää myös muistaa, että sadat tuhannet suomalaiset kantavat ruotsalaisia geenejä Sursill-suvun kautta. Myös Venäjältä on muuttanut vuosisatojen ajan ihmisiä Suomeen.

En sano, että kannatan voimakasta työperäistä maahanmuuttoa ja sitä kautta monikulttuurisuuden lisäämistä. Kannatan monikulttuurisuutta siinä, missä esimerkiksi työ ja rakkaus ajavat ihmisiä asumaan muissa maissa. Myös pakolaisia voidaan ottaa vastaan tarvittaessa. Kaikki ulkomaalaiset eivät sentään jää Suomeen pysyvästi.

Moni vastustaa monikulttuurisuutta uskonnollisista näkökulmista. Onneksi voimme tutustua muihin uskontoihin opiskelemalla niiden (oppi)historiaa. Vihan lietsominen johtaa korkeintaan vastaavaan toimintaan myös toiselta puolelta. Sivistynyt keskustelu ja ekumenian harjoittaminen ovat sellaiselle toiminnalle mielestäni parempi vaihtoehto.

Toivoisin, että näille ihmisille, joilla on voimakkaita tunteita ulkomaalaistaustaisia vastaan, esitettäisiin tilastoja siitä, kuinka paljon Suomen terveydenhoidolle perinnöllisten sairauksien hoitaminen tulee vuosittain maksamaan. Suomalaisissa suvuissa resessiivisesti periytyvät sairaudet ovat muodostumassa, ja jo muodostuneet ongelmaksi. On siis hyvä, että osa kansasta avioituu ulkomaalaisten kanssa, jotta perimän yksipuolisuutta saadaan parannettua. Suurin osa suomalaisista tulee kuitenkin menemään naimisiin suomalaisten kanssa, joten perimä tulee ajan saatossa säilyttämään suomalaiset piirteensä. Pienestä geenien vaihdosta ei pidä olla huolissaan, koska se on pohjimmiltaan hyvä asia.

Monikulttuurisuus ON rikkaus, silloin kun:

Lähtökohtana on kokonaisvaltainen toisten ihmisten kunnioitus ja ihmisten välinen tasa-arvo. Kun päämäärä on sama: vaikka hyvinvointiyhteiskunnan ylläpito, yksilöiden mahdollisuus kehittyä ja voida hyvin. Kun annetaan jokaisen olla ja elää, kunhan säännöt (lait) on kaikille samat ja rangaistukset vastaavat ainakin osin yleistä oikeudentajua. Silloin rinnakkain voi elää kuka tahansa. Ja sen uhka, se kehitystä jarruttava paarialuokka (anteeksi sanavalinta) joka totta kai koostuu yhtä moninaisista ihmisistä, on selvästi ei-hyväksytty. 

Onko tästä joku oikeasti eri mieltä?  

Nationalismi on ihan ok, kun se koskee oman maan rajojen sisäpuolella tapahtuvan suojelemista ulkopuoliselta uhalta mutta ei johda vainoon maan sisällä. Sellaistakin on nähty, valitettavasti on helpompi muistaa kansallissosialistit nationalismista puhuttaessa.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:56"]

Sisäsiittoisuudessa ei ole mitään hyviä puolia.

[/quote]

Tottakai on. Edesauttavia mutaatioita pitäisi vaalia. Sen takia ihmiset ovat soveltuneet asuttamaan maapallon kokonaan.

Itä- ja Länsi-suomalaisten geenit ovat tutkitusti erillään toisista. Suomi EI ole sisäsiittoinen kansa.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:35"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:26"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:24"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:15"]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_tautiperint%C3%B6

Kannattaa hankkia se puoliso pikkuisen kauempaa kuin naapurikylästä...

[/quote]

?!?!?!? Ensinnäkin tuo pikkuserkkukartta kielii siitä, että se puoliso todellakin pyrittiin/pyritään saamaan kauempaa kuin naapurikylästä. Sitten tuo wiki-artikkeli korostaa koko ajan sitä, että nuo taudit ovat erittäin harvinaisia, mikä kertoo siitä, että se puoliso todellakin pyrittiin/pyritään saamaan kauempaa kuin naapurikylästä.

[/quote]Ällöttävää juttua. Kaksi pullonkaulaa. Itä-ja pohjoissuomen populaatio vain muutamasta perheestä. Hyi vittu.

[/quote]Öö. Pieni osa Itä- ja Pohjois-Suomen populaatiosta. Et oikein saa selvää lukemastasi. Ehkä sinun kannattaisi lopettaa kommentointi ja tehdä puutteillesi jotain.

[/quote]

"Suomalaisasutuksen leviäminen Itä- ja Pohjois-Suomeen asuttaminen alkoi todenteolla Kustaa Vaasan luvatessa kruunun maita idässä ja pohjoisessa kenelle tahansa joka ryhtyisi niitä asuttamaan.[2] Tällöin lähti ns. vanhan asutuksen alueelta yksittäisiä perheitä tai muutamia perheitä samasta kylästä ja perusti uuden, alkuun vain muutaman talon kylän ”valtaamilleen” seuduille. Kylät kasvoivat ja muutaman perustajajäsenen geenit joutuivat satunnaisvaihtelun (engl. random drift) kohteiksi.[3]

Suomalainen tautiperintö muodostui siis kahden pullonkaulailmiön yhteisvaikutuksesta.[1][2][3] Ensimmäinen pullonkaula noin 4000 vuotta sitten valikoi tänne vain pienen osan eurooppalaisesta geeniperimästä. Tämä on syynä siihen että tiettyjä muualla Euroopassa yleisiä perinnöllisiä tauteja ei esiinny täällä. Toinen pullonkaula 1500-luvun lopulla, Itä- ja Pohjois-Suomen asutuksen alkaessa, sai aikaan joidenkin tautigeenien alueellisen rikastumisen, ja aiheutti siten suomalaisen tautiperinnön synnyn." Eli kyllä, Suomen on asuttanut kourallinen ihmisiä. Näistä kourallisen jälkeläisistä muutama perhe lähti itä ja pohjoissuomeen ja kussakin "kylässä" vuosisadat naitiin naapuritalon tyyppejä. Siis hyi saatana. Kaikki on sukua kaikille jostain 1500-luvulta. Kuin jostain kauhuelokuvasta.

[/quote]

Joo-o. Pitäis antaa sun vaan puhua itses suohon, mut sanotaan nyt tämä a) lainaat valikoiden, b) tuo on vain yksi lähde, c)

> Tällöin lähti ns. vanhan asutuksen alueelta yksittäisiä perheitä tai muutamia perheitä samasta kylästä ja perusti uuden, alkuun vain muutaman talon kylän ”valtaamilleen” seuduille. Kylät kasvoivat

Eli yhdestä paikasta lähti yksi osa ihmisiä ja perusti yhden kylän. Näitä eri lähtöpaikkoja ja eri uusia kyliä oli satoja ellei tuhansia. Ja lähdettiin ja uusia kyliä perustettiin pitkän ajan kuluessa. Kveenit Jäämeren rannikolla muuttivat sinne suurelta osin 1800-luvun loppupuolella. Ja koko ajan se aviopuoliso pyrittiin hakemaan kauempaa.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:56"]

Sisäsiittoisuudessa ei ole mitään hyviä puolia.

[/quote]

Kerro tämä upporikkaille eurooppalaisille kuninkaallisille.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:02"]

Pullonkauloista puhujille kysymys.
Kuinka monesta alkulähteestä kuvittelette ihmisen saaneen alkunsa? Siis IHMISEN, asui hän missä maassa tahansa. 

[/quote]Ei ehkä ihan selitettävissä tässä kommentissa. Joten: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Ihminen sitä paitsi kehittyi 2,5miljoonaa vuotta sitten. Vähän eri asia kuin järjetön sukurutsa muutama hassu vuosisata sitten... ja siitä eteenpäin jokaisessa pienessä sisäänpäinlämpiävässä kylässä.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:07"]

Itä- ja Länsi-suomalaisten geenit ovat tutkitusti erillään toisista. Suomi EI ole sisäsiittoinen kansa.

[/quote]Koko Suomen on asuttanut kourallinen porukkaa. Sieltä lännestä, missä variaatiota on enemmän (mutta vain suomen mittapuun mukaan) lähti olemattoman vähän ihmisiä itään. Ja kaikki itäsuomalaiset ovat näistä peräisin. Länsisuomen geenipooli vissiin laajeni kuitenkin jossakin vaiheessa merenkulun ja yllätysyllätys MONIKULTTUURISEN kaupan ja kanssakäymisen takia. Mutta jokainen itäsuomalainen joka ei satu olemaan vaikkapa venäjältä tullut, on sukua jollekulle länsisuomalaiselle joka on syntynyt ennen vuotta 1500.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:05"]Silmiini osui kolumni, "Logiikan oppitunti rasisteille", jonka suosittelen lukemaan.

Linkki: http://kioski.yle.fi/omat/kolumni-logiikan-oppitunti-rasisteille

Suomi on aina ollut monikulttuurinen maa. Pitää myös muistaa, että sadat tuhannet suomalaiset kantavat ruotsalaisia geenejä Sursill-suvun kautta. Myös Venäjältä on muuttanut vuosisatojen ajan ihmisiä Suomeen.

En sano, että kannatan voimakasta työperäistä maahanmuuttoa ja sitä kautta monikulttuurisuuden lisäämistä. Kannatan monikulttuurisuutta siinä, missä esimerkiksi työ ja rakkaus ajavat ihmisiä asumaan muissa maissa. Myös pakolaisia voidaan ottaa vastaan tarvittaessa. Kaikki ulkomaalaiset eivät sentään jää Suomeen pysyvästi.

Moni vastustaa monikulttuurisuutta uskonnollisista näkökulmista. Onneksi voimme tutustua muihin uskontoihin opiskelemalla niiden (oppi)historiaa. Vihan lietsominen johtaa korkeintaan vastaavaan toimintaan myös toiselta puolelta. Sivistynyt keskustelu ja ekumenian harjoittaminen ovat sellaiselle toiminnalle mielestäni parempi vaihtoehto.

Toivoisin, että näille ihmisille, joilla on voimakkaita tunteita ulkomaalaistaustaisia vastaan, esitettäisiin tilastoja siitä, kuinka paljon Suomen terveydenhoidolle perinnöllisten sairauksien hoitaminen tulee vuosittain maksamaan. Suomalaisissa suvuissa resessiivisesti periytyvät sairaudet ovat muodostumassa, ja jo muodostuneet ongelmaksi. On siis hyvä, että osa kansasta avioituu ulkomaalaisten kanssa, jotta perimän yksipuolisuutta saadaan parannettua. Suurin osa suomalaisista tulee kuitenkin menemään naimisiin suomalaisten kanssa, joten perimä tulee ajan saatossa säilyttämään suomalaiset piirteensä. Pienestä geenien vaihdosta ei pidä olla huolissaan, koska se on pohjimmiltaan hyvä asia.
[/quote]

Paskaa alusta loppuun. Jälleen kerran suvaitsevainen on kehittänyt olkiukon, että persut vastustaa kaikkea maahanmuuttoa ja sitten argumentoi tätä olkiukkoa vastaan.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:05"]

Silmiini osui kolumni, "Logiikan oppitunti rasisteille", jonka suosittelen lukemaan.

Linkki: http://kioski.yle.fi/omat/kolumni-logiikan-oppitunti-rasisteille

Suomi on aina ollut monikulttuurinen maa. Pitää myös muistaa, että sadat tuhannet suomalaiset kantavat ruotsalaisia geenejä Sursill-suvun kautta. Myös Venäjältä on muuttanut vuosisatojen ajan ihmisiä Suomeen.

En sano, että kannatan voimakasta työperäistä maahanmuuttoa ja sitä kautta monikulttuurisuuden lisäämistä. Kannatan monikulttuurisuutta siinä, missä esimerkiksi työ ja rakkaus ajavat ihmisiä asumaan muissa maissa. Myös pakolaisia voidaan ottaa vastaan tarvittaessa. Kaikki ulkomaalaiset eivät sentään jää Suomeen pysyvästi.

Moni vastustaa monikulttuurisuutta uskonnollisista näkökulmista. Onneksi voimme tutustua muihin uskontoihin opiskelemalla niiden (oppi)historiaa. Vihan lietsominen johtaa korkeintaan vastaavaan toimintaan myös toiselta puolelta. Sivistynyt keskustelu ja ekumenian harjoittaminen ovat sellaiselle toiminnalle mielestäni parempi vaihtoehto.

Toivoisin, että näille ihmisille, joilla on voimakkaita tunteita ulkomaalaistaustaisia vastaan, esitettäisiin tilastoja siitä, kuinka paljon Suomen terveydenhoidolle perinnöllisten sairauksien hoitaminen tulee vuosittain maksamaan. Suomalaisissa suvuissa resessiivisesti periytyvät sairaudet ovat muodostumassa, ja jo muodostuneet ongelmaksi. On siis hyvä, että osa kansasta avioituu ulkomaalaisten kanssa, jotta perimän yksipuolisuutta saadaan parannettua. Suurin osa suomalaisista tulee kuitenkin menemään naimisiin suomalaisten kanssa, joten perimä tulee ajan saatossa säilyttämään suomalaiset piirteensä. Pienestä geenien vaihdosta ei pidä olla huolissaan, koska se on pohjimmiltaan hyvä asia.

[/quote]Eihän perinnöllinen sairaus periydy elleivät molemmat vanhemmat kanna sitä geeniä. Sillä ei ole mitään merkitystä jos molemmilla sitä ei ole.

On helppo selvittää geenitestillä onko molemmat jonkun vakavan taudin kantajia. Tämäkin on kyllä hyvin harvinaista.

Ulkomailta tuodut geenit on täysin kartoittamaton suo, josta voi löytyä vaikka mitä uusia sairauksia. Ovet pitäisi kiireesti sulkea ainakin kaikkein kaukaisimmilta geeneiltä joista emme tiedä mitään, ne voivat olla hyvin vaarallisia ja sellaisten maahantuonnilla voi olla kauaskantoiset seuraukset.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:56"]

Sisäsiittoisuudessa ei ole mitään hyviä puolia.

[/quote]

Kerro tämä upporikkaille eurooppalaisille kuninkaallisille.

[/quote]Joo. Niillä on paljon geneettisestä rappeutumisesta johtuvia sairauksia. Kuten verenvuototautia, kehitysvammoja, epämuodostumia...

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:22"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:02"]

Pullonkauloista puhujille kysymys.
Kuinka monesta alkulähteestä kuvittelette ihmisen saaneen alkunsa? Siis IHMISEN, asui hän missä maassa tahansa. 

[/quote]Ei ehkä ihan selitettävissä tässä kommentissa. Joten: https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Ihminen sitä paitsi kehittyi 2,5miljoonaa vuotta sitten. Vähän eri asia kuin järjetön sukurutsa muutama hassu vuosisata sitten... ja siitä eteenpäin jokaisessa pienessä sisäänpäinlämpiävässä kylässä.

[/quote]

Mitä sen on välii koska se ihminen on kehittynyt. Olemme kaikki sukurutsan uhreja.
Itse olen muuten henkisesti ja fyysisesti terve, eikä ole asian suhteen valittamista. 

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 15:32"]

Ainakin harvinaiset taudit vaivaavat kun geenit eivät vaisu.

[/quote]

Aika vaisut geenit on jos äo on 70-80. Ei ole kysymys edes monokulttuurista vaan siitä millaisia ne muut kulttuurit on. Ei liene kiistanalaista väittää, ettei esim. ghettoutuminen, serkkuavioliitot, moniavioisuus, ympärileikkaukset ja muu umpipatriarkaalisuus ole hyväksi millekään yhteisölle.

Suomen miehiä koskeva asevelvollisuus perustuu monokulttuurisuuteen. Itse en enää näe monikulturisteja puolustamisen arvoiseksi tai edes tunne kuuluvani heidän kanssaan samaan kansaan. Jos islam tai muut vieraat kulttuurit ovat monikulturisteille saman arvoisia kuin kantasuomalainen kulttuuri Suomen omalla maaperällä vedän viivan heidän ja itseni välille. Veroja voin maksaa pakosta mutta älkää ikinä juhlapuheissanne edellyttäkö että vaarantaisin itseni kriisiaikana teidän takianne. Jos monikulturistin talo palaa en laita tikkua ristiin vaan jatkan matkaa.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:56"]

Sisäsiittoisuudessa ei ole mitään hyviä puolia.

[/quote]

Kerro tämä upporikkaille eurooppalaisille kuninkaallisille.

[/quote]Joo. Niillä on paljon geneettisestä rappeutumisesta johtuvia sairauksia. Kuten verenvuototautia, kehitysvammoja, epämuodostumia...

[/quote]

Hyvä. Ihmisiä on muutenkin liikaa. 

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 18:56"]

Sisäsiittoisuudessa ei ole mitään hyviä puolia.

[/quote]

Siksi muslimeita ei kannatakaan tuoda tänne. Muslimeista suurin osa on sisäsiittoisia.

Onhan se nyt teille jo selitetty, että jos on serkkunsa kanssa lisääntynyt vuosituhannet niin se geenipooli on jo degeneroitunut.

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3162989/The-brave-woman-dares-shatter-toxic-taboo.html

Toinen jo aiemmin selitetty asia on, että käytännössä lisääntyvät siinä oman poppoonsa kesken ja se lisää vaan sisäsiittoisuutta. Ei ne somaliäidit suinkaan suomalaismiesten kanssa lisäänny. Siksi väite geenien sekoittumisesta ei kestä tarkastelua monen ryhmän osalta.

Perinnölliset taudit sekä erilaiset trooppiset taudit ja hiv vaan lisääntyvät maassamme maahanmuuton seurauksena. Ranskassa esim. yleisin perinnöllinen tauti on sirppisoluanemia ja sekin on ihan muualta tullut vitsaus.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 19:07"]

Itä- ja Länsi-suomalaisten geenit ovat tutkitusti erillään toisista. Suomi EI ole sisäsiittoinen kansa.

[/quote]Koko Suomen on asuttanut kourallinen porukkaa. Sieltä lännestä, missä variaatiota on enemmän (mutta vain suomen mittapuun mukaan) lähti olemattoman vähän ihmisiä itään. Ja kaikki itäsuomalaiset ovat näistä peräisin. Länsisuomen geenipooli vissiin laajeni kuitenkin jossakin vaiheessa merenkulun ja yllätysyllätys MONIKULTTUURISEN kaupan ja kanssakäymisen takia. Mutta jokainen itäsuomalainen joka ei satu olemaan vaikkapa venäjältä tullut, on sukua jollekulle länsisuomalaiselle joka on syntynyt ennen vuotta 1500.

[/quote]

Suomeen tultiin kylläkin monesta eri suunnasta, ja täällä on käynyt kaupparatsuja ja ristiretkiläisiä läpi asutuksen alun. Ja täältä on lähdetty kauas. Keskiajalla Turussa kuuli parhaimmillaan yhdeksää eri kieltä, ja älymystö opetti lapsiaan Keski-Euroopan yliopistoissa josta myös vaimoja bongailtiin. 

Turha nyt tulla väittämään mistään sisäsiittoisuudesta mitään. Ja jos vedotaan perinnöllisiin sairauksiin, niin a) niitä on monella kansalla eikä suomalaiset ole poikkeus ja b) täällä niitä osataan seuloa ja tutkia aivan eri tavalla kuin jossakin kehittyvissä maissa. Niin ja c) meillä on jatkuvasti pariuduttu myös muualta tulleiden kanssa ja pariudutaan edelleen ja geenipoolimme on varsin hyvä.