Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset ovat ihan hysteerisinä menossa Natoon, vaikka minun mielestäni, kun Suomeen ei nyt kohdistu mitään uhkaa, on erittäin mahdollista, että selviydymme kriisistä edelleen puolueettomina ja kuivin jaloin
02.03.2022 |
Se olisi eri asia, jos tilanteesta eskaloituisi jotenkin kolmas maailmansota. Siihen en kuitenkaan usko. Enkä siihen, että Suomi ehtisi sitten Natoon jos se tästä nyt eskaloituu. Enkä usko siihenkään, että jos tilanteesta eskaloituu kolmas maailmansota, että Natojäsenyys siinä auttaisi Suomea.
Kommentit (307)
Vierailija kirjoitti:
Se kyllä kiinnostaisi tietää että jos me haetaan Natoon ja hakuprosessin aikana tuleekin sodanuhka meille niin voiko olla että ei päästä jäseniksi..joo joo turvatakuut? Mitä nekin käytännössä on? Miten ne suojaa? Maat sanoo sori ei mahda mittää täsä kävi nyt näin...
Mikä estää Suomea sopimasta kahdenkeskisen liiton Ruotsin kanssa yhdessä jäsenyyttä hakiessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on oikea aika mennä NATOon. Itänaapuri todisti jälleen kerran ettei siihen voi luottaa.
Meidän ei välttämättä tarvitse mennä Natoon. ”Kiva”, jos se olisikin turhaa ja sitten suomalaisia miehiä lähtettäisiin kaikenmaailman sotiin, kun MUU maailma sekoilee ja räjähtää…
ApJos haluamme, että meitä tullaan auttamaan, meidänkin on totta kai mentävä tarvittaessa auttamaan muita. Kuvitellaanpa että sekä Suomi että Ukraina olisivat tällä hetkellä Naton jäseniä. Etkö muka haluaisi, että meiltä lähdetään auttamaan Ukrainaa puolustautumisessa? Minulle sopisi paljon mieluummin se, verrattuna vaihtoehtoon jossa samaa vihollista vastaan taistellaankin Suomen maaperällä.
...ja jos Ukraina olisi ollut NATOn jäsen sinne ei olisi tunkeutunut ainuttakaan ryssäläissotilasta.
Että apu kelpaa, kunhan ei tarvitse auttaa itse muita. Ja "yhyy onpa kiva jos turhaa liitytään jos ei olekaan tarvetta". Eikö se nimenomaan ole paras apu jos Nato auttaa pitämään vihollisen poissa kun ei uskalleta sen vuoksi tänne tulla. Olet lapsellinen.
Nii. Ei meitä miehiä kiinnosta sota. Heitän pyssyn välittömästi maahan kun saan sen joltain käsiini.
Olen lueskellut tänäkin aamuna tapahtumista aika paljon, joten en muista mistä lehdestä tämän luin. Historioitsija kertoi mielipiteensä ja sen, että Venäjän silmissä Suomi on ollut Nato-maa jo pitkään.
Venäjällä ei ole kiinnostusta ryhtyä valloittamaan Suomea sen vuoksi, että hyödyn vastapainoksi siitä olisi tavattoman paljon haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos putte ei selviydy Ukrainasta ja venäjän johto kaatuu, voimme selvitä ilman sotaa liittoutumattomana.
Nykyhallinnon mukaiseen Venäjään ei voi luottaa, ja ottaen huomioon millaiseen propagandaan kansa on joutunut, vaatinee luottamuksen rakentaminen parikin sukupolvea.
Siitäkin huolimatta haluaisin tietää kaikki poliittiset ja taloudelliset riskit. Nato ei ole hyväntekeväisyysjörjestö, joten halua tietää, mitä he Suomesta hyötyvät vai olemmeko laittamassa maatamme hyväksikäyttösuhteeseen. Yhteinen hyöty on yhteisen vihollisen eli Venäjän luopiminen Ukrainan sodasta ja lopettaa kaikki sotilaalliset hyökkäyksensä vaatia takaisin vanhoja alueitaan.
En siis ole mikään trolli, vaan halua tehdä sokeaa päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella sinisilmäistä ajatella ettei Suomeen kohdistu mitään uhkaa. Silmät auki nyt.
Sinun mielestäsi Suomeen ei kohdistu uhkaa, mutta valitettavasti se ei ole mielipidekysymys, vaan uhka on faktuaalinen. Ihmettelen kovasti, minkälaiset lasit päässä sinä tätä maailmantilannetta tiirailet. Oletko kuunnellut Putinin puheita, seurannut miten hän pettää lupauksensa, todennut että ihmishenki on hänelle kärpäsenpaskan arvoinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kolmas maailmansota alkaisi, niin sehän sodittaisiin Naton ja Venäjän välillä. Jos Suomi on Natossa, niin silloinhan se soditaan paljolti täällä, kun Suomi olisi ensimmäisenä jonossa. En ymmärrä, miksi meidän pitää ehdoin tahdoin ilmoittautua jumalattoman suuren rajanaapurin vihollisiksi tilanteessa, joka ei kuulu meille mitenkään? Ukrainasta Irakiin ja Syyriaan on jotain 1000km, eikä kukaan ole pelännyt maailmansotaa eikä asettanut pakotteita. Lähinnä hurrattu pommituksille.
Maantieteelle emme mitään voi, sanoi entinen mies viisaasti. Kannattaisi elää viisaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.......ka@ns@l@is@loite.fi/fi/@loite/9997
tänään yli 20 000
siis korjaa tuo modekielinen @=a
Mode: estät muuten kansalaisten oikeutta tehdä aloitteita eduskunnalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.......ka@ns@l@is@loite.fi/fi/@loite/9997
tänään yli 20 000
siis korjaa tuo modekielinen @=a
Mode: estät muuten kansalaisten oikeutta tehdä aloitteita eduskunnalle
josta laitan ilmoituksen oikeusasiamiehen toimistoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Puolueettomuus" tarkoittaa asteittaista suomettumista ja Venäjän imperiumin etupiiriin alistamista ja alistumista. Voi olla, että tällä vältetään Helsinkin pommittaminen maan tasalle, mutta hintana on Suomen itsenäisyys ja vapaa demokratia. Putinistinen peukaloruuvi kiertyy kierros kierrokselta kireämmälle ja murskaa itsemääräämisoikeutemme.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä haluaisit olla puolueeton kun Venäjä hyökkää toiseen maahan? Et osaa ottaa kantaa puolesta tai vastaan?
Miksi ihmeessä kannattaisi ottaa kantaa puolesta tai vastaan?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos kolmas maailmansota alkaisi, niin sehän sodittaisiin Naton ja Venäjän välillä. Jos Suomi on Natossa, niin silloinhan se soditaan paljolti täällä, kun Suomi olisi ensimmäisenä jonossa. En ymmärrä, miksi meidän pitää ehdoin tahdoin ilmoittautua jumalattoman suuren rajanaapurin vihollisiksi tilanteessa, joka ei kuulu meille mitenkään? Ukrainasta Irakiin ja Syyriaan on jotain 1000km, eikä kukaan ole pelännyt maailmansotaa eikä asettanut pakotteita. Lähinnä hurrattu pommituksille.
Maantieteelle emme mitään voi, sanoi entinen mies viisaasti. Kannattaisi elää viisaasti.
Luotat naivisti Putinin hallintoon, me muut emme
Kuka uskoo, että Nato enää haluaisi Suomen jäsenekseen? Eivät vakutusyhtiötkään myy vakuutusta enää silloin, kun vahinko on jo tapahtunut.
Paitsi että Naton kimppuun harvemmin hyökätään, joten suomalaiset miehet eivät joudu sotimaan edes niin paljon kuin jos Suomi olisi yksin Venäjää vastaan.