Tänään ip-lehti: vauva kuollut matkalla, perheelle iso lasku

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:57"]

Jännää, että toinen ketju poistui. Mikäköhän sen kamelin selän katkaisi? Kun ehdoteltiin tutkivien journalistien nimiä? Vai se, että kummasteltiin oheistuotemyyntiä? Vaiko se, että tätä aikajanaa ihmeteltiin?

[/quote]

Minua ihmetyttää se, että nyt FB:n huutokaupparyhmässä ollaan keräämässä 30 000€. Sitten on tulossa Match show, mihin summaan saakka sillä pyritään? Entä kun lennon hinta on kerätty, mitä ylimääräiselle tapahtuu? Entä muut (ne laittomat "velan" maksut)? Kommenttien perusteella FB:n äitylit -ryhmässä olisi 25 000 henkilöä maksanut 1-5€ jokainen suoraan tilille.

Mihin käyttöön menee yli 30t€ rahat, paljonko tähän saakka on tullut ja miksi näistä ei tiedoteta mitään kun muuten julkisuudessa ollaan ja annetaan lausuntoja?

[/quote]

Mielenkiintoista, että IL on ainoa lehti, joka rummuttaa tästä jutusta isosti. Muutkin lehdet mainitsisivat siitä - lähteenä IL - jos juttu olisi kiistaton. Muut siis tajuavat, että pelkkää mututarinaa ei voi levittää. Kumma, että IL on jatkanut. Mutta se näyttää olevan ko. lehden linja muutenkin.

[/quote]

näin just

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:05"]

Voisi arvioida että Iltasanomat olisi kiinnostunut tästä keissistä. Uutisvihjeet 
puh. (09) 122 3420 uutiset@iltasanomat.fi 

Oheen myös linkki tästä keskustelusta, siitä hyvin selviävät faktat, joihin tarkistusta tai oikaisua olisi hyvä saada.

[/quote]

Ketju pitäisi ottaa kokonaisuudessaan talteen tekstitiedostoksi ja liittää viestiin ennen kuin tämäkin vitja katoaa bittitaivaaseen.  

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:05"]

Voisi arvioida että Iltasanomat olisi kiinnostunut tästä keissistä. Uutisvihjeet 
puh. (09) 122 3420 uutiset@iltasanomat.fi 

Oheen myös linkki tästä keskustelusta, siitä hyvin selviävät faktat, joihin tarkistusta tai oikaisua olisi hyvä saada.

[/quote]

Ja sähköpostissa voinee myös mainita jutun pääkohtia, jos toimitus ei viitsi kahlata koko ketjua läpi...

Siinä edellisessä ketjussa mm pohdittiin oliko äiti ollut edes raskaana ja oliko kuvan vauva hänen (näytti kuulemma liian isolta 24-viikkoiseksi, tietääkö kukaan tästä?)

Mainitaan nyt sitten täälläkin, että Enkeli-Elisa -jutun kirjoittivat siis Anu Silfverberg ja Hanna Nikkanen. Se on sitten eri asia, kiinnostaisiko heitä kiinnostaa enää samantyyppistä juttua some-ilmiöstä.

Toinen ehdotettu HS:n toimittaja oli Tuija Pallaste.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:54"]

Toisessa ketjussa todettiin, että sairaalalasku Turkista olisi neljältä päivältä. Onko se julkistettu jossain? Ne siis tihkuttivat lapsivettä neljä vuorokautta siellä ennen kuin päättivätkin ottaa hätähelikopterin Suomeen? Miksi he eivät tulleet ensimmäisellä reittilennolla?! Perustelut että olisi ollut kiire päästä hoitoon jotenkin ontuvat, jos ovat säntäilleet sairaaloissa eestaas, kieltäytyneet hoidoista  ja ihmetelleet maksumiehiä usean vuorokauden ajan. HUSin ohjeissa sanotaan, että jos lapsivesi pysyy kirkkaana, on hyvinkin 12-24 h aikaa hakeutua hoitoon. Ja tämä äiti siis ihan omien sanojensa mukaan kieltäytyi hoidoista ja vaati päästä pois, ja sitten kun sairaala toteutti toiveen, valitti että heidät jätettiin heitteille...

[/quote]

Samaa vähän ihmettelen täällä. Toki toi juttu oli toimittajan referaatti kerrotusta, eikä välttämättä kerro tapahtumia niinkuin ne oikeasti menivät. Mutta aikamoista säntäilyä toi hoitoon hakeutuminen ollut. Mun mielestä toi tonnin kuljetuslasku ei ole mikään ihan mahdoton. Okei, ei mullakaan nyt ole taskussa ylimääräistä tonnia, mutta kyllä sen vaikka luottokortilla maksaa sitten hätätilanteessa. Ja reissulle todellakana otetaan luottokortit sitä varten mukaan, että tulee jokin yllättävä kulu. Koskaan ei tiedä. Kyllä mun mielestä millä vaan matkalla pitäisi olla mahdollisuus hoitaa tuon kokoinen yllätyskulu.

Sitten toi sairaalan vaihtaminen. En tosiaan tiedä, että mitä he olettivat tapahtuvan, kun se Antalyan sairaala ei heille kelvannut. Joo, palvelu kuulostaa aika huonolta, mutta kai se oli parasta apua mitä oli tarjolla kuitenkin. Ja jos he halusivat itse lähteä, niin mitäpä muuta sairaala olisi voinut tehdä kuin lykätä heidät kadulle? En lähtisi ulkomailla olettamaan, että annetusta hoidosta kieltäydyttyään saa ambulanssikyydin enää toiseen paikkaan. Ei se vaan niin mene kaikkialla. 

Edelleen toki paniikki ja pelko ovat varmaan saaneet perheen toimimaan epäloogisesti, ja lapsen kuolema on todella hurja rangaistus siitä. Mutta silti vähän herättää kysymyksiä toi tarina.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:10"]

Siinä edellisessä ketjussa mm pohdittiin oliko äiti ollut edes raskaana ja oliko kuvan vauva hänen (näytti kuulemma liian isolta 24-viikkoiseksi, tietääkö kukaan tästä?)

[/quote]

Tässä jutussa on jo niin paljon muita kummallisuuksia, ettei nyt ehkä tarvitse tällaiselle pohdintalinjalle mennä... Kyllä minä ainakin uskon, että vauva on ollut olemassa. Keskosen koosta en osaa sanoa mitään. Tietysti voi olla, että ikää on lisäsympatian saamiseksi pyöristetty jonkin verran alaspäin; tässä jutussa numerot muutenkin jännästi muuttuvat koko ajan.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:05"]

Voisi arvioida että Iltasanomat olisi kiinnostunut tästä keissistä. Uutisvihjeet 
puh. (09) 122 3420 uutiset@iltasanomat.fi 

Oheen myös linkki tästä keskustelusta, siitä hyvin selviävät faktat, joihin tarkistusta tai oikaisua olisi hyvä saada.

[/quote]

Ja sähköpostissa voinee myös mainita jutun pääkohtia, jos toimitus ei viitsi kahlata koko ketjua läpi...

[/quote]

Ja esittää se suurin kysymys: MITÄ siellä Turkissa OIKEASTI tapahtui? 

Varmaan ainakin se matkaopas, jota hätyyttelivät, on suht helppo löytää ja päästä siten jäljille missä kaikissa "vankiloissa" pariskuntaa niin pahasti kohdeltiin

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:00"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:33"]

Yhä vaan ihmettelen sitä, että kun on otettu syntymättömälle lapselle vakuutus, niin miten se ei ole tullut puheeksi, että vasta vk 29 lähtien on hyödyksi??

[/quote]

Ei meillä sitä ainakaan ole keskosvakuutukseksi otettu vaan lapsuusiän sairauskuluvakuutukseksi. Meillä tärkein valintakriteeri oli se, että se ei ole vain nuorisovakuutus, vaan halutessa voimassa myös aikuisena. En edes tiedä mistä lähtien se olisi keskosen kuluja korvannut, sillä meille ei syntynyt keskosta.

[/quote]

Just näin. Lapsivakuutus otetaan ennen lapsen syntymää, mutta se tulee voimaan lapsen synnyttyä. Syntymättömälle lapselle taas ei varmasti saa matkavakuutusta, vaan kyseessä on äidin matkavakuutus, jonka piikkiin on yritetty niitä ennenaikaisen synnytyksen hoito-, matka- ym. kuluja saada.
[/quote]

Näitähän on varmasti erilaisia, mutta meillä ainakin jäi syntymättömälle lapselle vakuutus ottamatta ja otettiin vasta lapsen synnyttyä. Ehtoja lukiessani niin siellä kyllä selvästi sanottiin, että alle rv 29 syntyneiden lapsien pitkäaikaishoitoa ei korvata. Sillä nyt ei toki mitään väliä ollut muutenkaan, koska Suomessa lasten erikoissairaanhoidosta menee hoitopäivämaksu mun ymmärtääkseni ehkä vaan ekalta viikolta? Voin toki olla väärässä, en ole niin asiaan perehtynyt.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:05"]

Voisi arvioida että Iltasanomat olisi kiinnostunut tästä keissistä. Uutisvihjeet 
puh. (09) 122 3420 uutiset@iltasanomat.fi 

Oheen myös linkki tästä keskustelusta, siitä hyvin selviävät faktat, joihin tarkistusta tai oikaisua olisi hyvä saada.

[/quote]

Ketju pitäisi ottaa kokonaisuudessaan talteen tekstitiedostoksi ja liittää viestiin ennen kuin tämäkin vitja katoaa bittitaivaaseen.  

[/quote]

Taas katosi yksi vitja: porilaiset ...

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:57"]

Jännää, että toinen ketju poistui. Mikäköhän sen kamelin selän katkaisi? Kun ehdoteltiin tutkivien journalistien nimiä? Vai se, että kummasteltiin oheistuotemyyntiä? Vaiko se, että tätä aikajanaa ihmeteltiin?

[/quote]

Sekö missä perättiin lennon kuittia? Kaikki sitä edeltävätkin threadit on poistettu. 

Mielenkiintoista, että IL on ainoa lehti, joka rummuttaa tästä jutusta isosti. Muutkin lehdet mainitsisivat siitä - lähteenä IL - jos juttu olisi kiistaton. Muut siis tajuavat, että pelkkää mututarinaa ei voi levittää. Kumma, että IL on jatkanut. Mutta se näyttää olevan ko. lehden linja muutenkin.

[/quote]

Onhan tuo todella noloa Iltalehdelle julkaista juttu, jonka toimittaja ei ole ottanut lainkaan selvää jutun taustoista. Eikö se ole nimittäin vähän niin kuin journalismin idea? Tehdään vain raflaavat otsikot kaikesta, mitä joku keksii lehdelle kertoa ja jälkeenpäin ehkä hoksataan ajatella, että "Ai niin, mikä se oli se lähdekritiikki, mistä koulussa puhuttiin?"

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:21"] 

Varmaan ainakin se matkaopas, jota hätyyttelivät, on suht helppo löytää ja päästä siten jäljille missä kaikissa "vankiloissa" pariskuntaa niin pahasti kohdeltiin

[/quote]

Tällaisen löysin Alanyasta, joka on myös IF:n listoilla: http://www.baskent-aln.edu.tr

voisiko olla yksi kolmesta? 

nyt sinne Iltsikkaan tämä ketju ennen kuin ehditään poistaa: tässähän jo aitoja vinkkejä toimittajille ryhtyä !

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:57"]

Jännää, että toinen ketju poistui. Mikäköhän sen kamelin selän katkaisi? Kun ehdoteltiin tutkivien journalistien nimiä? Vai se, että kummasteltiin oheistuotemyyntiä? Vaiko se, että tätä aikajanaa ihmeteltiin?

[/quote]

Sekö missä perättiin lennon kuittia? Kaikki sitä edeltävätkin threadit on poistettu. 

Mielenkiintoista, että IL on ainoa lehti, joka rummuttaa tästä jutusta isosti. Muutkin lehdet mainitsisivat siitä - lähteenä IL - jos juttu olisi kiistaton. Muut siis tajuavat, että pelkkää mututarinaa ei voi levittää. Kumma, että IL on jatkanut. Mutta se näyttää olevan ko. lehden linja muutenkin.

[/quote]

Onhan tuo todella noloa Iltalehdelle julkaista juttu, jonka toimittaja ei ole ottanut lainkaan selvää jutun taustoista. Eikö se ole nimittäin vähän niin kuin journalismin idea? Tehdään vain raflaavat otsikot kaikesta, mitä joku keksii lehdelle kertoa ja jälkeenpäin ehkä hoksataan ajatella, että "Ai niin, mikä se oli se lähdekritiikki, mistä koulussa puhuttiin?"

[/quote]

"Journalismi" ja "Iltalehti" nyt eivät ehkä käy ihan käsi kädessä.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:29"]

[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 15:00"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:38"] [quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 14:33"] Yhä vaan ihmettelen sitä, että kun on otettu syntymättömälle lapselle vakuutus, niin miten se ei ole tullut puheeksi, että vasta vk 29 lähtien on hyödyksi?? [/quote] Ei meillä sitä ainakaan ole keskosvakuutukseksi otettu vaan lapsuusiän sairauskuluvakuutukseksi. Meillä tärkein valintakriteeri oli se, että se ei ole vain nuorisovakuutus, vaan halutessa voimassa myös aikuisena. En edes tiedä mistä lähtien se olisi keskosen kuluja korvannut, sillä meille ei syntynyt keskosta. [/quote]   Just näin. Lapsivakuutus otetaan ennen lapsen syntymää, mutta se tulee voimaan lapsen synnyttyä. Syntymättömälle lapselle taas ei varmasti saa matkavakuutusta, vaan kyseessä on äidin matkavakuutus, jonka piikkiin on yritetty niitä ennenaikaisen synnytyksen hoito-, matka- ym. kuluja saada. [/quote] Näitähän on varmasti erilaisia, mutta meillä ainakin jäi syntymättömälle lapselle vakuutus ottamatta ja otettiin vasta lapsen synnyttyä. Ehtoja lukiessani niin siellä kyllä selvästi sanottiin, että alle rv 29 syntyneiden lapsien pitkäaikaishoitoa ei korvata. Sillä nyt ei toki mitään väliä ollut muutenkaan, koska Suomessa lasten erikoissairaanhoidosta menee hoitopäivämaksu mun ymmärtääkseni ehkä vaan ekalta viikolta? Voin toki olla väärässä, en ole niin asiaan perehtynyt.

[/quote]

Meillä on kolmella lapsella ollut tällaiset ennen syntymää otetut vakuutukset ja niissä on ideana se, että jos lapsella sattuukin olemaan synnynnäinen vaiva, sydänvika esimerkiksi, niin vakuutus kattaa sen hoidon.

Ja taas poistui yksi ketju jossa kiusallisia kysymyksiä.

Mistä tässä on kysymys, rupeaa tosissaan tuntumaan suunnitellulta vedätykseltä?

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:05"]

Voisi arvioida että Iltasanomat olisi kiinnostunut tästä keissistä. Uutisvihjeet 
puh. (09) 122 3420 uutiset@iltasanomat.fi 

Oheen myös linkki tästä keskustelusta, siitä hyvin selviävät faktat, joihin tarkistusta tai oikaisua olisi hyvä saada.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:03"]Toisessa ketjussahan kävi ilmi, että 1.6 ovat menneet sairaalaan. 3.6 aamuyöstä olleet jo suomessa. Joten mistä tulee NELJÄN päivän sairaalalasku turkissa??
[/quote]
Eli 2.6. illalla ovat lähteneet Turkista? Eihän siinä ole kuin vuorokausi (eivät varmaan 1.6. ihan heti aamusta menneet sairaalaan). Melkoista haipakkaa jos ovat ehtineet vuirokaudessa kierrellä Turkin sairaaloita, lennättää mummoa Suomesta Turkkiin, veli ottaa 50t lainan ja tilata lentokyydin...

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:56"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:54"]Toisessa ketjussa todettiin, että sairaalalasku Turkista olisi neljältä päivältä. Onko se julkistettu jossain? Ne siis tihkuttivat lapsivettä neljä vuorokautta siellä ennen kuin päättivätkin ottaa hätähelikopterin Suomeen? Miksi he eivät tulleet ensimmäisellä reittilennolla?! Perustelut että olisi ollut kiire päästä hoitoon jotenkin ontuvat, jos ovat säntäilleet sairaaloissa eestaas, kieltäytyneet hoidoista  ja ihmetelleet maksumiehiä usean vuorokauden ajan. HUSin ohjeissa sanotaan, että jos lapsivesi pysyy kirkkaana, on hyvinkin 12-24 h aikaa hakeutua hoitoon. Ja tämä äiti siis ihan omien sanojensa mukaan kieltäytyi hoidoista ja vaati päästä pois, ja sitten kun sairaala toteutti toiveen, valitti että heidät jätettiin heitteille...
[/quote]

Ihan hyvin olisi voinut ottaa ekan reittilennon.
[/quote]
Ei uskaltaneet kun pelkäsi miten kalliiksi tulee jos synnytys käynnistyy ja joutuu tekemään pakkolaskun.