Tänään ip-lehti: vauva kuollut matkalla, perheelle iso lasku

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:20"]

Mä en itse vaarantaisi missään tapauksessa mahassani kasvavaa sikiötäni matkustamalla.

Enkä ymmärrä niitäkään jotka raahaa pieniä lapsia lennoille. Ulkomaisen tuttavaperheen vauvalla oli "räjähtänyt" korva menomatkalla, veri vaan lensi korvasta ja leikkaus tuli sairaan kalliiksi Jenkeissä jonne olivat siis menossa kun piti päästä paikkaamaan sitä ensalkuun. Lapsen toinen korva on nyt sitten kuuro vuoden jälkeen, ei sille pystynyt mitään tehdä. Jos molemmat korvat olisivat menneet tuossa nousussa, niin koko muu perhe joutuisi opetella viittomakieltä.

[/quote]

Tärykalvo voi haljeta aikuiseltakin, jos pahassa flunssassa lentää. Tuon suhteen ei ole mitään ikää minkä jälkeen voi lapsen viedä koneeseen. Pahassa flunssassa ei vaan kannata lentää. Siihen saa lääkäriltä todistuksen, että ei voi lentää flunssan takia, jolloin vakuutus korvaa peruuntuneen matkan.

Juuri tuo vakuutuksen korvaamisen arvaamattomuus on suuri ongelma. Vaikka tuo diabetes. Mikä sitten katsotaan tuosta diabeteksesta johtuvaksi sairastumiseksi. Todella kurjaa varmaan diabeetikon matkustaa, kun ei voi olla varma, joutuuko matkalla sairastuttuaan koviin velkoihin, kun vakuutus ei sitten korvannutkaan.
.
Vakuutuksen pitäisi olla tasaouolinen. Muu on kroonikkorasismia.

Yksi vastuullinen tässä valitettavasti on perhe itse. Mitä helvettiä ne on ajatelleet? Omatoimimatkalle eurooppalaisen systeemin ulkopuolelle, vakuutusehtojen lukeminen taisi jäädä täysin välistä ja taustaselvitys worst case scenariota varten oli uutisoinnin mukaan vähän niin ja näin.

Lehdistökortti on nyt sekin pelattu ja puusilmät haluaa antaa rahaa kyselemättä mitään.

Tämäkin olisi voitu välttää jos niin olisi haluttu. Tämä kuolema oli täysin turha.
-m35

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:23"]

Obko muka erikseen: raskaanaolevien vakuutus, sepelvaltimotautia sairastavan vakuutus, kilpirauhasongelmaisen vakuutus, nivelrikkokroonikon vakuutus, ampiaisallergisen vakuutus. En usko. On vaan tavallisia matkavakuutuksia ja ne joko korvaavat tai sitten ei. . Minusta vakuutuksen pitäisi korvata kaikki mahdolliset sairastumiset matkalla.

[/quote]

Sinulle on aika monta kertaa tässä keskustelussa selitetty, miksi tuo ei olisi kannattavaa.

Miksi tähän ketjuun on pesiytynyt näin paljon ilkeitä kommentteja. Näitten tyyppien mukaan matkalle kannattaa lähteä vain, jos on 100 prosentin terve, nuori ja kaunis. Muita ei vakuutus auta eikä tarttekaan. Mitäs ovat vaivaisia, rumia ja vanhoja.

Tämä tapaus ja siitä seurannyt somekohu on hyvä esimerkki kuplasta, jossa me suomalaiset elämme. Kun terveydenhoito maksetaan verovaroista, olemme tottuneet siihen, että kaikki hoituu yhteiskunnan kustannuksella, maksoi, mitä maksoi. Pikkukeskosten hoitaminen on äärimmäisen vaativaa ja kallista, eikä edes Suomen olosuhteissa suurinta osaa noilla viikoilla syntyneistä pystytä pelastamaan. Siksi vakuutusyhtiökin on määritellyt 29 viikkoa rajaksi, jota aikaisemmin syntyneiden keskusten hoitoa ei korvata. Näin pyritään ohjaamaan odottavat äidit välttämään turhia riskejä. Perheeseen kuuluu myös kaksi muuta lasta, ja minusta on todella ajattelemattomasti tässä toimittu myös heidän näkökulmastaan - on lähdetty vakuutusehtoja lukematta omatoimimatkalle äidin raskauden ollessa varsin pitkällä maahan, jonka hygieniataso ja infrastruktuuri tunnetusti ovat heikkoja.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:23"]

Obko muka erikseen: raskaanaolevien vakuutus, sepelvaltimotautia sairastavan vakuutus, kilpirauhasongelmaisen vakuutus, nivelrikkokroonikon vakuutus, ampiaisallergisen vakuutus. En usko. On vaan tavallisia matkavakuutuksia ja ne joko korvaavat tai sitten ei. . Minusta vakuutuksen pitäisi korvata kaikki mahdolliset sairastumiset matkalla.

[/quote]

Kannattaa ottaa esiin vakuutusyhtiöiden esitteet, sieltä selviää varsin selväsanaisesti, että vakuutusyhtiö ei korvaa sairauksia jotka johtuvat kroonisista sairauksista, joita edellä mainitut sairaudet ovat, lukuunottamatta ampiaisen pistoa ( ja raskautta johon taas liittyvät toisenlaiset riskit)

Jos sinun mukaasi toimittaisiin ja kaikki sairastumiset maksettaisiin, niin eipä olisi ihmisillä varaa ottaa vakuutusmaksuja, koska hinnat nousisivat pilviin. Se vasta olisikin perseestä. 

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:13"]

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 14:26"]

Kun menin Aurinkomatkojen matkalle, siinä ohessa myytiin joku matkavakuutus. Ei siitä meille mitään ehtoja kerrottu. Oli vaan puhelinnumero, johon voi soittaa. Ei muuta. . Ei niistä ehdoista tiedoteta riittävästi.

Voi idiootti..ne Aurinkomatkojen myymän vakuutuksen ehdot voi katsoa netistä!! Tarvitsee vain googlettaa "Aurinkomatkat vakuutus" ja ne tulevat sinulle siihen eteen! Olisithan voinut sanoa, että tutustut heidän vakuutusehtoihinsa ennen ostopäätöksen tekemistä. 

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:23"]

Obko muka erikseen: raskaanaolevien vakuutus, sepelvaltimotautia sairastavan vakuutus, kilpirauhasongelmaisen vakuutus, nivelrikkokroonikon vakuutus, ampiaisallergisen vakuutus. En usko. On vaan tavallisia matkavakuutuksia ja ne joko korvaavat tai sitten ei. . Minusta vakuutuksen pitäisi korvata kaikki mahdolliset sairastumiset matkalla.

[/quote]

Naulan kantaan. Raskaus ei ole sairaus.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:28"]

Näin se on tämä asia, valitettavasti.

Yksi vastuullinen tässä valitettavasti on perhe itse. Mitä helvettiä ne on ajatelleet? Omatoimimatkalle eurooppalaisen systeemin ulkopuolelle, vakuutusehtojen lukeminen taisi jäädä täysin välistä ja taustaselvitys worst case scenariota varten oli uutisoinnin mukaan vähän niin ja näin. Lehdistökortti on nyt sekin pelattu ja puusilmät haluaa antaa rahaa kyselemättä mitään. Tämäkin olisi voitu välttää jos niin olisi haluttu. Tämä kuolema oli täysin turha. -m35

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:17"]

Se Aurinkomatkojen ohessa tuleva vakuutus. En saanut minkäänlaisia vakuutusehtoja. Kysyin sitäbottaessani, että onko tämä kaikenkattava, niin sanottiin sen olevan. Mitä suinä sitten kysymään, jos sanotaan, että kaiken kattaa. . Eivät näköjään katakaan?

[/quote]

Olen täysin varma ettei Aurinkomatkat ole "sanonut" vakuutuksen olevan "kaikenkattava". Eikä mikään muukaan matkanjärjestäjä. 

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:29"]

Miksi tähän ketjuun on pesiytynyt näin paljon ilkeitä kommentteja. Näitten tyyppien mukaan matkalle kannattaa lähteä vain, jos on 100 prosentin terve, nuori ja kaunis. Muita ei vakuutus auta eikä tarttekaan. Mitäs ovat vaivaisia, rumia ja vanhoja.

[/quote]

Sekö on ilkeää, että kehottaa lukemaan vakuutusehdot? Jos on kroonisia sairauksia, niistä kannattaa ehdottomasti olla yhteydessä vakuutusyhtiöön ja pyytää vakuutus joka kattaa myös niiden hoidon ulkomailla. Ei tämä ole vain vanhojen, sairaiden ja raskaanaolevien asia. Itse olen hankkinut erikseen vakuutuksen mm. sukeltamiseen, sillä painekammiohoito ei kuulu normaalin matkavakuutuksen piiriin. Nämä pitää selvittää ennen matkaa, ei siitä pääse mihinkään.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:19"]

Täyden. Minä ymmärrän sen niin, että kattaa kaikki mahdolliset sairaskulut ulkomailla. Katson, että maksamalla vakuutuksen, saan samanlaisen suojan kuin Suomen Kela antaa Suomessa.

[/quote]

No sillehän ei mitään voi, jos SINÄ ymmärrät vakuutuksen siten, ei se ole vakuutusyhtiön syy, jos ei se kaikkea korvaakaan. Kannattaa tosiaan tutustua vakuutusehtoihin eikä olla omien uskomusten varassa.

[/quote]

Täysi on aika suhteellinen käsite, ainakin vakuutusyhtiöille. Useimmissa vakuutuksissa aikaisemmin todetuista sairauksista johtuvia oireita tai itse sairauden hoitoa ei korvata ulkomailla. Ja usein on niin että on hankalaa todistaa, mikä oire johtuu sairaudesta ja mikä jostain ulkoisesta tekijästä. Valitettavasti se on niin että vakuutusyhtiöt ei korvaa oireiden hoitoa, joiden syytä ei pystytä todistamaan jos heillä on tarjolla todennäköinen syy eli sairaus.

[/quote]

sehän on sulaa hulluutta lähteä matkalle raskaana ja vieläpä maahan joka ei oo EUssa. Eli jos olisi mennyt Italiaan niin olisi korvattu ja synnyttänyt siellä tai leikattu ja ei mitään rahallisia menetyksiä, silti kenties olisi vauva kuollut.

[/quote]

Ei suinkaan. Etkö ymmärrä lukemaasi? Monessa vastauksessa tässä ketjussa selitetty, miten esimerkiksi EU-maissa toimitaan.

Oletko aikuinen? Toivon totisesti ettet ole.

Omaa "syytä" tai ei, tuleeko teille parempi olo kun saatte tuomita ja moittia vanhempia? Varmasti eivät vain ole loppuun saakka ymmärtäneet ajatella kuinka ikävästi voi käydä. Silti kamalaa että näin on tapahtunut, ja kamalaa että täällä ollaan heti syyllistämässä..

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:37"]

Omaa "syytä" tai ei, tuleeko teille parempi olo kun saatte tuomita ja moittia vanhempia? Varmasti eivät vain ole loppuun saakka ymmärtäneet ajatella kuinka ikävästi voi käydä. Silti kamalaa että näin on tapahtunut, ja kamalaa että täällä ollaan heti syyllistämässä..

[/quote]

Minusta tästä nyt vaan voi moni oppia jotain. Monelle tuntuu tulevan yllätyksenä nämä vakuutusasiat.

Kamalaa, olen lähdössä viikon päästä lomamatkalle, vaikka olen raskaana viikolla 27. Matka varattiin ennen kuin tiesin olevani raskaana, ja en ole ajatellut ollenkaan raskauden tuomaa riskiä! Voi ei. Lentoyhtiö antaa matkustaa ilman raskaustodistusta viikolle 36 asti, mutta silti. Matkustan sentään Eu-maahan ja minulla on eurooppalainen sairaanhoitokortti, ja luin Kelan sivuilta että kaikki sairaanhoito yleissairaalassa pitäisi olla ilmaista ja esim. hammashoito raskaanaoleville ilmaista. Vaativasta hoidosta enintään 400 e omavastuu. Minullakin if:n matkavakuutus, en ollut edes tajunnut lukea ehtoja, mutta kustannukset eivät siis mieltäni paina, toisin kuin sikiön terveys! Kyse on maasta jossa on hyvä sairaanhoidontaso, mutta nyt ahdistaa pirusti. Kyseessä on omatoimimatka, ja aion kyllä mieluummin olla ylivarovainen kaiken ruoan ja juoman suhteen, mutta entä jos silti jotain tapahtuu? Miten en yhtään tajunnut ajatella asiaa aiemmin? Mies vähättelee asiaa, mutta mun tekisi mieli perua matka omalta osaltani.

[quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:26"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="26.07.2015 klo 00:15"]Mikä vakuutusyhtiö?
[/quote]

Pannaanko mistä veto, ettei edes ollut matkavakuutusta?
[/quote]

Mikä maa, on olennaisempaa. EU:n alueella vakuutus on aika turha koska hoidon saa valtion piikkiin.
[/quote]
Ei mene valtion piikkiin, pitää maksaa sama, kuin paikallisetkin, kunhan on sininen kelakortti mukana. Lentoa ei tietty korvaa.

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 11:16"]

 [/quote] Lähinnä tarkoitin turkkilaisia lääkäreitä jotka kohtelivat äitiä mielestäni todella tylysti. Äiti varmaan ollut ihan paniikissa eikä ymmärrä mitään mitä lääkärit sanoo tai mitä tulee tapahtumaan :(

[/quote]

No tuota... kyllä tämä äiti on ollut paniikissa - ja kielitaidoton ja ymmärtämätön - tarinan kaikissa vaiheissa. Sama koskee isää. 

Ja olihan siellä tarinan mukaan tulkkikin!

[/quote]

Tulkkikaan ei kykene auttamaan jos ihmisellä ei ole edellytyksiä ymmärtää.

[/quote]

Entäs sitten se, että tarinan mukaan äiti oli hokemut, että tänne en jää hetkeksikään, täytyy päästä pois, täytyy päästä pois. Sairaalahan ei ketään väkisin pidä, joten päästää pois. Sitten nökötetään kadun vierellä hoomoilasena, että okei, päästiin pois siitä kauheasta p-apaikasta, mitäs sitten tehtäis? Miksei kukaan pidä meistä huolta. A-pu-va!!

[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 12:42"]

Kamalaa, olen lähdössä viikon päästä lomamatkalle, vaikka olen raskaana viikolla 27. Matka varattiin ennen kuin tiesin olevani raskaana, ja en ole ajatellut ollenkaan raskauden tuomaa riskiä! Voi ei. Lentoyhtiö antaa matkustaa ilman raskaustodistusta viikolle 36 asti, mutta silti. Matkustan sentään Eu-maahan ja minulla on eurooppalainen sairaanhoitokortti, ja luin Kelan sivuilta että kaikki sairaanhoito yleissairaalassa pitäisi olla ilmaista ja esim. hammashoito raskaanaoleville ilmaista. Vaativasta hoidosta enintään 400 e omavastuu. Minullakin if:n matkavakuutus, en ollut edes tajunnut lukea ehtoja, mutta kustannukset eivät siis mieltäni paina, toisin kuin sikiön terveys! Kyse on maasta jossa on hyvä sairaanhoidontaso, mutta nyt ahdistaa pirusti. Kyseessä on omatoimimatka, ja aion kyllä mieluummin olla ylivarovainen kaiken ruoan ja juoman suhteen, mutta entä jos silti jotain tapahtuu? Miten en yhtään tajunnut ajatella asiaa aiemmin? Mies vähättelee asiaa, mutta mun tekisi mieli perua matka omalta osaltani.

[/quote]

Jos on Eu maa ja hyvä sairaanhoidontaso, niin ei kai tuo nyt kovin vaarallista ole. Onhan se toki melkoinen kokemus, jos joutuu ulkomailla keskosen synnyttämään, vaikka olisi hyvääkin hoitoa.