En usko että kuussa on käyty!

http://www.snopes.com/media/notnews/buzzaldrin.asp

Snopes knows.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 20:31"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 19:30"]

Missä kuuauton renkaanjäljet?? Onko se auto tiputettu siihen paikalleen nosturilla?

http://www.hist-chron.com/atmosphaerenfahrt/mondfotos/mondauto03-AS15-halle-d/20-AS15-85-11471-Scott-faehrt-rover-o-reifenspuren.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apollo15LunarRover2.jpg

[/quote] Eiks kukaan tiedä?

[/quote]

Ei tosiaan näy renkaanjälkiä vaikka renkaan olisi pitänyt ajaa tuosta kenkienjälkien yli. Huijausta.

[/quote]

Mutta tässä kuvassa näkyy renkaan jäljet eli mitä helvettiä?http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2010/192/2-192-rover-motion-tracks.jpg

Ne ei silloin 60-luvulla osannu odottaa, että netti olisi jokaisella vielä kotona ja kuvat ja videot leviäisi hetkessä. Silloin oli paljon vaikeampaa kopioida valokuvia ja lehdet ei julkaissut mitä vaan. Nyt on YouTubet ja kaikki :) Tätä he eivät ottaneet huomioon.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 18:52"]Kuun pinnalle on jätetty eräänlaisia "heijastimia". Jokainen sopivalla varustuksella voi itse todistaa, että ihminen on käynyt kuussa ja jättäneet ne sinne.
[/quote]

Tämä on totta, miten muuten selitettäisiin esim. Kuun etäisyyden laskeminen planeetastamme? Asia on laskettu jakamalla kahdella aika, joka valolla kestää kulkea sinne ja takaisin, heijastuen siis peilin kautta. Valonnopeudellahan se aina kulkee (ah Einstein, sinä ihme ukkeli..!).

Tää edellinen oli aika hauska. Kai joku senkin uskoo? Satelliitit ja kaikki..

Onko tietokonettakaan oikeasti olemassa? Kyllä kuussa käytiin ja havaittiin sen olevan kivimöykky. Miksi riskeerata ihmishenkiä uudestaan kun voidaan käyttää robotteja. Ja onhan siellä käynyt vaikka kuinka monta luotainta. Menkää ulosteensiirtoon, jos on suolistonne noin sekaisin, niin saatte hieman tuoretta paskaa perseeseen.

[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 22:46"][quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 22:38"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="03.08.2015 klo 20:58"]

No hiukan on potkittu regoliittii kaikkien jälkien päälle auton vieressä pyöriessä. -s

[/quote]Muttei jalanjälkien? Mitä järkeä siinä ylipäätään olisi?

[/quote]Siinä kuvassa näkyy jalanjäljet, muttei niitä renkaan jälkiä.

[/quote]Tähän ei siis saa järkevää selitystä. Ei tietenkään, koska se auto ei ole ajanut siinä hiekassa vaan jotenkin nostettu siihen, kuten muutkin studiolavasteet.

Kuvauspaikka:

The CIA headquarters with all their foto and film studios for production of faked fotos and faked films are at the same place as one of the big moon landing simulation centers: At Langley near Hampton (Virginia)

http://www.hist-chron.com/atmosphaerenfahrt/24_moon-films-radio-transmissions-aliens-fake-ENGL.html
[/quote]
Väännetään rautalankasta... Eli pojat ajaneet roverilla, pysähtyneet ja toinen noussut pois kyydistä, pyörinyt toverin ympärillä harjaamassa pölyjä (aurinkokenno, akuston jäähdytys), ottamassa kuvia, suuntaamassa antenneja yms. Samalla liikkuessaan regoliitti lentänyt (kuin lumi täällä talvella kävellessä), ja peittänyt jälkiä.
Isot on studiot olleet, kun katsoo niitä filmille (16mm) useiden minuuttien pätkiä (kuvataajuus taisi olla jotain 10 ruutua sekunnissa), ja ajettuja pitkiä matkoja, voi vaan ihmetellä studion kokoa...

Kuten aikaisemmin kerroin, laskeskelin rakettiyhtälöllä miten korkealle eri vaiheet menevät, ei mennyt edes vaihe 1 oikein Saturn raketissa, Wikipediassa oli ilmoitettu miten korkealle eri vaiheet menevät, ja mikä on saavutettu nopeus. Yhtälössä tarvitsee ottaa huomioon raketin muuttuva massa, sekä muuttuva vetovoima. Erot olivat sen verran karkeita, ettei raketin täsmällisempi käsittely muuttaisi lopputulosta (esim. kitka, ilmanvastus, raketin nopeusvektorin suunnan muuttuminen lennon aikana tms.). T. mies.

Mulla ei ole mielipidettä asiasta suutaan tai toiseen mutta en yhtään yllättyisi vaikka eivät olisi käyneet siellä silloin kun ekan kerran väittivät käyneen. 

Ei ei ei. Ei nyt sentään näin daijua porukkaa! Olen melkein sanaton tästä matalaotsaisuudesta.

Minä en usko, että sinä olet kovinkaan älykäs.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:17"]Ei ei ei. Ei nyt sentään näin daijua porukkaa! Olen melkein sanaton tästä matalaotsaisuudesta.
[/quote]

Mutta sinulla ei ole mitään todisteita puolesta tai vastaan. Kaikissa väitteissä on aina omavastuu, eli ne täytyy joko itse näyttää oikeiksi tai vääriksi. Olen itse omilla laskuillani osoittanut ettei Saturn kantoraketilla voi missään tapauksessa saada Kuuhun asti väitettyä hyötykuormaa, mikä oli vähintään 100 tonnia. Satelliitit ja luotaimet painavat vain muutamasta sadasta kilosta yli tonniin. Teidän täytyy itse nämä laskelmat tehdä että voitte vakuuttaa itsenne, kukaan muu ei voi laskea niitä puolestanne.

[quote author="Vierailija" time="25.07.2015 klo 15:28"]

Minä en usko, että sinä olet kovinkaan älykäs.

[/quote]

Sinä taas olet äärimmäisen tyhmä, kun ei ole mitään tietoa, kenelle heittosi on tarkoitettu.

Rauni-Leena Luukanen-Kilden mukaan Illuminaatti on salannut sen, että Kuu- Mars- ja Saturnuslentoja tehdään jatkuvasti. Saksalaiset kävivät Werner von Braunin raketilla jo vuonna –47  jättämässä hakaristin Kuun pimeälle puolelle. Ja rakensivat rakennuksia. Elokuva Iron Sky perustuukin tositapahtumiin. Marsissakin on ihmisten rakentava kaupunki.

Meillä on käytössämme maahan pudonneiden ufojen perusteella rakennettuja avaruusaluksia. Yhdeksän kymmenestä ufosta on ”man-made” ja loput ovat aitoja. Ne aidot eivät hyökkää ja sieppaile ihmisiä, koska alieneita on kielletty puuttumasta alemman sivilisaation asioihin, koska se on vastoin Valon Galaktisen Liiton politiikkaa. Ns. abduktiot on Yhdysvaltojen hallituksen järjestämiä ja niissä siepataan ihmisiä CIA:n salaisia ihmiskokeita varten.

En minäkään.

Miksi vhs-videot kuulennoista "vahingossa" tuhottiin? Luulisi että olisi kopioita. En usko minäkään.

Olkaapa sitten uskomatta, mitä väliä?

Teidän uskominenko tekee kuulennoista tapahtumattomia?
Mitä sillä on merkitystä onko siellä käyty vaiko ei? Ei se uskomalla muutu miksikään.

Ihan sama kysyin miksei siitä saada valokuvaa??.?.?. Kuu on tuossa kivenheiton päässä. Eikö nykyteknologialla saada kuun pinnasta valokuvaa jossa näkyisi se kuulentojen laskeutumispaikka? Miksi ei saada?

Jättääkö lukematta ketjut mitkä ei kiinnosta älkääkö kitiskö