Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttiko Niinistö hieman pelokkaalta puhuttaessa natosta?
01.03.2022 |
A-studiossa eilen haastateltiin tasavallan presidentti Sauli Niinistöä. Kysyttäessä mahdollisesta Natoon hakemisesta, Niinistö puhui että "on melkoinen ero niiden, jotka ovat vastuussa ja niiden jotka eivät ole, ajatusten välillä."
Eli pelkääkö presidentti nyt kantaa vastuuta ja siksi ei uskalla viedä meitä Natoon? .
Niinistö myös sanoi että natoa harkitessa pitää miettiä myös niitä vastavaikutuksia. Tämä on mielestäni presidentiltä vaarallinen lausunto, sillä tuo lause viestii venäläisille että meitä voi ja kannattaa pelotella.
Mielestäni presidentin pitäisi nyt viestiä, että venäläisten toimilla ja pelotteluilla ei ole vaikutusta siihen, mitä päätöksiä teemme. Valtionjohdon ei saisi nyt julkisissa esiintymisissä näyttää yhtään pelokkaalta. Pitää olla rohkea ja peloton kuten Zelenski, ja uskaltaa kantaa vastuu vaikeista päätöksistä.
NATOn suhteen meillä ei ole aikaa odottaa seuraavia eduskuntavaaleja, eikä varsinkaan presidentinvaaleja. Poliitikot puhuu että ratkaisujen aika on vasta kun kriisi on ohi. Mihin perustuu olettamus, että kriisi jossain vaiheessa olisi ohi, ilman että se koskettaa Suomea? Voi olla niin, että kriisi pysyy mutta siirtyy Suomen rajoille. Tarkoitan, että välttämättä ei tule tätä parempaa aikaa liittyä .
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te nyt ihan oikeasti, että Niinistö kertoisi selkokielellä juurta jaksaen mitä on menossa kun venäjän kaikki kätyrit seuraa silmä kovana?
Ette kai te nyt niiiiiin tyhmiä sentään ole.
Tätä toivotaan kovasti, että Niinistö pelaa ja pluffaa julkilausumillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko te että Niinistö suoraan kertoisi mitä on meneillään kun venäjän kaikki kä tyrit seuraa tarkasti?
Älkää nyt ihan tyhmiä olko.
Niin, ehkä jaarittelu on fiksuutta ja lisäajan hakemista. Todellisuus voi olla jotain muuta.
Joku jo oli sitä mieltä, että koko Suomi on ihan sekaisin.
Siltä minustakin tuntuu.
Koko maailma ympärillä on sekaisin.
Urheilu se vasta sekaisin onkin. Hurjaa kun venäläiset ei saa enää hiihtääkkään.
Ja koronakin kurittaa yhä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te nyt ihan oikeasti, että Niinistö kertoisi selkokielellä juurta jaksaen mitä on menossa kun venäjän kaikki kätyrit seuraa silmä kovana?
Ette kai te nyt niiiiiin tyhmiä sentään ole.
Tätä toivotaan kovasti, että Niinistö pelaa ja pluffaa julkilausumillaan.
No tietenkin! Ollaan nyt hiljaa ja annetaan homman edetä rauhassa.
Venäläisten ei tarvitse tietää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt on sellainen kiihkoilu ja pelko vallalla, että mitään järkevää on vissiin mahdotonta jopa Niinistön yrittää sanoa. Menee kuuroille korville, kun pelko on sulkenut ihmisiltä korvat - silloin kun suu on auki koko ajan ja siitä tulee kovaa huutoa, omat korvat tukkeutuu.
Mut kyllä tämä on hilpeää aikaa, ei voi muuta sanoa. Olen ottanut monen tyypin kommentteja ylös, on ne niin hauskoja myöhempää käyttöä varten. Mm. ehdotonta tasa-arvoa ja kiusaamiselle nollatoleranssia vuosikausia vaatineet tahot on nyt yhtäkkiä sitä mieltä, että on ihan ok kiusata ja vainota jotain yksittäistä henkilöä esim. jonkun valtion puuhien takia. Niin ne muuttuu mielipiteet, kun asia on ns. 'hyvä', 'oikea'. Kiihkossa vain suolletaan kaikenlaista ulos, kuka keksii vielä jonkun keinon nostattaa somepskmyrskyä.
Tulee mieleen esimerkki vastaavasta tuolta Suomen historiasta: sisällissodan aikaan porvaristo nousi propagandan ansiosta hirveään kiihkoon ja ne hyökkäilevät punarotat piti tuhot viimeiseen penskaan asti. Muutaman kuukauden päästä aika iso osa kiihkoilijoista jo häpesi purkauksiaan ja pyysi julkisesti anteeksi. Alkoi nimittäin se tavan arki, jossa pitää jatkaa sitä tavan elämää, tehdä kauppaa, ostaa ja myydä jne.
Jos länsimaat onnistuu muuten suuttuttamaan Kiinan, niin silloin alkaa täysi taloussota, sitten on naamiot riisuttu ja katsotaan kuka on kuka. Siinä voi nyt kiihkoissaan eteenpäin boikotteineen ja pakotteineen painava länsi saada lopulta turpaansa. Lännellä on sittenkin aika vähän ystäviä, siitä USA hyökkäyssotineen on vuosien varrella pitänyt huolta pommittamalla milloin mitäkin maata kivikaudelle. Missä muuten silloin oli nämä pöyristyjät, päivittelijät, kauhistelijat ja boikotoijat? Hilpeää.
Aika hysteeristä tämä meno kieltämättä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te nyt ihan oikeasti, että Niinistö kertoisi selkokielellä juurta jaksaen mitä on menossa kun venäjän kaikki kätyrit seuraa silmä kovana?
Ette kai te nyt niiiiiin tyhmiä sentään ole.
Tätä toivotaan kovasti, että Niinistö pelaa ja pluffaa julkilausumillaan.
Joo, samaa mieltä Hei, top tykkänään Niinistön sanomisten tai ei sanomisten tulkinta. Hän ihan varmasti tietää kuinka toimia, mitä sanoa ja kun aika on niin kyllä hän sen suoraan sanoo.
Ninintö on hyvä pressa meille. Aika kova vastuu kuitenkin hartioilla mutta hyvin rauhallisesti otti eilen. Ei hän ole mikään sotaisa pressa vaan Suomen etua ajava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedustelulähteet voivat tietää jotain Suomeen liittyvää myös - minkä Niinistö tietää.
Niinistön viime aikainen käytös (haastattelut ulkolaisissa lehdissä jne.) on ollut pöyristyttävän ylimielistä. Nyt hänellä on sitten paskat housussa.
Olin odottanut Niinistöltä Johtajuutta. Petetty olo. Kriisitilanteessa se tosi johtajuus mitataan!
Nyt ei ole väliä sillä, miten historiankirjat muistavat Niinistön, vaan Suomen turvallisuudesta!!
Minulla heräsi oksetus ja valtava myötähäpeä näistä Niinistön "Putin-kuiskaaja" -jutuista. Kehuskeli maailman medioissa miten tuntee muka Putinin hyvin ja ennusteli tämän tekemisiä ja ajatuksia. Kaikki ennustukset menivät päin seiniä. Niinistö ei kykene johtamaan Suomea tässä tilanteessa, se on ilmiselvää. Pressanvaaleihin on aivan liian kauan aikaa, voi v...
Mistäs sinä tiedät, mitä Niinistö on sanonut Putinista muille maille?
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008646132.html
Ja tässä lainaus:
"Kun Niinistöltä kysyttiin, mitä Putin mahtaa Ukrainassa tehdä, tämä piti rajoitettua hyökkäystä todennäköisempänä kuin täysimittaista sotaa.
Se siitä syvästä Venäjän tuntemuksesta."
No sitähän putin yrittikin mutta ei arvannut ukrainan puolustautuvan niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedustelulähteet voivat tietää jotain Suomeen liittyvää myös - minkä Niinistö tietää.
Niinistön viime aikainen käytös (haastattelut ulkolaisissa lehdissä jne.) on ollut pöyristyttävän ylimielistä. Nyt hänellä on sitten paskat housussa.
Olin odottanut Niinistöltä Johtajuutta. Petetty olo. Kriisitilanteessa se tosi johtajuus mitataan!
Nyt ei ole väliä sillä, miten historiankirjat muistavat Niinistön, vaan Suomen turvallisuudesta!!
Minulla heräsi oksetus ja valtava myötähäpeä näistä Niinistön "Putin-kuiskaaja" -jutuista. Kehuskeli maailman medioissa miten tuntee muka Putinin hyvin ja ennusteli tämän tekemisiä ja ajatuksia. Kaikki ennustukset menivät päin seiniä. Niinistö ei kykene johtamaan Suomea tässä tilanteessa, se on ilmiselvää. Pressanvaaleihin on aivan liian kauan aikaa, voi v...
Mistäs sinä tiedät, mitä Niinistö on sanonut Putinista muille maille?
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008646132.html
Ja tässä lainaus:
"Kun Niinistöltä kysyttiin, mitä Putin mahtaa Ukrainassa tehdä, tämä piti rajoitettua hyökkäystä todennäköisempänä kuin täysimittaista sotaa.
Se siitä syvästä Venäjän tuntemuksesta."
Näin jälkikäteenkin voi sanoa, että tietysti Putin toivoi, että homma hoituu rajoitetulla hyökkäyksellä eikä mitään täysimittaista sotaa tarvita. Ihan kuten Krimin valtauskin hoitui.
Lähinnä Niinistöllä näyttää olleen puutteita Ukrainan tuntemuksessa. Kuten Putinillakin. Kumpikaan ei arvannut, että pistävät hanttiin noin ärhäkästi, eli se rajoitettu hyökkäys ei riitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikutti pelkäävän Venäjää. Miksi meillä on tuollaisia päättäjiä, jotka pelkäävät vastuuta? Mitä se Venäjälle kuuluu, liitymmekö me, itsenäinen maa, Natoon?!
Vastuuta on myös se, että muodostaa mielipiteensä itse, eikä mene enemmistön mielipiteen mukaan, vaikka sillä omaa suosiotaan kasvattaisi.
Ja kyllä realiteetit kannattaa mielessä pitää. Jos tulee laskelmissaan siihen tulokseen, että turvallisempaa on pysytellä Naton ulkopuolella, niin sen mukaan kai on yritettävä toimia?
Eihän asia tietenkään Venäjälle kuulu, mutta arvaa vain, ollaanko Venäjällä samaa mieltä?
Kuulostat jalankulkijalta, joka ehdoin tahdoin astuu suojatielle, koska on oikeus, vaikka lähestymässä on säännöistä piittaamaton kaahari. Keskustelussa kannattaisi pitää erillään se, mihin on oikeus (kyllä, tietenkin Suomella on oikeus hakea Nato-jäsenyyttä, jos niin päätämme), ja mikä on järkevää.
Liitytään sanan tien sitten Venäjään, jos kerran emme voi itsenäisesti edes päättää haluammeko Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo toimittaja on ihan mahdoton vänkääjä, kimittää pikkutytön äänellä ja lypsää haluamansa vastaukset. Pahimman sortin natokiimainen.
Pakko vängätä, kun Niinistön vastaukset ovat kryptistä jaarittelua. Eihän niistä saanut mitään selkoa.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö puhui siihen tyyliin, niin kuin hän olisi ymmärtänyt Putinin syyt hyökätä Ukrainaan. Kuulosti minusta omituiselta.
Niinistö onkin ihan fiksu kaveri. Nyt suomessa on täysin harhainen öyhötys käynnissä. Onneksi meillä on presidentti, joka harkitsee asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikutti pelkäävän Venäjää. Miksi meillä on tuollaisia päättäjiä, jotka pelkäävät vastuuta? Mitä se Venäjälle kuuluu, liitymmekö me, itsenäinen maa, Natoon?!
Vastuuta on myös se, että muodostaa mielipiteensä itse, eikä mene enemmistön mielipiteen mukaan, vaikka sillä omaa suosiotaan kasvattaisi.
Ja kyllä realiteetit kannattaa mielessä pitää. Jos tulee laskelmissaan siihen tulokseen, että turvallisempaa on pysytellä Naton ulkopuolella, niin sen mukaan kai on yritettävä toimia?
Eihän asia tietenkään Venäjälle kuulu, mutta arvaa vain, ollaanko Venäjällä samaa mieltä?
Kuulostat jalankulkijalta, joka ehdoin tahdoin astuu suojatielle, koska on oikeus, vaikka lähestymässä on säännöistä piittaamaton kaahari. Keskustelussa kannattaisi pitää erillään se, mihin on oikeus (kyllä, tietenkin Suomella on oikeus hakea Nato-jäsenyyttä, jos niin päätämme), ja mikä on järkevää.
Liitytään sanan tien sitten Venäjään, jos kerran emme voi itsenäisesti edes päättää haluammeko Natoon.
Sinulle on vain kaksi vaihtoehtoa? Miten olet voinut elää tähän asti?
Ei kai sinne natoon niin vain mennä. Siellä on 30 maata joiden päätöksen pitää kaiketi olla yksimielinen ja kun kyseessä on suhtkoht demokraattiset maat niin päätöksenteko saattaapi kestää kun hallitukset yms käsittelevät asiaa ja miettivät itselleen koittavia haittavaikutuksia yms.
Taistelisivatko he sitten venäjän rajalla tällaisen pikkumaan takia jos se paikka tulisi, itse se puoli jouduttaisiin luultavasti enimmäkseen hoitamaan kuten ennnenkin, apua, materiaalista yms varmasti saataisiin nytkin, koska Unkarillekin annettiin vaikka kyseessä ei ole edes EU-maa. Sota-tantereena suurvaltojen välilläkään olo ei oikein innosta jos mahdollisia konflikteja syntyy, on kai useammin kuin kerran käynyt niin, että ovat koitelleet voimiaan epäsuorasti pikkumaissa kunnes tämä on raunioina...
Pelkkä pelko on huono isäntä kun tehdään päätöksiä ja uskoisin nyt kuitenkin suomen olevan paremmassa turvassa jos Eu:n joukoissa löytyy saman verran solidaarisuutta kuin Ukrainalle. En erityisemmin pidä natokiimaisten varsinkaan tiettyjen etujärjestöjen lobbareiden maksetusta ulvomisesta mediassa tällaisena aikana, keskustella aina voi mutta mitään naurettavaa hysteriaa ei saisi lietsoa. Muutenkin se natoulina lähinnä v***a
Natomaana joutuisisimme myös maksamaan 2 prossaa jäsenmaksua, puolustusvoimiin jouduttaisiin joka tapauksessa satsaamaan lisää, suomalaiset sotilaat voisivat joutua osallistumaan naton operaatioihin ulkomailla ja on ihan mahdollista mikä on kaikkein pelottavinta, että yhdysvaltojen johtoon pääsee taas samanlainen mielipuoli kuin Trump joka yllyttää jopa oman kansansa toisiaan vastaan jne.
Rajalle myös tulisi rautaa, tiedustelua, vakoilua, voisiko rajoilta enää piipahdella venäjälle sitten kun jonkinlainen tasapaino taas ehkä saavutetaan ja muutenkin vapaus sekä hallinta omiin asioihin niistä päättämiseen heikentyisi.
Kyseessä ei ole mikään aivan yksinkertainen kyllä ei asia eikä ainakaan minulla ole tarpeeksi tietoa kansalaisena mistään muusta kuin siitä että poliitikot, lobbarit ovat jankuttaneet jo vuosia joko puolesta tai vastaan asiassa.
Ap: Hieman? Olisit jättänyt ko. sanan pois, niin otsikko olisi oikeaan osuvampi.
Vierailija kirjoitti:
Nato voi kutsua maita jäseniksi, silloin on kyselyt ja galluoit tehty ENNEN kuin kutsutaan Suomi jäseneksi ja sitten se on vain ninet paperiin.
Kutsua odotellessa, vaikka mikä heitä on sitä estänyt esittämästä jo vuosia sitten? Käsittääkseni nato kuitenkin tarvitsee jonkinlaisen kansan vakuutuksen ja en oikein usko, että joku ylen tilaama gallup parin prosentin virhemarginaalilla jonkun muutaman tuhannen otannalla antaa tarpeeksi kattavaa tulosta. Jos nato esittää kutsun, niin järjestetään sitten kansanäänestys ja jos enemmistö hyväksyy niin ok sinne vain, mutta mielummin sitten kun kaikilla ei ole pska puntissa ukrainan takia.
Mikä kiire siihen natoon juuri nyt on liittyä? Ei venäjällä varmaan riitä paukkuja lähteä heti ukrainan jälkeen sotimaan taas toiseen maahan eli suomeen. Ja olisiko seuraavana valloitusvuorossa edes suomi vai esim. baltian maat.
Vertauskuvilla puhuminen alkaa olla jo naurettavaa. Niinistö on jo vanha, vanhan maailman kasvatti. Aika ajaa nyt ohi.
Marin sen sijaan on kuin viilipytty. Lyön vetoa että hän johdattaa Suomen Natoon. Hänen sukupolvensa on elettävä hullun Venäjän naapurina ja tämä sota todisti, että yksin ei voi enää jäädä. Marin tietää tämän.
Luuletteko te nyt ihan oikeasti, että Niinistö kertoisi selkokielellä juurta jaksaen mitä on menossa kun venäjän kaikki kätyrit seuraa silmä kovana?
Ette kai te nyt niiiiiin tyhmiä sentään ole.