Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttiko Niinistö hieman pelokkaalta puhuttaessa natosta?
01.03.2022 |
A-studiossa eilen haastateltiin tasavallan presidentti Sauli Niinistöä. Kysyttäessä mahdollisesta Natoon hakemisesta, Niinistö puhui että "on melkoinen ero niiden, jotka ovat vastuussa ja niiden jotka eivät ole, ajatusten välillä."
Eli pelkääkö presidentti nyt kantaa vastuuta ja siksi ei uskalla viedä meitä Natoon? .
Niinistö myös sanoi että natoa harkitessa pitää miettiä myös niitä vastavaikutuksia. Tämä on mielestäni presidentiltä vaarallinen lausunto, sillä tuo lause viestii venäläisille että meitä voi ja kannattaa pelotella.
Mielestäni presidentin pitäisi nyt viestiä, että venäläisten toimilla ja pelotteluilla ei ole vaikutusta siihen, mitä päätöksiä teemme. Valtionjohdon ei saisi nyt julkisissa esiintymisissä näyttää yhtään pelokkaalta. Pitää olla rohkea ja peloton kuten Zelenski, ja uskaltaa kantaa vastuu vaikeista päätöksistä.
NATOn suhteen meillä ei ole aikaa odottaa seuraavia eduskuntavaaleja, eikä varsinkaan presidentinvaaleja. Poliitikot puhuu että ratkaisujen aika on vasta kun kriisi on ohi. Mihin perustuu olettamus, että kriisi jossain vaiheessa olisi ohi, ilman että se koskettaa Suomea? Voi olla niin, että kriisi pysyy mutta siirtyy Suomen rajoille. Tarkoitan, että välttämättä ei tule tätä parempaa aikaa liittyä .
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiojohdon epätarkkuus ja jopa suoranainen valehtelu oman NATO-kannan esittämisessä on täysin perusteltua, koska sillä estetään tehokkaasti Venäjän johtoa saamaan informaatiota päätöksenteosta, joka Suomen ja NATO:n johdon välillä tehdään jäsenyyden konkreettiseen loppuunsaattamiseen liittyen.
Tuki jäsenyydelle on jo varmistettu jokaisen NATO-maan johdossa, siitä ei tarvitse täälläkään spekuloida onko sitä vai ei. Ellei olisi lobbailtu jo, ei valtiojohtomme tai vaikkapa NATO:n pääsihteeri käyttäisi niitä sanavalintoja, joita käyttää.
Nyt odotetaan oikeaa hetkeä. Jäsenyyden hakeminen uutisoidaan sitten kun se on jo faktuaalisesti tehty.
Juu, ja voi tulla kutsunakin Suomi-Ruotsi liittoutumiselle. Silloin ei tarvitse kuin sanoa tahdon. Putin saa tiedon tapahtuneesta jälkikäteen
Olet väärässä. Niinistöhän sanoi, että kutsumistakaan EI pystytä salaamaan Venäjältä.
Miten niin ei pystytä. Lampaat uskoo aina, ettei pystytä. Kyllä pystytään kun asioista sovitaan ihmisten kesken. Natossakin on vaan ihmisiä. Niinistö on hyvä ja neuvottelee niin että pystyy. Mitäpä Ukrainan presidentti parhaillaan tekee. Muuttaa sääntöjä pyytäessään Ukrainan välitöntä liittymistä EU:hun. Aina voi ottaa asenteen ei pysty. Se ei kuulu kaikkien sanavarastoon, onneksi.
Ennen mahdollista Natoon kutsumistakin asiasta pitäisi kertoa vähintään kaikille Nato-maiden parlamenteille ja joukolle virkamiehiä, eli tuhansille ihmisille. Periaatteessa kaikki voitaisiin velvoittaa pitämään asia salassa, mutta todella epätodennäköistä, ettei Venäjä saisi mitään kautta kuulla asiasta.
Kylmäävää ajatella, että ano Turtiainen saa kansanedustajana salaisetkin tiedot. Ano pelaa Venäjän pussiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi vielä kuvitella että Suomi välttyisi sodalta puolueettomuudellaan? Itänaapurista on selkokielellä sanottu että Suomi kuuluu heidän mielestä etupiiriinsä ja kaikki puheet ja eleet viittaavat myös siihen että Suomi pitäisi liittää osaksi Venäjää. Se on vain ajan kysymys ja tähän voi väliaikaisesti auttaa vain Venäjän johdon vaihtuminen. Nykyisellä johdolla tämä tulee valitettavasti tapahtumaan pian, eli Putinin aikakaudella ja se on ainoa syy miksi vastutavat Suomen natojäsenyyttä niin paljon. Heillä on muita suunnitelmia Suomen varalle. Ja vaikka Putinin hallinto menisi nyt nurin, niin ennemmin tai myöhemmin, max 100 vuoden aikavälillä tilanne taas toistuu. Älkää unohtako meidän historiaa sillä muuten se toistaa itseään.
Ikivanha sanonta ihmisen historiassa: "jos haluat rauhaa, varaudu sotaan". Mikään ei ole muuttunut eikä tule ikinä muuttumaan niin kauan kun ihmisiä on olemassa. Valitettavasti. Vaikka suurin osa ihmisitä haluaa rauhaa, aina säännöllisin välein jossain päin maailmaa sellainen henkilö pääsee hallitsemaan joka ei tätä rauhaa niin rakasta vaan tykkää enemmän siirrellö rajoja. Ja sotaan varautumattomat joutuvat ennemmin tai myöhemmin aina tahtomattaan sotaan, usein silloin kun ovat heikoimmillaan. Etenkin suurvaltojen naapurit ovat saaneet tätä kokea kautta ihmisen historian. Siispä, ääni Natolle.
Niinistö vetää esaria edes taas Putinin kanssa. Saulin kieli ruskea kun Putinin ruskeaa aukkoa nuollu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedustelulähteet voivat tietää jotain Suomeen liittyvää myös - minkä Niinistö tietää.
Niinistön viime aikainen käytös (haastattelut ulkolaisissa lehdissä jne.) on ollut pöyristyttävän ylimielistä. Nyt hänellä on sitten paskat housussa.
Olin odottanut Niinistöltä Johtajuutta. Petetty olo. Kriisitilanteessa se tosi johtajuus mitataan!
Nyt ei ole väliä sillä, miten historiankirjat muistavat Niinistön, vaan Suomen turvallisuudesta!!
Minulla heräsi oksetus ja valtava myötähäpeä näistä Niinistön "Putin-kuiskaaja" -jutuista. Kehuskeli maailman medioissa miten tuntee muka Putinin hyvin ja ennusteli tämän tekemisiä ja ajatuksia. Kaikki ennustukset menivät päin seiniä. Niinistö ei kykene johtamaan Suomea tässä tilanteessa, se on ilmiselvää. Pressanvaaleihin on aivan liian kauan aikaa, voi v...
Mistäs sinä tiedät, mitä Niinistö on sanonut Putinista muille maille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedustelulähteet voivat tietää jotain Suomeen liittyvää myös - minkä Niinistö tietää.
Niinistön viime aikainen käytös (haastattelut ulkolaisissa lehdissä jne.) on ollut pöyristyttävän ylimielistä. Nyt hänellä on sitten paskat housussa.
Olin odottanut Niinistöltä Johtajuutta. Petetty olo. Kriisitilanteessa se tosi johtajuus mitataan!
Nyt ei ole väliä sillä, miten historiankirjat muistavat Niinistön, vaan Suomen turvallisuudesta!!
Minulla heräsi oksetus ja valtava myötähäpeä näistä Niinistön "Putin-kuiskaaja" -jutuista. Kehuskeli maailman medioissa miten tuntee muka Putinin hyvin ja ennusteli tämän tekemisiä ja ajatuksia. Kaikki ennustukset menivät päin seiniä. Niinistö ei kykene johtamaan Suomea tässä tilanteessa, se on ilmiselvää. Pressanvaaleihin on aivan liian kauan aikaa, voi v...
Joo, Suomalaisen silmään kustiin vuosien ajan. No nyt se paljastui. Jatkotoimenpiteet sen mukaan ja yhtään itään päin kumartamatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI mutta onhan tietysti ehkä niinkin että Saulinkin kuitenkin jokseenkin pohdiskellenkin tulisi joskuskin ilmaistakin selkeästikin hahmoteltavissakin olevakin kantakin tärkeisiinkiin kansalaistenkin turvallisuuksiinkiin liittyvinkiin päivänpolttaviinkiin asioihinkin. Voisikohankin Saulinkin seuraajanakin selkokielisempänäkin presidentikandidaattinakin kentieskin menestyäkin laatikkoleukainenkin turvallisuusasiantuntijakin vaikkakin ei kuitenkaankin olisikaankin kalsarimallikin ja lentokapteenisydänkirurgikin?
Kiitos 😂 nauru helpottaa aina!
Tämä kommentti tulisi saada hesarin yleisönosastolle!
Ainahan Niinistö puheissaan vaikuttaa epävarmalta. Ei sano "minä ajattelen", vaan "nyt ajatellaan", jne.
Vierailija kirjoitti:
Eli pelkääkö presidentti nyt kantaa vastuuta ja siksi ei uskalla viedä meitä Natoon?
Ei pelkää, vaan on vastuullisesti sitä mieltä, että Natoon ei pidä mennä hätiköiden ja yhden Putinin ajamana vain. Putin on kyllä Natolle mitä paras markkinamies näinä aikoina, mutta kannattaako tarjoukseen silti tarttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämän ketjun trolleille kysymys: MIssä kulkee raja että kuinka paljon annetaan valtaa Putinille? Ei liitytä natoon koska putin voi suuttua, erotaan eu:sta ja puolustusliitosta ruotsin kanssa, koska putin ja pommit, täytetään hallitus venäläisillä, koska putin ja pommit, nostetaan venäjän lippu salkoon suomessa, koska putin ja pommit? Luuletteko todella että suomi on turvassa koska ei liity natoon? Luuletteko oikeasti että se on Putinin ainoa vaatimus, kun hän huomaa että Suomi alistuu ja pelkää häntä? Olisiko parempi liitty venäjään jo tänään tai huomenna, koska Putin voi harmistua muuten..? Missä kulkee se raja, miten paljon Putinin annetaan päättää itsenäisen suomen omista asioista?
Ainoastaan Natoon liittyminen on punainen vaate Venäjälle. Helposti kaikkien muiden osa-alueiden kanssa on edetty tähänkin asti.
Ukrainan sotakin päättyy, jos Nato-hakemus vedetään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämän ketjun trolleille kysymys: MIssä kulkee raja että kuinka paljon annetaan valtaa Putinille? Ei liitytä natoon koska putin voi suuttua, erotaan eu:sta ja puolustusliitosta ruotsin kanssa, koska putin ja pommit, täytetään hallitus venäläisillä, koska putin ja pommit, nostetaan venäjän lippu salkoon suomessa, koska putin ja pommit? Luuletteko todella että suomi on turvassa koska ei liity natoon? Luuletteko oikeasti että se on Putinin ainoa vaatimus, kun hän huomaa että Suomi alistuu ja pelkää häntä? Olisiko parempi liitty venäjään jo tänään tai huomenna, koska Putin voi harmistua muuten..? Missä kulkee se raja, miten paljon Putinin annetaan päättää itsenäisen suomen omista asioista?
Ainoastaan Natoon liittyminen on punainen vaate Venäjälle. Helposti kaikkien muiden osa-alueiden kanssa on edetty tähänkin asti.
Ukrainan sotakin päättyy, jos Nato-hakemus vedetään takaisin.
Höpö höpö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämän ketjun trolleille kysymys: MIssä kulkee raja että kuinka paljon annetaan valtaa Putinille? Ei liitytä natoon koska putin voi suuttua, erotaan eu:sta ja puolustusliitosta ruotsin kanssa, koska putin ja pommit, täytetään hallitus venäläisillä, koska putin ja pommit, nostetaan venäjän lippu salkoon suomessa, koska putin ja pommit? Luuletteko todella että suomi on turvassa koska ei liity natoon? Luuletteko oikeasti että se on Putinin ainoa vaatimus, kun hän huomaa että Suomi alistuu ja pelkää häntä? Olisiko parempi liitty venäjään jo tänään tai huomenna, koska Putin voi harmistua muuten..? Missä kulkee se raja, miten paljon Putinin annetaan päättää itsenäisen suomen omista asioista?
Ainoastaan Natoon liittyminen on punainen vaate Venäjälle. Helposti kaikkien muiden osa-alueiden kanssa on edetty tähänkin asti.
Ukrainan sotakin päättyy, jos Nato-hakemus vedetään takaisin.
Höpö höpö!
Olipas hyvin perusteltu. On varmaankin ikävää kun ei enää muuhun pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämän ketjun trolleille kysymys: MIssä kulkee raja että kuinka paljon annetaan valtaa Putinille? Ei liitytä natoon koska putin voi suuttua, erotaan eu:sta ja puolustusliitosta ruotsin kanssa, koska putin ja pommit, täytetään hallitus venäläisillä, koska putin ja pommit, nostetaan venäjän lippu salkoon suomessa, koska putin ja pommit? Luuletteko todella että suomi on turvassa koska ei liity natoon? Luuletteko oikeasti että se on Putinin ainoa vaatimus, kun hän huomaa että Suomi alistuu ja pelkää häntä? Olisiko parempi liitty venäjään jo tänään tai huomenna, koska Putin voi harmistua muuten..? Missä kulkee se raja, miten paljon Putinin annetaan päättää itsenäisen suomen omista asioista?
Ainoastaan Natoon liittyminen on punainen vaate Venäjälle. Helposti kaikkien muiden osa-alueiden kanssa on edetty tähänkin asti.
Ukrainan sotakin päättyy, jos Nato-hakemus vedetään takaisin.
Se ei ole venäjän määrättävissä mitkä maat saavat liittyä natoon ja mitkä ei. Se asia ei kuulu millään tavalla venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI mutta onhan tietysti ehkä niinkin että Saulinkin kuitenkin jokseenkin pohdiskellenkin tulisi joskuskin ilmaistakin selkeästikin hahmoteltavissakin olevakin kantakin tärkeisiinkiin kansalaistenkin turvallisuuksiinkiin liittyvinkiin päivänpolttaviinkiin asioihinkin. Voisikohankin Saulinkin seuraajanakin selkokielisempänäkin presidentikandidaattinakin kentieskin menestyäkin laatikkoleukainenkin turvallisuusasiantuntijakin vaikkakin ei kuitenkaankin olisikaankin kalsarimallikin ja lentokapteenisydänkirurgikin?
Kiitos 😂 nauru helpottaa aina!
Tämä kommentti tulisi saada hesarin yleisönosastolle!
Joo, kapulakieltä on niin mukava kuunnella. Tieto selkokielellä tietysti lisää tuskaa.
Sauli voisi lopettaa kiertelyn, kaartelun ja jaarittelun ja sanoa sanottavansa suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen ärhäkkä, räväkkä ja raikkaan keskusteluaherättävä haasteattelija kuin Sannikka saa kyllä presidentinkin pyörtämään woke ja cancelointi henkiset viherkommari puheensa!
Vaadin Niinistöltä SELKOKIELISIÄ vastauksia
Kansa on jo puhunut ja tulee puhumaan jatkossakin. Kansalaisaloite on jo ilmeisesti tänään
keskustelussa mukana. Ei meidän mielipidettä voida sivuuttaa.
Mitähän toi vasemmisto nyt haraa vastaan ? En ymmärrä. Pitääpä tänään kuunnella heidän mielipidettä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämän ketjun trolleille kysymys: MIssä kulkee raja että kuinka paljon annetaan valtaa Putinille? Ei liitytä natoon koska putin voi suuttua, erotaan eu:sta ja puolustusliitosta ruotsin kanssa, koska putin ja pommit, täytetään hallitus venäläisillä, koska putin ja pommit, nostetaan venäjän lippu salkoon suomessa, koska putin ja pommit? Luuletteko todella että suomi on turvassa koska ei liity natoon? Luuletteko oikeasti että se on Putinin ainoa vaatimus, kun hän huomaa että Suomi alistuu ja pelkää häntä? Olisiko parempi liitty venäjään jo tänään tai huomenna, koska Putin voi harmistua muuten..? Missä kulkee se raja, miten paljon Putinin annetaan päättää itsenäisen suomen omista asioista?
Ainoastaan Natoon liittyminen on punainen vaate Venäjälle. Helposti kaikkien muiden osa-alueiden kanssa on edetty tähänkin asti.
Ukrainan sotakin päättyy, jos Nato-hakemus vedetään takaisin.
Se ei ole venäjän määrättävissä mitkä maat saavat liittyä natoon ja mitkä ei. Se asia ei kuulu millään tavalla venäjälle.
Ei Ukrainakaan ole onnistunut liittymään Natoon. Ukrainan kaupunkien ympärillä nyt odotetaan neuvotteluiden tulosta ja aloitetaan kaupunkien tuhoaminen, mikäli rauhaan ei päästä.
Toisessa tilanteessa se letka voisi mennä myös Uudenmaan ympärille, odottamaan tuhoamiskäskyä.
Ninistö on globalisti ja Natoon haluava. Onkohan N. oikein tietoinen miksi Venäjä meni Ukrainaan sotilasoperaatioita tekemään? Putin on kertonut medialle miksi. Mv lehden sivulla on tietoa muutama kohta mitä P sanoi silloin. YTssa on RT news suora tulkkaus englanniksi jota minä kuuntelin. Media esittelee pahvi ja muovi aseita kun yrittävät uskotella että, siellä on kovaa sotaa ja muka siviili uhreja. Roistoja siellä,on voinut kuolla. Lisäksi ukr nat.. käyttävät ihmiisä kilpinä,biotehtaiden ym lähellä. Lavastuksia kuten deep state on tapana joka maassa. Joten jäitä hattuun odotetaan miten ne asiat maailmassa ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tämän ketjun trolleille kysymys: MIssä kulkee raja että kuinka paljon annetaan valtaa Putinille? Ei liitytä natoon koska putin voi suuttua, erotaan eu:sta ja puolustusliitosta ruotsin kanssa, koska putin ja pommit, täytetään hallitus venäläisillä, koska putin ja pommit, nostetaan venäjän lippu salkoon suomessa, koska putin ja pommit? Luuletteko todella että suomi on turvassa koska ei liity natoon? Luuletteko oikeasti että se on Putinin ainoa vaatimus, kun hän huomaa että Suomi alistuu ja pelkää häntä? Olisiko parempi liitty venäjään jo tänään tai huomenna, koska Putin voi harmistua muuten..? Missä kulkee se raja, miten paljon Putinin annetaan päättää itsenäisen suomen omista asioista?
Ainoastaan Natoon liittyminen on punainen vaate Venäjälle. Helposti kaikkien muiden osa-alueiden kanssa on edetty tähänkin asti.
Ukrainan sotakin päättyy, jos Nato-hakemus vedetään takaisin.
Ja tästä syystä Venäjän vaatimuslista tulitauolle sisältää mm. Krimin tunnustamisen osaksi Venäjää, armeijan riisumisen aseista ja Venäjälle myötämielisen hallituksen?
MARIN EI OLE SANONUT ETTEI NATOON LIITYTTÄISI HÄNEN AIKANAAN!! Hän sanoi että on epätodennäköistä vuodessa liittyä, koska prosessi ja parlamentaarinen keskustelu sekä mahdollinen kansanäänestys vievät varmasti aikaa yli vuoden. Marin ei asiasta päätä, vaan eduskunta sekä presidentti.