Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttiko Niinistö hieman pelokkaalta puhuttaessa natosta?
01.03.2022 |
A-studiossa eilen haastateltiin tasavallan presidentti Sauli Niinistöä. Kysyttäessä mahdollisesta Natoon hakemisesta, Niinistö puhui että "on melkoinen ero niiden, jotka ovat vastuussa ja niiden jotka eivät ole, ajatusten välillä."
Eli pelkääkö presidentti nyt kantaa vastuuta ja siksi ei uskalla viedä meitä Natoon? .
Niinistö myös sanoi että natoa harkitessa pitää miettiä myös niitä vastavaikutuksia. Tämä on mielestäni presidentiltä vaarallinen lausunto, sillä tuo lause viestii venäläisille että meitä voi ja kannattaa pelotella.
Mielestäni presidentin pitäisi nyt viestiä, että venäläisten toimilla ja pelotteluilla ei ole vaikutusta siihen, mitä päätöksiä teemme. Valtionjohdon ei saisi nyt julkisissa esiintymisissä näyttää yhtään pelokkaalta. Pitää olla rohkea ja peloton kuten Zelenski, ja uskaltaa kantaa vastuu vaikeista päätöksistä.
NATOn suhteen meillä ei ole aikaa odottaa seuraavia eduskuntavaaleja, eikä varsinkaan presidentinvaaleja. Poliitikot puhuu että ratkaisujen aika on vasta kun kriisi on ohi. Mihin perustuu olettamus, että kriisi jossain vaiheessa olisi ohi, ilman että se koskettaa Suomea? Voi olla niin, että kriisi pysyy mutta siirtyy Suomen rajoille. Tarkoitan, että välttämättä ei tule tätä parempaa aikaa liittyä .
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Suurin yksittäinen syy Putinin hallinnon hyökkäykselle on se, että Venäjän totalitaristinen järjestelmä on romahtamassa taloudellisesti fossiilisten polttoaineiden käytön vähentyessä ja muun maailman siirtyessä eteenpäin jättäen Venäjän jälkeensä. Venäjän johto oireilee psykoottisesti pettymyksen hetkellä.
Paradoksi. Venäjällä olisi tuulisilla Siperian aroilla tilaa istuttaa vaikka 20 miljoonaa tuulimyllyä muutamaan riviin jauhamaan energiaa. Eikä se häiritsisi ihmisiä, joita siellä asuu kourallinen siellä täällä.
Yhtä lailla olisi lääniä vaikka kuinka paljon pystyttää aurinkovoimaloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vertauskuvilla puhuminen alkaa olla jo naurettavaa. Niinistö on jo vanha, vanhan maailman kasvatti. Aika ajaa nyt ohi.
Marin sen sijaan on kuin viilipytty. Lyön vetoa että hän johdattaa Suomen Natoon. Hänen sukupolvensa on elettävä hullun Venäjän naapurina ja tämä sota todisti, että yksin ei voi enää jäädä. Marin tietää tämän.
Venäjällä voivat asiat muuttua. Kansa on alistettua, tietämätöntäkin, elää menneisyydessä ja pelkää natoa eikä aivan syyttäkään.
Kuitenkin viikatemies löytää lopulta diktaattorinkin tavalla tai toisella ja seuraavat johtajat saattavat olla parempia tai sitten huonompia, kuka tietää. Sellaista se on kun yhdelle äijälle annetaan valtaa ja huudetaan sille jatkokausia ja lopulta sen annetaan tehdä mitä lystää. Ei meilläkään kekkosen ajoista niin kauan ole ja nytkin jotkut ovat jo vaatineet Niinistölle jatkokausia kun se on niin hyvä ja korvaamaton, olisiko jopa yhtä suosittu suhteutettuna väkilukuun tai jopa suositumpi kuin putte...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että juuri niin Ukraina teki. Se luuli voivansa ihan itse päättää, voiko se liittyä Natoon. Se päätti liittyä. Nato vetkutti ja vetkutti sen jäseneksi pääsyä. Samaan aikaan Putin jatkoi uhkailuaan, että jos liittyy, Venäjä hyökkää. No, lopulta Putin sai tarpeekseen (asiaan liittyy oletettavasti nyt enemmän jotain lisäpointteja) ja Ukrainaan hyökättiin.
Nyt siellä kuolevat siviilitkin.
Niin tulee käymään myös Suomelle, juuri niin, teille ja t eidän omaisillenne, mikäli me julistamme, että aiomme liittyä Natoon.
Prosessi on niin hidas, että Putinilla on aikaa hyökätä. Ei me ehditä nyt NATOON!
Joten suut suppuun! Meidän ainoa keino selvitä nyt on pysytellä puolueettomina, jotta tuo hullu ei ärsyynny liikaa ja hyökkää tänne.
Niinistö tietää tämän kuvion. Nyt tiedätte tekin.
Tatjaanan päivittäinen väite, että Suomi olisi jotenkin puolueeton tai sellaisena pysyttelevä.
Ei ole, vuodesta 1994 Suomi on EU-jäsenenä ja Nato-yhteistyökumppanina selkeästi ja pysyvästi osa länsimaita poliittisessa ja sotilaallisessa mielessä.
Aivan sama jos tämän tason puolueellisuus sopii naapurille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin yksittäinen syy Putinin hallinnon hyökkäykselle on se, että Venäjän totalitaristinen järjestelmä on romahtamassa taloudellisesti fossiilisten polttoaineiden käytön vähentyessä ja muun maailman siirtyessä eteenpäin jättäen Venäjän jälkeensä. Venäjän johto oireilee psykoottisesti pettymyksen hetkellä.
Paradoksi. Venäjällä olisi tuulisilla Siperian aroilla tilaa istuttaa vaikka 20 miljoonaa tuulimyllyä muutamaan riviin jauhamaan energiaa. Eikä se häiritsisi ihmisiä, joita siellä asuu kourallinen siellä täällä.
Yhtä lailla olisi lääniä vaikka kuinka paljon pystyttää aurinkovoimaloita.
Igor ei tunne taloutta tai energiantuotantoa.
Miten luulisit käyvän energialle, jota kerätään Siperiassa tuulesta tai auringosta, sen jälkeen kun sitä johtoja pitkin kuljetetaan tuhansia kilometrejä. Vastaukseksi käy ihan fysikaalisilla suureilla sähköteho, resistanssi ja kilometri tehty laskutoimitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että juuri niin Ukraina teki. Se luuli voivansa ihan itse päättää, voiko se liittyä Natoon. Se päätti liittyä. Nato vetkutti ja vetkutti sen jäseneksi pääsyä. Samaan aikaan Putin jatkoi uhkailuaan, että jos liittyy, Venäjä hyökkää. No, lopulta Putin sai tarpeekseen (asiaan liittyy oletettavasti nyt enemmän jotain lisäpointteja) ja Ukrainaan hyökättiin.
Nyt siellä kuolevat siviilitkin.
Niin tulee käymään myös Suomelle, juuri niin, teille ja t eidän omaisillenne, mikäli me julistamme, että aiomme liittyä Natoon.
Prosessi on niin hidas, että Putinilla on aikaa hyökätä. Ei me ehditä nyt NATOON!
Joten suut suppuun! Meidän ainoa keino selvitä nyt on pysytellä puolueettomina, jotta tuo hullu ei ärsyynny liikaa ja hyökkää tänne.
Niinistö tietää tämän kuvion. Nyt tiedätte tekin.
Tatjaanan päivittäinen väite, että Suomi olisi jotenkin puolueeton tai sellaisena pysyttelevä.
Ei ole, vuodesta 1994 Suomi on EU-jäsenenä ja Nato-yhteistyökumppanina selkeästi ja pysyvästi osa länsimaita poliittisessa ja sotilaallisessa mielessä.
Aivan sama jos tämän tason puolueellisuus sopii naapurille.
Naapurille kyllä sopii hyökätä sotilaallisesti liittoutumattomaan maahan. NATO-maahan naapuri ei uskalla hyökätä. Kyseessä kun on huonoin naapuri, jota koskaan voi kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos suomi menee natoon. Onko sitten kans varma että Venäjä ei halua/uskalla hyökätä Suomeen?
Venäjä ei ole VIELÄ koskaan hyökännyt Nato maahan. Mikä maa on ensimmäinen ?
Suomi ja Ruotsi on molemmat käyneet neuvotteluja natoon liittymisestä jo vuosia. Tästä ei ole ulospäin huudeltu, eli on neuvoteltu salassa, vaikka valtaa pitävät antaa muuta ymmärtää. Mitään kansan äänestystä natosta ei ole tulossa, vaan se ilmoitetaan julki sitten, kun sopimus on syntyy.
Venäjä tietää kyllä mitä kulissien takana tapahtuu ja on antanut suoria uhkauksia niin Suomelle kuin Ruotsille. Venäjäkin on mukana samassa näytelmässä, ja puhuu ulospäin jos muodossa. Ehkä heiltä pian lipsahtaa sanamuoto "kun".
Suomen osalta jäsenyyden ehdoista on pari pientä erimielisyyttä. Suomi ei haluaisi Suomeen sijoitettavan tiettyjä aseita, eikä myöskään joukkoja. Muilta osin Suomi on valmis allekirjoittamaan sopimuksen vaikka tänään.
Faktahan on, että merivoimien, ilmavoimien ja maavoimien kaikki aseistus on täysin valmiiksi nato- järjestelmiin yhteensopivia jo nyt.
Myös naapurimaa Ruotsi on varsin pitkällä näissä neuvotteluissa.
Presidentti Niinistön ja maan muun johdon on aseteltava sanansa hyvin huolellisesti ulospäin. Kansalaisille on kerrottava ympäripyöreitä, vaikka kulisseissa kiehuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomi menee natoon. Onko sitten kans varma että Venäjä ei halua/uskalla hyökätä Suomeen?
Venäjä ei ole VIELÄ koskaan hyökännyt Nato maahan. Mikä maa on ensimmäinen ?
Nähdään melko nopeasti, jos Nato puuttuu virallisesti Ukrainan sotaan.
Olen järkyttynyt ja pettynyt !
KAIKESSA on näkynyt jo viikon ajan että SUIMEN EDUSKUNTA, HALLITUS ja JOHTO pelkäävät todellakin HE PELKÄÄVÄT VIELÄKIN VENÄJÄÄ ❗
Koko maailma huutaa : "VENÄJÄN PELKO ON MENNYTTÄ" ! " NYT PITÄÄ VAIN TOIMIA, EI AJATELLA MITÄ VWNÄJÄ TYKKÄÄ".... Vai eikö tykkää !
Ja, Suomen johto 😵 ! EN JAKSA USKOA 😰🌚 !
Siis miettikää nyt totisesti mikä on tilanne !
EI NATO MAAT : Olemme VAARASSA NYT !
SUOMI kokee UKRAINAT 😭😭😭
NÄYTTÖJÄ NYT ON ! Putin LUPADI ETTÄ EI HYÖKKÄÄ UKRAINAAN ...ja ❓... Niin... OLUSIKO UKRAINAN KANNATTANUT OLLA NATOSSA ❓
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko SAMA, jos KUITENKIN Venäjä hyökkää Suomeen, vaikka EI OLLA NATOSSA,... me ollw TUHON EDESSÄ ? ? ?
Siis sama ottaa silloin jo ihan ite kuula kalloonsa ? ? ?
Suomella on onneksemme viisas presidentti.
Mutta: milloin Venäjän kansa, oligarkit ja Kiina alkavat uskaltaa vastustaa Venäjän hyökkäystä itsenäiseen valtioon, jossa kuolee naisia ja lapsia, ja Venäjän omia poikia?
Se hetki olisi nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt vaikiaa, kun haluaisi miellyttää päätöksillään 100% suomalaisista ja samalla nuolla Venäjää.
VOISIKO VALTION JOHTO OLLA HYVÄ JA KASVATTAA SELKÄRANKA!
ilmeisesti oli, sale haisi kakkalle kun puhui poliitikon vastuusta. tiedä sitten kummasta päästä salea haju tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomi menee natoon. Onko sitten kans varma että Venäjä ei halua/uskalla hyökätä Suomeen?
Venäjä ei ole VIELÄ koskaan hyökännyt Nato maahan. Mikä maa on ensimmäinen ?
Ei ole kyse siitä. Etkö pöhelö tajua, että ollakseen Nato-maa maan on ensin haettava Natoon. Venäjä ei hyökkää Natomaihin. Sen sijaan se hyökkää maihin, jotka yrittävät NYT hake Natoon. Me kuulumme tähän joukkoon. Ja siksi Venäjä hyökkää heti, jos yritämme NYT hakea Natoon. Mikä tässä on niin vaikea tajuata? Idiootit.
Minä näen sen niin, että natoon liittyminen tällä hetkellä provoisisi venäjää-venäjä hyökkäisi tänne ja siitä lähtisi 3. Maailmansotaa. Sen jälkeen ei sitten soditakaan kun maailma on tuhottu, ihmiset kuolleet ja kaikki alueet elinkelvottomia.
Niinistö ja Putin ovat tavanneet monta kertaa ja on selvä että Putin on todennäköisesti epävirallisella hetkellä tokaissut mielipiteensä Suomen mahdollisesta natoliitosta Niinistölle nopeasti. Tottakai häntä huolettaa ottaa vastuuta tälläisessä tilanteessa ja haluaa että päättäjät miettivät kaikki mahdolliset vaihtoehdot ennenkuin nimet laitetaan paperiin.
Käykää kannattamassa aloitetta nat oon liittymisestä ilman kansanäänestystä
Miltäköhän noi Salen jaarittelut ja vertauskuvat kuulostavat presidentti Macronista?
Tässähän ei ole siitä kyse puhutaanko suoraan, vaan siitä ettei sanota niitä asioita joita te haluatte kuulla.
Tatjaanan päivittäinen väite, että Suomi olisi jotenkin puolueeton tai sellaisena pysyttelevä.
Ei ole, vuodesta 1994 Suomi on EU-jäsenenä ja Nato-yhteistyökumppanina selkeästi ja pysyvästi osa länsimaita poliittisessa ja sotilaallisessa mielessä.