Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaikuttiko Niinistö hieman pelokkaalta puhuttaessa natosta?
01.03.2022 |
A-studiossa eilen haastateltiin tasavallan presidentti Sauli Niinistöä. Kysyttäessä mahdollisesta Natoon hakemisesta, Niinistö puhui että "on melkoinen ero niiden, jotka ovat vastuussa ja niiden jotka eivät ole, ajatusten välillä."
Eli pelkääkö presidentti nyt kantaa vastuuta ja siksi ei uskalla viedä meitä Natoon? .
Niinistö myös sanoi että natoa harkitessa pitää miettiä myös niitä vastavaikutuksia. Tämä on mielestäni presidentiltä vaarallinen lausunto, sillä tuo lause viestii venäläisille että meitä voi ja kannattaa pelotella.
Mielestäni presidentin pitäisi nyt viestiä, että venäläisten toimilla ja pelotteluilla ei ole vaikutusta siihen, mitä päätöksiä teemme. Valtionjohdon ei saisi nyt julkisissa esiintymisissä näyttää yhtään pelokkaalta. Pitää olla rohkea ja peloton kuten Zelenski, ja uskaltaa kantaa vastuu vaikeista päätöksistä.
NATOn suhteen meillä ei ole aikaa odottaa seuraavia eduskuntavaaleja, eikä varsinkaan presidentinvaaleja. Poliitikot puhuu että ratkaisujen aika on vasta kun kriisi on ohi. Mihin perustuu olettamus, että kriisi jossain vaiheessa olisi ohi, ilman että se koskettaa Suomea? Voi olla niin, että kriisi pysyy mutta siirtyy Suomen rajoille. Tarkoitan, että välttämättä ei tule tätä parempaa aikaa liittyä .
Kommentit (237)
Ihan niinkuin presidenttiä ei saisi häiritä tällaisilla kysymyksillä. Tottunut puhumaan kerran vuoteen uutena vuotena se kielomaljakko pöydällä. Runoilijan kanssa yhdessä sommitellut hienolta kuulostavia kuolemattomia lauseita. Mutta onneksi on muitakin maata johtamassa. Tämä vaan noin vaikutelmana näistä esiintymisistä. Mutta ei me voida tietää mistä milloinkin putkahtaa joku uhka, eli sikäli ei voida olla koko ajan vaihtamassa puolta, mihin ja kenen kanssa liittoudutaan. Eli sikäli Sale antoi hyvän ohjeen, että tätä asiaa on syytä miettiä eikä vaan rynnätä sinne tänne tämänhetkisen tilanteen paniikkiratkaisuna. Hän ei sure enää omasta puolestaan, vaan lastensa ja lastenlastensa puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä todella arvostan Niinistön rauhallisuutta. Olisi kauheaa jos presidenttinä olisi nyt joku kuumakalle ja varomaton typerys!
Täällä ja toimittajakunnassa niitä tuntuu riittävän. Vastenmielisen tyhmiä ihmisiä.
Kehutaan Niinistön rauhallisuutta tällaisissa haastatteluissa mutta toisaalla arvostellaan Marinia kun on samanlaisissa haastatteluissa rauhallinen, päättäkää jo.
Marin ei osaa muuta kuin ottaa lisää lainaa. Se on ihan yks hailee miten se sen ilmoittaa.
Tietenkin Niinistö on pettynyt. Tutustui Putiniin jo silloin, kun Putin oli Pietarin johdossa ja Turku ystävyyskaupunkina. On pelattu lätkää, saunottu ja lomailu yhdessä ja Niinistö on sanonut tuntevansa Putinin hyvin.
Ystävyys oli toiselta puolelta feikkiä.
Harmissaan, kun on joutumassa sivuraiteelle mielipiteineen. Antaisi käytännössä Venäjälle veto-oikeuden Suomen Nato-jäsenyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään moni suomalainen haluaa sodan tänne Suomeen. Kun niin moni haluaa natoon. Outoa. Sodan haluatte oletteko hulluja?
Kyllä teidän logiikka on erikoista, ettekö ole huomanneet mitä Ukrainassa tapahtuu. Niin, Ukrainahan ei ole natossa.
Ei niin, mutta oli hankkiutumassa jäseneksi.
Jäsenyyttä ei noin vain hetkessä saa. Odotteluaika voi olla aika jännää.
Noin muuten Ukrainalla on Venäjälle (oikeammin Putinille) paljon suurempi merkitys kuin Suomella, ja hyökkäyskynnys sen mukaisesti matalammalla. Se on pyhää maata nimittäin, ja slaavien yhtenäisyys pyhä asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nyt sen verran ole porukoilla älyä, että NATO puheet on kuin punaista vaatettaa härälle (Venäjälle) heiluttaisi. No jos nyt välttämättä haluatte Suomesta seuraavan sotatantereen, niin liittykää nyt ihmeessä juuri NYT siihen Natoon ja huudelkaa siitä viikkotolkulla, että Venäjä varmasti provosoituu hyökkäämään. Että minähän takia Niinistö varoo sanomisiaan, eikä möläyttele kaikkea ulos kuten Marin. Olisko nyt hieman väärä hetki päästellä kaikki totuudet naapurimaan tietoon. Olisi pitänyt liittyä aikanaan, kuten Viro, tai kunhan tämä nykyinen tilanne tasaantuu, niin sit vois vaik liittyä. Menee kyllä tovi, ennen kuin Eurooppa Venäjä mukaan lukien on taas all right.
Kyllä meillä on fiksu presidentti, ymmärtää harkita sanansa. Jos kaiken ilmoille päästää mitä sylki suuhun tuo, ei sillä mitään voita. Arvaamattomaan Venäjään on ollut aina pakko yrittää pitää näennäisiä ystävyyssuhteita ja esittää kaveria, on siinä sen verran iso systeemi, että nielaisee tällaisen Suomen kuin sammakko kärpäsen, jos vain haluaa. Ajat on muuttuneet sitten jatkosodan, toisella meistä on melko mahtavat aseistukset näin vuonna 2022 ja se toinen ei ole Suomi. Jos Niinistö alkaa kertoa totuudet suoraan mölöytellen, eli meidän ainoa vaihtoehto on liittyä Natoon, niin saattaapi venäjällä tykit suuntautua kohti suomineitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos suomi menee natoon. Onko sitten kans varma että Venäjä ei halua/uskalla hyökätä Suomeen?
¨¨
KYLLÄ. Se on varmaa.
Venäjä ei lähde suursotaan maailman vahvinta sotilasliittoa vastaan. Ei edes Kiinan tuella - lisäksi Kiina on kaukana Suomesta (ja pidettäköön niin kaikilla elämän alueilla, ei edes turisteja pitäisi siitä diktatuurihirvityksestä ottaa yhtäkään).
Lisäksi asia hyödyttäisi venäjän kansaa, ehkä johdon pitäisi huomioida kansan tarpeita kun eivät voisi hämmentää propagandalla ja yhä uusilla sodanjulistuksilla aina kun homma on kaatumassa sisäiseen tyytymättömyyteen. Joutuisivat tekemään asioita järkevällä ja kestävällä tavalla eikä pelottelun voimalla.
KUKAAN ei halua sotaan venäläisiä vastaan. Ihan koska kukaan järkevä ei halua mihinkään sotaan. Rauha ja yhteistyö on tavoite.
Nato toisi paljon työpaikkoja ja teknologiayhteistyötä toivottavien kumppanien kanssa, eikä Suomen tarvitsisi enää mielistellä ketään myymällä halpoja raaka-aineita (kuten sellua ja puuta) ja antamalla vieraiden kaivaa malmeja meidän maaperästä.
Alkaa ärsyttämään salen runonlausunta, kukaan ota tolkkua sen jorinoista !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotan täysin Niinistöön, ajatelkaapas jos olisi vielä Tavja perssana tai se perärööriroope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään moni suomalainen haluaa sodan tänne Suomeen. Kun niin moni haluaa natoon. Outoa. Sodan haluatte oletteko hulluja?
Ukrainassa soditaan koska eivät ole Natossa. Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Norjassa, Romaniassa ja Bulgariassa ei sodita, koska ovat Natossa.
Kyse on ajoituksesta. Nuo maat ovat "turvassa", koska ovat jo Natossa. Ehkä ei kannata ärsyttää nurkkaan ajettua Putinia nyt. Odotellaan kunnes tilanne rauhoituu (Putin häviää ja valta vaihtuu) ja ehkä sitten liitytään hissukseen.
Suomella on ollut aikaa liittyä jo lähes 30 vuotta. En todellakaan luota suomalaisten päättäjien kykyyn hoitaa asiaa kuntoon.
Eilen julki tullut mielipidekysely NATO-jäsenyyden kannatuksesta kyllä laittoi vipinää poliitikkoihin. Niinistöllä ei ole enää tarvetta kalastella kansansuosiota koska ei ole enää ehdolla. Muiden poliitikkojen on taas ajateltava sitä mitä äänestäjän haluavat ja se näkyi hyvin jo eilisissä lausunnoissa.
Jos joku ajaa Suomen NATO-jäseneksi niin se on kansan mielipide, ei poliitikkojen mielipide.
Tämä on asia, jota pelästynyt kansa ei voi päättää yhdessä yössä. Eivätkä edes vaaleihin tähtäävät kansansuosiota tavoittelevat poliitikot. Päätöksen tekevät toivottavasti ihmiset, joilla on kylmä harkintakyky tallella ja sen pitää olla monelta kannalta tutkittu, arvioitu ja harkittu. En usko, että kukaan pystyy ennustamaan kummankaan vaihtoehdon lopputulemaa, kun naapurina tuollainen valtio. Raskas päätös. Kaikki tsemppi niille, jotka joutuvat sen tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistöllä on varmasti paljon sellaista tietoa, mitä meillä muilla ei ole. Hän esimerkiksi tietää, hyväksyttäisiinkö hakemus vai vastustaisiko vaikka Saksa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos suomi menee natoon. Onko sitten kans varma että Venäjä ei halua/uskalla hyökätä Suomeen?
Ei. Olemme puun ja kuoren välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö on muuten hyvä pressa mutta jämähtänyt siihen aikaan, kun yritimme olla hissukseen ja hiljaa ja kiltisti, ettei Venäjä suutu ja ahmaise meitä. Nyt on aika liittyä Natoon. Venäjä on sotilaallisesti niin heikko, että aiheuttaa asiantuntijoissa hämmennystä ja letka jäi Kiovan ulkopuolelle sotilaiden nälkiintyessä. Meillä on nyt hyvä tilaisuus liittyä Natoon ja Venäjä kostaa liittymisen vasta sitten, kun on kehittänyt ja koonnut armeijaansa. Siinä vaiheessa meillä on jo Naton täysi tuki takanamme, eikä meitä vallata. Saamme kaiken tarvittavan puolustautumiseen Natolta, mitä meiltä loppuu kesken, mutta vain oikeana jäsenenä.
Eikö kuuluminen Natoon saata tulla myös edullisemmaksi? Luulisi aseita ja ohjuksiakin saavan sitä edullisemmalla kappalehinnalla, mitä enemmän niitä ostaa kerralla. Pääsemme halvemmalla, jos pääsemme mukaan Naton yhteisostoihin tms. ja kun kaikkea ei tarvitse ostaa omaan varastoon.
Nyt se aikaikkuna Natoon menemiselle juuri on. Olettaen, että kaikki jäsenmaat hyväksyvät.
Nyt juuri on vallalla suuri venäjävastaisuus ja solidaarisuuden tunne koko Euroopassa, se pitäisi hyödyntää. EU luultavasti haluaa loputkin jäsenmaansa turvaan, ja siksi hakemuksen paikka on nyt.
Mielenkiintoinen oli Naton entisen pääsihteerin Rasmussenin kommentti, että Suomi voisi päästä Natoon yhdessä yössä. Kyllähän kaikki jäsenmaat tietävät jo erittäin hyvin, kuinka vakaa maa Suomi on ja sen vahvuudet myös armeijapuolella. Ei sitä ENÄÄ tarvitse lähteä selvittelemään ja tekemään selontekoja.
Vielä kun meidän päättäjämme ymmärtäisivät, että Nato-optiota on niin kauan jo halailtu, että ei se vatvomisella, pohdinnalla, parlamentaarisella keskustelulla, komiteoiden perustamisella ja mietinnöillä siitä enää muuksi muutu.
Vaikutti pelokkaalta eikä uskaltanut puhua kaikkea mitä tietää.
Alue: Aihe vapaa
Ei todellakaan ole. Kostaahan tuo haluaa. Ukrainakin oli jo itsenäinen. Usan alkaessa Ukrainan kaveriksi Venäjä suuttui.