Lue keskustelun säännöt.
Suomi Natoon välittömästi!
01.03.2022 |
Nyt ei ole aikaa hukattavaksi!
Ennemmin olen lännen puolella kuin idän!
Idän vallan alaisuudessa ihmisten perusoikeudet ovat olemattomat!
Toki on ne perusoikeudet lännessä ja Suomessakin kaventuneet.
Mutta uskokaa että ette halua olla idän vallan alla!
Kommentit (1401)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollinen sodan uhka on myös asia joka vesittää Natoon hakemisen. Jo ihan itsessään plus että Nato ei ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen osallisuudesta paitsi suomalaisten poliitikkojen ja lehtien märissä päiväunissa. Nyt sitten totuus pläjähtää myös Suomen kansalle. Myöskin totuus Suomen taloudesta kun ei ole varaa kunnon puolustukseen. Todennäköisesti Niinistö on kerjäämässä lainaa Bideniltä. Amerikkahan lainasi Suomella rahaa jotta se pystyi alkamaan maan uudelleen rakentamisen viime sodan jälkeen. Mikään muu maa ei suostunut lainaamaan. Tosiasia ei suomenmielistä propagandaa. Järki päähän nyt.
Mitä mä just luin? Suomihan on monia noita Natomaita paremmin varusteltu.
Mihin perustat tämän väitteen? Suomen kalustus mahdollisen sodan suhteen on surkea tällä hetkellä. Ikävä kyllä juuri se suuruudenhullu ihkuttaminen, asioiden suurentelu ja parantelu julkisuudessa tekee tällaisen illuusion ihmisten mieliin että kaikki on priimaa. Suomi ei pysty edes sellaiseen vastarintaan kuin Ukraina ja se johtuu meidän väestön rakenteesta. Armeija on jo pitkään ollut leikkausten alla ja palvelus vuosikausia ollut kesäleiri-tyyliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollinen sodan uhka on myös asia joka vesittää Natoon hakemisen. Jo ihan itsessään plus että Nato ei ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen osallisuudesta paitsi suomalaisten poliitikkojen ja lehtien märissä päiväunissa. Nyt sitten totuus pläjähtää myös Suomen kansalle. Myöskin totuus Suomen taloudesta kun ei ole varaa kunnon puolustukseen. Todennäköisesti Niinistö on kerjäämässä lainaa Bideniltä. Amerikkahan lainasi Suomella rahaa jotta se pystyi alkamaan maan uudelleen rakentamisen viime sodan jälkeen. Mikään muu maa ei suostunut lainaamaan. Tosiasia ei suomenmielistä propagandaa. Järki päähän nyt.
Minä olen ihan tavallinen suomalainen nelikymppinen jota vituttaa valehtelu ja asioiden tuominen esiin valheellisesti. Sinä pelaat venäläisten piikkiin antamalla muiden kuvitella että asiat ovat tavalla jolla ne todellakaan eivät ole. Suomalaiset tarvitsevat nyt muistutuksen siitä että missä se selkäranka sijaitsee eikä haahuilla muiden mahdollisen avun turviin. totuus on se että Suomen tulevaisuus on vain meidän omissa käsissä. Suomalaisten. Ovatko Biden ja YK mielestäsi trolleja myös? Yk juuri varoitti Suomea tukeutumasta muiden maiden apuun mahdollisen sodan sattuessa kohdalle. Samoin Biden on ilmaissut ettei Nato tule antamaan Suomelle sotilaallista apua samalla kun Suomen lehdistö valehteli että Nato tulee auttamaan. Samat valheet kuin Ukrainan kohdalla. Nato poistui maasta siinä kohtaa kun sodan alkaminen oli tiedossa. Mitä sinä oikein kuvittelet?
Nato ilmoitti tammikuussa nyt Suomella olevan hyvä hetki liittyä Natoon. Suomi jäi pohtimaan taas loppuelämäksi. Jos se p u t i n siitä leppyisi pian.
Kokoomus on kannattanut Natoon liittymistä noin 15 vuotta. Toiset vaan möllöttää. Menisivät jo vapaaehtoisesti itärajan taa kun sinne noin mielivät.
Taas poistettu näitä Natokeskusteluja. Ollaan kohta kuin itänaapurissa, sananvapauskiellossa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on kannattanut Natoon liittymistä noin 15 vuotta. Toiset vaan möllöttää. Menisivät jo vapaaehtoisesti itärajan taa kun sinne noin mielivät.
Taas poistettu näitä Natokeskusteluja. Ollaan kohta kuin itänaapurissa, sananvapauskiellossa.
Älä tee aloituksia, jotka joutuu poistamaan.
Miksi pitää olla monta aloitusta samasta aiheesta? Pitääkö aiheen olla... LEVITTYNYT!? ("Ukrainan sota huhuttua kevittyneempi!" ..kuulostaako jotenkin oudosti tutulta?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollinen sodan uhka on myös asia joka vesittää Natoon hakemisen. Jo ihan itsessään plus että Nato ei ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen osallisuudesta paitsi suomalaisten poliitikkojen ja lehtien märissä päiväunissa. Nyt sitten totuus pläjähtää myös Suomen kansalle. Myöskin totuus Suomen taloudesta kun ei ole varaa kunnon puolustukseen. Todennäköisesti Niinistö on kerjäämässä lainaa Bideniltä. Amerikkahan lainasi Suomella rahaa jotta se pystyi alkamaan maan uudelleen rakentamisen viime sodan jälkeen. Mikään muu maa ei suostunut lainaamaan. Tosiasia ei suomenmielistä propagandaa. Järki päähän nyt.
Mitä mä just luin? Suomihan on monia noita Natomaita paremmin varusteltu.
Mihin perustat tämän väitteen? Suomen kalustus mahdollisen sodan suhteen on surkea tällä hetkellä. Ikävä kyllä juuri se suuruudenhullu ihkuttaminen, asioiden suurentelu ja parantelu julkisuudessa tekee tällaisen illuusion ihmisten mieliin että kaikki on priimaa. Suomi ei pysty edes sellaiseen vastarintaan kuin Ukraina ja se johtuu meidän väestön rakenteesta. Armeija on jo pitkään ollut leikkausten alla ja palvelus vuosikausia ollut kesäleiri-tyyliä.
Enpä tiiä tuosta kesäleirityylistä. Aika kova pakkanen ollut tänäkin talvena, ja viikkotolkulla metsässä hölkkää varusmiehet painavat varusteet niskassa vähillä unilla ja suht kehnolla sapuskalla. Itse en kyllä tuollaiselle kesäleirille lähtisi. Ehkä Niinistö on sopimassa materiaalien toimituksesta USAn kanssa, kun kerran tässä nyt jäädään yksin puolustuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Nato ilmoitti tammikuussa nyt Suomella olevan hyvä hetki liittyä Natoon. Suomi jäi pohtimaan taas loppuelämäksi. Jos se p u t i n siitä leppyisi pian.
Nyt on maaliskuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentimme ja PM pelaa aikaa natoasioissa. Ettei niiden virkakaudella tarvis liittyä Natoon, jää sitten suuret päätökset toisten vaivoiksi. Pelastavat oman nahkansa, liian läpinäkyvää.
Kohta tämäkin keskustelu ilmeisesti poistuu niinkuin monet aiemmatkin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ota Suomen jäsenhakemusta vastaan. Näin on sanottu heidän puoleltaan jo aiemmin vaikka Niinistö ja Marin uskottelivat että Suomen hallitus teki päätöksen olla hakematta. Lopettakaa tuo trollin huutaminen. Milloin suomalaisista on tullut selkuarangattomia paskanpuhujia jotka eivät ymmärrä mitä sanotaan? Missä äly ja tosiasioissa pysyminen? Tällä palstalla annetaan virheellinen kuva Suomen tilanteesta joka suuntaan. Suomi on ihan yhtä yksin kuin Ukraina. Ruotsista tulee sitten suomensukuisia tuomaan rajalle lapsille vanhoja rättejä ja muutama bussi noutamaan lähtijöitä. Muutama vanha ase. Hiphei.
Näinhän se on. Miksi siis valtava kiihkoilu (tänään rauhoittui), kuka sitä tekee ja miksi?
Tämä todellakin ihmetyttää.
Ehkä siksi, että kansalaisaloite (dorkien puuhastelua) saavutti minimivaatimuksen.
Heti kun tulee jotain vastaavaa, riehaantuvat taas. Kulunut viikko oli hullua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentimme ja PM pelaa aikaa natoasioissa. Ettei niiden virkakaudella tarvis liittyä Natoon, jää sitten suuret päätökset toisten vaivoiksi. Pelastavat oman nahkansa, liian läpinäkyvää.
Kohta tämäkin keskustelu ilmeisesti poistuu niinkuin monet aiemmatkin jo.
Tyylistä päätellen kaalipää - taas... Hoh hoijaa, hyvää yötä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ota Suomen jäsenhakemusta vastaan. Näin on sanottu heidän puoleltaan jo aiemmin vaikka Niinistö ja Marin uskottelivat että Suomen hallitus teki päätöksen olla hakematta. Lopettakaa tuo trollin huutaminen. Milloin suomalaisista on tullut selkuarangattomia paskanpuhujia jotka eivät ymmärrä mitä sanotaan? Missä äly ja tosiasioissa pysyminen? Tällä palstalla annetaan virheellinen kuva Suomen tilanteesta joka suuntaan. Suomi on ihan yhtä yksin kuin Ukraina. Ruotsista tulee sitten suomensukuisia tuomaan rajalle lapsille vanhoja rättejä ja muutama bussi noutamaan lähtijöitä. Muutama vanha ase. Hiphei.
Näinhän se on. Miksi siis valtava kiihkoilu (tänään rauhoittui), kuka sitä tekee ja miksi?
Tämä todellakin ihmetyttää.
Ehkä siksi, että kansalaisaloite (dorkien puuhastelua) saavutti minimivaatimuksen.
Heti kun tulee jotain vastaavaa, riehaantuvat taas. Kulunut viikko oli hullua!
Dorka on venäläinen lainasana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt äkkiä kansanäänestys, että saadaan oikea tulos. Ennen kuin kansan mielipide muuttuu eikä voida äänestyttää. Suomalaista demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ota Suomen jäsenhakemusta vastaan. Näin on sanottu heidän puoleltaan jo aiemmin vaikka Niinistö ja Marin uskottelivat että Suomen hallitus teki päätöksen olla hakematta. Lopettakaa tuo trollin huutaminen. Milloin suomalaisista on tullut selkuarangattomia paskanpuhujia jotka eivät ymmärrä mitä sanotaan? Missä äly ja tosiasioissa pysyminen? Tällä palstalla annetaan virheellinen kuva Suomen tilanteesta joka suuntaan. Suomi on ihan yhtä yksin kuin Ukraina. Ruotsista tulee sitten suomensukuisia tuomaan rajalle lapsille vanhoja rättejä ja muutama bussi noutamaan lähtijöitä. Muutama vanha ase. Hiphei.
Laitapa nyt edes yksi lähde tällaiseen väitteeseen. Etpä vaan taida löytää.
Tässä tammikuulta Hesarin uutinen otsikolla "Naton Stoltenberg: Suomi ja Ruotsi voisivat päästä Natoon nopeutetussa aikataulussa" https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008573983.html
Ja tämänpäiväinen IL-analyysi, jossa todetaan monilla Nato-mailla olevan mitä luultavimmin myönteinen kanta Suomen Nato-jäsenyyteen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfd7e412-dcf7-4b6b-a970-8e480f400…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on kannattanut Natoon liittymistä noin 15 vuotta. Toiset vaan möllöttää. Menisivät jo vapaaehtoisesti itärajan taa kun sinne noin mielivät.
Taas poistettu näitä Natokeskusteluja. Ollaan kohta kuin itänaapurissa, sananvapauskiellossa.
Älä tee aloituksia, jotka joutuu poistamaan.
Miksi pitää olla monta aloitusta samasta aiheesta? Pitääkö aiheen olla... LEVITTYNYT!? ("Ukrainan sota huhuttua kevittyneempi!" ..kuulostaako jotenkin oudosti tutulta?)
Onko natoaiheesta vielä jotain keskusteltavaa, koko aihe lakaistu jo maton alle. Kohta ei aiheesta saa keskustella. Suomen sananvapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ota Suomen jäsenhakemusta vastaan. Näin on sanottu heidän puoleltaan jo aiemmin vaikka Niinistö ja Marin uskottelivat että Suomen hallitus teki päätöksen olla hakematta. Lopettakaa tuo trollin huutaminen. Milloin suomalaisista on tullut selkuarangattomia paskanpuhujia jotka eivät ymmärrä mitä sanotaan? Missä äly ja tosiasioissa pysyminen? Tällä palstalla annetaan virheellinen kuva Suomen tilanteesta joka suuntaan. Suomi on ihan yhtä yksin kuin Ukraina. Ruotsista tulee sitten suomensukuisia tuomaan rajalle lapsille vanhoja rättejä ja muutama bussi noutamaan lähtijöitä. Muutama vanha ase. Hiphei.
Laitapa nyt edes yksi lähde tällaiseen väitteeseen. Etpä vaan taida löytää.
Tässä tammikuulta Hesarin uutinen otsikolla "Naton Stoltenberg: Suomi ja Ruotsi voisivat päästä Natoon nopeutetussa aikataulussa" https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008573983.html
Ja tämänpäiväinen IL-analyysi, jossa todetaan monilla Nato-mailla olevan mitä luultavimmin myönteinen kanta Suomen Nato-jäsenyyteen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfd7e412-dcf7-4b6b-a970-8e480f400…
Kato nyt mikä on eduskunnan ja päälystömme kanta asiaan. Kaikki puolueet ei edes sano mielipidettään vieläkään tai ovat kielteisellä kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt äkkiä kansanäänestys, että saadaan oikea tulos. Ennen kuin kansan mielipide muuttuu eikä voida äänestyttää. Suomalaista demokratiaa.
Ei todellakaan kansanäänestystä. Venäjän trollit pilaisivat sen ja Venäjä saattaisi aiheuttaa konfliktin. Parempi on valmistella salassa ja kertoa, että Suomi on liittynyt Natoon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ota Suomen jäsenhakemusta vastaan. Näin on sanottu heidän puoleltaan jo aiemmin vaikka Niinistö ja Marin uskottelivat että Suomen hallitus teki päätöksen olla hakematta. Lopettakaa tuo trollin huutaminen. Milloin suomalaisista on tullut selkuarangattomia paskanpuhujia jotka eivät ymmärrä mitä sanotaan? Missä äly ja tosiasioissa pysyminen? Tällä palstalla annetaan virheellinen kuva Suomen tilanteesta joka suuntaan. Suomi on ihan yhtä yksin kuin Ukraina. Ruotsista tulee sitten suomensukuisia tuomaan rajalle lapsille vanhoja rättejä ja muutama bussi noutamaan lähtijöitä. Muutama vanha ase. Hiphei.
Laitapa nyt edes yksi lähde tällaiseen väitteeseen. Etpä vaan taida löytää.
Tässä tammikuulta Hesarin uutinen otsikolla "Naton Stoltenberg: Suomi ja Ruotsi voisivat päästä Natoon nopeutetussa aikataulussa" https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008573983.html
Ja tämänpäiväinen IL-analyysi, jossa todetaan monilla Nato-mailla olevan mitä luultavimmin myönteinen kanta Suomen Nato-jäsenyyteen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfd7e412-dcf7-4b6b-a970-8e480f400…
Kato nyt mikä on eduskunnan ja päälystömme kanta asiaan. Kaikki puolueet ei edes sano mielipidettään vieläkään tai ovat kielteisellä kannalla.
Vain vasemmistoliitto on kysymerkki, muut isot ja keskisuuret tulevat kannattamaan. Tämä riittää Natojäsenyyden hyväksymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollinen sodan uhka on myös asia joka vesittää Natoon hakemisen. Jo ihan itsessään plus että Nato ei ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen osallisuudesta paitsi suomalaisten poliitikkojen ja lehtien märissä päiväunissa. Nyt sitten totuus pläjähtää myös Suomen kansalle. Myöskin totuus Suomen taloudesta kun ei ole varaa kunnon puolustukseen. Todennäköisesti Niinistö on kerjäämässä lainaa Bideniltä. Amerikkahan lainasi Suomella rahaa jotta se pystyi alkamaan maan uudelleen rakentamisen viime sodan jälkeen. Mikään muu maa ei suostunut lainaamaan. Tosiasia ei suomenmielistä propagandaa. Järki päähän nyt.
Mitä mä just luin? Suomihan on monia noita Natomaita paremmin varusteltu.
Mihin perustat tämän väitteen? Suomen kalustus mahdollisen sodan suhteen on surkea tällä hetkellä. Ikävä kyllä juuri se suuruudenhullu ihkuttaminen, asioiden suurentelu ja parantelu julkisuudessa tekee tällaisen illuusion ihmisten mieliin että kaikki on priimaa. Suomi ei pysty edes sellaiseen vastarintaan kuin Ukraina ja se johtuu meidän väestön rakenteesta. Armeija on jo pitkään ollut leikkausten alla ja palvelus vuosikausia ollut kesäleiri-tyyliä.
Et ole tainnut seurata puolustusvoimien kalustohankintoja viime vuosina. Suomen puolustus on vahvempi kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollinen sodan uhka on myös asia joka vesittää Natoon hakemisen. Jo ihan itsessään plus että Nato ei ole koskaan ollut kiinnostunut Suomen osallisuudesta paitsi suomalaisten poliitikkojen ja lehtien märissä päiväunissa. Nyt sitten totuus pläjähtää myös Suomen kansalle. Myöskin totuus Suomen taloudesta kun ei ole varaa kunnon puolustukseen. Todennäköisesti Niinistö on kerjäämässä lainaa Bideniltä. Amerikkahan lainasi Suomella rahaa jotta se pystyi alkamaan maan uudelleen rakentamisen viime sodan jälkeen. Mikään muu maa ei suostunut lainaamaan. Tosiasia ei suomenmielistä propagandaa. Järki päähän nyt.
Minä olen ihan tavallinen suomalainen nelikymppinen jota vituttaa valehtelu ja asioiden tuominen esiin valheellisesti. Sinä pelaat venäläisten piikkiin antamalla muiden kuvitella että asiat ovat tavalla jolla ne todellakaan eivät ole. Suomalaiset tarvitsevat nyt muistutuksen siitä että missä se selkäranka sijaitsee eikä haahuilla muiden mahdollisen avun turviin. totuus on se että Suomen tulevaisuus on vain meidän omissa käsissä. Suomalaisten. Ovatko Biden ja YK mielestäsi trolleja myös? Yk juuri varoitti Suomea tukeutumasta muiden maiden apuun mahdollisen sodan sattuessa kohdalle. Samoin Biden on ilmaissut ettei Nato tule antamaan Suomelle sotilaallista apua samalla kun Suomen lehdistö valehteli että Nato tulee auttamaan. Samat valheet kuin Ukrainan kohdalla. Nato poistui maasta siinä kohtaa kun sodan alkaminen oli tiedossa. Mitä sinä oikein kuvittelet?
Annapa lähteet noihin YK:n ja Bidenin lausuntoihin sekä Naton läsnäoloon/poistumiseen Ukrainasta.
https://areena.yle.fi/1-50173590